Kesselgucken ist in der heutigen Zeit schwer bis unmöglich

[Das Kuckuck]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Kollege?

You are Gewerkschafter?

 

Müsste es bei einer Frage nicht "Are you Gewerkschafter?" heißen? Und sind das dann nicht "Genossen" bei Gewerkschaftern?

 

Aber um die Frage zu beantworten: Nein!  ... mein Gewerk "schafft" die Klofrau, sonst ist alles im Reinen!  

[PinkEvilMonkey]

Hier kann man wunderbar beobachten was passiert wenn es keine klar definierte Terminologie gibt - man kann sich über Fachthemen, man beachte die Zweideutigkeit, nicht richtig unterhalten, jeder hat "seine" Begriffe. Dabei geht es um das selbe man eiert aber ständig umeinander herum - dass eine Person via Übersetzungsapp schreibt macht es dann nur noch deutlicher - und ein Stück weit belustigend.

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb Das Kuckuck:

Müsste es bei einer Frage nicht "Are you Gewerkschafter?" heißen? Und sind das dann nicht "Genossen" bei Gewerkschaftern?

 

Es sollte so viel heißen wie "Du bist Gewerkschafter?" und nicht "Bist Du Gewerkschafter?"

Meine letzte Englischprüfung in der Schule war 1963. Ich bitte um etwas Nachsicht.

Genossen sind es m.W. bei Kommunisten und Sozialdemokraten. Zumindest in der DDR war

"Kollege" die offizielle Anrede in der Gewerkschaft.

bearbeitet Februar 6, 2023 von sachse

[Lutscher2]

3 hours ago, sachse said:

 

Das sollte doch Allgemeinwissen für KG sein. Nicht nur die klappernde Kugel sondern auch eine "schmierende" Kugel verändert die Reibung.

Einmal kräftig in den Kessel geniest und es läuft wie geschmiert !

[Lutscher2]

3 hours ago, Das Kuckuck said:

 

Sehr gut beobachtet! Es ist sehr angenehm, mal die Expertise eines Gelehrten zu lesen. 

Sachen gibts mir wird ja ganz komisch !

[Das Kuckuck]

vor 30 Minuten schrieb sachse:

Es sollte so viel heißen wie "Du bist Gewerkschafter?" und nicht "Bist Du Gewerkschafter?"

 

Das ist natürlich völlig ok!

 

vor 31 Minuten schrieb sachse:

Meine letzte Englischprüfung in der Schule war 1963. Ich bitte um etwas Nachsicht.

 

So sollte das jetzt nicht rüberkommen, sollte frei von Wertung sein.

 

vor 32 Minuten schrieb sachse:

Genossen sind es m.W. bei Kommunisten und Sozialdemokraten. Zumindest in der DDR war

"Kollege" die offizielle Anrede.

 

Das erklärt die Sache abschließend. Ich war nur zu Besuch in Ostberlin, damals war ich noch ein Bub, die Anrede war meines Wissens:

 

"Ahhh, was für ein süßer kleiner Steppke!"

[Lutscher2]

5 hours ago, Das Kuckuck said:

 

Das ist natürlich völlig ok!

 

 

So sollte das jetzt nicht rüberkommen, sollte frei von Wertung sein.

 

 

Das erklärt die Sache abschließend. Ich war nur zu Besuch in Ostberlin, damals war ich noch ein Bub, die Anrede war meines Wissens:

 

"Ahhh, was für ein süßer kleiner Steppke!"

Ganz bitter !

[Verlierer2]

Am 5.2.2023 um 14:49 schrieb Floki:

Es gibt folgende Voraussetzungen für einen Durchbruch zum Erfolg: ausgeprägte Eigenmotivation und ein weit überdurchschnittlicher Intelligenzquotient.

Bist Du so dumm oder was ist an dem EW von Roulette nicht zu verstehen?

EC Gewinner und alles mit ME, träum weiter oder lüge Dir in die Tasche.

Man verliert Geld, bei Roulette, am Ende immer. 

[Verlierer2]

Am 5.2.2023 um 18:28 schrieb Bebediktus:

Ja, ich kenne viele Leute, die versucht haben, mit einem Minicomputer direkt im Kasino zu gewinnen.

Es ist verständlich, warum sie gescheitert sind - sie wissen einfach nicht, wie man spielt.

Was redest Du denn für einen scheiss? Wenn das Programm es nicht bringt, braucht man auch keinen

Computer mit ins LC nehmen.

Warum sollten die das auch machen, die sollten es doch vorher getestet haben oder?

 

Es gab was mit Laser/Brille, wo damit KG gemacht wurde, also die Geschwindigkeit usw. gemessen

wurde. Die hatten Erfolg, flogen aber auf.

 

Klassisch gibt es nichts 100 %, nur mit Progi und gewissem Risiko ist eine Maximierung machbar, die

Eingrenzung der Schwankung/Sigma ist aber auch damit nur begrenzt möglich.   

[Bebediktus]

vor 7 Stunden schrieb Verlierer2:

Warum sollten die das auch machen, die sollten es doch vorher getestet haben oder?

Das ist bereits ihr Problem.
Ich spreche einfach mit vielen Spielern, auch mit denen, die versuchen, mit Hilfe von computerisierten Geschichten zu gewinnen.
Das Problem ist nicht, dass...

 

vor 7 Stunden schrieb Verlierer2:

Wenn das Programm es nicht bringt....

Das Problem ist, dass sie einfach nicht wissen, wie man das Programm benutzt.

 

vor 7 Stunden schrieb Verlierer2:

Es gab was mit Laser/Brille, wo damit KG gemacht wurde, also die Geschwindigkeit usw. gemessen

wurde. Die hatten Erfolg, flogen aber auf.

Ich habe noch nie von so etwas gehört.
Und überhaupt - gute Spieler brauchen Programme zu Hause, nicht im Casino...

 

vor 7 Stunden schrieb Verlierer2:

Klassisch gibt es nichts 100 %, nur mit Progi und gewissem Risiko ist eine Maximierung machbar, die

Eingrenzung der Schwankung/Sigma ist aber auch damit nur begrenzt möglich. 

Es ist viel einfacher, einfach zu lernen, wie man spielt  .
Ich habe ein paar "Gewinner" aus den Foren kennengelernt.
Bisher habe ich noch niemanden getroffen, der - meiner Meinung nach - die ganze Zeit gewinnen konnte, und in den Foren haben sie nur damit geprahlt.

bearbeitet Februar 7, 2023 von Bebediktus

[Verlierer2]

Am 7.2.2023 um 12:00 schrieb Bebediktus:

Bisher habe ich noch niemanden getroffen, der - meiner Meinung nach - die ganze Zeit gewinnen konnte

Das heisst dann aber auch mehr Verluste als Gewinne, also besser Finger weg und falls doch nur

mit Geld was man nicht braucht spielen. Es gibt besseres was man mit dem Geld machen kann.

[Bebediktus]

vor 7 Stunden schrieb Verlierer2:

Es gibt besseres was man mit dem Geld machen kann.

Ich stimme zu...
Aber irgendwie muss man ja seine Familie ernähren...
Wenn ich fürs Malen so viel Geld bekäme, wie ich gewinne, ja, dann wäre ich ein Künstler

[sachse]

Am 7.2.2023 um 12:00 schrieb Bebediktus:

Bisher habe ich noch niemanden getroffen, der - meiner Meinung nach - die ganze Zeit gewinnen konnte, und in den Foren haben sie nur damit geprahlt.

 

Ich habe in DE mehrere KG getroffen, die in ihrem Leben Millionen mehr gewonnen als verloren haben.

Einige sind bereits verstorben, einige haben das Spiel beendet, weil es zu schwer geworden ist und

einen kenne ich noch, der alles wieder verzockt und verbraucht hat. Auch ich habe große Probleme,

einen spielbaren Kessel zu finden. Mein großes Geld habe ich verbraucht aber auf die Idee, ohne

positive Gewinnerwartung zu spielen, widerspricht(Gott sei Dank!) meinem Charakter. So geistere ich

in der Welt herum und mache Spesen. Also wird es auch immer weniger.

[sachse]

vor 5 Stunden schrieb Bebediktus:

Wenn ich fürs Malen so viel Geld bekäme, wie ich gewinne, ja, dann wäre ich ein Künstler

 

Tue doch einfach so, als ob Du malen könntest.

Bei Picasso hat das auch geklappt.

[cmg]

Am 7.2.2023 um 04:41 schrieb Verlierer2:

gab was mit Laser/Brille, wo damit KG gemacht wurde,

…ich stelle mir grade vor, wie jemand mit Laserpointer-Brille die Geschwindigkeit von Kessel/ Kugel misst  bzw.versucht zu messen  

Sowas fällt doch extrem auf, allein der rote Punkt, denn der Benutzer zum fokussieren braucht 

Genauso unauffällig wie die Leuchtdioden in der Tabaksdose(Blackjack) 

[Lutscher2]

1 hour ago, sachse said:

 

Ich habe in DE mehrere KG getroffen, die in ihrem Leben Millionen mehr gewonnen als verloren haben.

Einige sind bereits verstorben, einige haben das Spiel beendet, weil es zu schwer geworden ist und

einen kenne ich noch, der alles wieder verzockt und verbraucht hat. Auch ich habe große Probleme,

einen spielbaren Kessel zu finden. Mein großes Geld habe ich verbraucht aber auf die Idee, ohne

positive Gewinnerwartung zu spielen, widerspricht(Gott sei Dank!) meinem Charakter. So geistere ich

in der Welt herum und mache Spesen. Also wird es auch immer weniger.

Es ist vorbei du hast überall Hausverbot !

[MarkP.]

Das alles ist doch kalter Kaffee...

Hier die Geschichte des Balkan Trios aus dem Jahre 2004.

 

Es fällt nicht immer auf und sie durften das Geld sogar behalten!

 

https://www.spiegel.de/wissenschaft/sieg-ueber-den-zufall-a-856cad18-0002-0001-0000-000038546710

 

Zero - Zero - Kugel - Kugel - so einfach ist das, je öfter (später) man misst, desto genauer wird das Ergebnis.

 

Lexis

bearbeitet Februar 10, 2023 von MarkP.

[MarkP.]

Am 7.2.2023 um 04:41 schrieb Verlierer2:

Klassisch gibt es nichts 100 %

 

Doch.

Klassisch gibt es den Verlust 100 %-ig.

 

Was anderes wurde bis heute noch von keinem Spieler (oder auch nur einem Spiel Theoretiker) wissenschaftlich bewiesen.

Alles was bisher erzählt wurde sind Zocker Märchen.

 

Lexis

 

bearbeitet Februar 10, 2023 von MarkP.

[Stern]

vor 5 Stunden schrieb MarkP.:

 

Doch.

Klassisch gibt es den Verlust 100 %-ig.

 

Was anderes wurde bis heute noch von keinem Spieler (oder auch nur einem Spiel Theoretiker) wissenschaftlich bewiesen.

Alles was bisher erzählt wurde sind Zocker Märchen.

 

Lexis

 

 

Bitte Vorsicht mit solchen Sprüchen. Was heißt denn "klassisch"? Die Spielregeln und Auszahlungen ergeben zweifellos die bekannten Minusprozente, rechnerisch (mathematisch) ist nichts anderes möglich. Wohl aber Spieltaktiken mit positiven Erwartungen; die sind auch kausal begründbar. Ich weiß, wovon ich rede - auch wenn ich nicht mit "Millionen" - Gewinnsummen rum schwadroniere. Das tut man*frau eben nicht, das wäre unseriös und selbst-schädlich. 

Die Begriffe im Forum müssten mal entrümpelt werden.

 

**Stern   

[sachse]

vor 54 Minuten schrieb Stern:

Wohl aber Spieltaktiken mit positiven Erwartungen; die sind auch kausal begründbar.

 

Ich bitte um ein Beispiel.

[sachse]

vor 7 Stunden schrieb MarkP.:

https://www.spiegel.de/wissenschaft/sieg-ueber-den-zufall-a-856cad18-0002-0001-0000-000038546710

 

Jetzt kommst Du wieder mit dieser alten Gurke. Es war ganz normales Kesselgucken. Das Ganze wurde durch Beteiligte aus dem Management ermöglicht. Als ich dort Mitglied war, waren das Araber - ebenso wie die meisten Spieler. Mit einem Maximum von 1.000 Pfund wären diese Summen gar nicht möglich gewesen. Man muss den Leuten also das persönliche Maximum auf mindestens 5.000 erhöht haben. Ob sie das gewonnene Geld behalten durften, bezweifle ich, denn die Schecks wurden gesperrt und nur deshalb kam es zum Prozess.

bearbeitet Februar 10, 2023 von sachse

[Stern]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Ich bitte um ein Beispiel.

 

Entschuldige bitte, dass ich dir kein Beispiel gebe. Nach dem von dir zitierten Satz hatte ich geschrieben:

"Ich weiß, wovon ich rede - auch wenn ich nicht mit "Millionen" - Gewinnsummen rum schwadroniere. Das tut man*frau eben nicht, das wäre unseriös und selbst-schädlich. 

Die Begriffe im Forum müssten mal entrümpelt werden." 

Vorab will ich klar machen, dass alles nicht käuflich ist, was ich methodisch und als Person zur Entschlüsselung des Roulett-"Problems" beitragen kann. Auch freiwillig werde ich hier im Forum nichts breit treten, was mir selbst schaden würde. Zur Zeit spiele ich eine bestimmte EC nach Regeln, die ich selber entwickelt habe. Ich könnte auch andere Tableau-Chancen oder Pleins entwickeln, um auf Dauer eine 'positive Erwartung' zu generieren. dann müsste ich allerdings quasi Berufsspieler werden - und von den Erträgen  leben -, das will ich und brauche ich nicht.

Im übrigen, lieber Sachse, den Kurzbeitrag habe ich wg. Lexis/MarkP geschrieben. Das weiß schon damit umzugehen.

 

**Stern 

[sachse]

 

Ohne ein konkretes Beispiel ist die Glaubwürdigkeit nicht so richtig vorhanden.

Schade, die "kausale" Begründung hätte mich schon interessiert.

[cmg]

vor 1 Stunde schrieb sachse:

Jetzt kommst Du wieder mit dieser alten Gurke.

...Glaub ich auch. Wie haben die das Handy ausgerichtet? Haben die das auffällig in den Kessel gehalten?

Oder hat hat es sich einer auf die schulter gelegt Wie ein Papagei oder eine Schulterquaste

Herrlich, General Augusto aus Südamerika besucht in vollem "Lametta" und Schulterquasten ein Casino in London

[Stern]

vor 36 Minuten schrieb sachse:

 

Ohne ein konkretes Beispiel ist die Glaubwürdigkeit nicht so richtig vorhanden.

Schade, die "kausale" Begründung hätte mich schon interessiert.

 

Ob du es glaubst oder nicht - die Gründe für irgendwelche Roulett-Gewinne müssen immer kausal sein, das heißt nach lt. causa (= Grund, Ursache) je nach Art der Zufallsgenerierung und der Geschicklichkeit des Spielers. 
In meinem Fall schließe ich z.B. online übertragene Spielmöglichkeiten aus. Nur im 'Landcasino', im Zusammenspiel von Maschine und Croupier (oder Maschine und künstlichem Abspiel für den Rotor und die Kugel) geht es. Ich habe nichts dagegen, wenn Mitspieler zugucken, wann ich was wohin setze. Sie dürfen mir gerne über die Schulter gucken. Aber das 'Kausale' des Spiels müssen sie selbst herausfinden. Dazu sage ich nie etwas. Mich hat es viele Jahre des Ausprobierens gekostet. Eben weil ich strikt wissen wollte: Wenn etwas geht - warum?

 

**Stern