Langzeitbeweis, dass dauerhafter Gewinn nach Grilleau möglich ist

[odotus]

vor 33 Minuten schrieb Ropro:

Bist du besoffen?

 

Das Endergebnis ist -6

S1 hatte 10,5 plus und auf 110,- kapitalisiert.

Die 2 Plus zu viel des Rechenfehlers von 1 x Minus/Plus vertauscht lassen wir einfach unberücksichtigt. (Kompliziert nur und ist nicht die Welt) Ziehe ich später ab.)

 

Also 10,5 = 110,- = 11.000,-

 

Aktueller Stand:

Nun folgen 43, in denen bereits 35 x Zero (17,5 Minusstücke) enthalten sind. Es liegen somit noch 57 Stücke a 110, in der Kasse. Nach Adam Riese beträgt der Kassenstand somit 6.270,-.

 

In der Praxis fällt natürlich Tronc, Benzingeld, Eintritt, Hotel usw. an. Wie und in welcher Höhe solte das den hier einfließen?

 

Ich habe mir nicht die Mühe gemacht, Deine verschwurbelten „Berechnungen“ zu überprüfen. Ist mir einfach zu blöd.

 

Zu dem Rechenfehler (s.o.): hat sich von ganz allein in der Endsumme berichtigt.

 

 

Das Ergebnis lautet selbstverständlich 9 Sätze = -5.0. Beide besoffen?

 

 

 

[odotus]

S 2		32. Tag
		01.02.18
103	O	1	-1,0
107	O	21	-2,0
110	N	34	-3,0
116	I	1	-2,0
130	I	1	-1,0
142	R	29	-2,0
151	R	13	-3,0
155	P	32	-2,0
164	I	14	-3,0
172	R	0-8	-4,0
179	O	12	-3,0
182	I	6	-4,0
236	I	10	-5,0
242	R	36	-4,0
251	O	5	-5,0
258	O	34	-4,0
273	M	25	-5,0
276	P	9	-6,0
316	O	35	-7,0
			1		-0,5
			19		-7,0
S 2		33. Tag
		02.02.18
103	O	31	-1,0
107	I	3	0,0
110	N	1	-1,0
116	O	26	0,0
130	I	6	-1,0
142	R	33	-2,0
151	R	11	-3,0
155	P	17	-4,0
164	I	11	-3,0
172	R	19	-2,0
179	I	29	-1,0
182	I	17	0,0
236	O	7	-1,0
242	R	27	0,0
251	O	29	-1,0
273	P	17	-2,0
276	M	34	-3,0
316	I	32	-4,0
326	N	35	-3,0
375	I	26	-4,0
387	M	12	-3,0
389	O	21	-4,0
417	R	33	-5,0
421	I	27	-4,0
422	P	7	-5,0
	O	21	-6,0
	I	25	-5,0
	N	11	-4,0
	O	6	-3,0
	I	24	-4,0
	R	19	-3,0
	R	15	-4,0
	P	19	-3,0
	I	18	-4,0
	R	33	-5,0
	I	6	-6,0
	I	2	-7,0
			37		-7,0
S 2		34. Tag
		03.02.18
103	O	4	1,0
107	O	0-24	2,0
110	N	9		-1,0
116	I	3		0,0
129	M	25		-1,0
130	R	23		0,0
142	N	26		1,0
151	R	35		0,0
155	M	14		1,0
164	I	32		0,0
172	R	27		1,0
179	O	0-19		0,0
182	I	25		1,0
236	I	9		2,0
242	N	35		3,0
251	O	8		4,0
273	P	15		3,0
276	M	5	1,0
316	I	11	2,0
326	I	0-1		1,0
375	O	2		2,0
387	M	22	-1,0
389	I	1	0,0
417	N	18	-1,0
421	O	20	0,0
	O	27	-1,0
	O	17	-2,0
			1		-0,5
			2	2,0
			1		-0,5
			15	3,0
			2	2,0
			1		-5,0
			2	2,0
			6		-2,0
S 2		35. Tag
		04.02.18
103	O	22	1,0
107	O	8	2,0
110	R	22		-1,0
116	I	16		-2,0
130	N	28		-1,0
131	I	10		-2,0
142	N	36		-3,0
151	R	11		-4,0
155	P	30		-3,0
164	O	26		-2,0
172	N	35		-1,0
179	O	28		0,0
182	I	1		1,0
236	I	27		2,0
242	N	12		1,0
251	O	2	1,0
273	M	5	2,0
276	M	26		-1,0
316	I	22		-2,0
			2	2,0
			13	1,0
			2	2,0
			2		-2,0
S 2		36. Tag
		05.02.18
103	O	22	1,0
107	I	12	0,0
110	N	14	-1,0
116	I	11	0,0
130	O	31	-1,0
142	N	4	0,0
151	R	4	-1,0
155	P	17	-2,0
164	I	28	-3,0
172	R	31	-4,0
179	I	20	-5,0
182	O	22	-4,0
236	I	30	-5,0
242	R	25	-4,0
251	I	7	-3,0
276	P	1	-4,0
316	I	6	-5,0
326	N	4	-4,0
375	I	4	-5,0
387	P	1	-6,0
389	O	20	-5,0
417	R	26	-6,0
421	I	22	-7,0
			23		-7,0
S 2		37. Tag
		06.02.18
103	O	7	-1,0
110	R	27	0,0
116	O	19	-1,0
130	O	8	0,0
131	I	15	1,0
142	N	6	2,0
155	M	11	3,0
164	O	16	4,0
172	R	20	3,0
179	O	26		1,0
182	I	35		2,0
236	O	10	1,0
242	R	36	2,0
251	O	17		-1,0
276	P	26		0,0
316	I	5		1,0
326	N	2		2,0
375	O	9		1,0
387	P	25	1,0
389	O	13	0,0
417	N	21	-1,0
421	I	6	-2,0
			9	3,0
			2	2,0
			2	2,0
			5	1,0
			4		-2,0
S 2		38. Tag
		07.02.18
103	I	12	-1,0
110	R	31	-2,0
116	I	18	-3,0
130	O	1	-4,0
131	I	13	-3,0
142	N	4	-2,0
155	P	26	-1,0
164	O	12	0,0
172	N	3	-1,0
179	I	28	-2,0
182	I	35	-1,0
236	O	6	0,0
242	R	19	1,0
251	O	9	0,0
276	P	13	-1,0
316	O	9	-2,0
326	R	20	-3,0
375	I	15	-2,0
387	P	1	-3,0
389	I	30	-4,0
417	N	18	-5,0
421	I	9	-4,0
422	M	28	-5,0
433	N	13	-4,0
436	I	12	-5,0
	I	12	-6,0
	R	1	-5,0
	I	23	-4,0
	O	0-36	-3,0
	I	23	-2,0
	N	9	-3,0
	P	34	-2,0
	O	31	-3,0
	N	33	-2,0
	I	33	-1,0
	I	17	0,0
	O	9	-1,0
	R	35	-2,0
	O	10	-1,0
	P	33	0,0
	O	6	1,0
	R	6	0,0
	I	16	-1,0
	P	28	0,0
	I	2	-1,0
	N	23	-2,0
	I	8	-3,0
	M	26	-4,0
	N	10	-3,0
	I	2	-4,0
	I	33	-3,0
	R	8	-4,0
	I	26	-5,0
	O	9	-6,0
	I	5	-5,0
	N	12	-6,0
	P	11	-7,0
			1		-0,5
			57		-7,0
S 2		39. Tag
		08.02.18
103	O	4	1,0
110	R	17	0,0
116	O	19	-1,0
130	O	000-34	0,0
131	O	30	1,0
142	N	4	2,0
155	P	31	3,0
164	O	14	4,0
172	N	34	3,0
179	O	26		1,0
182	O	14		2,0
236	O	24	1,0
242	R	8	0,0
251	I	34	-1,0
276	P	11	-2,0
			1		-0,5
			1		-0,5
			1		-0,5
			9	3,0
			2	2,0
			4		-2,0
S 2		40. Tag
		09.02.18
103	O	3	-1,0
110	N	32	-2,0
116	O	32	-1,0
130	O	29	-2,0
131	I	36	-3,0
137	O	22	-2,0
142	N	18	-3,0
155	P	8	-4,0
164	O	9	-5,0
172	R	33	-6,0
179	I	26	-7,0
		11		-7,0
S 2		41. Tag
		10.02.18
103	O	32	1,0
110	R	27	2,0
116	O	30		1,0
130	O	18		2,0
131	I	7	1,0
137	O	21	0,0
140	R	12	1,0
142	N	19		-1,0
155	P	32		0,0
164	O	2		1,0
172	N	28		2,0
179	I	35		3,0
182	I	10		2,0
236	I	28	-1,0
242	R	31	-2,0
			2	2,0
			2	2,0
			3	1,0
			6	2,0
			2		-2,0

[odotus]

S 3		32. Tag
		01.02.18
103	O	21	-1,0
107	O	34	0,0
110	N	1	-1,0
116	I	1	0,0
130	I	29	1,0
142	R	13	0,0
151	R	32	1,0
155	P	14	0,0
164	I	0-8	-1,0
172	R	12	0,0
179	O	6	1,0
182	I	10	0,0
236	I	36	-1,0
242	R	5	0,0
251	O	34	1,0
258	O	25	0,0
273	M	9	1,0
276	P	35	2,0
316	O	21	1,0
326	N	34		-1,0
375	I	33		0,0
387	P	26		1,0
389	I	31		2,0
417	R	29		1,0
421	O	33	-1,0
	O	16	0,0
	O	23	-1,0
	N	7	-2,0
	I	23	-1,0
	I	9	0,0
	R	19	1,0
	R	7	2,0
	P	1	1,0
	I	31		1,0
	R	4		0,0
	O	14		1,0
	I	18		0,0
	I	23		1,0
	R	17		0,0
	O	20		1,0
	O	10		2,0
	M	35		1,0
	P	30	1,0
	O	18	2,0
	N	7		-1,0
	I	8		-2,0
			1		-0,5
			19	1,0
			5	1,0
			9	1,0
			9	1,0
			2	2,0
			2		-2,0
S 3		33. Tag
		02.02.18
103	O	3	-1,0
107	I	1	0,0
110	N	26	1,0
116	O	6	2,0
130	I	33	3,0
142	R	11	2,0
151	R	17		-1,0
155	P	11		-2,0
164	I	19		-1,0
172	R	29		-2,0
179	I	17		-1,0
182	I	7		0,0
236	O	27		-1,0
242	R	29		-2,0
251	O	17		-3,0
273	P	34		-2,0
276	M	32		-3,0
316	I	35		-2,0
326	N	26		-1,0
375	I	12		-2,0
387	M	21		-3,0
389	O	33		-4,0
417	R	27		-3,0
421	I	7		-2,0
422	P	21		-1,0
	O	25		-2,0
	I	11		-1,0
	N	6		0,0
	O	24		1,0
	I	19		2,0
	R	15		1,0
	R	19	1,0
	P	18	0,0
	I	33	1,0
	R	6		-1,0
	I	2		-2,0
			6	2,0
			25	1,0
			3	1,0
			2		-2,0
S 3		34. Tag
		03.02.18
103	O	0-24	1,0
107	O	9	0,0
110	N	3	-1,0
116	I	25	0,0
129	M	23	-1,0
130	R	26	-2,0
142	N	35	-1,0
151	R	14	0,0
155	M	32	-1,0
164	I	27	0,0
172	R	0-19	1,0
179	O	25	0,0
182	I	9	1,0
236	I	35	2,0
242	N	8	3,0
251	O	15	2,0
273	P	5		-1,0
276	M	11		0,0
316	I	0-1		1,0
326	I	2		0,0
375	O	22		1,0
387	M	1		2,0
389	I	18		1,0
417	N	20	1,0
421	O	27	0,0
	O	17	-1,0
	O	12	0,0
	N	29	1,0
	I	32	0,0
	M	33	-1,0
	R	31	-2,0
	N	28	-1,0
	R	32	0,0
	M	6	1,0
	I	1	2,0
	R	6	1,0
	O	13		-1,0
	I	17		0,0
	I	9		1,0
	N	6		2,0
	O	19		1,0
	P	22	1,0
	M	7	2,0
	I	34		-1,0
	I	7		0,0
	O	29		-1,0
	M	11		0,0
	I	17		1,0
	N	34		0,0
	O	34		1,0
	O	15		0,0
	O	15		-1,0
	N	13		0,0
	I	2		-1,0
	M	28		-2,0
			1		-0,5
			1		-0,5
			16	2,0
			1		-0,5
			7	1,0
			13	1,0
			5	1,0
			2	2,0
			12		-2,0
S 3		35. Tag
		04.02.18
103	O	8	1,0
107	O	22	2,0
110	R	16		1,0
116	I	28		0,0
130	N	10		1,0
131	I	36	-1,0
142	N	11	0,0
151	R	30	1,0
155	P	26	2,0
164	O	35	1,0
172	N	28		1,0
179	O	1		0,0
182	I	27		1,0
236	I	12	-1,0
242	N	2	0,0
251	O	5	-1,0
273	M	26	-2,0
			2	2,0
			3	1,0
			5	1,0
			3	1,0
			4		-2,0
S 3		36. Tag
		05.02.18
103	O	12	1,0
107	I	14	0,0
110	N	11	1,0
116	I	31		1,0
130	O	4		2,0
142	N	4	1,0
151	R	17	0,0
155	P	28	1,0
164	I	31	2,0
172	R	20	1,0
179	I	22		-1,0
182	O	30		0,0
236	I	25		1,0
242	R	7		2,0
251	I	1		3,0
276	P	6		2,0
316	I	4	-1,0
326	N	4	0,0
375	I	1	1,0
387	P	20	2,0
389	O	26	3,0
417	R	22	2,0
421	I	25		1,0
422	P	36		2,0
433	R	17	-1,0
	O	14	0,0
	I	17	1,0
	N	1	0,0
	I	6	-1,0
	O	11	-2,0
			3	1,0
			2	2,0
			5	1,0
			6	2,0
			6	6,0
			2	2,0
			6		-2,0
S 3		37. Tag
		06.02.18
103	O	27	-1,0
110	R	19	0,0
116	O	8	1,0
130	O	15	0,0
131	I	6	-1,0
142	N	11	0,0
155	M	16	1,0
164	O	20	2,0
172	R	26	1,0
179	O	35		-1,0
182	I	10		-2,0
236	O	36		-1,0
242	R	17		-2,0
251	O	26		-1,0
276	P	5		-2,0
316	I	2		-3,0
326	N	9		-4,0
375	O	25		-5,0
387	P	13		-6,0
389	O	21		-7,0
			9	1,0
			11		-7,0
S 3		38. Tag
		07.02.18
103	I	31	1,0
110	R	18	2,0
116	I	1		1,0
130	O	13		0,0
131	I	4		-1,0
142	N	26		0,0
155	P	12		-1,0
164	O	3		-2,0
172	N	28		-1,0
179	I	35		0,0
182	I	6		-1,0
236	O	19		-2,0
242	R	9		-1,0
251	O	13		-2,0
276	P	9		-3,0
316	O	20		-2,0
326	R	15		-3,0
375	I	1		-2,0
387	P	30		-1,0
389	I	18		-2,0
417	N	9		-3,0
421	I	28		-4,0
422	M	13		-3,0
433	N	12		-4,0
436	I	12		-5,0
	I	1		-4,0
	R	23		-3,0
	I	0-36		-4,0
	O	23		-5,0
	I	9		-4,0
	N	34		-5,0
	P	31		-4,0
	O	33		-5,0
	N	33		-4,0
	I	17		-3,0
	I	9		-2,0
	O	35		-3,0
	R	10		-4,0
	O	33		-5,0
	P	6		-6,0
	O	6		-5,0
	R	16		-4,0
	I	28		-5,0
	P	2		-6,0
	I	23		-5,0
	N	8		-4,0
	I	26		-5,0
	M	10		-4,0
	N	2		-3,0
	I	33		-2,0
	I	8		-3,0
	R	26		-4,0
	I	9		-3,0
	O	5		-4,0
	I	12		-5,0
	N	11		-4,0
	P	24		-3,0
	O	21		-4,0
	N	3		-5,0
	I	9		-4,0
	I	28		-5,0
	O	7		-6,0
	R	8		-7,0
			2	2,0
			1		-5,0
			61		-7,0
S 3		39. Tag
		08.02.18
103	O	17	-1,0
110	R	19	0,0
116	O	000-34	1,0
130	O	30	2,0
131	O	4	3,0
142	N	31	4,0
155	P	14	3,0
164	O	34		1,0
172	N	26		2,0
179	O	14	1,0
182	O	24	2,0
236	O	8		1,0
242	R	34		0,0
251	I	11		1,0
276	P	10	-1,0
316	I	13	0,0
326	R	27	1,0
375	O	20	0,0
387	M	23	-1,0
389	I	28	-2,0
417	R	32
421	I	33
422	M	12
433	R	36
436	O	8
			1		-0,5
			1		-0,5
			1		-0,5
			7	3,0
			2	2,0
			2	2,0
			3	1,0
			6		-2,0
S 3		40. Tag
		09.02.18
103	O	32	1,0
110	N	32	0,0
116	O	29	-1,0
130	O	36	0,0
131	I	22	-1,0
137	O	18	0,0
142	N	8	1,0
155	P	9	0,0
164	O	33	-1,0
172	R	26	-2,0
179	I	31	-1,0
182	O	36	0,0
236	I	12	-1,0
242	R	25	0,0
251	O	29	-1,0
276	P	10	-2,0
316	I	11	-1,0
326	R	19	0,0
375	I	12	-1,0
387	M	0-14	0,0
389	I	23	1,0
417	R	32	2,0
421	O	4	3,0
422	P	8	2,0
433	N	5		-1,0
	O	0-22		0,0
	N	25		-1,0
	O	0-9		-2,0
	O	4		-1,0
	I	31		0,0
	O	2		1,0
	N	2		2,0
	P	26		3,0
	O	24		4,0
	R	32		5,0
	I	4		4,0
	O	24	1,0
	I	24	0,0
	R	9	1,0
	O	32		1,0
	P	5		0,0
	I	26		-1,0
	R	35		-2,0
			1		-0,5
			24	2,0
			1		-0,5
			1		-0,5
			12	4,0
			3	1,0
			4		-2,0
S 3		41. Tag
		10.02.18
103	O	27	-1,0
110	R	30	0,0
116	O	18	1,0
130	O	7	0,0
131	I	21	1,0
137	O	12	2,0
140	R	19	3,0
142	N	32	2,0
155	P	2		-1,0
164	O	28		0,0
172	N	35		1,0
179	I	10		0,0
182	I	28		-1,0
236	I	31		0,0
242	R	13		-1,0
251	i	11		0,0
276	P	31		1,0
316	O	24		2,0
375	O	34		3,0
387	P	19		4,0
389	O	24		5,0
417	N	20		6,0
421	O	13		5,0
422	P	23	1,0
433	N	27	0,0
	O	25	-1,0
	R	1	0,0
	O	35	-1,0
	O	22	0,0
	I	9	1,0
	O	18	2,0
	R	7	3,0
	N	31	4,0
	P	12	3,0
	O	2		1,0
	N	5		0,0
	I	11		1,0
	I	29	1,0
	I	35	2,0
	R	29		-1,0
	i	18		-2,0
			8	2,0
			15	5,0
			11	3,0
			3	1,0
			2	2,0
			2		-2,0

[odotus]

S 4		32. Tag
		01.02.18
103	O	2	-1,0
107	O	1	0,0
110	N	21	1,0
116	I	34	2,0
130	I	1	1,0
142	R	1		-1,0
151	R	29		0,0
155	P	13		1,0
164	I	32		2,0
172	R	14		1,0
179	O	0-8	-1,0
182	I	12	0,0
236	I	6	1,0
242	R	10	2,0
251	O	36	1,0
258	O	5		1,0
273	M	34		2,0
276	P	25	-1,0
316	O	9	0,0
326	N	35	-1,0
375	I	21	-2,0
387	P	34
389	I	33
417	R	26
421	O	31
		5	1,0
		5	1,0
		1		-0,5
		5	1,0
		2	2,0
		4		-2,0
S 4		33. Tag
		02.02.18
103	O	2	-1,0
107	I	31	-2,0
110	N	3	-1,0
116	O	1	0,0
130	I	26	1,0
142	R	6	2,0
151	R	33	3,0
155	P	11	4,0
164	I	17	3,0
172	R	11		1,0
179	I	19		0,0
182	I	29		-1,0
236	O	17		0,0
242	R	7		-1,0
251	O	27		0,0
273	P	29		-1,0
276	M	17		-2,0
			9	3,0
			6		-2,0
S 4		34. Tag
		03.02.18
103	O	4	-1,0
107	O	4	-2,0
110	N	0-24	-3,0
116	I	9	-4,0
129	M	3	-5,0
130	R	25	-6,0
142	N	23	-5,0
151	R	26	-4,0
155	M	35	-3,0
164	I	14	-2,0
172	R	32	-3,0
179	O	27	-2,0
182	I	0-19	-3,0
236	I	25	-4,0
242	N	9	-3,0
251	O	35	-2,0
273	P	8	-1,0
276	M	15	-2,0
316	I	5	-3,0
326	I	11	-4,0
375	O	0-1	-3,0
387	M	2	-4,0
389	I	22	-3,0
417	N	1	-2,0
421	O	18	-3,0
	O	20	-4,0
	O	27	-3,0
	N	17	-4,0
	I	12	-3,0
	M	29	-2,0
	R	32	-3,0
	N	33	-4,0
	R	31	-3,0
	M	28	-2,0
	I	32	-1,0
	R	6	0,0
	O	1	1,0
	I	6	2,0
	I	13	1,0
	N	17		-1,0
	O	9		0,0
	P	6		1,0
	M	19		2,0
	I	22		3,0
	I	7		2,0
	O	34	-1,0
	M	7	-2,0
	I	29	-3,0
	N	11	-2,0
	O	17	-3,0
	O	34	-4,0
	O	34	-5,0
	N	15	-6,0
	I	15	-7,0
			1		-0,5
			1		-0,5
			1		-0,5
			39	1,0
			6	2,0
			9		-7,0
S 4		35. Tag
		04.02.18
103	O	8	-1,0
107	O	22	-2,0
110	R	8	-1,0
116	I	22	0,0
130	N	16	1,0
131	I	28	2,0
142	N	10	1,0
151	R	36		-1,0
155	P	11		0,0
164	O	30		-1,0
172	N	26		-2,0
179	O	35		-1,0
182	I	28		0,0
236	I	1		-1,0
242	N	27		0,0
251	O	12		-1,0
273	M	2		-2,0
276	M	5		-3,0
316	I	26		-2,0
326	O	22		-3,0
375	I	34		-2,0
387	M	26		-1,0
389	O	27		0,0
417	N	15		-1,0
421	O	5		0,0
	O	0-13		1,0
	O	28		0,0
	R	14		-1,0
	I	4		0,0
	N	17		-1,0
	I	15		-2,0
	N	24		-3,0
	R	8		-2,0
	P	15		-1,0
	O	35		0,0
	N	0-29		-1,0
	O	10		-2,0
	I	13		-3,0
	I	32		-4,0
	N	4		-5,0
	O	3		-4,0
	M	23		-3,0
	M	4		-4,0
	I	15		-5,0
	O	26		-6,0
	I	18		-5,0
	M	13		-6,0
	O	11		-5,0
	N	28		-6,0
	O	7		-5,0
	O	30		-6,0
	O	6		-7,0
			7	1,0
			1		-0,5
			1		-0,5
			45		-7,0
S 4		36. Tag
		05.02.18
103	O	16	-1,0
107	I	22	0,0
110	N	12	1,0
116	I	14	2,0
130	O	11	3,0
142	N	31	2,0
151	R	4		1,0
155	P	4		2,0
164	I	17	-1,0
172	R	28	0,0
179	I	31	-1,0
182	O	20	-2,0
			6	2,0
			2	2,0
			4		-2,0
S 4		37. Tag
		06.02.18
103	O	5	1,0
110	R	7	0,0
116	O	27	1,0
130	O	19	2,0
131	I	8	1,0
142	N	15		-1,0
155	M	6		-2,0
164	O	11		-1,0
172	R	16		-2,0
179	O	20		-3,0
182	I	26		-2,0
236	O	35		-1,0
242	R	10		0,0
251	O	36		-1,0
276	P	17		0,0
316	I	26		1,0
326	N	5		2,0
375	O	2		1,0
387	P	9	1,0
389	O	25	2,0
417	N	13		-1,0
421	I	21		-2,0
			5	1,0
			13	1,0
			2	2,0
			2		-2,0
S 4		38. Tag
		07.02.18
103	I	32	1,0
110	R	12	0,0
116	I	31	-1,0
130	O	18	-2,0
131	I	1	-3,0
142	N	13	-4,0
155	P	4	-3,0
164	O	26	-4,0
172	N	12	-3,0
179	I	3	-4,0
182	I	28	-3,0
236	O	35	-2,0
242	R	6	-1,0
251	O	19	0,0
276	P	9	1,0
316	O	13	2,0
326	R	9	1,0
375	I	20		1,0
387	P	15		2,0
389	I	1	-1,0
417	N	30	0,0
421	I	18	1,0
422	M	9	0,0
433	N	28	-1,0
436	I	13	-2,0
			17	1,0
			2	2,0
			6		-2,0
S 4		39. Tag
		08.02.18
103	O	33	1,0
110	R	4	2,0
116	O	17		1,0
130	O	19		2,0
131	O	000-34	-1,0
142	N	30	0,0
155	P	4	1,0
164	O	31	2,0
172	N	14	3,0
179	O	34	2,0
182	O	26		-1,0
236	O	14		-2,0
			2	2,0
			2	2,0
			1		-0,5
			1		-0,5
			1		-0,5
			6	2,0
			2		-2,0
S 4		40. Tag
		09.02.18
103	O	36	-1,0
110	N	3	0,0
116	O	32	-1,0
130	O	32	-2,0
131	I	29	-3,0
137	O	36	-4,0
142	N	22	-5,0
155	P	18	-4,0
164	O	8	-5,0
172	R	9	-6,0
179	I	33	-7,0
			11		-7,0
S 4		41. Tag
		10.02.18
103	O	5	1,0
110	R	32	0,0
116	O	27	1,0
130	O	30		-1,0
131	I	18		0,0
137	O	7		1,0
140	R	21		0,0
142	N	12		1,0
155	P	19		0,0
164	O	32		-1,0
172	N	2		-2,0
179	I	28		-1,0
182	I	35		-2,0
236	I	10		-1,0
242	R	28		0,0
251	i	31		-1,0
276	P	13		0,0
316	O	11		1,0
375	O	31		2,0
387	P	24		1,0
389	O	34	-1,0
417	N	19	0,0
421	O	24	-1,0
422	P	20	-2,0
433	N	13	-3,0
	O	23	-2,0
	R	27	-3,0
	O	25	-2,0
	O	1	-1,0
	I	35	-2,0
	O	22	-3,0
	R	9	-4,0
	N	18	-3,0
	P	7	-2,0
	O	31	-1,0
	N	12	0,0
	I	2	1,0
	I	5	0,0
	I	11	-1,0
	R	29	0,0
	i	35	-1,0
	P	29	-2,0
	O	18	-3,0
	O	19	-2,0
	P	18	-1,0
	O	27	0,0
	N	13	-1,0
	O	19	0,0
	P	3	1,0
	N	36	2,0
	O	33	3,0
	R	0-24	4,0
	O	17	5,0
	O	26	4,0
	I	31		-1,0
	O	23		0,0
	R	15		1,0
	N	13		0,0
	P	27		-1,0
	O	36		-2,0
			3	1,0
			17	1,0
			1		-0,5
			34	4,0
			6		-2,0

[Verlierer2]

Am 19.11.2020 um 10:08 schrieb sachse:

 

Wo ist denn der "Ausgleich", wenn man dir bei Zero Geld wegnimmt?

Wenn Du EC nimmst, musst Du die 0 aussen vor lassen.

Mit 0 ist der Ausgleich nicht darstellbar.

Nimm dann Münze, dort wäre es so.

Dein EW muss mehr als + 3 % sein.

Klassisch sehe ich da wenig Aussicht.

Roulette erscheint nur fair und nicht so schwer. Die

Meisten zocken oder spekulieren doch :-) 

[Verlierer2]

Am 19.11.2020 um 10:50 schrieb Juan del Mar:

ich dachte, wenn ich es Chris, Römer und Brainy  im Detail erklaere ist es dort besser aufgehoben als bei Dir. 
... und ich habe recht behalten.

 

Du verkennst Menschen. Wenn Du mir klar sagen würdest, ich darf es nur für mich 

nutzen, dann würde ich zusagen oder absagen. 

Mein Gedanke eines Froums ist ja die Hilfe und nicht das für sich behalten.

Ich habe Dich sogar erst privat angeschrieben, da war ich noch gar nicht hier

angemeldet.

In Asien kann ich Dir doch kaum was weg nehmen oder? 

 

Ich würde hier auch nicht, so wie Du, was von EC Dauergewinn faseln, wenn ich

doch nichts mit teilen will :-)  Und vor allem andauernd. Wir wissen es doch nun

alle schon :-)

 

Was ich wo versemmel, ist doch auch meine Angelegenheit. Die Chance habe

ich gesehen und ging schief. 

 

Meiner Meinung nach ist nur auf Plein was zu holen. Leider eben mit Tronc geben,

den man ja bei EC umgehen kann.

 

Dein Freund ist doch die 0, na da haben sich ja zwei getroffen :-) 

[Verlierer2]

vor 15 Stunden schrieb odotus:

Ich will damit zeigen, egal an welcher Stelle der Perm eingestiegen wird, auf lange Sicht bringt es das gleiche Ergebnis. Auch egal, ob auf links oder rechts gespielt wird. Völlig Latte.

Genauso sollte es funktionieren weil der Zufall auch alles macht.

Was mir nicht in den Kopf geht, wieso sollte das klappen?

Die Fiktivlinge haben alle eigene Permanenzen, würde ich nie so

machen, immer auf die Tischpermanenz, wo ich ich gerade spiele,

bezogen. Da bekomme ich 500 Fiktivlinge gar nicht hin, denke ich :-)

Du sagtest mal, man kann es ausrechnen, das man damit so um 

die 4 % Plus macht. Diese Rechnung ist mir zu hoch.

 

Aber Deine Spiele, die fast alle im Minus sind, zeigen mir, das Du

daran glaubst und nett wäre es auch. Nur halt sehr langfristig

und mit einigen Nervenbelastungen :-)   

[Verlierer2]

vor 4 Stunden schrieb Juan del Mar:

Danke, die Angaben sind  gut verstaendlich; muesste sich der „verkappte Auswanderer“ zwischen Roulette und Bienenzucht entscheiden, wuerde ich ihm dringend Letzteres empfehlen. 

Juan

 

 

Oh Du armer Juan, in Asien gibt es keine Bienen.

Du solltest bei Deinem EC bleiben :-) 

[mike cougar]

Zitat

1% von	Ertrag	Saldo start	End
1	10000	1400	10000	11400
2	11000	-770	11400	10630
3	11000	-770	10630	9860
4	11000	-825	9860	9035
5	11000	-770	9035	8265
6	11000	-825	8265	7440
7	11000	385	7440	7825
8	11000	770	7825	8595
9	11000	-605	8595	7990
10	11000	-770	7990	7220
11	11000	-880	7220	6340
12	11000	-550	6340	5790
13	11000	-550	5790	5240
14	11000	660	5240	5900
15	11000	330	5990	6320
16	11000	330	6320	6650
17	11000	550	6650	7200
18	11000	550	7200	7750
19	11000	220	7750	7970
20	11000	165	7970	8135
21	11000	110	8135	8245
22	11000	110	8245	8355
23	11000	-660	8355	7695
24	11000	-825	7695	6870
25	11000	825	6870	7695
26	11000	-550	7695	7145
27	11000	-275	7145	6870
28	11000	110	6870	6980
29	11000	-1265	6980	5715
30	11000	-825	5715	4890
31	11000	-770	4890	4120

 

@odotus

 

 

Dann hast du ja schon 5880 € verballert. Das kann man nun nicht  als Erfolgreich bezeichnen. Sowas kann man keinem ernthaft interessierten Roulettespieler verkaufen. Da muß man ja schon als Millionär ins Casino kommen, um so eine Verluststrecke mit einem Wimpernzucken zu überstehen. Zwischenzeitlich habe ich immer wieder gedacht, nun gut vielleicht fängt sich ja noch seine Strategie. Sieht aber absolut nicht danach aus.

 

Ich würde also sagen, die Vorführung ist gescheitert.

 

 

 

 

bearbeitet November 21, 2020 von mike cougar

[Kibitz]

vor 8 Stunden schrieb Verlierer2:

Meiner Meinung nach ist nur auf Plein was zu holen. Leider eben mit Tronc geben,

den man ja bei EC umgehen kann.

 

Mach halt PseudoPlein auf ECs.

Das Wie hatte good old Gerhard seinerzeit schon vorgezeigt.

[chris161109]

vor 5 Stunden schrieb mike cougar:

@odotus

 

 

 Zwischenzeitlich habe ich immer wieder gedacht, nun gut vielleicht fängt sich ja noch seine Strategie. Sieht aber absolut nicht danach aus.

 

 

 

 

 

Hallo Mike,

 

Odotus nutzt  für seine Fiktivlinge eine algorithmische Zählfolge und sperrt seine Stränge nach zwei Minus.

 

Bei der Zählfolge kann es sich demnach nur um  "Einfache Satzmuster" handeln. Sperre ich nun einen Strang nach jeweils zwei Minusfolgen, komme ich irgendwann

mit meinen Sätzen nicht mehr auf den letzten Saldostand, denn zwei Minusfolgen zu nur einer Plusfolge (und diese Wechsel in Folgeerscheinungen) erzeugen mit der Zeit

eine nicht mehr ausgleichbare Verluststrecke. Solche dauernden Wechsel erscheinen ja in einer Permanenzfolge immer wieder und sind keine Seltenheit. Natürlich

werden einige seiner Fiktivlinge eine zeitlang Gewinne produzieren, können aber die Verluste der anderen Stränge niemals ausgleichen und triften demnach aus

den genannten Gründen früh oder später ebenfalls ab.

Odotus kritische Punkte sind und bleiben somit in erster Linie  seine zwei Minusstücke infolge.

 

Lieben Gruß

Chris

Mappe1.7.zip

[Ropro]

vor 31 Minuten schrieb chris161109:

Odotus kritische Punkte sind und bleiben somit in erster Linie  seine zwei Minusstücke infolge.

 

Und vor allem seine impertinente Weigerung die Zero richtig ein zu berechnen.

 

[chris161109]

vor einer Stunde schrieb Ropro:

Und vor allem seine impertinente Weigerung die Zero richtig ein zu berechnen.

 

Nun, mit der Zéro hatte er von Anfang an größere  Schwierigkeiten.

 

Chris

[mike cougar]

@chris161109

 

Hallo Chris,

 

ich bin der Meinung, daß man nur einen relativ schnellen Ausgleich erwarten kann, wenn die Auswahlparameter immer gleich sind. Falls der Ausgleich überhaupt kommt. Da er aber die Parameter in seinem Auswahlverfahren verändert , er auch selbst entscheiden kann, welcher Spieler rausfliegt und welcher mitspielt, verändert er den Zufall, mixt da Schwierigkeitsgrade mit rein, die den Zufall zwar noch zufälliger macht aber nicht erfolgreicher um damit zu gewinnen.  Die Folge daraus ist, der Ausgleich wird sehr lange auf sich warten lassen.

 

 

[Ropro]

Ich erinnere an die Programmierung, die AlbertM mal zu einer Spielidee aus dem RF.cc gemacht hat:

 

Es wurde gewartet bis eine EC 5 mal mehr erschienen war als die Partner-EC. 

Es gab im Programm beide Varianten: Einmal mit der führenden EC und einmal gegen die führende EC.

Ging beides ganz arg in die Hose. Selbst beim Bespielen aller 3 EC-Paare ging es daneben.

bearbeitet November 21, 2020 von Ropro

[starwind]

vor 32 Minuten schrieb Ropro:

Ich erinnere an die Programmierung, die AlbertM mal zu einer Spielidee aus dem RF.cc gemacht hat:

 

Es wurde gewartet bis eine EC 5 mal mehr erschienen war als die Partner-EC. 

Es gab im Programm beide Varianten: Einmal mit der führenden EC und einmal gegen die führende EC.

Ging beides ganz arg in die Hose. Selbst beim Bespielen aller 3 EC-Paare ging es daneben.

 

Ist schon besonders, für derartiges die Zeit zum Programmieren aufzuwenden.

Wer händisch auf den drei offenkundigen EC-Paaren dafür ein Stündchen über 1000 unverfälschte Coups am Küchentisch aufwendet, hat blitzartig dasselbe Ergebnis. Dass Feinheiten darin (empirische übliche Abweichungen) ohne Belang sind, ist ebenso schnell erkennbar. Zeitvergeudung.

 

Starwind

bearbeitet November 21, 2020 von starwind

[odotus]

vor 9 Stunden schrieb chris161109:

Nun, mit der Zéro hatte er von Anfang an größere  Schwierigkeiten.

 

Chris

 

Praxisbezogen stelle ich mir vor, mit bspw. 10 Stücken (z.B. 10 x 100,-) ins Casino zu gehen.

 

Die Angriffstaktik ist in Etappen gegliedert. Jede einzelne Etappe wird notiert und am Ende des Tages addiert/subtrahiert.

 

Am Anfang mache ich bspw. 2 x Plus.

 

2 Plus werden notiert. Diese Etappe ist abgeschlossen. Ich habe 12 x 100,- in der Tasche (Kasse).

 

Jetzt trifft mich Zero.

 

Um nicht ständig mit halben Stücken zu rechnen, betrachte ich den Zeroverlust als eigene Etappe. Ich notiere ein halbes Minusstück. Wird getrennt, wie jedes andere Etappenergebnis, notiert. Ich habe jetzt 11,5 x 100,- in der Tasche (Kasse).

 

Die Etappenergebnisse stellen sich wie folgt dar.

 

+ 2,0 a 100,-

 - 0,5 a 100,-

 

Nun schließe ich die nächste Etappe mit 4 Plus ab. In der Jackentasche befinden sich jetzt 15,5 Stücke.

 

+ 2,0 x 100,-

 - 0,5 x 100,-

+ 4,0 x 100,-

 

Jetzt folgen – 2. Es sind also 2 Stücke aus der Tasche zur Bank gewandert. Ich habe noch 13,5 Stücke.

 

+ 2,0 x 100,-

 - 0,5 x 100,-

+ 4,0 x 100,-

 - 2,0 x 100,-

 

Somit habe ich 3,5 x 100,- Plus gemacht und verlasse mit diesem Plus in der Tasche (zzgl. das mitgebrachte Spielkapital in Höhe von 10 Stücken) das Casino.

 

Nun mag Ropro mir bitte erläutern, was daran idiotisch ist.

 

Und Du, lieber Chris, erkläre mir bitte die Schwierigkeiten, die ich damit habe. Den Begriff Schwierigkeit muss ich als Fehler interpretieren. Ich kann beim besten Willen keinen Fehler erkennen.

 

Wo mache ich einen Fehler? Ich bitte um Aufklärung. Aber bitte nachvollziehbar erklärt und nicht auf obskurer Tapetenrolle.

 

Seid Ihr etwa der Auffassung, es sei Sinn der Sache, nach jedem Coup das (noch) vorhandene Kapital durch die derzeitige Anzahl der Stücke zu teilen? Das ist bei einem Masse egal Spiel nicht machbar.

Oder soll nach jedem Coup der Kassenbestand neu berechnet werden? Habt Ihr schon mal eine Supemarktkassiererin gesehen, die nach jedem Kunden einen Kassensturz macht?

[chris161109]

vor 12 Stunden schrieb odotus:

 

 

 

Und Du, lieber Chris, erkläre mir bitte die Schwierigkeiten, die ich damit habe. Den Begriff Schwierigkeit muss ich als Fehler interpretieren. Ich kann beim besten Willen keinen Fehler erkennen.

 

Wo mache ich einen Fehler? Ich bitte um Aufklärung. Aber bitte nachvollziehbar erklärt und nicht auf obskurer Tapetenrolle.

 

 

Hallo odotus,

 

Mit den Schwierigkeiten zur Zéro meinte ich natürlich Dein Verständnis dafür, nicht die Berechnungen.

Bei der Bezeichnung "obskure Tapetenrolle" musst Du Dich nun aber wirklich an die eigene Nase fassen, niemand rollt da schwärzere aus als Du selbst.

 

Hilfestellung: Den Zählvergleich hat mein Lieblingsenkel aufgezeichnet, er befindet sich zur Zeit im dritten Schuljahr!

 

Chris

 

 

bearbeitet November 22, 2020 von chris161109

[odotus]

vor 2 Stunden schrieb chris161109:

Hallo odotus,

 

Mit den Schwierigkeiten zur Zéro meinte ich natürlich Dein Verständnis dafür, nicht die Berechnungen.

Bei der Bezeichnung "obskure Tapetenrolle" musst Du Dich nun aber wirklich an die eigene Nase fassen, niemand rollt da schwärzere aus als Du selbst.

 

Hilfestellung: Den Zählvergleich hat mein Lieblingsenkel aufgezeichnet, er befindet sich zur Zeit im dritten Schuljahr!

 

Chris

 

 

Die Tapetenrolle zielte auf den Mitforisten Ropro, da er gern deratige ausrollt.

 

Ganz ehrlich. Mir erschließt sich nicht, was ich bei der Zero nicht verstehe.

 

O.k. Tapetenrolle. Werde künftig keine mehr ausrollen. Wer nachprüfen möchte, kann ja gern die jeweilige Perm runterladen.

[Juan del Mar]

vor 22 Stunden schrieb mike cougar:

@chris161109

 

Hallo Chris,

 

ich bin der Meinung, daß man nur einen relativ schnellen Ausgleich erwarten kann, wenn die Auswahlparameter immer gleich sind. Falls der Ausgleich überhaupt kommt. Da er aber die Parameter in seinem Auswahlverfahren verändert , er auch selbst entscheiden kann, welcher Spieler rausfliegt und welcher mitspielt, verändert er den Zufall, mixt da Schwierigkeitsgrade mit rein, die den Zufall zwar noch zufälliger macht aber nicht erfolgreicher um damit zu gewinnen.  Die Folge daraus ist, der Ausgleich wird sehr lange auf sich warten lassen.

 

 

Hallo Mike Cougar. Teile Deine Meinung. Odotus hat mit den unterschiedlichen Parametern ein schlecht kalkulierbares Element im Programm. Das erklaert auch teilweise die langen Minusphasen. Zudem hat ihm Chris mit den zwei Minusstueck in Folge einen weiteren Nachteil aufgezeigt.

Meiner Meinung nach gibt es nicht nur Nachteile, es fehlt auch an Vorteilen. Er hat keinerlei Treiber oder logische Ansaetze um 50:50 Minus Zero zu ueberwinden. Das ist exakt der Teil, der in keiner Rouletteliteratur zu finden ist. Zudem macht er sich die Zero nicht zu nutzen,  das funktioniert nach meiner Ueberzeugung allerdings nur bei einem Spiel auf alle drei Chancen am gleichen Tisch und einem entsprechenden Marsch, wenn die drei Chancen sporadisch gemeinsam gesetzt werden muessen.
Was ihm jedoch gelingen mag, ist ab und zu ueber die Nullgrenze zu kommen. Die Liste von Mike Cougar zeigt auf, dass die Haelfte der Versuche scheitert. Nehmen wir die aktuelle Liste, muesste er nun um Laengen besser performen um den Rueckstand auszugleichen.  Das kann auf lange Sicht nicht klappen, irgendwann verspielt er auch noch den Rest. 
Juan

 

bearbeitet November 22, 2020 von Juan del Mar

[Ropro]

S 1		36. Tag
		05.02.2018
103	O	16	1
107	I	22	2

 

 

Dieser Fehler in der 2. Reihe läßt dich 2 Stücke abziehen, die es gar nicht gibt, denn du hast an der Stelle 0

 

Und dann buche den ganzen Tag weiter und siehe, was das für Auswirkungen auf das Ergebnis hat. Das Ergebnis ist nicht +3 sondern nur +1

 

Schmeiß das Auswertungsprogramm weg.

bearbeitet November 22, 2020 von Ropro

[Ropro]

@odotus,

 

was du als Stecknadeln bezeichnest, sind jedesmal 2 Stücke Differenz

und wie schnell sind mal 10 Stücke oder eine Kapitalisation zusammen

Dieser Fehler macht aus -7 schnell -9

[Juan del Mar]

Am 21.11.2020 um 03:01 schrieb Verlierer2:

Du verkennst Menschen. Wenn Du mir klar sagen würdest, ich darf es nur für mich 

nutzen, dann würde ich zusagen oder absagen. 
 

 

Du wuerdest es nicht verstehen, dort liegt das Problem. 

 

Am 21.11.2020 um 03:01 schrieb Verlierer2:

Mein Gedanke eines Froums ist ja die Hilfe und nicht das für sich behalten.

Ich habe Dich sogar erst privat angeschrieben, da war ich noch gar nicht hier

angemeldet.

In Asien kann ich Dir doch kaum was weg nehmen oder? 
 

 

wenn ich mir Deine Fragen quer durch die Themen ansehe, muesste ich wieder

Vollzeit arbeiten. Verstehst Du nicht, dass ich mich lieber mit Leuten unterhalte 

die mehr Antworten als Fragen haben? 

 

 

Am 21.11.2020 um 03:01 schrieb Verlierer2:

Was ich wo versemmel, ist doch auch meine Angelegenheit. Die Chance habe

ich gesehen und ging schief. 

 

wenn Du es unbedingt allen mitteilen willst, obwohl es bereits in Deinem Namen steht,

wundere Dich nicht, wenn es auch kommentiert wird
 

Am 21.11.2020 um 03:01 schrieb Verlierer2:

Meiner Meinung nach ist nur auf Plein was zu holen. Leider eben mit Tronc geben,

den man ja bei EC umgehen kann.

 

Deine Meinung darfst Du gerne kundtun, ich halte sie fuer so fundiert wie Deine 

Kenntnisse ueber Bienen in Asien. In beiden Faellen erinnerst Du mich an einen

Pelikan (Schnabel gross, Hirn klein)

 

Juan

 

[mike cougar]

vor 15 Stunden schrieb Juan del Mar:

Hallo Mike Cougar. Teile Deine Meinung. Odotus hat mit den unterschiedlichen Parametern ein schlecht kalkulierbares Element im Programm. Das erklaert auch teilweise die langen Minusphasen. Zudem hat ihm Chris mit den zwei Minusstueck in Folge einen weiteren Nachteil aufgezeigt.

Meiner Meinung nach gibt es nicht nur Nachteile, es fehlt auch an Vorteilen. Er hat keinerlei Treiber oder logische Ansaetze um 50:50 Minus Zero zu ueberwinden. Das ist exakt der Teil, der in keiner Rouletteliteratur zu finden ist. Zudem macht er sich die Zero nicht zu nutzen,  das funktioniert nach meiner Ueberzeugung allerdings nur bei einem Spiel auf alle drei Chancen am gleichen Tisch und einem entsprechenden Marsch, wenn die drei Chancen sporadisch gemeinsam gesetzt werden muessen.
Was ihm jedoch gelingen mag, ist ab und zu ueber die Nullgrenze zu kommen. Die Liste von Mike Cougar zeigt auf, dass die Haelfte der Versuche scheitert. Nehmen wir die aktuelle Liste, muesste er nun um Laengen besser performen um den Rueckstand auszugleichen.  Das kann auf lange Sicht nicht klappen, irgendwann verspielt er auch noch den Rest. 
Juan

 

 

 

Ich habe mal vor Jahren/Jahrzehnten EC gespielt und versucht ebenfalls dem Zufall einen Zufall gegenüber zu stellen. Ich habe dabei eine Münze geworfen. Geht natürlich nicht im Casino. Habe mir da etwas spezielles, sehr kleines dafür einfallen lassen. Aber selbst diese Konstruktion hat mich nicht davor bewahrt, einen Platzer einzufahren, weil man nicht die Wahrscheinlichkeit verändert. Sie steht nach wie vor bei 50:50, wenn man vom Zero absieht.

 

Ich bin davon überzeugt, je mehr Zufälligkeiten in die Strategie mit einfließen um so länger lassen bestimmte mathematische Auffälligkeiten auf sich warten, wie z.Bsp der Ausgleich, der sich sicher zu einem gewissen Teil bemerkbar machen wird, aber wie stark oder wann er kommen wird ist völlig offen. Viele eingebaute Zufälligkeiten lassen den eigentlichen Zufall immer weiter nach hinten treten. Er braucht dann einfach sehr lange, bis er sich wieder aus diesem Netz befreit hat und zeigen kann, daß er der eigentliche Zufall ist. Besser kann ich es leider nicht erklären.

 

Da Odotus seit Wochen im Minus badet, sehe ich da kein Entrinnen mehr. Wie will er den Verlust jemals wieder ausgleichen ? Selbst mit Kapitalisierung* wird das nicht klappen, weil ja proportional auch seine Verluste ansteigen.

 

 

 

* Habe mir seine Strategie nicht durchgelesen, daher weiß ich nicht ob er seine Kapitalisierung auch bei einem Minus durchführt.

 

 

 

 

[Juan del Mar]

vor einer Stunde schrieb mike cougar:

 

 

Ich habe mal vor Jahren/Jahrzehnten EC gespielt und versucht ebenfalls dem Zufall einen Zufall gegenüber zu stellen. Ich habe dabei eine Münze geworfen. Geht natürlich nicht im Casino. Habe mir da etwas spezielles, sehr kleines dafür einfallen lassen. Aber selbst diese Konstruktion hat mich nicht davor bewahrt, einen Platzer einzufahren, weil man nicht die Wahrscheinlichkeit verändert. Sie steht nach wie vor bei 50:50, wenn man vom Zero absieht.

 

Ich bin davon überzeugt, je mehr Zufälligkeiten in die Strategie mit einfließen um so länger lassen bestimmte mathematische Auffälligkeiten auf sich warten, wie z.Bsp der Ausgleich, der sich sicher zu einem gewissen Teil bemerkbar machen wird, aber wie stark oder wann er kommen wird ist völlig offen. Viele eingebaute Zufälligkeiten lassen den eigentlichen Zufall immer weiter nach hinten treten. Er braucht dann einfach sehr lange, bis er sich wieder aus diesem Netz befreit hat und zeigen kann, daß er der eigentliche Zufall ist. Besser kann ich es leider nicht erklären.

 

Da Odotus seit Wochen im Minus badet, sehe ich da kein Entrinnen mehr. Wie will er den Verlust jemals wieder ausgleichen ? Selbst mit Kapitalisierung* wird das nicht klappen, weil ja proportional auch seine Verluste ansteigen.

 

 

 

* Habe mir seine Strategie nicht durchgelesen, daher weiß ich nicht ob er seine Kapitalisierung auch bei einem Minus durchführt.

 

 

 

 

@mike cougar.  Dem kann ich nur zustimmen. Das kann auch bei einem funktionierenden 

Spielansatz sehr gut beobachtet werden. Minimale Veraenderungen genügen um ein Spiel

platzen zu lassen. Da odotus viel eigene Initiative und Zeit reingesteckt hat und nicht einfach Infos absaugen will, habe ich mich dazu geaeussert. Du und Chris haben rasch erkannt, wo die Schwaechen liegen. Es ist zudem eine Wahrheit, dass man nur im Vergleich mit anderen Spielern die Qualitaet der eigenen Spielweise erfaehrt. Er haette sich wohl besser schon

viel frueher auch auf diese Plattform begeben. 
 Ich wuerde Odotus wuenschen, dass er sich in die Praxis begiebt und damit zu eigenen, neuen Erfahrungen kommt. 
Obwohl er hier nicht gerade unbescheiden und in restloser Ueberzeugung eingefahren ist, 

er hat eine eigene Idee verfolgt, das rechne ich ihm hoch an. Wenn er unsere Einwände

als Rat und nicht als Kritik betrachtet, waere ihm am meisten gedient.

Juan