sachse Geschrieben März 2, 2019 Geschrieben März 2, 2019 Vielleicht kann man mir noch einmal jemand eine Beispielrechnung aufmachen, gegeben sind 180 coups ,495 felder auf die gewettet wurden , davon waren 18 richtige...? ich bin leider kein genie)) true Schwennie ist eines. Er weiß alles. Er hilft Dir bestimmt.
Egoist Geschrieben März 2, 2019 Geschrieben März 2, 2019 Auf Seite http://demo.onoio.net/perm kann man die Ergebnisse einsehen. Dort findet ihr die Ergebnisse einzelner Spiele selbst wenn ich ..seht selbst true Leider verstehe ich nur Bahnhof. Hast Du zu der Seite eine Doku?
onoio Geschrieben März 2, 2019 Autor Geschrieben März 2, 2019 ich nur Bahnhof. Hast Du zu der Seite eine true mache ich Dir, gib mir einen Moment!
Egoist Geschrieben März 3, 2019 Geschrieben März 3, 2019 (bearbeitet) mache ich Dir, gib mir einen Moment! true Danke, aber das Programm scheint mir noch extrem buggy zu sein. Meine Eingaben waren: Restart Klick auf die 01 Reaktion gelber innerer Hintergrund auf 01. Kein Eintrag in der Verlaufspalte Klick auf die 02 Reaktion gelber innerer Hintergrund wandert auf 02. Erster Eintrag in der Verlaufspalte 2<< Klick auf die 03 Reaktion gelber innerer Hintergrund wandert auf 03. Neuer Eintrag in der Verlaufspalte 3<< Klick auf die 04 Reaktion gelber innerer Hintergrund wandert auf 04. Neuer Eintrag in der Verlaufspalte 4<< Klick auf die 05 ... Klick auf die 06 ... Klick auf die 07 ... Klick auf die 08 Reaktion gelber innerer Hintergrund wandert auf 08. Neuer Eintrag in der Verlaufspalte 8<< Markierungen auf Zero, 30, 32, 34 und 36 erscheinen !??? Klicke ich dann auf die empfohlene 32 scheint 1 $ auf die 32 riskiert zu werden. Klicke ich dann erneut auf die 32 ist der $ als Minus ausgebucht !????? Also noch Bahnhof.... sorry... bearbeitet März 3, 2019 von Egoist
Juan del Mar Geschrieben März 3, 2019 Geschrieben März 3, 2019 Wenn ich richtig informiert bin, ist Antipodus der Bruder von Gustav Harm, der dem Haller bei der Berechnung verschiedener Rouletteprobleme zur Hand gegangen ist. Da weder v. Haller noch Bruder Gustav ein Gewinnsystem erstellen konnten, ist nun eben Antipodus der Familienrächer. Falls ich mich recht entsinne, muss der leider seine Genialität auf dem Bau verschleudern. true Hallo Sachse Das erklärt gerade Einiges. Hast Du schon mal im Winter auf dem Bau gearbeitet? Dann würdest Du EC-Dauergewinner wohl auch hassen. Juan
Egoist Geschrieben März 3, 2019 Geschrieben März 3, 2019 Hallo Juan, hast Du hier schon mal etwas gepostet, was Hinweise auf Deine Spielweise/Überlegenheit auf EC zeigen könnte? Gruss vom Ego
Juan del Mar Geschrieben März 3, 2019 Geschrieben März 3, 2019 (bearbeitet) Nein, diese Inhalte habe ich aber detailliert mit denen geteilt die ebenfalls einen positiven Erwartungswert erklaeren und nachweisen koennen und gegenseitig fuer einen angemessenen Umgang stehen. Mittlerweile haben wir sieben individuelle Faktoren eruiert, die zu einem positiven EW fuehren. Nachdem hier Chris auf das alleruebelste angegangen wurde, gibt es keinen Grund im offenen Bereich darueber zu informieren. Juan bearbeitet März 3, 2019 von Juan del Mar
Egoist Geschrieben März 3, 2019 Geschrieben März 3, 2019 (bearbeitet) Nein, diese Inhalte habe ich aber detailliert mit denen geteilt die ebenfalls einen positiven Erwartungswert erklaeren und nachweisen koennen und gegenseitig fuer einen angemessenen Umgang stehen. true Danke für Deine Antwort. Was ich davon halten soll, ist mir dadurch aber noch nicht so klar. Wir befinden uns hier in einem FORUM und nicht in einer Anbahnungshotline für Privatgespräche. Nachdem Du dies bei Chris auf das alleruebelste missachtet hattest, wird es auch dabei bleiben. true Alle Achtung, für die Kompetenz mit der Du meine Kommunikation mit dem Nick auf dem Falschnamen Chris zu kommentieren glaubst. Diese fand zu weit über 90% über PM statt und hat mich deutlich 2stellige Stundenzahlen gekostet, um damit zu enden, dass er mir eröffnet hat, er wollte mir nie etwas offenlegen. Alles, was ich erfahren und analysiert habe, war kompletter Blödsinn. Dann mal Tschüss Du EC-Meister... @all: Ich kann Euch alle also vor Leuten warnen, die Euch nur unter dem Deckmantel der PM-Vertraulichkeit unverlangt anschreiben und "Geheimnisse" in Aussicht stellen. Geldforderungen gab es in meinem Fall zwar nicht, aber die Zeitvernichtung war exorbitant. bearbeitet März 3, 2019 von Egoist
Juan del Mar Geschrieben März 3, 2019 Geschrieben März 3, 2019 Alle Achtung, mit welcher Kompetenz Du meine Kommunikation mit dem Nick auf den Falschnamen Chris zu kommentieren glaubst. Diese fand zu weit über 90% über PM statt und hat mich 2stellige Stundenzahlen gekostet, um damit zu enden, dass er mir eröffnet hat, er wollte mir nie etwas offenlegen. Alles, was ich erfahren und analysiert habe, war kompletter Blödsinn. true Gluecklicherweise haben wir doch auch noch Personen die Chris verstanden haben, fuer Dich war es Bloedsinn, damit ist alles gesagt. Wir sind bisher ganz gut zurechtgekommen und freuen uns, wenn hier die Separees eingefuehrt werden. Juan
Egoist Geschrieben März 3, 2019 Geschrieben März 3, 2019 Gluecklicherweise haben wir doch auch noch Personen die Chris verstanden haben, true Wo hat sich denn schon mal einer von denen dankbar hier geäussert? Gewonnen hat damit garantiert noch keiner. Auch ist noch interessant, ob wer ein kostenpflichtiges Angebot von solchen Herrschaften bekommen hat. Ansonsten wäre es doch total kontraproduktiv, auf die PM-Schiene auszuweichen.
Egoist Geschrieben März 3, 2019 Geschrieben März 3, 2019 (bearbeitet) freuen uns, wenn hier die Separees eingefuehrt werden. true Ausserhalb der kritischen Blicke von Leuten, die auch mal selbst denken, oder belesen sind, kann man prima Newbees abgreifen. Wenn ich ein wirklich lukratives System habe (und das habe ich) werde ich das nicht einem Einzigen bis ins Detail verklickern. Selbst privateste Info leakt heutzutage unmittelbar ins Internet und ist dann damit universell bekannt. Strg-a, Strg-c, Strg-v, senden... und das war es mit der Vertraulichkeit... für immer... 4x Tastenkombi, geht in 200 Millisekunden über die Bühne. bearbeitet März 3, 2019 von Egoist
onoio Geschrieben März 3, 2019 Autor Geschrieben März 3, 2019 Danke, aber das Programm scheint mir noch extrem buggy zu sein. Meine Eingaben waren: Restart Klick auf die 01 Reaktion gelber innerer Hintergrund auf 01. Kein Eintrag in der Verlaufspalte Klick auf die 02 Reaktion gelber innerer Hintergrund wandert auf 02. Erster Eintrag in der Verlaufspalte 2<< Klick auf die 03 Reaktion gelber innerer Hintergrund wandert auf 03. Neuer Eintrag in der Verlaufspalte 3<< Klick auf die 04 Reaktion gelber innerer Hintergrund wandert auf 04. Neuer Eintrag in der Verlaufspalte 4<< Klick auf die 05 ... Klick auf die 06 ... Klick auf die 07 ... Klick auf die 08 Reaktion gelber innerer Hintergrund wandert auf 08. Neuer Eintrag in der Verlaufspalte 8<< Markierungen auf Zero, 30, 32, 34 und 36 erscheinen !??? Klicke ich dann auf die empfohlene 32 scheint 1 $ auf die 32 riskiert zu werden. Klicke ich dann erneut auf die 32 ist der $ als Minus ausgebucht !????? Also noch Bahnhof.... sorry... true Danke fürs skeptische testen . Was mir deine Ausführung zeigt dass das was passiert du nicht logisch nachvollziehen kannst. Und das ist ein Fehler der behoben werden muss. Aber ein bisschen buggy nein das wäre nach so viel ein etwas bedauerliches Ergebnis. Es ist völlig klar dass dem Entwickler nach einer Zeit die Perspektive verloren geht und Dinge die du als massiv störend siehst ich als : es wird schon gehen einschätze . Kritik akzeptiert das sorry nicht) danke
onoio Geschrieben März 3, 2019 Autor Geschrieben März 3, 2019 Ausserhalb der kritischen Blicke von Leuten true Wenn es nur kritische Blicke waeren! Neben der sachlich nützlichen Aussagen wird viel dummes beleidigenden geschrieben Sprüche gekloppt wie in Foren üblich Dinge die in PNs nicht geschrieben wuerden deswegen haben PNs ihren Vorteil. Warum sollte man schreiben die andere nicht achten wollen. Es ist völlig egal ob du glaubst der andere verzapfe Blödsinn . Keiner kennt die Wahrheit und keiner muss auf anderen herum trampeln nur um sich besser zu fühlen . Dafür sind andere nicht da! Hast du deine Spielweise irgendwo beschrieben?
alcatraz46 Geschrieben März 3, 2019 Geschrieben März 3, 2019 @Egoist Bei den ganzen "hochwertigen" Diskussionen in den letzten Monaten sollte es niemanden wirklich wundern wenn manche Mitglieder sich eher privat schreiben als hier. Deine Aussagen in den letzten Posts finde ich schon ein wenig ambivalent.
Egoist Geschrieben März 3, 2019 Geschrieben März 3, 2019 Danke fürs skeptische testen . Was mir deine Ausführung zeigt dass das was passiert du nicht logisch nachvollziehen kannst. true Gut gesehen. Aber ein bisschen buggy nein das wäre nach so viel ein etwas bedauerliches Ergebnis. true Ich hatte nicht ein bisschen buggy geschrieben, sonden richtig schlimm buggy. Ich muss Dinge logisch nachvollziehen können, sonst kommt meine Meinung entsprechend. Dein Aufwand mag hoch gewesen sein, aber ohne nachvollziehbare Logik war er umsonst. es wird schon gehen einschätze . Kritik akzeptiert das sorry nicht true Du musst meine Meinung nicht akkzeptieren, Du hattest sie abgefragt, also bitte, hier ist sie.
Egoist Geschrieben März 3, 2019 Geschrieben März 3, 2019 Hast du deine Spielweise irgendwo beschrieben? true Ja, hier und im verstorbenen Forum. Da habe ich auch konkrete Spiele live vorgeführt. Zusätzlich habe ich eine ganze Menge konkrete Vorschläge beschrieben. Aber niemals einen Vorschlag, der Gewinne garantiert hätte. Dein Programm schlägt vor, nach 1,2,3,4,5,6,7,8 die Zahlen 0,30,32,34,36 zu setzen. Dann beschreib mal die Logik dahinter nachvollziehbar. Ich bin gespannt.
Egoist Geschrieben März 3, 2019 Geschrieben März 3, 2019 Deine Aussagen in den letzten Posts finde ich schon ein wenig ambivalent. true Das kannst Du gern konkretisieren. Sonst schnallt niemand, was Du damit meinst...
jason Geschrieben März 3, 2019 Geschrieben März 3, 2019 Wenn ich ein wirklich lukratives System habe (und das habe ich) werde ich das nicht einem Einzigen bis ins Detail verklickern. Selbst privateste Info leakt heutzutage unmittelbar ins Internet und ist dann damit universell bekannt. Strg-a, Strg-c, Strg-v, senden... und das war es mit der Vertraulichkeit... für immer... 4x Tastenkombi, geht in 200 Millisekunden über die Bühne. true ........... und dann wunderst Du Dich, dass die "Austern" Dir keinen Einblick auf ihre Perlenzucht geben ? Übrigens hat Chris vor einiger Zeit aus den 16 ? Zahlen von @nimmsgern 9 Treffer generiert, (ich beiße mir noch die Zähne daran aus) und @Cheval20 hat´s nach einigen Tagen bestätigt. Da wird es wohl schon einen Weg geben.
Egoist Geschrieben März 3, 2019 Geschrieben März 3, 2019 (bearbeitet) Übrigens hat Chris vor einiger Zeit aus den 16 ? Zahlen von @nimmsgern 9 Treffer generiert, true Soll das ein Witz sein? Lass mich raten. Die Zahlen standen schon fest, als Euer SuperChris seine Treffer generiert hat. Roulette geht so: --- Ansage vor dem Wurf, idealeweise sogar noch vor dem Abwurf, Abrechnung nach dem Wurf... Alle Berechnungen nach gegebener Permanenz kannst Du knicken. bearbeitet März 3, 2019 von Egoist
Egoist Geschrieben März 3, 2019 Geschrieben März 3, 2019 (bearbeitet) Da wird es wohl schon einen Weg geben. true Gib mir vorher 16 Zahlen und ich mache Dir daraus grandiose Roulettegewinne. Die armen Gleichsatzjünger haben bei solchen Bedingungen nur sehr eingeschränkte Möglichkeiten, mit sehr grossen Stücken. Ich komme mit 2EUR an den Tisch und sprenge damit fast die Bank unter solchen Umständen... Sorry, realistisch ist das alles nicht... bearbeitet März 3, 2019 von Egoist
jason Geschrieben März 3, 2019 Geschrieben März 3, 2019 (bearbeitet) Gib mir vorher 16 Zahlen und ich mache Dir daraus grandiose Roulettegewinne. Ich komme mit 2EUR an den Tisch und sprenge damit fast die Bank unter solchen Umständen... true Die Bank musst nicht sprengen, bin da bescheiden. Mir würde eine nachvollziehbare Erklärung zu der Strategie und dem Gewinn von Chris reichen. bearbeitet März 3, 2019 von jason
Egoist Geschrieben März 3, 2019 Geschrieben März 3, 2019 Mir würde eine nachvollziehbare Erklärung zu der Strategie und dem Gewinn von Chris reichen. true Ich fürchte, da bist Du auf Dich und Hilfestellung von Chris & Co angewiesen. Von mir gibt es nur gelegentlich konkrete Spielvorschläge zum theoretischen Testen. Da ich nichts zur unverlierbaren Verlustprogression schreiben mag, beschränken die sich auf Gewinnprogressionen.
sachse Geschrieben März 3, 2019 Geschrieben März 3, 2019 ........... und dann wunderst Du Dich, dass die "Austern" Dir keinen Einblick auf ihre Perlenzucht geben ? Übrigens hat Chris vor einiger Zeit aus den 16 ? Zahlen von @nimmsgern 9 Treffer generiert, (ich beiße mir noch die Zähne daran aus) und @Cheval20 hat´s nach einigen Tagen bestätigt. Da wird es wohl schon einen Weg geben. true Also ehrlich gesagt: Auf ECs treffe ich auch leicht öfter als 8x aus 16.
Juan del Mar Geschrieben März 3, 2019 Geschrieben März 3, 2019 (bearbeitet) Wo hat sich denn schon mal einer von denen dankbar hier geäussert? Gewonnen hat damit garantiert noch keiner. true Es wurde Dir gerade aufgezeigt, was Deine Garantien wert sind - Es versteht sich von selbst, dass die Neider dann sofort das Argumentarium wechseln: „die Zahlen standen schon fest...“ Darauf laesst sich weiterreden, aber nicht mit allen. Hauptsache Du hast plazierst, dass Du ein lukratives Spiel besitzt. Freu Dich und mach was draus. Zitat Auch ist noch interessant, ob wer ein kostenpflichtiges Angebot von solchen Herrschaften bekommen hat. Ansonsten wäre es doch total kontraproduktiv, auf die PM-Schiene auszuweichen. true Ja, diese Mitglieder sollen sich hier melden, das Durchzaehlen ueberlassen wir dann Dir.... Juan bearbeitet März 3, 2019 von Juan del Mar
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden