4-4Zack Geschrieben August 6, 2017 Geschrieben August 6, 2017 vor einer Stunde schrieb hemjo: Hallo Roli! Du bist nicht nur ein guter Analytiker, sondern auch ein sehr guter Psychologe! Auf Grund meiner bisherigen Erfahrung mit dem Spiel, ist Angst bzw. Vorsicht angebracht. HG hemjo wenn aus angst(schlechten erfahrungen) vorsicht ensteht ist das schon ok.
Sven-DC Geschrieben August 6, 2017 Geschrieben August 6, 2017 vor 7 Stunden schrieb Spielkamerad: Da musst du schon wegbleiben. Ist Data's Thread. Es muss doch erlaubt sein, ein System zu kritisieren. Was hat Datas geschreibe mit Kritik an meinen System zu tun ? Er reg sich darüber auf, das ich mein System hier zu sehr in den Vordergrund stelle und eröffnet gleichzeitig Thread und Auswertungen über meinen Ansatz. Und was ich doch für ein Clown bin, ständig was zu meinen Ansatz zu schreiben,oder auf falsche Behauptungen zu reagieren. Das passt doch irgendwas nicht. Weiterhin sind die Regeln hier so, das sich jeder in jeden Thread äußern kann, solange er die allegemeinen Umgang und Höflichskeitformen beherrscht. Und du willst mir jetzt verbieten mich zu meinen eigenen Ansatz zu äußern.
Sven-DC Geschrieben August 6, 2017 Geschrieben August 6, 2017 vor 7 Stunden schrieb Spielkamerad: Das du dich immer noch mit den unfähigen Fussvolk abgibst. Warum? Ich gebe die Hoffnung nicht auf, das unter dem Fußvolk auch einige sind,welche was von der Sache verstehen. Lies dir doch einfach so durch wer was schreibt, und man sieht schon das nicht nur Volldeppen an den Tasten sitzen.
data Geschrieben August 6, 2017 Autor Geschrieben August 6, 2017 (bearbeitet) Entweder bist Du dumm oder ein ignorant. Du kapierst überhaupt nicht um was es geht. @Roli888 macht wenigstens korrekte Auswertungen im Gegensatz zu Dir. Das habe ich Dir schon im anderen Forum vorgeworfen falls Du dich auch daran erinnerst. Und dass er anders spielt im Bezug auf die Progi ist wohl auch völlig egal. bearbeitet August 6, 2017 von data
Sven-DC Geschrieben August 6, 2017 Geschrieben August 6, 2017 (bearbeitet) vor 7 Stunden schrieb Spielkamerad: Es läuft bei dir und ab dafür. Keiner der Kg gibt sich so viel Mühe wie du. Warum wohl? Weil es Egomanen sind und ihr Narzismus es nicht zulässt, das es ein andere nachspielt `? Weil es nur funktionert, wenn man den Croups und den Saalchefs auch die Taschen füllt, bis man die passenden Bedingungen hat. Das muss und brauch man auch keinen extra Erklärungen, das versteht jeder von allein. Deine Aussage bezieht sich aber nur speziell auf Sachse, andere KG haben wesentlich mehr erklärt, einige waren auch so blöd und haben auch noch Bücher darüber geschrieben,oder zumindest es in ihren Büchern ausführlich behandelt. Diese Idioten aber auch, daß sie immer alle erklären müssen. bearbeitet August 6, 2017 von Sven-DC
4-4Zack Geschrieben August 6, 2017 Geschrieben August 6, 2017 vor 9 Minuten schrieb Sven-DC: Ich denke du hast alle Bücher über das Thema gelesen ? Dann kann dir doch nicht entgangen sein wo man so was findet. Zufalls-Wahrscheinlichkeitsgesetze gelten doch für alle Bereiche,da brauch man auch nicht unbedingt spezielle Roulettliteratur gelesen haben. diese gesetze sind ja gut und schön ,nur macht ihre kenntnis niemanden zum dauergewinner bei unserem lieblingsspiel. wenn sie es würden ,gäb es schon sehr lange kein casino mehr. falls sie dir helfen würd ich mir ins fäustchen lachen ,schön durch europa oder auch die ganze welt touren , nicht öfter als 3 tage hintereinander im selben casino aufschlagen und mir ein ordentliches stück vom kuchen abschneiden. ja ich weiß das wär kein leben für dich,wärst ja dann berufsspieler was mit arbeit zu tun hat und kein hobby mehr ist.
Sven-DC Geschrieben August 6, 2017 Geschrieben August 6, 2017 (bearbeitet) vor 7 Stunden schrieb Spielkamerad: Unwort des Jahres: Flexibel! Ich kann dir auch genau erklären, was dich an flexibel stört. Du hast nichts einfaches was man ohne großes Nachdenken nachspielen kann. Überleg doch mal, wenn das gehen würde, gebe es doch schon längst keine Casinos mehr. Ein Ansatz muss immer eine Fülle von Regeln haben, welche je nach Perm angewendet werden, um das zu können,muss man die Gesetze des Zufalls kennen und brauch Spielpraxis ohne Ende. Also Theorie und Praxis ist von Nöten, wie bei fast allen. Weil es dir an mind. eine dieser Vorraussetzungen mangelt, kannst du auch mit flexibler Spielweise nichts anfangen und verpönnt sie einfach. Außer deiner Sichtweise auch logisch, aber nicht wirklich richtig. Hier gibt es einige Experten, die versuchen einfach ein beliebige Zahl nachzuspielen,oder die letzte gefallene .Zahl nachzusetzen und glauben damit gewinnen zu können. Sie vergeuden einfach nur ihre Zeit. Alle Ansätze, welche man nach einmal durchlesen sofort versteht, brauchen eigentlich überhaupt nicht geprüft zu werden, weil es ist zu einfach und zu starr. Sowas geht nie und nimmer, egal was es ist. Das mein Ansatz im richtigen Fahrwasser liegt, zeigt sich schon daran, daß du ihn nicht verstehst, was du ja auch selbst schreibst. Wenn du ihn sofort verstehen würdest, wäre er für die Tonne. bearbeitet August 6, 2017 von Sven-DC
Ropro Geschrieben August 6, 2017 Geschrieben August 6, 2017 Es gibt noch zwei wichtige Gesetze für dich Sven: Das Gesetz der Regel: Keine Regel ohne Ausnahme und das Gesetz der Ausnahme: die Ausnahme bestätigt die Regel.
Sven-DC Geschrieben August 6, 2017 Geschrieben August 6, 2017 vor 6 Stunden schrieb data: @Spielkamerad Schön geschrieben. Ich meine es hadert ja bereits an ganz normalen Perms. Es sieht für mich aus das ich die schlechten Perms bekomme und hemjo auch. Das andere ist gar nicht so schwer, aber meiner Meinung sind die Gefühlsenscheidungen gleichzeitig Glücksentscheidungen, sie gehen mal so aus und mal so. Und diese Diskussion es ist egal ob ich mit 20 Cent oder 5 € Stücke spiele, lasse ich schon lange nicht mehr gelten. Im Anhang mein Diagramm nach 60 Spielen, da denkt man doch es kann gar nix mehr schief gehen. Und 60 Spiele sind bestimmt Aussagefähiger. Datal, gehts noch ? Du vergleichst 2 unterschiedliche Ansätze und willst damit beweisen,weil der eine schlechter abscneidet,ist es unmöglich das der andere so gut sein kann. Du hattest aber auch schon bessere Tage.
Sven-DC Geschrieben August 6, 2017 Geschrieben August 6, 2017 (bearbeitet) vor 36 Minuten schrieb Ropro: Es gibt noch zwei wichtige Gesetze für dich Sven: Das Gesetz der Regel: Keine Regel ohne Ausnahme und das Gesetz der Ausnahme: die Ausnahme bestätigt die Regel. Richtig, es ist nicht alles nur schwarz oder weiß, es dominieren die Zwischenfarbtöne. Schau dir doch bloß mal das Steuerrecht an, da gibt es auch keine Regel ohne Ausnahme und umgedreht. Da ist doch in meinen Ansatz alles gut. Oder das Strafrecht, das werden die gleichen Delikte auch unterschiedlich bewertet. Nur beim Roulett suchen immer die gleichen Leute nach festen Regeln, Warum ?, um schnell und einfach an Kohle zu kommen. Das es so nicht geht, hat ja die Praxis schon vermutlich einigen gezeigt. Also warum holt man immer neuen Anlauf und rennt gegen die Wand und teilt denen mit welche sich eine flexible Spielweise ausgedacht haben, sie haben nicht alle Latten am Zaun. bearbeitet August 6, 2017 von Sven-DC
Ropro Geschrieben August 6, 2017 Geschrieben August 6, 2017 vor 49 Minuten schrieb Sven-DC: Richtig, es ist nicht alles nur schwarz oder weiß, es dominieren die Zwischenfarbtöne. Schau dir doch bloß mal das Steuerrecht an, da gibt es auch keine Regel ohne Ausnahme und umgedreht. Da ist doch in meinen Ansatz alles gut. Oder das Strafrecht, das werden die gleichen Delikte auch unterschiedlich bewertet. Nur beim Roulett suchen immer die gleichen Leute nach festen Regeln, Warum ?, um schnell und einfach an Kohle zu kommen. Das es so nicht geht, hat ja die Praxis schon vermutlich einigen gezeigt. Also warum holt man immer neuen Anlauf und rennt gegen die Wand und teilt denen mit welche sich eine flexible Spielweise ausgedacht haben, sie haben nicht alle Latten am Zaun. Deine Antwort zitiert eindeutig den Grad Deiner intellektuellen und intelligenten Leistungsfähigkeit!
sachse Geschrieben August 6, 2017 Geschrieben August 6, 2017 vor 1 Stunde schrieb Sven-DC: Ich denke du hast alle Bücher über das Thema gelesen ? Dann kann dir doch nicht entgangen sein wo man so was findet. Zufalls-Wahrscheinlichkeitsgesetze gelten doch für alle Bereiche,da brauch man auch nicht unbedingt spezielle Roulettliteratur gelesen haben. Ich neige mein Haupt in Ehrfurcht. Du weißt offensichtlich noch alles, was du vor 40 Jahren gelesen hast. Allerdings habe ich doch etwas behalten: Es ging damals nicht und es geht heute nicht.
sachse Geschrieben August 6, 2017 Geschrieben August 6, 2017 vor einer Stunde schrieb Sven-DC: Weil es nur funktionert, wenn man den Croups und den Saalchefs auch die Taschen füllt, bis man die passenden Bedingungen hat. Also IM Schwennie, wenn ich deine ständigen Behauptungen richtig einordne, musst du in der DDR ein großartiger Denunziant und Anscheißer gewesen sein.
Sven-DC Geschrieben August 6, 2017 Geschrieben August 6, 2017 vor 30 Minuten schrieb sachse: Also IM Schwennie, wenn ich deine ständigen Behauptungen richtig einordne, musst du in der DDR ein großartiger Denunziant und Anscheißer gewesen sein. Du sollst doch nicht deine Rente in der prallen Sonne versaufen
4-4Zack Geschrieben August 6, 2017 Geschrieben August 6, 2017 vor 33 Minuten schrieb sachse: Also IM Schwennie, wenn ich deine ständigen Behauptungen richtig einordne, musst du in der DDR ein großartiger Denunziant und Anscheißer gewesen sein. aber bestimmt nur hobbymäßig
MarkP. Geschrieben August 6, 2017 Geschrieben August 6, 2017 (bearbeitet) vor 2 Stunden schrieb 4-4Zack: ja ich weiß das wär kein leben für dich,wärst ja dann berufsspieler was mit arbeit zu tun hat und kein hobby mehr ist. Top Beitrag! Ja, so einfach und locker die Kuh zu melken is' nicht... Es ist mit Aufwand verbunden und ist "echtes Malochen". Lexis bearbeitet August 6, 2017 von MarkP.
Sven-DC Geschrieben August 6, 2017 Geschrieben August 6, 2017 (bearbeitet) vor 3 Stunden schrieb data: Entweder bist Du dumm oder ein ignorant. Du kapierst überhaupt nicht um was es geht. @Roli888 macht wenigstens korrekte Auswertungen im Gegensatz zu Dir. Das habe ich Dir schon im anderen Forum vorgeworfen falls Du dich auch daran erinnerst. Und dass er anders spielt im Bezug auf die Progi ist wohl auch völlig egal. Lesen kannst du doch. Warum glaubst du, mir immer ständig ans Pein pinkeln zu müssen. Geht es dir so Sch...... Hier stehen auch Auswertungen von mir, im DC habe ich auch vorgespielt, erklärt und Ausgewertet. Ich muss auch nicht soviel Auswerten, weil ich weiß das es geht. Dir habe ich es ja auch lang und breit erklärt und Coup für Coup vorgespielt. Mehr erklären geht fast gar nichts, das du etwas schwer von Begriff bist ( auch eigene Angabe von dir) dafür kann ich ja nichts. Der Ansatz wurde schon immer mit angepasster MG gespielt, so habe ich ihn schon vom ersten Tag vorgestellt. Ich weiß gar nicht wieso du hier auf eine andere Progi kommst, eventuell kommst du nicht damit klar,das die angepasste MG sich am Saldo und nicht an der Anzahl der Coups ausrichtet und deshalb auch immer unterschiedlich sein muss. bearbeitet August 6, 2017 von Sven-DC
sachse Geschrieben August 6, 2017 Geschrieben August 6, 2017 vor einer Stunde schrieb Sven-DC: Du sollst doch nicht deine Rente in der prallen Sonne versaufen Ach, getroffen?
Sven-DC Geschrieben August 6, 2017 Geschrieben August 6, 2017 (bearbeitet) vor 34 Minuten schrieb sachse: Ach, getroffen? Du bist ein schlechter Psychologe, man sollte doch anhand meiner Schreiberei hier erkennen, das ich nicht so der angepasste Typ bin und meine Meinung auch dann noch vertrete wenn sie schon längst keiner mehr hören ( lesen) kann. Ich will auch nicht von jeden geliebt werden. Mit solchen unangepassten Typen mit eigener Meinung und Willen konnten die nichts anfangen. Ich habe auch eine Haftstrafe im Militärgefängnis Schwedt abgesessen, wegen Befehlsverweigerung, 3 Monate nur. Die brauchten eher Feiglinge und Speichellecker, welche im Schatten der Macht Schutz und Vorteile suchten.. Außerdem war ich auch damals schon selbständig, diese Gruppe war denen sowie ein Dorn im Auge und wurden notwendiger weise eher geduldet. Parteizugehörigkeit war kein Hindernis, was aber nicht gleich Stasi bedeutet. Innerhalb der Partei gab es auch kritische ungeliebte Geister. Ich war aber auch nicht der Rebell, welcher am 1. Mai alle Arbeiterfahnen verbrennen wollte. bearbeitet August 6, 2017 von Sven-DC
sachse Geschrieben August 6, 2017 Geschrieben August 6, 2017 vor 50 Minuten schrieb Sven-DC: Außerdem war ich auch damals schon selbständig, diese Gruppe war denen sowie ein Dorn im Auge und wurden notwendiger weise eher geduldet. Als Selbstständiger wurde nur geduldet, wer notwendig oder hilfswillig war.
Spielkamerad Geschrieben August 6, 2017 Geschrieben August 6, 2017 vor 7 Stunden schrieb Roli888: @ Spielkamerad Weil wir auf @sachse hören: Zitat @sachse: "Beim Spiel um Geld ist der Könner am stärksten allein."Siehe hier: Gruß: Roli888 moin roli, ich antworte mal den vorweg. du verwechselst da etwas. sachse bezog seine aussage sicherlich, auf spielen mit echtgeld. ich dagegen meinte eine perm, von einer außenstehenden person als theorie-spiel. plus minus. ihr müsstet ja nicht jeden coup dokumentieren, aber z.b. sven und du, müssten schon ähnliche ergebnisse haben. plus minus. es geht doch nur um ein vergleich, damit data und hemjo ein grobes gefühl für etwaige veränderungen bekommen. war ja auch nur ein vorschlag. wenn ihr sachses ratschlag befolgt, wäre es doch recht an der zeit, sich zurück zu ziehen. entweder wollt ihr was vermitteln oder allein ansahnen. ganz einfach. sp.........!
Spielkamerad Geschrieben August 6, 2017 Geschrieben August 6, 2017 vor 4 Stunden schrieb Sven-DC: Was hat Datas geschreibe mit Kritik an meinen System zu tun ? Er reg sich darüber auf, das ich mein System hier zu sehr in den Vordergrund stelle und eröffnet gleichzeitig Thread und Auswertungen über meinen Ansatz. Und was ich doch für ein Clown bin, ständig was zu meinen Ansatz zu schreiben,oder auf falsche Behauptungen zu reagieren. Das passt doch irgendwas nicht. Weiterhin sind die Regeln hier so, das sich jeder in jeden Thread äußern kann, solange er die allegemeinen Umgang und Höflichskeitformen beherrscht. Und du willst mir jetzt verbieten mich zu meinen eigenen Ansatz zu äußern. hast du wieder mal falsch verstanden. ich will dir gar nichts verbieten! was reimst du dir eigentlich immer so zusammen? wegbleiben ist doch freiwillig. damit gehst du ihm aus dem weg. sp..........!
Spielkamerad Geschrieben August 6, 2017 Geschrieben August 6, 2017 vor 4 Stunden schrieb Sven-DC: Ich gebe die Hoffnung nicht auf, das unter dem Fußvolk auch einige sind,welche was von der Sache verstehen. Lies dir doch einfach so durch wer was schreibt, und man sieht schon das nicht nur Volldeppen an den Tasten sitzen. du hast genau noch 2 jünger, die sich halbwegs mühe geben. dein von oben herab erledigt bald den rest. hörst du dir selbst manchmal zu? hoffnung vermittelt man mit ruhe und sachlicher überzeugung. ansonsten wäre dein "hoffnung geben" nur eine hohle phrase. wenn du den rest der anhänger für blöd hältst. isso! sp..........!
Spielkamerad Geschrieben August 6, 2017 Geschrieben August 6, 2017 vor 4 Stunden schrieb Sven-DC: Ich kann dir auch genau erklären, was dich an flexibel stört. Du hast nichts einfaches was man ohne großes Nachdenken nachspielen kann. Überleg doch mal, wenn das gehen würde, gebe es doch schon längst keine Casinos mehr. Ein Ansatz muss immer eine Fülle von Regeln haben, welche je nach Perm angewendet werden, um das zu können,muss man die Gesetze des Zufalls kennen und brauch Spielpraxis ohne Ende. Also Theorie und Praxis ist von Nöten, wie bei fast allen. Weil es dir an mind. eine dieser Vorraussetzungen mangelt, kannst du auch mit flexibler Spielweise nichts anfangen und verpönnt sie einfach. Außer deiner Sichtweise auch logisch, aber nicht wirklich richtig. Hier gibt es einige Experten, die versuchen einfach ein beliebige Zahl nachzuspielen,oder die letzte gefallene .Zahl nachzusetzen und glauben damit gewinnen zu können. Sie vergeuden einfach nur ihre Zeit. Alle Ansätze, welche man nach einmal durchlesen sofort versteht, brauchen eigentlich überhaupt nicht geprüft zu werden, weil es ist zu einfach und zu starr. Sowas geht nie und nimmer, egal was es ist. Das mein Ansatz im richtigen Fahrwasser liegt, zeigt sich schon daran, daß du ihn nicht verstehst, was du ja auch selbst schreibst. Wenn du ihn sofort verstehen würdest, wäre er für die Tonne. genau deine art. von oben herab, ohne nachzudenken. guter mann! ich wiederhole es noch mal für dich. ich verstehe deine ansatz nicht, weil ich mich noch gar nicht damit befasst habe. ein unterschied. kam das an? woher du allerdings die überzeugung nimmst, davon gleich abzuleiten, dass du richtig liegt ist lächerlich und zeigt, welch hochnäsiges kleinkaliber du bist. du konntest mir bis jetzt nicht beantworten, wo der vorteil des "2/3 gesetztes", incl. deiner BIN-tabellen etc. liegen soll, wenn es niemals durchgehend 2/3 drittel sind, die schwankungsbreite sich dadurch wesentlich verschiebt und somit das gesetz nicht mehr die gültigkeit besitzen kann. somit auch deine tabellen keine aussagekraft haben. was meine sichtweise angeht, spiele ich wesentlich länger in der praxis als du. somit weiß ich z.b. auch, dass selbst beim kg, theorie und praxis, zwei paar schuhe sind. meine sichtweise zu "flexible" hatte ich erklärt. was du da wieder draus machst, ergibt keinen sinn. du legst mit was in den mund, was eigentlich für data und hemjo gedacht war. sp..........!
Roli888 Geschrieben August 6, 2017 Geschrieben August 6, 2017 38. Auswertungs-Partie Statistik Partie: Nr.: 32 Gespielt am 06.08.2017 im Dublinbet (Batumi) Live Casino Die Partie wurde nach 102 Coups mit -139 Stk. beendet. Coup Zahl 01. 0 02. 33 03. 10 04. 24 05. 14 06. 33 1. 2er - Satzstart 07. 27 08. 6 09. 17 10. 4 11. 28 12. 1 13. 14 2. 2er 14. 35 15. 9 16. 32 17. 19 18. 32 3. 2er ---- Ende 1. HR ---- 19. 6 4. 2er 20. 22 21. 11 22. 5 (Satzerhöhung 2 Stk. pro Plein) 23. 1 5. 2er 24. 8 25. 10 6. 2er TVP-Abgleich ("14" fällt raus) 26. 27 7. 2er TVP-Abgleich ("27" fällt raus) (Satzerhöhung auf 3 Stk. pro Plein) 27. 33 TREFFER! Eingesetztes Angriffs-Kapital: 85 Stk. Gezogen: +105 Stk. = Angriff-Gewinn: +20 Stk. Neuer Angriff ---------------------- 1 Stk. auf "33" 28. 35 29. 34 30. 15 31. 4 32. 35 2. 3er 33. 35 TREFFER! Eingesetztes Angriffs-Kapital: 7 Stk. Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +28 Stk. Früher F4 - Wartephase Hier wäre schon eine gute Gelegenheit gewesen die Partie zu beenden ich spielte aber weiter 34. 21 35. 19 36. 22 37. ---- Ende 2. HR ---- 38. 25 39. 2 40. 9 41. 19 "19" solider Favo - Einstiegssignal Neuer Angriff ---------------------- 1 Stk. auf "35" 42. 34 43. 21 44. 33 2. 4er 45. 18 46. 8 47. 16 48. 17 49. 13 50. 34 51. 29 52. 21 53. 21 3. 4er 54. 30 55. 0 ---- Ende 3. HR ---- 56. 6 57. 3 (Satzerhöhung 2 Stk. je Plein) 58. 5 59. 20 60. 20 61. 18 62. 19 (Satzerhöhung 3 Stk. je Plein) 63. 7 64. 22 65. 10 Ich beende hier den Angriff mit -99 Stk. Ich bin bereits 5 Coups über die BIN Treffer-Erwartung und bereits 3 Sätze mit je 3 Stk. pro Plein gemacht. Bei den beiden vorigen Angriffen habe ich bereits +48 Stk. erzielt so dass das Minus nicht so extrem ist. Wartephase ... 66. 7 Ich mache einen "Coupfenster Cut" (HR 1,2,3 werden visuell abgeschnitten) und spiele die F2 auf F3 mit neuen Zahln die bisher noch nicht als Favos im Spiel waren. Faktisch so als ob ich das Spiel erst innerhalb der letzten HR gestartet habe. Einstieg zum Neuen Angriff -------------------------------------------- 1 Stk. "20" 67. 10 2. 2er 68. 24 69. 1 70. 31 71. 28 72. 27 73. 36 74. 17 ---- Ende 4. HR ---- 75. 8 76. 18 77. 18 TREFFER! Eingesetztes Angriffs-Kapital: 33 Stk. Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +2 Stk. Neuer Angriff --------------------- 1 Stk. "18" 78. 9 79. 29 80. 17 81. 1 82. 22 83. 17 2. 3er 84. 11 85. 30 86. 35 87. 13 88. 2 89. 30 90. 5 91. 6 92. 4 ---- Ende 5. HR ---- 93. 7 3. 3er 94. 12 95. 4 (Satzerhöhung 2 Stk. pro Plein) 96. 13 97. 24 98. 13 4. 3er 99. 2 100. 9 (Satzerhöhung 3 Stk. pro Plein) 101. 29 102. 8 Hier beende ich den Angriff mit -90 Stk. Ich befinde mich 6 Coups über der BIN Treffer-Erwartung und müsste beim nächsten Satz schon 4 Stk. pro Plein setzen. 2 Sätze mit a 4 Stk. pro Plein hätte ich dann noch einsetzen können bis das Tischkapital von ca. 200 Stk. aufgebraucht ist. In diesem Fall entscheide ich mich den Angriff mit den -90 Stk. zu beenden. PARTIE ENDE mit -139 Stk. 1. Angriff: +20 Stk. 2. Angriff: +28 Stk. 3. Angriff: -99 Stk. 4. Angriff: + 2 Stk. 5. Angriff: -90 Stk. ------------------------------ Gesamt: - 139 Stk. Coups: 102 Umsatz: 314 Stk. Buchungsblatt: 38_Partie.pdf Screenshots: Partie Starpermanenz 5 Coups nach Ende der Partie Statistik
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden