Testreihe Sven´s Spiel

[hemjo]

vor 2 Stunden schrieb data:

 

@Sven-DC

 

Also ich weis noch das Du bein Testspielen oft flexibler ein- und ausgestiegen bist. Das war immer sehr interessant zu beobachten. Und das war das extrem schwierige. 

Und das machte schon was aus. 

 

Hallo Data!

Zu Deiner Frage an Sven: meinst Du das ein und aussteigen bei einem Angriff auf einen 

bestimmten F, während des laufenden Angriff, wenn schon gesetzt wurde, oder

das aussuchen des Angriffs bevor der erste Einsatz getätigt wurde.

ZB. Nach dem Vorlauf gefällt mir der Angriff auf den 1.F3 nicht, es wird gewartet und

erst auf den 1. F4 mit den vorhandenen F3 angegriffen.

 

lch kann mich jetzt nicht mehr erinnern, wie das damals war und was Du jetzt meinst.

 

Ein Angriff der begonnen wurde muß doch durchgezogen werden, bis zum Gewinn, oder

bis eine Abbruch- Regel zur Wirkung kommt.

 

MfG hemjo

[Take_7]

Am 26.9.2017 um 22:57 schrieb Take_7:

Ich frage mich immer wann es sinnvoll ist auf den oberen Favo-Stufen bis zum Limit von -140 Stk. zu progressieren. Vielleicht nur dann, wenn man GF-Pleins im Spiel hat, die auf mehreren Stufen reif sind?

 

Um zu verdeutlichen was ich meine, habt ihr schon beobachtet, dass sich je nach Blickwinkel auf die Coupfenster manchmal die benachbarten Stufen zuerst erfüllen?

Beispiel: Ich spiele im Hauptfenser 4er mit Ziel auf den F5.

Links in der 2. HR des Vorlaufs ist ein oder mehrere 5er und es sollte sich bald der 6er bilden.

Ebenso befinden sich rechts, also wenn man die HRs links abschneidet 3er, die bald 4er werden sollten.

 

Meine Überlegung ist jetzt ob es ein Zeichen sein könnte nicht in den erweiterten Angriff zu gehen und bei ca. -90 Stk zu stoppen, wenn eben in den Nachbar-HR sich die BIN erfüllt sodass die Pleins, die man im Angriff hat dann keine GF mehr sind?

 

@data, @hemjo

Vielleicht gibt es ja wie damals von mir überlegt noch Ausstiegssigle von den benachbarten HRs...

[hemjo]

vor 9 Minuten schrieb Take_7:

 

@data, @hemjo

Vielleicht gibt es ja wie damals von mir überlegt noch Ausstiegssigle von den benachbarten HRs...

 

Hallo Take!

Das gleichzeitige fällig werden einer oder mehreren Zahlen, auf verschiedenen Stufen,

habe ich schon öfter bemerkt und auch angegriffen.

Das Probleme dabei ist der Kapitalbedarf und die Übersicht bei schnellem Drehtempo.

Manche Zahlen sind 2 bis 3fach zu belegen, wenn jetzt eine Steigerung dazukommt,

wird es unübersichtlich und teuer, bis zum Mehrfachplatzer.

Sven schrieb schon: "Einen nach dem Anderen", es kommen immer wieder günstig Situationen.

 

Die Idee, nur mehrfach reife F anzugreifen, finde ich gut, wird aber auch nicht besser abschneiden,

als die vorgegebene Spielweise.

 

MfG hemjo

[data]

@hemjo

 

Ich weiß nicht mehr genau wie es war er hat auch manchmal abgebrochen. Ich weiß das aber nicht mehr so genau. 

Er hatte ja damals noch etwas anders mit der Progi gespielt, weiß ja nicht wie er jetzt macht ob so wie Roli oder wie damals erst steigern wenn auch Gewinnstücke weg sind. 

 

VG Data 

[Take_7]

vor 1 Stunde schrieb hemjo:

Das gleichzeitige fällig werden einer oder mehreren Zahlen, auf verschiedenen Stufen,

habe ich schon öfter bemerkt und auch angegriffen.

Das Probleme dabei ist der Kapitalbedarf und die Übersicht bei schnellem Drehtempo.

Manche Zahlen sind 2 bis 3fach zu belegen, wenn jetzt eine Steigerung dazukommt,

wird es unübersichtlich und teuer, bis zum Mehrfachplatzer.

@hemjodas meine ich anders. Meine Idee bzw. Frage war, ob man diese Mehrfachfavoriten als Entscheidungskriterium für einen erweiterten Angriff nehmen kann wenn es breit wird. Denn die breiten Phasen sind immer mein größtes Problem und der Grund für mein aktuell negativen Saldo. Deshalb versuche ich dafür noch eine Lösung zu finden.

 

Wenn man mal eine Permanenz in Ruhe auswertet kann man sehen, dass sich nicht in jeder HR der Favo nach BIN bildet und lange Zeit ausbleiben kann. Das versuche ich irgenwie rechtzeitig zu erkennen, um dann zu stoppen.

Im Idelfall hat man GF mit höherer Trefferwahrscheinlickeit, also den Favo auf der Angriffsebene sowie in den linken und rechten Nachbar-HRs ebenfalls Favos, die nach BIN fällig wären. Würde z.B. für einen F3-F4 im 37. Coup folgendermaßen aussehen:

 

4 HR (Vorlauf)	3 HR (Hauptfenster)	2 HR (Fenster-Cut)
F4	F3	F2

 

Und in einem ungünstigeren Fall sind die Favos links und/oder rechts schon erschienen.

 

4 HR (Vorlauf)	3 HR (Hauptfenster)	2 HR (Fenster-Cut)
F5	F3	F3

 

Damit hätte man keine GF mehr.

Also die Idee/Frage: im ersten Fall erweiterter Angriff (-140 Stk.) und im zweiten Fall nicht (-100 Stk)?

bearbeitet Oktober 17, 2017 von Take_7

[4-4Zack]

vor 6 Stunden schrieb Sven-DC:

 

Eigentlich ist das Thema schon bis zum abwinken behandelt wurden. Hier noch mal explizit für dich,weil du es bis heute nicht begreifst oder einfach nur provozieren willst.

 

Ich habe meinen Ansatz im Livemodus mit Spielgeld geprüft, das ist besser wie abgelaufene Perm zu untersuchen, weil reale Spielbedingen und Zufall der gerade passiert und nicht schon war, welcher so nicht wiederkommt und man deshalb auch Stückweise den Fehler macht abgelaufene Ergebnisse auf zukünftige zu übertragen.

 

Wenn man mit genügend Geld spielt ( was übrig ist) und die Stückgröße auch der vorhandenen  Spielkapital angepasst ist dann kommt auch beim Spiel kein Stress auf, so das man spontan andere Entscheidungen trifft und von den Spielregel abweicht, wenn diese Voraussetzungen nicht sind.

Deshalb macht es auf die Entscheidungen bezogen, mit welcher Stückgröße man am Start ist erst mal keinen Unterschied.

Oder ob echtes oder Spielgeld, was du mir hier immer erklären willst.

Du kannst deine schlechten Erfahrungen nicht einfach auf mich umlegen.

 

Ich hatte zwar die Absicht, hier keine Auszahlungsbelege mehr zu zeigen, aber damit du dir keine Sorgen mehr machst, wovon ich meine Brötchen kaufe.

Hier extra für dich noch mal die Orgie von gestern,am Druckluftkessel

Ich lebe nicht nur von den Gewinnen,sondern beschäftige mich beruflich mit dem was ich liebe und verdiene damit  auch noch Kohle.

Also keine Sorge,meine Brötchen sind sicher ( um mal mit Norbert Blüm's Worten zu antworten)

 

Dank deiner Mithilfe,weiß ich jetzt auch endlich das Auszahlung nicht gleich Gewinn ist (Gott seidank haben wie einen wie dich hier, welcher mal was wirklich wichtiges zum Thema schreiben kann), gibt es heute mal eine etwas konkrete Auflistung, was eingezahlt und was gewonnen ist

 

eingezahlt               ausgezahlt               Gewinn

100                         122                             22

100                         109                             9

50                           75                               25

50                           56,50                          6,50

50                           56,50                          6,50

50                           71,50                          21,50

20                           23,50                          3,50

50                           62,50                          12,50

------------------------------------------------------------

470 €                   576,50  €                      106,50 €

 

Spielzeit ca. 3,5 h, Coupsstrecke ca.150  ( nicht alle gesetzt)

Stückgröße 50 cent, Gewinn 213 St.

Die Einzahlungen entsprechen nicht den Kapitalbedarf pro Angriff.

Die UR auf die Einzahlungen bezogen wäre 12,26 %, ist aber abweichend vom Kapitalbedarf des Spieles zu betrachten, weil ja die Einzahlungen in einigen Fällen nicht immer vollständig benötigt wurde um den Gewinn zu erzielen in anderen Fällen wiederum mehr umgesetzt wurde bevor der Treffer die Einzahlungsumme überschritten hatte und ausgecasht wurde.

Pro Einzahlung fanden immer mehrere Angriffe statt, in einigen Fällen war das Plus auch schon höher und die Auszahlung erfolgte bei Rücklauf.

 

warum schon wieder so gelegt dass man das datum nicht auf jedem beleg sehen kann?

du bist wohl nicht in der lage bildateien zu fälschen ,sonst fällt mir kein grund ein.

von einem casinoschreck hätt ich mehr erwartet.

[hemjo]

vor 12 Minuten schrieb Take_7:

@hemjodas meine ich anders. Meine Idee bzw. Frage war, ob man diese Mehrfachfavoriten als Entscheidungskriterium für einen erweiterten Angriff nehmen kann wenn es breit wird. Denn die breiten Phasen sind immer mein größtes Problem und der Grund für mein aktuell negativen Saldo. Dashalb versuche ich dafür noch eine Lösung zu finden.

 

Wenn man mal eine Permanenz in Ruhe auswertet kann man sehen, dass sich nicht in jeder HR der Favo nach BIN bildet. Im Idelfall hat man GF mit höherer Trefferwahrscheinlickeit, also den Favo auf der Angriffsebene sowie in den linken und rechten Nachbar-HRs ebenfalls Favos, die nach BIN fällig wären. Würde z.B. für einen F3-F4 im 37. Coup folgendermaßen aussehen:

 

4 HR (Vorlauf)	3 HR (Hauptfenster)	2 HR (Fenster-Cut)
F4	F3	F2

 

Un in einen ungünstigeren Fall sind die Favos links und/oder rechts schon erschienen.

 

4 HR (Vorlauf)	3 HR (Hauptfenster)	2 HR (Fenster-Cut)
F5	F3	F3

 

Damit hätte man keine GF mehr.

Also die Idee/Frage: im ersten Fall erweiterter Angriff (-140 Stk.) und im zweiten Fall nicht (-100 Stk)?

Die Trefferwahrscheinlichkeit steigt durch die Verlängerung der Angriffsstrecke nicht,

aber es werden mehr Angriffe positiv abgeschlossen, mit dem Risiko des erhöhten 

Stückbedarf, bei Nichttreffer.

 

Sven hat die BIN im Kopf, er wird sicher zu dieser Variante etwas sagen können.

 

Ich tendiere eher zu dem alten, niedrigeren Stückeinsatz, die kurzen, schmalen 

Permanenzen kommen ja auch.

 

Wir sollten einmal zumindest 50 Partien, streng nach den Regeln, tatsächlich setzen

und die Ergebnisse, mit denen von Roli vergleichen.

42 Partien habe ich schon.

 

MfG hemjo

[sachse]

vor 6 Stunden schrieb Sven-DC:

die Orgie von gestern

 

"Orgie" gefällt mir besonders gut.

[4-4Zack]

vor 25 Minuten schrieb sachse:

 

"Orgie" gefällt mir besonders gut.

Orgien hat ich schon 1-2 aber am Druckluftkessel das wärs.

bloß gut das meine frau das nicht mitliest.

[sachse]

vor 13 Minuten schrieb 4-4Zack:

Orgien hat ich schon 1-2 aber am Druckluftkessel das wärs.

bloß gut das meine frau das nicht mitliest.

 

Vorteil Druckluftkessel:

Schön warm von unten.

[4-4Zack]

vor 34 Minuten schrieb sachse:

 

Vorteil Druckluftkessel:

Schön warm von unten.

und wenn dann noch der wind bläst ,oh weia

[Roli888]

@alle  

 

17.10.2017   22:34h

Heutige Live Parte 2-043 im "BATUMI" Live Casino  (erreichbar über Dublinbet, Mr.Green, ec...)
Vorlauf bisher:  32, 35, 18, 23, 11, 4, 32, 26, 17, 19, 22, 35, 9, 8, 17, 14, 25, ...

 

Updtes sobald die Partie beginnt...

 

Update: 22:54h

Vorlauf Beendet.

 

Vorlauf

HR I
32, 35, 18, 23, 11, 4, 32, 26, 17, 19, 22, 35, 9, 8, 17, 14, 25, 8
HR II
10, 24, 13, 33, 0, 4, 29, 9, 23, 7, 14, 30, 27, 9, 10, 35, 25, 11, 22

 

Partie Start: 1. Coup "7"

Update: 23:01h

1. Angriff ab Coup 8 Satz auf "17"

Update: 23:04h

1. Treffer Coup 11 "17"   (+31)  ,  Wartephase...

Update: 23:11h

"17" (F4) bei Coup 16 - längere Wartephase...(frühester Angriff Start ab Coup 41)

Update: 23:34h

Nächster AngriffF4 auf F5  ab Coup 41    Satz auf "17"

Update: 23:54h

Treffer (F5) bei Coup 62  "7" (+31)

 

Partie Ende mit +62 Stk.

 

 

Gruß: Roli888

bearbeitet Oktober 17, 2017 von Roli888

[Sven-DC]

vor 5 Stunden schrieb 4-4Zack:

warum schon wieder so gelegt dass man das datum nicht auf jedem beleg sehen kann?

du bist wohl nicht in der lage bildateien zu fälschen ,sonst fällt mir kein grund ein.

von einem casinoschreck hätt ich mehr erwartet.

Du bist ein ewiger Nörgler und Zweifler.

Erstmal,  zu fälschen geht alles, wenn man will. Ich will nicht.

Der Platz auf den Touchbet ist nicht unbegrenzt, so das es teilweise überlappend gelegt werden muss.

Bei breiterer Auslage an einen einem anderen Ort ,wäre auch die Spielbank zu sehen und da ich keine Lust habe dich Idioten oder andere mal zu treffen und bei dieser Gelegenheit dir mal ordentlich vor das Schienbein zu treten, ist das eine reine Vorsichtmaßnahme ( auch für dein Schienbein)

Ich mach mir eben Sorgen um dich, deshalb diese Maßnahme.

 

Anhand von Roli Auswertungen hier,kann man ja erkennen das man mit dem Ansatz was zu holen ist,warum sollte ich hier die Ticket fälschen, da wäre doch viel zu viel mühe.

Wieso schreibst du Schwachkopf was von Bilddateien fälschen ?

Ich brauchte doch bloß die Einzahlungbeträge nicht korrekt anzugeben, wenn ich Betrügen wollte.

Es ist aber bei diesen Ansatz nicht nötig Gewinne vor zu täuschen, weil man sie einfach hat, wenn man ihn spielen kann.

Was machen eigentlich deine Auswertungen zu den 80ziger Spiel ?

Schon in der Tonne gelandet ? Oder kannst du deine blumigen Behauptungen noch irgendwie anhand von lückenlosen z.b. 100 Angriffen beweisen.

100 Angriffe sind zwar ein Witz, aber immerhin wäre ein Trend zu erkennen.

bearbeitet Oktober 17, 2017 von Sven-DC

[Take_7]

vor 4 Stunden schrieb hemjo:

Die Trefferwahrscheinlichkeit steigt durch die Verlängerung der Angriffsstrecke nicht,

aber es werden mehr Angriffe positiv abgeschlossen, mit dem Risiko des erhöhten 

Stückbedarf, bei Nichttreffer.

 

Sven hat die BIN im Kopf, er wird sicher zu dieser Variante etwas sagen können.

 

Ich tendiere eher zu dem alten, niedrigeren Stückeinsatz, die kurzen, schmalen 

Permanenzen kommen ja auch.

 

Wir sollten einmal zumindest 50 Partien, streng nach den Regeln, tatsächlich setzen

und die Ergebnisse, mit denen von Roli vergleichen.

42 Partien habe ich schon.

 

MfG hemjo

 

Du hattest doch anfangs auch viele breite Spiele in Folge. War das RNG-, Studio- oder echtes Live-Roulette?

Und hast du diese letzten 42 Partien alle zeitgleich mit Roli im Batumi gespielt?

Ich traue dem Studio-Roulette immer weniger. Könnte ja ähnlich wie die Druckluftkessel manipuliert sein.

 

[Sven-DC]

vor 5 Stunden schrieb Take_7:

@hemjodas meine ich anders. Meine Idee bzw. Frage war, ob man diese Mehrfachfavoriten als Entscheidungskriterium für einen erweiterten Angriff nehmen kann wenn es breit wird. Denn die breiten Phasen sind immer mein größtes Problem und der Grund für mein aktuell negativen Saldo. Deshalb versuche ich dafür noch eine Lösung zu finden.

 

Wenn man mal eine Permanenz in Ruhe auswertet kann man sehen, dass sich nicht in jeder HR der Favo nach BIN bildet und lange Zeit ausbleiben kann. Das versuche ich irgenwie rechtzeitig zu erkennen, um dann zu stoppen.

Im Idelfall hat man GF mit höherer Trefferwahrscheinlickeit, also den Favo auf der Angriffsebene sowie in den linken und rechten Nachbar-HRs ebenfalls Favos, die nach BIN fällig wären. Würde z.B. für einen F3-F4 im 37. Coup folgendermaßen aussehen:

 

4 HR (Vorlauf)	3 HR (Hauptfenster)	2 HR (Fenster-Cut)
F4	F3	F2

 

Und in einem ungünstigeren Fall sind die Favos links und/oder rechts schon erschienen.

 

4 HR (Vorlauf)	3 HR (Hauptfenster)	2 HR (Fenster-Cut)
F5	F3	F3

 

Damit hätte man keine GF mehr.

Also die Idee/Frage: im ersten Fall erweiterter Angriff (-140 Stk.) und im zweiten Fall nicht (-100 Stk)?

 

Meine Erfahrungen nach,bringen erweiterte Angriffe nicht so viel, es ist mit hohen Kapitaleinsatz verbunden.

Die Frage lässt sich auch nur im Zusammenhang mit der Stückgröße beantworten,bei 50 cent pro Plein, kann man schon mal etwas länger verfolgen, bei 5 € kann es schnell richtig teuer werden.

Der Platzer kommt in beiden Fällen früher oder später immer,im 2. Fall, brauch man länger um ihn wieder aufzuholen.

Zeitige Stops bei ca. 100 St im Angriff halte ich deshalb für optimal.

Unlogisch ist in deiner Darstellung ,warum willst du wenn alles BIN-gerecht läuft mehr Stücke riskieren, als wenn die Favo in mehreren HR kräftig aus der Reihe tanzen.

Ist nicht die 2. Variante eher ein Hinweis auf einen ungünstigen Trend und deshalb den Angriff eher abzubrechen.

Hier kommen auch die Abbruchsignale schon aus der 2.Stoppregel, der Coupzahl,diese dann auszuhebeln und mit Kapital nach zu feuern um mit der Brechstange den Treffer zu holen,führt immer wieder zu teuren Platzer und ist für das Gesamtergebnis eher schlecht.

 

Es macht viel mehr Sinn,bei " BIN-gerechten" verhalten der Favo über mehrere HR,so wie in der oberen Tabelle,als wenn deutliche GF zu erkennen, von der normalen Stückgröße abzuweichen und speziell in diesen Angriff höhere Stückwerte zu nehmen um den Gewinn zu verbessern, bei schlechter Favolage, wie in der unteren Tabelle,die Stückwerte wieder runter zufahren.

Dazu braucht man aber längere Erfahrung, damit man erkennt wo kann man Gas geben und wo bremsen. Logisch ist auch das so was auch mal nicht funzt.

 

Deine Darstellung der Favo nur auf die HR bezogen,ist auch etwas unkorrekt,weil so eine HR hat ja immer 18 oder 19 Coups.

Und da ist es schon entscheidend ob z,b. der F4 am Anfang der 3 HR kommt, da passt er noch ungefähr zu BIN,am Ende der 3.HR wäre er deutlich zu spät.

Wenn schon das sollte diese Betrachtung Coup bezogener sein.

Grundsätzlich sind aber deine Gedanken logisch und zeigen das du dich damit ernsthaft beschäftigst, was man von den ewigen Nörglern nicht behaupten kann.

bearbeitet Oktober 17, 2017 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 43 Minuten schrieb Take_7:

Ich traue dem Studio-Roulette immer weniger.

Deine Zweifel sind berechtigt.

[sachse]

vor 29 Minuten schrieb Sven-DC:

Deine Zweifel sind berechtigt.

 

Was du wie beweist?

[Roli888]

2-043 Live-Partie 

Gespielt am 17.10.2017 im Mr.Green "BATUMI" Live Casino

Die Partie wurde nach 62 (mit Vorlauf 99) Coups mit +62 Stk. beendet.

Vorlauf

HR I
32, 35, 18, 23, 11, 4, 32, 26, 17, 19, 22, 35, 9, 8, 17, 14, 25, 8
HR II
10, 24, 13, 33, 0, 4, 29, 9, 23, 7, 14, 30, 27, 9, 10, 35, 25, 11, 22

Coup    Zahl

01.     7        
02.     4        
03.     17        
04.     2        
05.     34        
06.     15        
07.     17        1. 2er - Satzstart
08.     21        
09.     11        
10.     13        
11.     17        TREFFER!   Eingesetztes Angriff-Kapital: 4 Stk.  
                        Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +31 Stk.     

 

                        Früher F3 - Wartephase
12.     4        
13.     11        
14.     4           (2. F3)  
                        Wartephase wird um 3 Coups verlängert da nun 
                        2 Pleins für den nächsten Angriff satzreif sind.
15.     21        
16.     17        Früher F4 - längere Wartephase. 
                        Frühester Angriffstart ab Coup 41
17.     35        
18.     7             ---- Ende 1. HR ----
19.     1        
20.     7        
21.     1        
22.     19        
23.     5        
24.     10        
25.     29        
26.     33        
27.     16        
28.     10        
29.     27        
30.     18        
31.     25        
32.     2        
33.     15        
34.     31        
35.     0        
36.     9        
37.     14         ---- Ende 2. HR ---- 
38.     20        
39.     34        
40.     27        F2 Favo - Startsignal    

                        Neuer Angriff 
                        ------------------- 
                        Satz: 1 Stk. auf "17"
41.     20        
42.     15        
43.     21        
44.     26        
45.     24        
46.     5        
47.     36        
48.     16        
49.     13        
50.     16        
51.     20        
52.     21        2. 4er
53.     14        
54.     34        
55.     28             ---- Ende 3. HR ----
56.     30        
57.     0        
58.     11        
59.     26        
60.     7          3. 4er
61.     11        4. 4er   (Satzerhöhung: 2 Stk. Je Plein)

62.     7          TREFFER!   Eingesetztes Angriff-Kapital: 39 Stk.  
                        Gezogen: +70 Stk. = Angriff-Gewinn: +31 Stk.  

 

PARTIE ENDE mit +62 Stk.

 

1. Angriff: +31 Stk.
2. Angriff: +31 Stk.
------------------------------
Gesamt:    +62 Stk.                  Coups: 62 (mit Vorlauf: 99)       Umsatz: 43 Stk.

Buchungsblatt:     2-043_Partie.pdf

Screenshots:

• Vorlauf Ende
• Partie Ende

 

Statistik
 

[hemjo]

Hallo Roli!

Du hast sehr elegant gespielt, obwohl schwierig.!

Habe erst später begonnen und mit 50 St. beendet.

bearbeitet Oktober 17, 2017 von hemjo

[Roli888]

vor 6 Minuten schrieb hemjo:

Hallo Roli!

Du hast sehr elegant gespielt, obwohl schwierig.!

Habe erst später begonnen und mit 50 St. beendet.

 

@hemjo

 

Wieso schwierig? Das war doch eine "Sahnepermanenz". Alles mit Grundregeln ohne Pleinreduzierung etc...?

 

Gruß: Roli888

[hemjo]

vor 2 Stunden schrieb Take_7:

Du hattest doch anfangs auch viele breite Spiele in Folge. War das RNG-, Studio- oder echtes Live-Roulette?

Und hast du diese letzten 42 Partien alle zeitgleich mit Roli im Batumi gespielt?

Ich traue dem Studio-Roulette immer weniger. Könnte ja ähnlich wie die Druckluftkessel manipuliert sein.

 

Hallo Take!

Meine ersten 100 Partien habe ich in einem anderen Casino mit RNG Zahlen gespielt.

Die ersten ca. 80 Partien sind trotz vieler Fehler sehr gut gelaufen (bis +1600 St.).

Habe schon mein eigenes Kapital abgezogen.

Als die schlechten Permanenzen kamen, habe mehrere Angriffe gleichzeitig, aber nach den Regeln gespielt.

Leider nur das erneut eingezahlte Geld halten können.

 

Heute war meine 43. Partie streng nach den Regeln im Mr.Green (Batumi) mit 20 Cent, nur teilweise (7 Partien)

gleichzeitig mit Roli.

 

Meine Meinung zum "betrügen" ist: es wird nicht betrogen.

und es gibt auf den gespielten Permanenzstrecken keinen Unterschied zwischen LC live,

LC über Internet und RNG Permanenzen.

MfG hemjo

[hemjo]

vor 15 Minuten schrieb Roli888:

"Sahnepermanenz".

ist für mich ohne Steigerung.

 

Hast Du Dein Anfangskapital schon abgezogen?

Ich frage , ob es Probleme mit der Auszahlung , bei Mr. Green gibt.

Habe 100 € einbezahlt und 100 € Bonus genommen.

In 43 Partien, nach den Regeln, 305 St. Gewinn.

LG hemjo

bearbeitet Oktober 17, 2017 von hemjo

[ratzfatz]

Hallo hemjo, wir wollen hier ein Turnier durchziehen. Traust du dir zu, falls Sven oder Roli nicht mitmachen wollen oder können, genau dieses System zu spielen? Es geht um nichts, nur um die Ehre und wenn einige über PN Wetten abschließen, ist das auch okay. Immer abends ca. 1 Std., die Zeit müssen wir noch abklären. 

[hemjo]

vor 2 Minuten schrieb ratzfatz:

Hallo hemjo, wir wollen hier ein Turnier durchziehen. Traust du dir zu, falls Sven oder Roli nicht mitmachen wollen oder können, genau dieses System zu spielen? Es geht um nichts, nur um die Ehre und wenn einige über PN Wetten abschließen, ist das auch okay. Immer abends ca. 1 Std., die Zeit müssen wir noch abklären. 

 

Hallo ratzfatz!

Gerne mache ich mit, wenn die anderen Teilnehmer ihr System, mit dem sie teilnehmen,

kurz erklären. Nur wegen der Vergleichbarkeit.

MfG hemjo

[ratzfatz]

vor 4 Minuten schrieb hemjo:

 

Hallo ratzfatz!

Gerne mache ich mit, wenn die anderen Teilnehmer ihr System, mit dem sie teilnehmen,

kurz erklären. Nur wegen der Vergleichbarkeit.

MfG hemjo

 

Darauf habe ich leider keinen Einfluss und ist ja eigentlich nicht wichtig, denn bisher hat noch keiner ein funktionierendes System präsentiert. Ich bespiele kurzfristige Ballungen und habe zwischendurch lange Wartezeiten, sodass ich hier dann nur intuitiv mitspielen werde.