Testreihe Sven´s Spiel

[Fritzl]

Hallo hemjo,

 

 

vor 2 Stunden schrieb hemjo:

Hallo Fritzl!

Wenn Du wirklich dieser festen Meinung bist, so glaube ich, Du irrst.

Begründung: Es sitzen keine 16 mal 6 ( nur im Franz. Roul.) mit einer Dose, in der sich markierte Kugeln befinden

und ziehen im Takt Kugeln heraus, dessen Nummer dann ein weiterer Mitarbeiter in das Internet stellt.

Nennst Du es so abfällig, weil Du schon grössere Summen ver-daddelt hast???

 

MfG hemjo

 

 

Zitat

und ziehen im Takt Kugeln heraus, dessen Nummer dann ein weiterer Mitarbeiter in das Internet stellt.

 

Das CC wird m.E. Computergenerierte Zahlen verwenden, die von einem Programm angezeigt werden.

 

Und Du meinst das die Zahlen per Handarbeit ins Internet gestellt werden ?

 

Zitat

 

Begründung: Es sitzen keine 16 mal 6 ( nur im Franz. Roul.) mit einer Dose, in der sich markierte Kugeln befinden

und ziehen im Takt Kugeln heraus

 

 

 

Ich hoffe Du kannst Ironie a la 007/James Bond, erkennen............

 

Zitat

Wobei ich der festen Meinung bin (durch Testläufe), das sie Kunstzahlen (RNG) aus der Dose-geschüttelt nicht gerührt.....verwenden. 

 

Hätte ich zum besseren Verständnis noch ein entsprechendes Smilie anhängen sollen ?

Besser wär es wohl gewesen......

 

Zitat

Nennst Du es so abfällig, weil Du schon grössere Summen ver-daddelt hast???

 

Nun, ich weiß nicht wo Du eine abfälligkeit in meinem Schreiben erkennen konntest.

 

Fakt ist : virtuelle Anzeigen im Roulette in einem Online-Casino ist eine Daddelei......ebenso wie in einer "SPIELOTHEK" wie Merkur bzw. Löwenplay usw., am Automaten.

 

Gruß Fritzl

bearbeitet August 17, 2017 von Fritzl

[hemjo]

Hallo Fritzl!

Wenn Du nur Tapeten produzieren willst, mach bitte einen neuen Thread auf, es

ist ja ein anderes Thema.

Oder willst Du nur Beiträge sammeln?

Auch dazu gibt es den Entlastungsthread.

Herzlichen Gruß hemjo

[hemjo]

Hallo Roli!

Es geht wieder aufwärts, auch bei mir.

Heute +230 St.

Wir bleiben dran!

LG hemjo

[Roli888]

vor 1 Minute schrieb hemjo:

Hallo Roli!

Es geht wieder aufwärts, auch bei mir.

Heute +230 St.

Wir bleiben dran!

LG hemjo

@hemjo

+230 an einem Tag, das ist schon eine sehr ordentliche Spitzenleistung, 
da muss ich noch viel üben...

Gruß: Roli888 

[hemjo]

Es waren 2 Partien, die erste mit 3 Angriffen auf F3,  F4 und F5.

Die 2. waren frühe F3, alle mit HR-Cut.

LG hemjo

[Hans Dampf]

vor 21 Stunden schrieb data:

@Hans Dampf

 

Ich habe hier aktuell 4 Auswertungszettel. 

Gib mir doch 12 x 5  beliebige Zahlen, ich werte dann die Zettel mal aus. 

 

VG Data

 

Moin Data,

 

Hast du erste Ergebnisse?

 

Gruss H.Dampf

[data]

Nö keene Panik - schaue gerade jetzt 

[data]

Also die Wunschzahlen schneiden viel schlechter ab. Es sind aber viel zu wenig Zahlen. 

 

VG Data

[Sven-DC]

vor 11 Stunden schrieb sachse:

 

Da würde mich mal die Begründung interessieren.

Deine(genannten) Gewinne sind allerdings keine Begründung.

Die Begründung liegt in der Logik schon allein.

Mit der Progi verlängere ich meine Angriffstrecke und  spiele damit auf einen größeren Teil der Glockenkurve,als es im Gleichsatz möglich.

Was natürlich zu mehr Treffern führen muss.

Durch Begrenzung der Progression, ist es auch möglich die Gewinne über den Verlusten zu halten.

Haller hat dazu Angriffe auf unterschiedlichen Chancen mit und ohne Progi geprüft

[data]

Liebe Grüße an Alle.

 

 

 

[MarkP.]

vor 31 Minuten schrieb Sven-DC:

Die Begründung liegt in der Logik schon allein.

Mit der Progi verlängere ich meine Angriffstrecke und  spiele damit auf einen größeren Teil der Glockenkurve,als es im Gleichsatz möglich.

Was natürlich zu mehr Treffern führen muss.

Durch Begrenzung der Progression, ist es auch möglich die Gewinne über den Verlusten zu halten.

Haller hat dazu Angriffe auf unterschiedlichen Chancen mit und ohne Progi geprüft

 

 

Ja, Haller hat auch im RLexikon z.B. auf S.301 eine Rentabilitäts Statistik einer Stichprobe auf das Wiedererscheinen des ersten 4ers veröffentlicht: Umsatzrendite von +58 % vom Umsatz!!! 

 

@Sven-DC, glaubst Du heute immer noch daran???

 

Das würde mich heute noch brennend interessieren, welche Sonntagspermanenzen er da genommen hat...

 

Lexis

 

bearbeitet August 18, 2017 von MarkP.

[data]

Ich habe mal alle Ergebnisse ausgewertet, irgendwas haut jetzt nicht hin, aber egal die Tendenz ist klar ersichtlich. 

 

Ich stelle es mal vor auch wenn ich es jetzt nicht genau nachweisen. 

 

Angriff F2-F3 landet im Minus und ist meiner Meinung nach Mist. Greift man trotzdem den F3 an und der Angriff landet im Minus , sollte man nicht weiter spielen, weil man sich viele Stücke spart. 

 

Angriff F3-F4 sieht schon viel besser aus pro Angriff erntete Roli  9 Stücke, läßt er nach einem negativen Vorlauf des F2-F3 den Angriff sein steigert sich das auf 11 Stücke. 

 

Angriff F4-F5. Auch nicht so dolle trotz angeblicher Überlegenheit. 3,7 Stücke pro Angriff.

 

 

Die genauen Zahlen komme später nochmal genauer. Es ist jedoch eindeutig zu sehen das der Angriff von F3 auf F4 der beste ist. 

Man wartet also einen gewinnenden F2-F3 ab und startet dann den Angriff auf den F4 oder legt erst noch eine Wartephase ein. 

 

VG  Data

 

 

 

[MarkP.]

@Ropro und @AlbertM haben über Favoriten Entstehung hervorragende Statistiken veröffentlicht!

 

Lexis

[MarkP.]

vor 1 Stunde schrieb data:

Ich habe mal alle Ergebnisse ausgewertet, irgendwas haut jetzt nicht hin, aber egal die Tendenz ist klar ersichtlich. 

 

Ich stelle es mal vor auch wenn ich es jetzt nicht genau nachweisen. 

 

Angriff F2-F3 landet im Minus und ist meiner Meinung nach Mist. Greift man trotzdem den F3 an und der Angriff landet im Minus , sollte man nicht weiter spielen, weil man sich viele Stücke spart. 

 

Angriff F3-F4 sieht schon viel besser aus pro Angriff erntete Roli  9 Stücke, läßt er nach einem negativen Vorlauf des F2-F3 den Angriff sein steigert sich das auf 11 Stücke. 

 

Angriff F4-F5. Auch nicht so dolle trotz angeblicher Überlegenheit. 3,7 Stücke pro Angriff.

 

 

Die genauen Zahlen komme später nochmal genauer. Es ist jedoch eindeutig zu sehen das der Angriff von F3 auf F4 der beste ist. 

Man wartet also einen gewinnenden F2-F3 ab und startet dann den Angriff auf den F4 oder legt erst noch eine Wartephase ein. 

 

VG  Data

 

 

 

 

@data, da irrst Du Dich leider! So eindeutig ist es eben nicht!

 

Jeder F5  F6 F7 F8 usw. war irgendwann ein F3!! Da bringt mich Deine Aussage zum schmunzeln...

 

Wo beginnst Du zu beobachten? Wo machst Du einen Cut in der Permanenz?

 

Wenn man die Scheiße noch tausend Mal hin schreibt, bleibt es immer noch Scheiße! (Hans Dampf)

 

Lexis

bearbeitet August 18, 2017 von MarkP.

[data]

Okay jetzt nochmal die genauen Zahlen : 

 

Ergebnis nach schlechtem Tagesstart. Also wie wäre das Ergebnis wenn man aufgehört hätte : -133 

 

1. Stufe : -192 Stücke / -3,3 pro Angriff

2. Stufe : 831 Stücke / 14,5 pro Angriff

3. Stufe : 373 Stücke / 8,8 Pro Angriff

4. Stufe : 153

5. Stufe : -107

 

Greift man die Stufe 2 nur an wenn das Ergebnis aus Stufe 1 positiv war ist das Ergebnis für Stufe 2 : 

 

853 Stücke / 18,8 pro Angriff

 

Jeder kann sich jetzt selbst seine Meinung bilden. Es ist schon interessant Rolt hat 947 Stücke erwirtschaftet aus Stufe 2 kommen 831 Stücke. 116 Stücke aus den anderen Stufen, von Glättung kann da nicht mehr die Rede sein. Stufe 2 und 3 ergeben 1204 Stücke. 

 

VG 

bearbeitet August 18, 2017 von data

[data]

@MarkP.

 

Hab jetzt die genaue Auswertung erstellt. Es sieht nun mal so aus. 18 Stücke im Schnitt pro Angriff ist schon gut. Man könnte ja mit doppeltem Stückwert angreifen. 

Wir schauen mal wie es nach 100 Partien ausschaut. 

bearbeitet August 18, 2017 von data

[coocie]

vor 33 Minuten schrieb data:

 

Okay jetzt nochmal die genauen Zahlen : 

 

Ergebnis nach schlechtem Tagesstart. Also wie wäre das Ergebnis wenn man aufgehört hätte : -133 

 

1. Stufe : -192 Stücke / -3,3 pro Angriff

2. Stufe : 831 Stücke / 14,5 pro Angriff

3. Stufe : 373 Stücke / 8,8 Pro Angriff

4. Stufe : 153

5. Stufe : -107

 

Greift man die Stufe 2 nur an wenn das Ergebnis aus Stufe 1 positiv war ist das Ergebnis für Stufe 2 : 

 

853 Stücke / 18,8 pro Angriff

 

Jeder kann sich jetzt selbst seine Meinung bilden. Es ist schon interessant Rolt hat 947 Stücke erwirtschaftet aus Stufe 2 kommen 831 Stücke. 116 Stücke aus den anderen Stufen, von Glättung kann da nicht mehr die Rede sein. Stufe 1 und 2 ergeben 1204 Stücke. 

 

VG 

bearbeitet vor 12 Minuten von data

 

 

 hallo data , nachdem in der  1. stufe   ein  minus von  192 erwirtschaftet wurde  , wolltest du sicherlich  schreiben dass stufe 2 und 3  ein plus  von  1204  ergeben hat . 

 lg coocie 

[data]

@coocie

 

vor einer Stunde schrieb coocie:

hallo data , nachdem in der  1. stufe   ein  minus von  192 erwirtschaftet wurde  , wolltest du sicherlich  schreiben dass stufe 2 und 3  ein plus  von  1204  ergeben hat . 

 lg coocie 

 

Ja Danke 

[hemjo]

HalloData u. Cookie!

Das bedeutet, das zumindest eine HR Vorlauf angebracht wäre.

LG hemjo

[coocie]

 

vor 58 Minuten schrieb hemjo:

HalloData u. Cookie!

Das bedeutet, das zumindest eine HR Vorlauf angebracht wäre.

LG hemjo

 

ja ,und so weit ich mich erinnere  wird das dann auch sven empfehlen  bzw sagen dass er so was schon geschrieben hat  .

ich find das richtig  gut ,daß data sich die mühe gemacht hat  und die  ganzen spiele von roli  durchgerechnet hat .mich beschäftigt allerdings die frage ,ob er bei den berechnungen tatsächlich  jedesmal  berüksichtigt ,hat mit beginn  im 2. satz  nicht  bereits mit der progri ins spiel zu gehen die aus der ersten stufe  entstanden war ,

dann wäre der unterschied  von der  1. stufe    zur  2.stufe   nämlich enorm .

[data]

@coocie

 

Roli geht bei jedem neuen Angriff ohne Progi an den Start. Das war ja der eklatante Unterschied zu meinen damaligen Spielen. 

[hemjo]

Sven hat auch geschrieben, er steigert erst, wenn vorherige  Gewinne verbraucht sind,

und die laufenden Verluste mit einem Stück nicht aufgeholt werden , erst dann wird gesteigert.

Dieses Vorgehen reduziert die Steigerungsstufen.

[hemjo]

Hallo!

Mit 5 Partien ( alle mit + abeschlossen) den alten Höchststand übertroffen.

Nach 37 Partien +680 St.

Eigenes Anfangskapital wurde abgezogen, weiter mit dem Gewonnenen.

MfG hemjo

[Roli888]

vor 2 Stunden schrieb hemjo:

Hallo!

Mit 5 Partien ( alle mit + abeschlossen) den alten Höchststand übertroffen.

Nach 37 Partien +680 St.

Eigenes Anfangskapital wurde abgezogen, weiter mit dem Gewonnenen.

MfG hemjo

 

@hemjo

Sehr schön - Du machst Dich, weiter so ...   :-)

Gruß: Roli888

bearbeitet August 18, 2017 von Roli888

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb hemjo:

Sven hat auch geschrieben, er steigert erst, wenn vorherige  Gewinne verbraucht sind,

und die laufenden Verluste mit einem Stück nicht aufgeholt werden , erst dann wird gesteigert.

Dieses Vorgehen reduziert die Steigerungsstufen.

Genauso so ist es.

Hier unterscheidet sich meine Saldenrechnung von Rolis Berechnung.

Das schriebt ich schon mal, deshalb gibt es auch leichte Unterschiede was die Angriffslimit angeht.

Roli berechnet jeden Angriff getrennt, das führt dazu, das er eher in die Progi muss und schneller an die Saldolimits kommt, was sich auf die Angriffslänge und Treffer negativ auswirkt.

Ich summiere die Angriffe in den Salden, das bedeutet, wenn 1 oder 2 Angriffe im Plus sind, bleibe ich solange ME bis das Plus erstmal weg ist,dann mache ich die Satzsteigerung.

Hemjo hat das ja schon richtig erkannt.

Mit Roli Methode bleibt am Ende mehr übrig, weil er eher steigert und von den hohen Anfangsauszahlungen der neuen Progistufe etwas profitiert.

Meine Methode ist etwas Kapitalsparsamer und da länger ME gespielt wird,sind auch die Gewinne bei Treffer etwas schwächer.

Insgesamt macht es aber keinen großen Unterschied, was die Gewinne angeht,

Nur das man später in die Progi geht,weil erst die Tagesgewinne gegengerechnet werden, ( wenn vorhanden),  halte ich für vorteilhaft. Nur am langen Ende durch weniger Gewinn für nachteilig.

Wichtiger als die höhe des Gewinnes ist das überhaupt ein Überschuß entsteht.

bearbeitet August 18, 2017 von Sven-DC