Testreihe Sven´s Spiel

[hemjo]

Hallo Roli!

Danke fd. rasche Antwort auf meine Frage.

So wie neu gespielt, ist es für mich verständlich.

 

Habe den 03.08.2017 ab 1730 Uhr mitgeschrieben und deine Perm. mit dem schönen

Lauf der Zahl "8" miterlebt. 

Die weiteren Angriffe  hätte ich auch versäumt, wegen der Regel:

Die späteren F nicht vor 10 Coup vor dem Soll, angreifen.

(die Frage warum die F2  früh angegriffen werden, die höheren F aber nicht sofort,

wurde noch nicht diskutiert.)( oder ich habe es vergessen)

 

Bei der Coupfolge am Batumi-Tisch habe ich für mich festgestellt, es wird zeitweise zu schnell gedreht.

Bei entscheidenden Situationen bleibt zu wenig Zeit zum nachdenken.

Habe auch in der sofortigen Auswertung viele Fehler, die bei nachträglichem Auswerten nicht

vorkommen.

 

Der Batumi-tisch ist mit 20 Cent-Stücken bespielbar.

Gibt es noch andere Live-Tische, die mit kleinem Stück zu spielen sind?

MfG hemjo

 

 

[Roli888]

vor 41 Minuten schrieb Ropro:

 

 

Da mir nix glaubst hier eure eigenen Zahlen:

 

In den ersten Angriffen (Bez. lt. Roli) wurden in den Spielen 5 bis 32 insgesamt 42 Stücke erlöst.

oder 1,56 Stücke pro Angriff!

Im sog. 2. Angriff wurden 405 Stücke erzielt/15,58 MW

Im sog. 3. angriff wurden 251 Stücke erzielt/13,94 MW

Im sog. 4. angriff wurden 19 Stücke erzielt/ 2,38 MW

Im sog. 5. angriff wurden -38 Stücke erzielt./ -19 MW

 

Meine Ursprungsfrage lautete: Warum werden die Übergänge F2-F3 angegriffen, die fressen nur Geld?

Meine 2. Frage war: wieso wird lang gespielt?

 

Schwenni faselte dann was tollen frühen Gewinnen. Klar, die braucht man auch, damit man da nicht mit Minus aus dem 1. Angriff rausgeht.

 

 

@Ropro

Auch wenn Du glaubst das ich "stur" bin und "Scheuklappen habe:

ABER: Es gibt zu dem Spiel genaue Basis Regeln die ich absolut einhalte und die lautet "wir setzen die F2 auf F3"....
Das haben wir hier schon mehrmals behandelt. Da wird nichts geändert - das bleibt vorerst so!
Mir persönlich ist der F2 zu F3 Angriff auch deshalb so sympathisch, da man nach Beginn einer Partie schon rasch zum setzen kommt und sehr häufig durch frühe Treffer ein gutes Erfolgserlebnis hat.

 

Da ich bisher mit den Ergebnissen mehr als zufrieden bin - ja genau genommen fantastisch sind - habe ich derzeit nicht vor irgend eine Grund-Regel zu ändern!

Langfristig kann man alle Partien in einzelne Angriffe zergliedern und statistisch auswerten. Da ist aber bisher bei meinen Spielen viel zu wenig aussagekräftiges Material da.
Außerdem verfügt Sven über eine enorme Anzahl an gespielten Angriffen (seit Jahren) ... "ja ja ich weiss schon egal was Sven hier publiziert ist Deiner Meinung nach "schei....e"."
Aber ich gebe Dir hier eine Antwort aus meiner Sicht.

Die Spiellänge: 
Ungefähr bei zwei Rotationen bewegen sich die meisten Partien. Meist auch weniger.  Eigentlich ist es vollkommen egal, da wir sowieso jeden Angriff mit 1 Stk. beginnen. Man könnte Quasi ein Dauerspiel vom F2 zum F6 und  dazwischen etliche "Coupfenster Cuts" mit neuen Angriffen starten. Die Spiellänge entspricht daher einer angenehm spielbaren Coupfolge die man auch praktisch im Casino zeitlich sehr gut bewerkstelligen kann.   

 

Gruß: Roli888

[Ropro]

vor 12 Minuten schrieb Roli888:

 

@Ropro

Auch wenn Du glaubst das ich "stur" bin und "Scheuklappen habe:

 

Du verwechselst etwas: Ich kritisiere nicht Deine Spiele. Ich argumentiere lediglich mit Data, hemjo und Sven.

[Roli888]

vor 53 Minuten schrieb data:

@Ropro

 

Das wollte ich auch schon ansprechen, das die Auswertungen so wie sie @Roli888 macht Super sind, aber eigentlich müßte immer die gleiche F´s angegriffen werden, also bis zum F6 jeder Angriff, ansonsten verzerrt sich total das Bild.

 

Danke für die interessante Zusammenfassung. Top    

Man sieht gut das Angriffe auf F4 und F5 am besten sind. 

 

@data

Einige Deiner Fragen sind oben  in der Antwort an @Ropro beantwortet.

...Man sieht gut das Angriffe auf F4 und F5 am besten sind. ..
Da wären wir ja wieder einmal beim berühmten F4 mit den kleinen "Vorteil..."
Und trotzdem spiele ich die F2 - F3 usw. unverändert weiter. Läuft ja prima :-)

 

müßte immer die gleiche F´s angegriffen werden, also bis zum F6 jeder Angriff, ansonsten verzerrt sich total das Bild.
Ich glaube das Spiel funktioniert deshalb so gut weil wir nichts müssen(!) - eben ein flexibles Spiel. 
Zitat Sachse: "Ein gutes System erkennt man am Gewinn"  ALLES ANDERE IST "WISCHI WASCHI". Also nicht weil irgendwas verzerrt wird.
Ich begebe mich zum Spieltisch und mache meine Einsätze mit Echtgeld (Jeton Stückwert egal!) - Echtgeld muss es sein! Genau nach den hier dokumentierten Regeln + die Möglichkeit (logische nachvollziehbare) flexible Entscheidungen einfließen zu lassen. Wie und warum ich mich für die Angriffe und Sätze entscheide ist alles lückenlos dokumentiert! Es steht mir frei zu entscheiden welche Favoriten Stufen ich wann angreife.
Wenn man die Partien live am Tisch spielt, drängen sich solche flexiblen Angriffe auf. Die Permanenz "schreit" förmlich danach. Ich kann da gar nicht anders. Wenn man nur das hier Geschriebene studiert ist es wesentlich komplizierter zu verstehen!

Getreu dem Motto: Einen schönen Gruß an den "Daddy" dieses Threads und wir machen hurtig weiter ...

Gruß: Roli888
 

bearbeitet August 4, 2017 von Roli888

[Roli888]

vor 3 Minuten schrieb Ropro:

Du verwechselst etwas: Ich kritisiere nicht Deine Spiele. Ich argumentiere lediglich mit Data, hemjo und Sven.

 

@Ropro

Alles klar, ich fühlte mich auch nicht "kritisiert"... ich habe ein ziemlich "dickes Fell" in Sachen "Kritikfähigkeit" - musste ich aber hier in diesem Thread bis jetzt noch nicht anziehen....

Gruß: Roli888

[Roli888]

vor 9 Stunden schrieb data:

 

AlbertM hat es nicht weiter verfolgt. Er selbst hatte gar nicht mehr das Programm das er erstellt hat. Ich habe die Satzanweisungen vorliegen. Ich weiß nicht wie er zu diesen Anweisungen kommt, jedenfalls entsprechen sie z.T. nicht dem Spiel und ausgedacht hat er sich selbst diese nicht. 

 

Z.B diese -> Coupfenster = HR1: sowohl F2, als auch F3 vorhanden à Satz auf alle F2 und F3, wenn deren Anzahl <= 5. Dan entspricht überhaupt nicht dem Spiel 

 

@data

Das Albert das Programm nicht mehr hat, kann und will ich nicht glauben! Ein Programmierer der Stunden, Tage und Wochen  damit verbringt ein Programm zu schreiben wird es nicht einfach löschen. Er wird es auf alle Fälle abspeichern und sichern. Ich selber habe sicherlich schon über 120 Roulette Systeme programmiert (Auch als Auftrag für "Berufsspieler" - darunter auch Hartz4 Empfänger die sich  "Berufsspieler" bezeichnen. ) und habe JEDES verfügbar. Allerdings mit enorm vielen Fehlern da solche Programme extrem fehleranfällig sind. 
Fast täglich gibt Dir dann der Auftraggeber, nach einer Langzeitauswertung die mit Minus abschließt, Regel-Änderungen und Vorschläge bekannt in der Hoffnung das es besser wird. In Wahrheit wird es immer schlechter und ein unübersichtlicher Programmelefant.

Das Projekt "Sven - Albert  Programm"  ist extrem schwierig. Mit solchen Auswertungen kann man  gute Basisstatistiken erhalten. Z.B.: F4 (kleiner Vorteil...) etc... aber dieses Spiel hier hat soviel flexible Ansätze und ich glaube es hat dann Albert keine Freude mehr bereitet immer noch weiter zu programmieren. Ab einem gewissen Zeitpunkt ist es dann nur mehr ein Programm-Murks  und nichts läuft mehr so wie es sein soll. Daher wird er sagen er hat das Programm nicht mehr (ist eine reine Vermutung von mir). Dabei möchte ich keineswegs die Programmierkunst von Albert in Frage stellen. Er ist da sicher ein Profi. Trotzdem muss er sich beim programmieren ständig in die Lage des anderen versetzen und dann programmtechnisch die Infos verarbeiten. Das ist schon sehr sehr anspruchsvoll.  
Besser geht es wenn man selber seine Ideen programmiert oder ein System mit fixen Regeln programmieren muß.

Ausserdem: Da dies Software sowieso nicht alle Situationen vom Spiel auswertet, ist sie nicht notwendig und kein Schaden wenn Albert das Programm nicht mehr hat. 

Gruß: Roli888

bearbeitet August 4, 2017 von Roli888

[Roli888]

vor 45 Minuten schrieb hemjo:

Hallo Roli!

Danke fd. rasche Antwort auf meine Frage.

So wie neu gespielt, ist es für mich verständlich.

 

Habe den 03.08.2017 ab 1730 Uhr mitgeschrieben und deine Perm. mit dem schönen

Lauf der Zahl "8" miterlebt. 

Die weiteren Angriffe  hätte ich auch versäumt, wegen der Regel:

Die späteren F nicht vor 10 Coup vor dem Soll, angreifen.

(die Frage warum die F2  früh angegriffen werden, die höheren F aber nicht sofort,

wurde noch nicht diskutiert.)( oder ich habe es vergessen)

 

Bei der Coupfolge am Batumi-Tisch habe ich für mich festgestellt, es wird zeitweise zu schnell gedreht.

Bei entscheidenden Situationen bleibt zu wenig Zeit zum nachdenken.

Habe auch in der sofortigen Auswertung viele Fehler, die bei nachträglichem Auswerten nicht

vorkommen.

 

Der Batumi-tisch ist mit 20 Cent-Stücken bespielbar.

Gibt es noch andere Live-Tische, die mit kleinem Stück zu spielen sind?

MfG hemjo

 

 

 

@ hemjo

 

Der Batumi-tisch ist mit 20 Cent-Stücken bespielbar.

Gibt es noch andere Live-Tische, die mit kleinem Stück zu spielen sind?

Wenn man "Tante Google" fragt kommen einige Empfehlungen. Siehe hier:

https://www.google.at/search?q=live+roulette+mit+0%2C20&oq=live+roulette+mit+0%2C20&aqs=chrome..69i57.3986j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Erfahrung damit habe ich aber keine vielleicht wissen unsere Forums-Teilnehmer mehr darüber?

 

Die weiteren Angriffe  hätte ich auch versäumt, wegen der Regel:

... Die späteren F nicht vor 10 Coup vor dem Soll, angreifen. ...
Habe ich da etwas übersehen? Wie kommst Du auf diese Regel? Ich spiele meine Stufen fast immer mit einem Coupfenster von ca. 20 Coups (!) an ???
 

 

(die Frage warum die F2  früh angegriffen werden, die höheren F aber nicht sofort,

wurde noch nicht diskutiert.)( oder ich habe es vergessen)
Ist weiter oben an @Ropro beantwortet.

Gruß: Roli888
 

[Roli888]

vor 1 Minute schrieb Roli888:

(die Frage warum die F2  früh angegriffen werden, die höheren F aber nicht sofort,

wurde noch nicht diskutiert.)( oder ich habe es vergessen)
Ist weiter oben an @Ropro beantwortet.

 

@hemjo

Da muß ich nochmal daruf zurückkommen:
Meist bildet sich der 1. F2 nach 7-9 Coups daher sind es ab dieser Spiel-Start Position auch nur mehr ca. 15 - 20 Coups bis zur Treffererwartung nach der BIN.
Wenn dann der Treffer ungefähr in diesem Bereich fällt sind es wiederum diese ca. 20 Coups. 
Beim F5 auf F6 sind es 3 Coups mehr, das berücksichtige ich auch in den Wartephasen.

Gruß: Roli888

[data]

vor einer Stunde schrieb Roli888:

@data

Das Albert das Programm nicht mehr hat, kann und will ich nicht glauben! Ein Programmierer der Stunden, Tage und Wochen  damit verbringt ein Programm zu schreiben wird es nicht einfach löschen. Er wird es auf alle Fälle abspeichern und sichern. Ich selber habe sicherlich schon über 120 Roulette Systeme programmiert (Auch als Auftrag für "Berufsspieler" - darunter auch Hartz4 Empfänger die sich  "Berufsspieler" bezeichnen. ) und habe JEDES verfügbar. Allerdings mit enorm vielen Fehlern da solche Programme extrem fehleranfällig sind. 
Fast täglich gibt Dir dann der Auftraggeber, nach einer Langzeitauswertung die mit Minus abschließt, Regel-Änderungen und Vorschläge bekannt in der Hoffnung das es besser wird. In Wahrheit wird es immer schlechter und ein unübersichtlicher Programmelefant.

Das Projekt "Sven - Albert  Programm"  ist extrem schwierig. Mit solchen Auswertungen kann man  gute Basisstatistiken erhalten. Z.B.: F4 (kleiner Vorteil...) etc... aber dieses Spiel hier hat soviel flexible Ansätze und ich glaube es hat dann Albert keine Freude mehr bereitet immer noch weiter zu programmieren. Ab einem gewissen Zeitpunkt ist es dann nur mehr ein Programm-Murks  und nichts läuft mehr so wie es sein soll. Daher wird er sagen er hat das Programm nicht mehr (ist eine reine Vermutung von mir). Dabei möchte ich keineswegs die Programmierkunst von Albert in Frage stellen. Er ist da sicher ein Profi. Trotzdem muss er sich beim programmieren ständig in die Lage des anderen versetzen und dann programmtechnisch die Infos verarbeiten. Das ist schon sehr sehr anspruchsvoll.  
Besser geht es wenn man selber seine Ideen programmiert oder ein System mit fixen Regeln programmieren muß.

Ausserdem: Da dies Software sowieso nicht alle Situationen vom Spiel auswertet, ist sie nicht notwendig und kein Schaden wenn Albert das Programm nicht mehr hat. 

 

Es ging darum das in dem Programm viele Befehle sind die gar nicht dem Spiel entsprechen, die muß der Programmierer von Sven erhalten haben. 

Du kannst mir das ruhig glauben was ich geschrieben habe.  

 

VG Data

[Sven-DC]

vor 29 Minuten schrieb data:

Es ging darum das in dem Programm viele Befehle sind die gar nicht dem Spiel entsprechen,

Schalte doch einfach mal dein Gehirn ein,  könnte es möglich sein, das ich auch mehrere Varianten habe prüfenl lassen

Das bietet sich doch bei einer Programmierung gerade zu an, oder nicht ?

bearbeitet August 4, 2017 von Sven-DC

[hemjo]

Hallo Roli!

Das Angriffsfenster soll 20 Coup umfassen, daher meine Annahme,

10 C. vor und 10 C. nach dem Soll-Punkt.

LG hemjo

[data]

@Sven-DC

 

vor 15 Minuten schrieb Sven-DC:

vor 44 Minuten schrieb data:

Es ging darum das in dem Programm viele Befehle sind die gar nicht dem Spiel entsprechen,

Schalte doch einfach mal dein Gehirn ein,  könnte es möglich sein, das ich auch mehrere Varianten habe prüfenl lassen

Das bietet sich doch bei einer Programmierung gerade zu an, oder nicht ?

 

Du bist ja echt ein Witzbold. 

[hemjo]

Hallo Roli!

Dein Spiel 33 vom 04.08.2017 ist ein Beispiel dafür,

wie kleinste Notierfehler (C20, die "19") einen Spielverlauf völlig anders gestalten können.

 

Bitte diesen Satz nicht als Nörgelei oder Kritik auffassen, sondern nur als Feststellung.

MfG hemjo

[Sven-DC]

vor 6 Stunden schrieb sachse:

Vier empörte Beiträge in 10min.

Deutet auf kolossal miese Verfassung.

Danke mir geht es wirklich gut.

Ich empöre mich einfach über die falschen Behauptungen, wer das hin nimmt ist eigentlich  schon Tod und hat sich nur vergessen in die Kiste zu legen

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb Roli888:

Und trotzdem spiele ich die F2 - F3 usw. unverändert weiter. Läuft ja prima :-)

Genau das ist auch sinnvoll und extra von mir gewollt und gut durchdacht und auch Praxisbewährt.

Weil man durch den Angriff über alle Stufen variabel bleibt.

In der Praxis sieht es doch so, das mal das eine und mal das andere in genaue dem einem Spiel besser läuft.

Deshalb genau dieser bunter MIX, das Risiko wird gestreut, auf mehrere Favostufen. 

Übrigens genau so gehen auch Börsenhändler vor,sie setzen auf mehrere Pferde gleichzeitig und hoffen insgesamt einen guten Schnitt zu machen und verlassen sich nicht nur auf die TOP Aktien.

Genauso ist mein Spiel aufgebaut. Der Angriff ist gestreut über mehrere Stufen und lange Couplänge, damit decke ich große Trefferspannen ab und bin gut gerüstet gegen die Schwankungen.

Schade das einige diese Vorgehensweise nicht verstehen, sie glauben, wenn man sich einen Sahneangriff raus sucht./ was eindeutig F4 auf F5 ist, weil hier liegen die Übergänge am dichtesten zusammen) kommt man besser.

Kommt man aber im Vergleich zu den Mix der Angriffe nicht. Die Schwankungen des Spieles werden auch größer, weil die schlechten Läufe der einen Favostufe nicht durch die guten der anderen ausgeglichen werden.

Genauso würde es sich Verhalten, wenn man das Coupfenster des Angriffes verkleinert und starr fest legt, was hier einige schon Vorschlagen

a) es wird zu starr

b) es gibt größere Wartephasen

c) die Summe der Fehlangriffe wird größer,die Platzerhöhe aber kleiner.

 

Insgesamt bestätigt sich hier der Satz von Haller, welcher sinngemäß lautet:

Wenn man ein Dauergewinnsystem an die Casinowand schreiben würde, weiß die hälfte aller Spieler sofort das es nie geht, die andere hälfte weiß wie man es besser spielt.

So gesehen sind die Meinungen hier alle im grünen Bereich.

Ich habe diesen Satz selbst ergänzt: Nur  einer wusste von all dem Nichts und hat es einfach nachgespielt und gewonnen.

 

 

bearbeitet August 4, 2017 von Sven-DC

[Ropro]

vor 10 Minuten schrieb Sven-DC:

Genau das ist auch sinnvoll und extra von mir gewollt und gut durchdacht und auch Praxisbewährt.

Weil man durch den Angriff über alle Stufen variabel bleibt.

Wenn man hinten nicht verliert, dann wenigstens vorne

[Sven-DC]

vor 9 Minuten schrieb Ropro:

Wenn man hinten nicht verliert, dann wenigstens vorne

Ich spiele doch die Angriffe länger durch und nehme somit auch die mittleren und späte Treffer mit. Natürlich mit weniger Gewinn, weil man eher anfängt.

Ist aber auch nicht immer der Fall, wenn der Treffer kurz nach Satzerhöhung kommt ist der Gewinn noch größer als bei ME, bzw, deinen Vorschlag.

Mit deiner vorgeschlagenen Methode,engt man sich selbst zu sehr ein.

Außerdem ist es viel z starr, gegenüber meiner flexiblen Spielweise.

Das starre Systeme langfristig immer verlieren müssen, muss dir doch eigentlich auch schon klar geworden sein.

Sonst würdest du ja auch nicht jede Woche was neues Vorschlagen, wen das alte funktioniert.

bearbeitet August 4, 2017 von Sven-DC

[Ropro]

vor 5 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich spiele doch die Angriffe länger durch und nehme somit auch die mittleren und späte Treffer mit.

Daß Du für Zahlenanylysen zu dumm bist, ist ja klar. Daß du Deinen eigenen Zahlen nicht glaubst, ist phänomenal.

 

Ich kann mich noch lebhaft daran erinnern, als Du mjich angepestet hast, daß ich so doof sei bis Coup 34/68 zu setzen, weil man ab der Hälfte nix mehr gewinnt. Mein Argument war damals die späten Treffer zur Verbilligung des Verlustes heranzuziehen. Mein Gott, was hast Du mich runtergemacht.

 

Und heute muss ich sowas von dir lesen, wie es oben steht.     

[Roli888]

vor 1 Stunde schrieb hemjo:

Hallo Roli!

Das Angriffsfenster soll 20 Coup umfassen, daher meine Annahme,

10 C. vor und 10 C. nach dem Soll-Punkt.

LG hemjo

 

@hemjo

 

....daher meine Annahme, 10 C. vor und 10 C. nach dem Soll-Punkt....
Ach so es ist Deine (!) Annahme.
Frage1:
Hat das Sven irgendwo so beschrieben oder festgelegt? NEIN
Habe ich das in allen meinen Partien so gemacht? NEIN!
Frage2: Wieso kommst Du dann auf die Idee dass das eine Regel sein soll?
Wenn das eine Regel wäre, glaube mir, dann hätten wir das schon längst niedergeschrieben und in den Beispielen auch so vermerkt.
Mit dieser fixen Coup-Warteregel wirst Du sehr viele Treffer versäumen. Schon bei mir, und ich habe dynamische Wartephasen eingebaut, passiert's oft das ich Treffer verpasse.

Natürlich kann jeder diese Favos spielen wie es seiner Mentalität entspricht. Ich sage mal' das man mit diesem Ansatz in  unzähligen Varianten spielen kann.
- Angriffe linear  progressieren.
- Angriffe Überlagern
- Partien überlagern
- etc... etc...
aber wenn man diesen Ansatz spielen und mitdiskutieren  möchte, wär's schon vorteilhaft wenn man auch so spielt wie's ausdiskutiert ist.
Doch wir behandeln hier die Basis also den Kern des Spiels. Und sind mit den Regeln schon sehr konkret unterwegs.

 

 

vor einer Stunde schrieb hemjo:

Hallo Roli!

Dein Spiel 33 vom 04.08.2017 ist ein Beispiel dafür,

wie kleinste Notierfehler (C20, die "19") einen Spielverlauf völlig anders gestalten können.

 

Bitte diesen Satz nicht als Nörgelei oder Kritik auffassen, sondern nur als Feststellung.

MfG hemjo

 

Das empfinde ich absolut nicht als Nörgelei!

Das ist völlig klar. Genau so oft passiert es auch dass der kleinsten Notierfehler  eine Minuspartie zur Pluspartie verwandelt.
Oder wenn ich real im Live Casino spiele und aus Unachtsamkeit zum setzen vergessen habe bzw. zu spät d'rann war  -  was glaubst Du was da passiert? Genau! Die Kugel fällt in das Fach als ob es gar keine anderen Nummern gäbe... kennen wir alle gell?
..Und gibt Dir dann irgendwer eine Auszahlung auf die Nummer die laut. unseren Buchungen zu setzen war. NEIN!

Also nicht so "verkrampft" sondern locker an die Sache herangehen. Genau so ist es mir passiert dass ich einmal irrtümlich  statt der "26" die "29" gesetzt habe und siehe da...  "29" ist gekommen. Das war übrigens ein 2 Stk. Satz. Also 70 (72) Stk. gezogen. Auch schön!  In der Statistik habe ich aber den Satz trotzdem als Minus verbucht :-) 

Gruß: Roli888

bearbeitet August 4, 2017 von Roli888

[Roli888]

vor 29 Minuten schrieb Ropro:

Daß Du für Zahlenanylysen zu dumm bist, ist ja klar. Daß du Deinen eigenen Zahlen nicht glaubst, ist phänomenal.

 

Ich kann mich noch lebhaft daran erinnern, als Du mjich angepestet hast, daß ich so doof sei bis Coup 34/68 zu setzen, weil man ab der Hälfte nix mehr gewinnt. Mein Argument war damals die späten Treffer zur Verbilligung des Verlustes heranzuziehen. Mein Gott, was hast Du mich runtergemacht.

 

Und heute muss ich sowas von dir lesen, wie es oben steht.     

 

@Ropro 

Ich hoffe dass Du keinen Herzinfarkt bekommst, Du bist ja schon extrem unterwegs...
Trotzdem wünsche ich Dir viele Stücke, denn mit all Deinen Erfahrungen (das meine ich ernst)  wirst Du ja sicher gut Roulette spielen.

Alle diese Diskussionen sind so mega halbherzig und man weiß auch nicht in welchem Zusammenhang. Z.B.: Habe ich auch lange die HALLER Progression über 148 Stufen gespielt. Ja ok sehr sehr lange ein Plein (vorher EC, DZ, TVS ...1 Plein etc...) angespielt. Da kommen ganz andere Diskussionsgrundlagen zum tragen, also bitte nicht bei jeder Gelegenheit Äpfel und Birnen vertauschen.

Ich habe zwar keinen Durchblick was Ihr da ständig für Fehden austragt aber ich kann mir vorstellen das jeder von Euch beiden Sven und Du schon zigtausende Coups mit Pleins und dergleichen an Erfahrung gesammelt habt. Daher die gegenseitigen Vorwürfe sind rein emotionell und nicht wirklich ernst zu nehmen. Zumindest von uns Mitlesern.

Wie können wir das Kriegsbeil begraben? Werde ich das noch erleben? Ich glaube nicht,  da werden wir (Roli, hemjo, data u.v.a ) eher alle noch zu Roulette Superprofis!

Wir können natürlich auch einen Test machen. Gib einfach einmal ca. 10 Tage keine so diffamierenden Kommentare ab und wir werden sehen wie es sich entwickelt. Oder?

..so und nun ab zur Roulette-Partie bei Dublinbet (Batumi)....

Gruß: Roli888

bearbeitet August 4, 2017 von Roli888

[data]

@Roli888

 

vor 31 Minuten schrieb Roli888:

Wie können wir das Kriegsbeil begraben? Werde ich das noch erleben? Ich glaube nicht,  da werden wir (Roli, hemjo, data u.v.a ) eher alle noch zu Roulette Superprofis!

Wir können natürlich auch einen Test machen. Gib einfach einmal ca. 10 Tage keine so diffamierenden Kommentare ab und wir werden sehen wie es sich entwickelt. Oder?

 

Ich glaube Du erkennst nicht das er Dir ständig Hinweise gibst die Du ignorierst.  Aber das kannst Du ja machen. 

Glaubst Du im Ernst das ein Programmierer der das System in Grundzügen programmiert hat uns sieht das es funktionieren könnte die Finger davon lässt ? 

 

Das Kriegsbeil ist nicht zu begraben das hier niemand glaubt, das Sven regelmäßig Geld gewinnt. Du glaubst doch nicht im Ernst das jemand über Jahre immer wieder sein System in Vordergrund stellt wenn er finanziell unabhängig ist und sich hier so zum Clown macht. Das meine ich nicht auf diesen Ansatz hier, aber seine Beiträge sind leider grenzwertig, er kann einfach nicht sein Mund/Tastatur halten das ist sowas von lächerlich , sowas hat niemand nötig der entspannt mit Geld sein Leben finanziert oder er ist krank. 

 

Wenn jemand sagt es ist egal ob man Fun oder mit Echtgeld  spielt der hat keine Ahnung - und da gibt es auch keine Diskussion drüber. 

 

Weiterhin viele Stücke

VG Data 

 

 

 

bearbeitet August 4, 2017 von data

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

Ich empöre mich einfach über die falschen Behauptungen, wer das hin nimmt ist eigentlich  schon Tod und hat sich nur vergessen in die Kiste zu legen

 

Ein großer Geist steht da einfach drüber.

"Die Schakale heulen  -  die Karawane zieht weiter."

[starwind]

Oder so:

"Denen hab' ich's aber richtig gegeben", sagte Sven, als er das Casino verließ.

 

Starwind

[sachse]

vor 31 Minuten schrieb starwind:

Oder so:

"Denen hab' ich's aber richtig gegeben", sagte Sven, als er das Casino verließ.

 

Starwind

 

Das schmeckt mir.

[ratzfatz]

vor 36 Minuten schrieb starwind:

Oder so:

"Denen hab' ich's aber richtig gegeben", sagte Sven, als er das Casino verließ.

 

Starwind

 

Umgekehrt mein Freund, " denen hab ich's aber richtig genommen ".