Die Thesen des roemers

[roemer]

vor 4 Stunden schrieb wiensschlechtester:

Hi  roemer,

 

zu den obigen Punkten, die Kurzantworten: freut mich, nein, nein

 

Eine Verwürfelung der EC´s ist und bleibt eine direkte Trendanalyse auf den einzelnen Chancen, meine Ansätze benötigen mehr Vorarbeit. Die üblichen Varianten wurden schon von unzähligen LeutInnen durchgekaut, und uferte in eine unzählige Zahl an Regeln aus, was eigentlich immer ein schlechtes Zeichen ist. Also schaute ich mir Wege an welche die übichen Pfade verlassen (daher interessierte mich auch dein Ansatz). Ich setze meine Trendanalysen nicht direkt auf die Chancen auf. Bin gerade auf dem Sprung, und werde meine Antwort mit ein paar Pics später erweiten.

 

servus

 

wiensschlechtester

Die Frage ist, ändern sich die „Eigenschaften“ eines trends wenn er nicht direkt genommen wird sondern indirekt (verwurschtet)?

 

Klar kann man ihn komprimieren, abflachen, normieren, anders graphisch darstellen, aber wird dadurch die Prognosefähigkeit erhöht?

 

Zum Problem des Regelwerks, bei komplexen Situationen ist es nicht möglich für jede beliebige Konstellation eine genaue Regel zu definieren.

Es muss mit ein paar Grundregeln klappen, die dann variabel auf die jeweilige Situation angepasst werden. Ist die Situation unklar/mehrdeutig wird solange gewartet bis es deutlicher wird.

 

[Egoist]

vor 6 Stunden schrieb wiensschlechtester:

danke für die Antwort, obwohl du meine eigentliche Frage nicht beantwortet hattest...wäre auch zu schön gewesen ;-). Naja, vielleicht komme ich noch drauf.

 

Hallo Wiener,

 

Du hattest was mit dem Teufel gefragt, da kam ich nicht so ganz mit. Ich bin bestimmt nicht mit dem Einhufer verwandt oder verschwägert.

(Gibts kein Emoticon mit Hörnern mehr?)

 

Wir wissen doch alle, dass es egal ist, ob wir auf EC oder DC spielen. Einzig der geminderte Bankvorteil lässt die EC besser aussehen.

Es liegt schon etwas zurück, da hatte ich hier @roemers Zustimmung erhalten, als ich mein Eiswürfelbild brachte.

 

Das hatte ich halt auf Drittelchancen ausprobiert und fand es besser, als immer und stur eine DC anzugreifen (macht ja auch keinen wirklichen Sinn).

 

 

Gruss vom Ego

[Egoist]

vor 30 Minuten schrieb roemer:

Die Frage ist, ändern sich die „Eigenschaften“ eines trends wenn er nicht direkt genommen wird sondern indirekt (verwurschtet)?

 

 

Hallo roemer,

 

nach meiner unmassgeblichen Meinung, darf man die gemessenen Trendzahlen nicht mehr ändern, wenn man diesen Trend angreift.

Sonst hat man komplett den Boden unter den Füssen verloren.

 

Allerdings bin ich Ecartspieler, als echter VProgressor, da fallen die Seitenwechsel traditionell schwerer.

 

Jede Verwurstung einer Permstrecke nach der erfolgten Ermittlung schiebt wieder in Richtung ungeregeltem Zufall.

Jede systematische Verwurstung vor der Ermittlung, erhöht aber das Signalaufkommen, danach mit der gleichen Wurst, ab in den Angriff...

 

 

Gruss vom Ego

bearbeitet Juni 19, 2016 von Egoist

[Egoist]

vor 5 Stunden schrieb roemer:

Mit Verwürfelung meine ich, nur ein chart, aber es wird nicht nur schwarz/rot genommen, sondern abgewechselt. 1. Coup schwarz/rot, 2. Coup pair/impair, 3.Coup passe/manque, 4. Coup wieder schwarz/rot usw.

Ist ganz easy, man braucht nur eine Zahlenfolge aufs Blatt schreiben z.b. 123 123 123 123…, die man abhakt, dann kommt man im Stress nicht durcheinander.

 

Der Grund für diese „Verkomplizierung“ war, alle in unserer Gruppe waren Casinoneulinge. Ich war mir nicht sicher ob ein Croupier durch sein Wurfverhalten einen trend stören kann. Also lieber auf Nummer Sicher gehen. Einen Schwarztrend kann man leicht erkennen, bei einem verwürfeltem Chart, weiß der Croupier nicht, auf was ich als nächstes setze. (obiges Bsp dient nur dem Prinzip, in der Praxis war die Verwürfelung nicht regelmäßig)

 

 

Also bei aller Verschwörungstheorie, die ich noch mittragen würde, weil soviel Unerklärliches bleibt,

die Theorie ein Croup könne selektiv Rot oder Schwarz werfen...

 

... da geht bei mir langsam das Licht aus...

[roemer]

vor 2 Minuten schrieb Egoist:

 

 

Also bei aller Verschwörungstheorie, die ich noch mittragen würde, weil soviel Unerklärliches bleibt,

die Theorie ein Croup könne selektiv Rot oder Schwarz werfen...

 

... da geht bei mir langsam das Licht aus...

es war meine Anfangszeit...

 

es ging auch nicht darum ob er bewußt rot oder schwarz werfen kann, sondern er wirft wie immer, dann sieht er wie ein Spieler hoch z.B. 1000er dauernd auf schwarz setzt und öfters gewinnt, weil es gerade ein schwarztrend ist.

Egal ob er jetzt eine Anweisung von oben bekommt oder ob er einfach neidisch ist, er verändert sein Abwurfverhalten um die Gewinnsträhne zu beenden/beinflussen.

 

Jetzt gehe ich davon aus, dass er bei EC nichts beeinflussen kann, aber damals wußte ich es nicht und ich wollte einfach auf Nummer Sicher gehen, obwohl wir nur mit 50er gespielt haben.

 

 

[Egoist]

vor 57 Minuten schrieb roemer:

es war meine Anfangszeit...

 

 

Ist doch schön, wenn man mit der Zeit was lernt...

[wiensschlechtester]

Am 19.6.2016 um 23:44 schrieb roemer:

Die Frage ist, ändern sich die „Eigenschaften“ eines trends wenn er nicht direkt genommen wird sondern indirekt (verwurschtet)?

 

Klar kann man ihn komprimieren, abflachen, normieren, anders graphisch darstellen, aber wird dadurch die Prognosefähigkeit erhöht?

 

Zum Problem des Regelwerks, bei komplexen Situationen ist es nicht möglich für jede beliebige Konstellation eine genaue Regel zu definieren.

Es muss mit ein paar Grundregeln klappen, die dann variabel auf die jeweilige Situation angepasst werden. Ist die Situation unklar/mehrdeutig wird solange gewartet bis es deutlicher wird.

 

Um den thread vom Tiefseefischer nicht noch weiter zu zerhacken mache ich für dieses Thema einen neuen auf....

gn8

wiensschlechtester

[Tiefseefischer]

Am 19.6.2016 um 23:44 schrieb roemer:

Zum Problem des Regelwerks, bei komplexen Situationen ist es nicht möglich für jede beliebige Konstellation eine genaue Regel zu definieren.

Es muss mit ein paar Grundregeln klappen, die dann variabel auf die jeweilige Situation angepasst werden. Ist die Situation unklar/mehrdeutig wird solange gewartet bis es deutlicher wird.

 

@roemer Kannst du eine Coupfolge (so kurz wie möglich, aber so lang wie nötig) posten, die eine "deutliche" Prognose zulässt (inklusive deiner Prognose)?

 

Gerne kommentarlos (also ohne Erklärung warum und wieso genau diese Prognose), noch lieber natürlich mit Kommentar ...

 

LG Tiefseefischer

[roemer]

vor einer Stunde schrieb Tiefseefischer:

@roemer Kannst du eine Coupfolge (so kurz wie möglich, aber so lang wie nötig) posten, die eine "deutliche" Prognose zulässt (inklusive deiner Prognose)?

 

Gerne kommentarlos (also ohne Erklärung warum und wieso genau diese Prognose), noch lieber natürlich mit Kommentar ...

 

LG Tiefseefischer

Das geht leider nicht, da es einer Anleitung entsprechen würde.

Es hat nichts mit Sympathie zu tun, das Wissen ist Geschäftsgeheimnis. Selbst im Verwandtenkreis spreche ich nicht darüber.

 

 

[Tiefseefischer]

Hm, an anderer Stelle hast du hier einmal eine Einladung zu einer "competition" (match-up, wer bei vorgegebenen Coups mit seinem System am meisten gewinnen würde) ausgeschlagen. Deine Begründung (die ich nachvollziehen kann) war, dass aussagekräftige Ergebnisse viel zu viel Zeit in Anspruch nehmen würden.

 

Daher bin ich davon ausgegangen, dass bei gegebenen Coups und deiner entsprechenden Prognose noch keine Rückschlüsse auf dein "System" möglich wären. Ist dem nicht so?

 

LG Tiefseefischer 

[roemer]

vor 53 Minuten schrieb Tiefseefischer:

Hm, an anderer Stelle hast du hier einmal eine Einladung zu einer "competition" (match-up, wer bei vorgegebenen Coups mit seinem System am meisten gewinnen würde) ausgeschlagen. Deine Begründung (die ich nachvollziehen kann) war, dass aussagekräftige Ergebnisse viel zu viel Zeit in Anspruch nehmen würden.

 

Daher bin ich davon ausgegangen, dass bei gegebenen Coups und deiner entsprechenden Prognose noch keine Rückschlüsse auf dein "System" möglich wären. Ist dem nicht so?

 

LG Tiefseefischer 

Das sind zwei verschiedene Sachen. Einmal ab wann sind die Ergebnisse signifikant, da sollte man schon 6 oder besser 10 Sigmas ins plus kommen und das dauert.

Zum Anderen die Methode, da reicht eine oder falls der Tag negativ verlief zwei Tagespermanenzen völlig aus um das Prinzip zu verstehen, lange bevor die Ergebnisse bezogen auf sigmas signifikant im Plus sind.

 

PS: Kleiner Hinweis an BerlinerJunge, der thread hier ist nicht inszeniert und ich führe auch keine Selbstgespräche. Kannst bei paroli nachfragen, ich habe nur einen Nick.

[BerlinerJunge]

Am 05/25/2016 um 00:57 schrieb roemer:

Heute hat doch schon fast jeder Schüler mindestens ein Smartphone und Notebook. Die meisten Leute haben mehr als zwei Endgeräte. Von daher ist es jedem der das will  sehr leicht möglich in Foren mit verschiedenen Idenditäten unterwegs zu sein. Was soll ich da Paroli fragen. Es kommt mir halt so vor wie ein Selbstgespräch. Am Anfang hast du sogar ne andere Schriftart benutzt beim Antworten. Ich finde es auch nicht verwerflich oder so. Wenn du zu viel Lange Weile hast warum nich. Du tust ja keinem weh. Und wenn ich falsch liege dann halt sorry. 

 

 

 

[BerlinerJunge]

Das war ne Antwort. Zitierschwierigkeiten mit Handy.

[BerlinerJunge]

Ganz simple Frage Foren Kamerad Römer: Bist du Multimillionär? Ick hab mal in deinen Beiträgen gestöbert und demnach hast du Roullete seid zig Jahren geknackt. Bevor du im Paroli Forum eingetreten bist. 20% positiver EW auf EC. Da musst du mittlerweile zwangsläufig zig facher Millionär sein. Geht gar nich anders. Pure Mathematik. Schachbrett und Reiskörner. Du weißt schon. Also sag mal an. Wieviele Millionen sind nach so viel Jahren Spiel mit 20% Vorteil zusammen gekommen? 20, 30, 50 Millionen? Und da du ja nich über die Thesen redest und wegen Lange Weile postest, unterhalte uns doch mal ein bischen über das Leben mit so einer Gelddruckmachiene. Haus auf Hawaii, Spenden an Sos Kinderdorf? Wat machste mit  so Bergen  an Mooos?

[sachse]

vor 7 Stunden schrieb BerlinerJunge:

Ganz simple Frage Foren Kamerad Römer: Bist du Multimillionär? Ick hab mal in deinen Beiträgen gestöbert und demnach hast du Roullete seid zig Jahren geknackt. Bevor du im Paroli Forum eingetreten bist. 20% positiver EW auf EC. Da musst du mittlerweile zwangsläufig zig facher Millionär sein. Geht gar nich anders. Pure Mathematik. Schachbrett und Reiskörner. Du weißt schon. Also sag mal an. Wieviele Millionen sind nach so viel Jahren Spiel mit 20% Vorteil zusammen gekommen? 20, 30, 50 Millionen? Und da du ja nich über die Thesen redest und wegen Lange Weile postest, unterhalte uns doch mal ein bischen über das Leben mit so einer Gelddruckmachiene. Haus auf Hawaii, Spenden an Sos Kinderdorf? Wat machste mit  so Bergen  an Mooos?

 

Und du erwartest tatsächlich eine Antwort?

Ich finde, Antipodus reicht als Provokateur und Stänkerer für das Forum völlig aus.

 

sachse

[roemer]

vor 9 Stunden schrieb BerlinerJunge:

 

Ich hab momentan einen PC, ein tablet und zwei handys. Texte schreibe ich nur Zuhause mit Tastatur, am handy oder tablet ist es mir zu mühsam.

 

Antworten verfasse ich mit LibreOffice Writer und kopier sie dann rein.

Vom Forum kommt dann die Meldung „sie haben formatierten Text eingefügt, wollen sie die Formatierung jetzt entfernen?“

 

Je nachdem, ob ich die Formatierung entferne wird der Text anders dargestellt.

Jetzt habe ich sie nicht entfernt. Kannst selber mal testen.

 

[Antipodus]

vor 11 Stunden schrieb sachse:

 

Und du erwartest tatsächlich eine Antwort?

Ich finde, Antipodus reicht als Provokateur und Stänkerer für das Forum völlig aus.

 

sachse

 

Weil ich hier der Einzige bin, der deine kriminellen Machenschaften durchschaut hat.  

Und im Stänkern, bist du doch nicht zu überbieten.   

 

[sachse]

vor 5 Minuten schrieb Antipodus:

 

Weil ich hier der Einzige bin, der deine kriminellen Machenschaften durchschaut hat.  

Und im Stänkern, bist du doch nicht zu überbieten.   

 

 

Hättest du Eier, würdest du mich wegen meiner "kriminellen Machenschaften" anzeigen.

Machst du aber nicht, bzw. kannst du nicht, weil ich keine Leichen im Keller habe.

Du bist ausreichend dadurch gestraft, dass du zu Hause nichts zu sagen hast,

dafür aber für 3 kleine Kinder sorgen sollst. Muss großartig sein, wenn man  endlich

im Alter sein Leben leben könnte aber statt dessen wieder frische Kinder macht und

aus der elterlichen Sklaverei gar nicht mehr rauskommt.

Das gönne ich dir.  

 

[Antipodus]

vor 2 Minuten schrieb sachse:

 

Hättest du Eier, würdest du mich wegen meiner "kriminellen Machenschaften" anzeigen.

Machst du aber nicht, bzw. kannst du nicht, weil ich keine Leichen im Keller habe.

Du bist ausreichend dadurch gestraft, dass du zu Hause nichts zu sagen hast,

dafür aber für 3 kleine Kinder sorgen sollst. Muss großartig sein, wenn man  endlich

im Alter sein Leben leben könnte aber statt dessen wieder frische Kinder macht und

aus der elterlichen Sklaverei gar nicht mehr rauskommt.

Das gönne ich dir.  

 

 

Nee, wenn man die Kasinos abzockt finde ich das gut. Wenn man dann aber derartig sein Maul aufreißt und sogar Fernsehauftritte inszeniert, wodurch man sich ins Abseits stellt und überall gesperrt wird, gehört man eigentlich in die Klapse.  

 

Und auf deinen anderen Quatsch gehe ich weiter gar nicht ein, weil du kein Familienmensch, sondern ein egoistischer Einzelgänger bist und nicht weißt, wie schön das sein kann.  

[sachse]

vor 1 Minute schrieb Antipodus:

weil du kein Familienmensch, 

 

Rede es dir nur weiterhin schön. Damit unterstützt du vielleicht das genetische Erbe aber nicht die Freude am eigenen Leben.

 

[Antipodus]

vor 5 Minuten schrieb sachse:

 

Rede es dir nur weiterhin schön. Damit unterstützt du vielleicht das genetische Erbe aber nicht die Freude am eigenen Leben.

 

 

Es lohnt sich nicht, weil du sowieso nicht ganz dicht bist. Bleib du ruhig allein in deiner Kellerwohnung.  

[starwind]

vor 13 Minuten schrieb sachse:

 

Rede es dir nur weiterhin schön. Damit unterstützt du vielleicht das genetische Erbe aber nicht die Freude am eigenen Leben.

 

 

Glaubst Du, dass er allein durch Schönreden zur Strafe noch mehr Kinder bekommt ?

Bis auf ein paar schon so geborene Omis kenne ich eigentlich nur Typen, die erst wieder aufgelebt sind, nachdem die Schädlinge endlich aus dem Haus waren.

 

Starwind

[Antipodus]

vor 13 Minuten schrieb starwind:

 

                                     nachdem die Schädlinge endlich aus dem Haus waren.

 

Starwind

 

Durch Typen wie euch, sterben die Deutschen langsam aus. Wenn dadurch dann immer mehr Migranten ins Land kommen, ist es doch kein Wunder. 

[starwind]

vor 2 Minuten schrieb Antipodus:

 

Durch Typen wie euch, sterben die Deutschen langsam aus. Wenn dadurch dann immer mehr Migranten ins Land kommen, ist es doch kein Wunder. 

 

Brauchst Dir keine Sorgen zu machen, es gibt genügend Deutsche, die das "Karnickelstadium" nie überwinden können.

Die würden nicht mal Hilfe durch Zugereiste benötigen.

 

Starwind

[Antipodus]

vor 2 Minuten schrieb starwind:

 

Brauchst Dir keine Sorgen zu machen, es gibt genügend Deutsche, die das "Karnickelstadium" nie überwinden können.

Die würden nicht mal Hilfe durch Zugereiste benötigen.

 

Starwind

 

Soso, wo sind die denn?

 

Seit der Wiedervereinigung ging es noch rapider nach unten. Irgendwann heißen wir Dütschelünd.