Roulette Meisterschaft

[sachse]

Habe ich schon mal erwähnt, daß ich ein Verfechter des unbedingten Grundeinkommens bin?

Du meinst sicherlich das "bedingungslose" Grundeinkommen.

Kostet bei 60 Millionen Erwachsenen und 1.000€ pro Monat(12.000€ im Jahr)

etwas mehr als 700 Milliarden Euro. Das wäre fast das Doppelte des Bundeshaushaltes.

So schnell druckt das Geld keine Bundesdruckerei.

sachse

[yordan83]

@Sachse: Hatten wir dieses Thema nicht erst kuerzlich???? Mit Ausraster eines Dauergewinners?

[robrobson]

... und auch im fortgeschrittenen alter brilliert ch. kaisan in diversen internet foren

mit google- & taschenrechnerkenntnissen...

[Nordwest]

Du meinst sicherlich das "bedingungslose" Grundeinkommen.

Kostet bei 60 Millionen Erwachsenen und 1.000€ pro Monat(12.000€ im Jahr)

etwas mehr als 700 Milliarden Euro. Das wäre fast das Doppelte des Bundeshaushaltes.

So schnell druckt das Geld keine Bundesdruckerei.

sachsevon

Wobei "unbedingt" und "bedingungslos" auch nicht weit auseinander sind.

[starwind]

Habe ich schon mal erwähnt, daß ich ein Verfechter des unbedingten Grundeinkommens bin?

Glaube fest daran und das Leben wird Dir schenken, was Du verdienst.

Starwind

[sachse]

... und auch im fortgeschrittenen alter brilliert ch. kaisan in diversen internet foren

mit google- & taschenrechnerkenntnissen...

Alles zu wissen ist nicht wichtig.

Wichtig ist zu wissen, wo es steht.

Übrigens, wer 60.000.000 mal 12.000 nicht im Kopf ausrechnen kann,

hat vermutlich die Baumschule bei Lehrer Ast absolviert.

sachse

[robrobson]

sicher kann man heutzutage alle moeglichen informationen schnellstens

online abrufen. feine sache sicher. aber was z.bsp. bedingungsloses

grundeinkommen betrifft (anderswo wird es buergergeld genannt) ist

die pure taschenrechnerei oder meinetwegen kopfrechnerei was das

ergebnis sowie die schlussfolgerung daraus betrifft eben komplett schrott.

egal von welcher annahme welcher oekonom auch ausgeht, so wird

mit maximal 20 % aller erwachsenen gerechnet, die das auch tat-

saechlich beanspruchen. die ueberwaeltigende mehrheit der buerger

wuerde weiterhin lieber selber und deutlich mehr verdienen und daher

keine notwendigkeit und anspruch auf das "grundeinkommen" haben.

daher sicher gut kopfgerechnet aber wo bleibt der menschliche verstand,

die faehigkeit zur informationsbewertung und verarbeitung..... ?

im uebrigen ist alles zu wissen nicht nur, wie du erwaehnst, nicht

wichtig sondern sowieso unmoeglich.

ganz was anderes: hast du auf deinen vielen reisen eigentlich

fotografiert? waere sicher ein interessanter

bildband.

bearbeitet Januar 7, 2015 von robrobson

[Nordwest]

Glaube fest daran und das Leben wird Dir schenken, was Du verdienst.

Glaube fest daran.jpg

Starwind

Arme Sau. Einmal im Leben die falsche Richtung eingeschlagen und schon sitzt er in der Sch...

[allesauf16]

Das mit den 700 Milliarden würde doch nur zutreffen, wenn keiner mehr

zur Arbeit geht und auf den nächsten Monatsersten wartet. Das wird nicht

eintreten.

Was aber definitiv eintreten wird :

Aktuell befinden sich runde 15 Millionen aus unserer viel beschworenen, beinahe Vollbeschäftigung

in Niedriglohn-Segmenten und Teilzeitverträgen.

Wenn die alle mal in so 30-35 Jahren in Rente gehen, werden die alle "Aufstocker", weil die

durchschnittliche Rentenerwartung für die Leute nach heutigen Zahlen ca. 350-400 Euro beträgt.

Bei einer Aufstockungsleistung von durchschnittlich 500,-- Euro pro Person in ca. 30-35 Jahren

wird dann der "Staat" jährlich blechen müssen : Ca. 90.000.000.000 !!!

Da bin ich doch mal gespannt...

[starwind]

Das mit den 700 Milliarden würde doch nur zutreffen, wenn keiner mehr

zur Arbeit geht und auf den nächsten Monatsersten wartet. Das wird nicht

eintreten.

Was aber definitiv eintreten wird :

Aktuell befinden sich runde 15 Millionen aus unserer viel beschworenen, beinahe Vollbeschäftigung

in Niedriglohn-Segmenten und Teilzeitverträgen.

Wenn die alle mal in so 30-35 Jahren in Rente gehen, werden die alle "Aufstocker", weil die

durchschnittliche Rentenerwartung für die Leute nach heutigen Zahlen ca. 350-400 Euro beträgt.

Bei einer Aufstockungsleistung von durchschnittlich 500,-- Euro pro Person in ca. 30-35 Jahren

wird dann der "Staat" jährlich blechen müssen : Ca. 90.000.000.000 !!!

Da bin ich doch mal gespannt...

Da haben unsere politischen Sozialromantiker, insbesondere die Grünen, doch eine wirklich "geniale" (oder debile ???) Lösung parat.

Durch unkontrollierte Zuwanderung werden so viele nach Deutschland kommen, die natürlich keinerlei Steuergelder verbrauchen werden, dafür aber durch die Steuern, die sie dann abführen werden, dass sie dadurch nicht nur den von Dir angesprochenen Fehletat überegalisieren werden. :lachen: :lachen: :lachen: :lachen:

Starwind

[nico1]

die durchschnittliche Rentenerwartung für die Leute nach heutigen Zahlen ca. 350-400 Euro beträgt.

hab erst kürzlich einen wisch von der pv bekommen, 250 € krieg ich dann in sechs jahren monatlich als pension. ist korrekt, da ich nie viel eingezahlt hab als selbständiger künstler und mit ex mitversicherter.

wenn ich aufstock gehört mein haus dem staat und meine freundin schaut durch die finger wenn ich dann mal abkratze, und die hat zwei kinder.

also hilf dir selbst, dann hilft dir gott

[sachse]

ganz was anderes: hast du auf deinen vielen reisen eigentlich

fotografiert? waere sicher ein interessanter bildband.

Ich habe zwar aus einigen Gegenden eine Masse Fotos aber im Nachhinein

bedaure ich, dass ich diesbezüglich nicht besonders konsequent war.

Es gab Szenen zwischen dem australischen Ayers Rock, den Niagarafällen,

Nauru(ohne Casino-siehe Google), dem Grand Canyon, Macau, der Karibik

und Las Vegas, die es verdient hätten, im Bild festgehalten zu werden.

so wird mit maximal 20 % aller erwachsenen gerechnet, die das auch tatsaechlich beanspruchen

Da ist es aber mit Deiner Menschenkenntnis nicht zum Besten bestellt.

99% aller Erwachsenen werden sich die Kohle zusätzlich zu ihrem sonstigen Einkommen abholen.

Begründung: "Weshalb soll ich denn auf ein Geschenk verzichten? Soll ich schlechter dastehen

als jeder Nachbar und alle Penner?"

sachse

[Nordwest]

wenn ich aufstock gehört mein haus dem staat und meine freundin schaut durch die finger wenn ich dann mal abkratze, und die hat zwei kinder.

also hilf dir selbst, dann hilft dir gott

Kenne die Rechtsprechung in Österreich nciht.

Aber in Deutschland könnte man ihr ein lebenslanges Wohnrecht ins Grundbuch eintragen lassen.

[nico1]

Kenne die Rechtsprechung in Österreich nciht.

Aber in Deutschland könnte man ihr ein lebenslanges Wohnrecht ins Grundbuch eintragen lassen.

das weiß ich auch nicht genau, nur was mir gesagt wurde, wenn ich grundversorgung beantrage steht der staat an erster stelle im grundbuch.

wie gesagt, alles schmafuh, ich hackle bis zum umfallen, weil ohne aufgabe weiß man ohnehin nicht warum man in der früh aufstehen soll.

[allesauf16]

Ja, Starwind, das wäre so der Traum.

Hatten wir schon mal vor einigen Jahren : Die IT-Branche schrie und bettelte regelrecht

nach ca. 60.000 hochqualifizierten Kräften. Man dachte da mal an die Inder.

Da aber die hochqualifizierten Inder auch gut denken können, dachten die sich widerrum ganz einfach :

Denen husten wir mal was. Es kamen keine Inder.

Das wird schwer werden...

[starwind]

Kenne die Rechtsprechung in Österreich nciht.

Aber in Deutschland könnte man ihr ein lebenslanges Wohnrecht ins Grundbuch eintragen lassen.

Solange beide leben besteht (ohnehin) kein Problem.

Im Todesfall wird das grundbuchlich abgesicherte lebenslange Wohnrecht wie ein Vermächtnis (geldwerter Vorteil) behandelt. Da wird nach dem aktuellen Lebensalter der Begünstigten in den entsprechenden "Sterbetabellen" nachgesehen. Je jünger, desto höher die zu erwartende Restlebenserwartung. Dies wird umgerechnet auf den marktüblichen Vermietungswert des Objektes für die gesamte Restlebenszeit. In der Regel ergibt sich ein hoher Wert, der mit der Erbschaftsteuer belastet wird.

Freundin liegt in ungünstigster Steuerklasse III, Freibetrag lediglich 20.000 €.

Fazit: Was dann in aller Regel an Erbschaftssteuer sofort abzudrücken ist, verleidet die Freude am lebenslangen Wohnrecht. Deswegen wird dann häufig freiwillig darauf verzichtet (Erbausschlagung).

Uralter "Trick", haben Steuerverwaltung und Rechtsprechung seit Jahrzehnten im Griff.

Starwind

[Nordwest]

Aber wenn die Freundin mittellos wäre, würde die Erbschaftssteuer sie nicht belasten. Im Gegenteil, sie könnte, wenigstens hier in Deutschland, sogar noch Wohngeld beantragen.

[starwind]

Aber wenn die Freundin mittellos wäre, würde die Erbschaftssteuer sie nicht belasten. Im Gegenteil, sie könnte, wenigstens hier in Deutschland, sogar noch Wohngeld beantragen.

Fang nicht an, triviale Sachverhalte sinnlos zu verkomplizieren .

Das grundbuchlich abgesicherte Wohnrecht gibt es in entgeltlicher und unentgeltlicher Form, in Bezug auf Nico macht nur die unentgeltliche Variante Sinn.

Wenn gar keine Miete (Wohngeld) zu zahlen ist, gibt es auch keinen Anspruch auf Wohngeld.

Selbst "mittellos" hat hier viele Facetten. Die ersparte Miete würde als geldwerter Vorteil bei allen Ansprüchen gegen den Staat mit dem realen Marktwert berücksichtigt, also zugerechnet. Damit würden sich alle Ansprüche auf staatliche Leistungen entsprechend reduzieren. Dies bliebe also keinesfalls ohne praktische wirtschaftliche negative Folgen für sie.

Wäre ein Dritter später Eigentümer des Objektes hätte er natürlich nur das Interesse, die dort kostenlos Wohnende los zu werden. Da gibt es richtig nette gemeine Möglichkeiten.

Wäre sie hingegen auch Eigentümerin des Objektes, würde wegen eventuell nicht bezahlter Erbschaftssteuer eine Sicherungshypothek eingetragen werden und das Ding (durchaus belastet mit dem Wohnrecht) unter den Hammer gehen. Auch in solcher Phase gibt es Möglichkeiten dahin gehend, dass die Wohnberechtigte lieber flieht, als auf ihrem Wohnrecht zu pochen. Für dieses "Pochen" würden schon die finanziellen Mittel fehlen, um überhaupt nur den Versuch eines "Wehrens" starten zu können.

Alles graue Theorie.

Starwind

[K. Hornblau]

Glaube fest daran und das Leben wird Dir schenken, was Du verdienst.

Glaube fest daran.jpg

Starwind

Starwind ---------------- trägst Du die Nadelstreifen jetzt quer ? huuuuuuuuuuuuuuuh

Gruss K.H.

[Nordwest]

Fang nicht an, triviale Sachverhalte sinnlos zu verkomplizieren .

Ja, ist ja schon gut.

War sehr aufschlußreich, auch für mich selbst, danke.

bearbeitet Januar 8, 2015 von Nordwest

[starwind]

Starwind ---------------- trägst Du die Nadelstreifen jetzt quer ? huuuuuuuuuuuuuuuh

Gruss K.H.

Nö,nö, war kein Selbstbildnis (neuhochdeutsch selfie).

Wusste immer zwischen Berater und Tätern zu differenzieren.

Gruß

Starwind

[K. Hornblau]

Ich hatte damals für 4.500 Euro Erbschaftssteuer Ratenzahlungen angeboten, da sagten die beiden

Finanzbeamten, das geht nicht , das ist Veruntreuung.

Ich : alles verzockt , ging dann aber doch.

K.H.

[starwind]

Ich hatte damals für 4.500 Euro Erbschaftssteuer Ratenzahlungen angeboten, da sagten die beiden

Finanzbeamten, das geht nicht , das ist Veruntreuung.

Ich : alles verzockt , ging dann aber doch.

K.H.

Stundung in Form der Ratenzahlung.

Normalerweise verzinslich. Nicht nur zur aktuellen Zeit wegen des dafür in Rechnung gestellten gesetzlichen Zinssatzes wenig empfehlenswert.

Oder warst Du so charmant, dass Du es tatsächlich ausnahmsweise zinslos hinbekommen hast ?

Starwind

P.S.: Manchmal gibt es Dinge, die ans Wunder grenzen. Bin so zwei mal um das eigentlich zwangsläufig fällige Fahrbot rumgekommen. (Waren natürlich Meßfehler , ich fahre immer vorschriftsmäßig .)

bearbeitet Januar 8, 2015 von starwind

[Nordwest]

Ich hatte mal ein städtisches Fahrzeug unter meinem Hintern. Und wie es der Zufall will, kam doch tatsächlich eine gewaltige Orkanböe direkt von hinten und von vorne ein roter Blitz.

Ging dann zum Fuhrparkleiter. "Ich kümmere mich drum." Nie mehr was gehört. Wäre mein erstes und auch einziges Fahrverbot gewesen.

[K. Hornblau]

Stundung in Form der Ratenzahlung.

Normalerweise verzinslich. Nicht nur zur aktuellen Zeit wegen des dafür in Rechnung gestellten gesetzlichen Zinssatzes wenig empfehlenswert.

Oder warst Du so charmant, dass Du es tatsächlich ausnahmsweise zinslos hinbekommen hast ?

Starwind

P.S.: Manchmal gibt es Dinge, die ans Wunder grenzen. Bin so zwei mal um das eigentlich zwangsläufig fällige Fahrbot rumgekommen. (Waren natürlich Meßfehler , ich fahre immer vorschriftsmäßig .)

Nein, das musste ich verzinsen, habe ich auch sofort wohlwollend akzeptiert, einen kleines Leckerli sollten Sie haben.

K.H.