Der richtige zeitpunkt zum gehen

[Count]

also einfach ist da gar nix.

hast du sie einmal zu hause fangt es an kompliziert zu werden.

:lachen:

maybe

Ehrlich gesagt hindert mich am meisten an meinen Casino Vorhaben inkl. es ausschliesslich zu machen, MEINE FRAU.

+ Familie. Jeder der vor hat sich intensiv drum zu kümmern sollte den Rücken frei haben.

count

[maybe]

Ehrlich gesagt hindert mich am meisten an meinen Casino Vorhaben inkl. es ausschliesslich zu machen, MEINE FRAU.

+ Familie. Jeder der vor hat sich intensiv drum zu kümmern sollte den Rücken frei haben.

count

da gibt es möglichkeiten.

sei so " unwiederstehlich " wie starwind dann schickt sie dich in das casino.

oooder du bringst geld nach hause dann darfst du wieder hin, oder du ziehst ihr die hosen aus und ziehst sie selber wieder an.

:lachen: ,

maybe

ps. den schatten über dir mußt du auch noch los werden der eine leichte ähnlichkeit mit einem schlapfen hat.

[starwind]

da gibt es möglichkeiten. sei so " unwiederstehlich " wie starwind dann schickt sie dich in das casino.

Hmm, sehr freundliche Formulierung,

ich hab' das mehr unter dem Aspekt in Erinnerung "Hör' hier auf rumzunerven und verpiss dich endlich mal wieder ins Casino". :fun2:

Das lässt sich aber bestimmt auch zur Methode ausbauen, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen.

Starwind

[Mentalist]

also einfach ist da gar nix.

hast du sie einmal zu hause fangt es an kompliziert zu werden.

Doch. Ist ganz easy.

Wenn Du sie zu Hause hast (Gewinne oder Weiber), lässt Du sie zuhause.

(Aber am Besten nciht zusammen, sonst sind beide schnell weg!)

Ich mein - Du trägst ja auch keinen Baum im Wald spazieren

Idealerweise findest Du eien die mindestens genauso abgezockt wie Du selbst.

Die brauchst Du dann a. nicht zu Hause lassen und b. schleppt man zu zweit auch noch mehr nach Hause

In der Regel

[charly22]

Hallo waterboy,

man sollte ein festes Ziel haben, und eine eiserne Disziplin.

Mein Ziel der Ziele sind 2-3 Stücke Gewinn, dann ist Schluß, basta.

Bei 2-3 Stücke Verlust ist auch Schluß.

Gruss

mylord

es ist eben nicht schluss,sondern nur eine zeitunterbrechung.

wir machen das gleiche mit einem anderen zufallsgenerator,dem würfel.

nach einer 6,machen wir " schluss" und legen das teil eine woche in den schrank und nun?

so bald wir ihn wieder rausholen,geht das spiel weiter.

auch interessiert es nicht,ob in der zwischenzeit,jemand anderes mit dem würfel gewürfelt hat.

die PP geht einfach weiter,sonst könnte man ja den würfel vertauschen und es würde einfluss auf die zukünftigen ergebnisse haben.

gruss charly

[Antipodus]

es ist eben nicht schluss,sondern nur eine zeitunterbrechung.

wir machen das gleiche mit einem anderen zufallsgenerator,dem würfel.

nach einer 6,machen wir " schluss" und legen das teil eine woche in den schrank und nun?

so bald wir ihn wieder rausholen,geht das spiel weiter.

auch interessiert es nicht,ob in der zwischenzeit,jemand anderes mit dem würfel gewürfelt hat.

die PP geht einfach weiter,sonst könnte man ja den würfel vertauschen und es würde einfluss auf die zukünftigen ergebnisse haben.

gruss charly

Hallo Charly, meinst du mit PP persönliche Permanenz? Ich halte das für eine Erfindung, denn das Roulette schert sich einen Teufel darum, ob du vorher Glück hattest oder nicht, der Zufall geht immer weiter. Ansonsten kann man ja zu Hause so lange trocken spielen, bis man ein ordentliches Minus aufgebaut hat und rennt dann ins Kasino. Oder man hat verschiedene Systeme und beobachtet erst einmal welches ordentlich verliert, um dann einzusteigen. Wenn alles fair zugeht und der Zufall wirklich zufällig ist, hält er sich an die Wahrscheinlichkeiten für jede Chance und da ist der Nachteil 2,7%. Den einzigen Vorteil den wir haben ist, wir können anfangen und aufhören wann wir wollen und die Einsätze variieren, die Bank muss immer weiter drehen und mithalten bis zum Limit.

[charly22]

Hallo Charly, meinst du mit PP persönliche Permanenz? Ich halte das für eine Erfindung, denn das Roulette schert sich einen Teufel darum, ob du vorher Glück hattest oder nicht, der Zufall geht immer weiter. Ansonsten kann man ja zu Hause so lange trocken spielen, bis man ein ordentliches Minus aufgebaut hat und rennt dann ins Kasino. Oder man hat verschiedene Systeme und beobachtet erst einmal welches ordentlich verliert, um dann einzusteigen. Wenn alles fair zugeht und der Zufall wirklich zufällig ist, hält er sich an die Wahrscheinlichkeiten für jede Chance und da ist der Nachteil 2,7%. Den einzigen Vorteil den wir haben ist, wir können anfangen und aufhören wann wir wollen und die Einsätze variieren, die Bank muss immer weiter drehen und mithalten bis zum Limit.

moin Antipodus

das mit der PP ist schwer zu verstehen,ich kann es dir auf die schnelle hier auch nicht erklären,am besten mal diesen thread

lesen #1 ,vieleicht änderst du ja deine meinung.

gruss charly

[4-4Zack]

Hallo Charly, meinst du mit PP persönliche Permanenz? Ich halte das für eine Erfindung, denn das Roulette schert sich einen Teufel darum, ob du vorher Glück hattest oder nicht, der Zufall geht immer weiter. Ansonsten kann man ja zu Hause so lange trocken spielen, bis man ein ordentliches Minus aufgebaut hat und rennt dann ins Kasino. Oder man hat verschiedene Systeme und beobachtet erst einmal welches ordentlich verliert, um dann einzusteigen. Wenn alles fair zugeht und der Zufall wirklich zufällig ist, hält er sich an die Wahrscheinlichkeiten für jede Chance und da ist der Nachteil 2,7%. Den einzigen Vorteil den wir haben ist, wir können anfangen und aufhören wann wir wollen und die Einsätze variieren, die Bank muss immer weiter drehen und mithalten bis zum Limit.

:hut: meine Hochachtung .

Gruß Zacki

[charly22]

:hut: meine Hochachtung .

Gruß Zacki

gute besserung

gruss charly

[4-4Zack]

gute besserung

gruss charly

Danke Danke so hat halt jeder seine Meinung.

Ps. Sekt oder Champus mag ich nicht.

[Antipodus]

moin Antipodus

das mit der PP ist schwer zu verstehen,ich kann es dir auf die schnelle hier auch nicht erklären,am besten mal diesen thread

lesen #1 ,vieleicht änderst du ja deine meinung.

gruss charly

Das kannte ich schon und hätte genau so gut von Boulgari kommen können. Die einzig vernünftige Meinung dazu hatte ausgerechnet Psi, mal abgesehen von seiner Intuition. Von mir aus könnt ihr das nennen wie ihr wollt, aber wenn ich ins Kasino gehe habe ich einen Plan und den ziehe ich durch, konsequent. Und wenn ich dann gewinne, lag es daran wie die Zahlen fielen, genau so wenn ich verliere. Trend, Tendenz und Favoriten, sowie Zahlen die dazu neigen doppelt zu erscheinen und und und, hat das jemals was gebracht. Das ist Vergangenheit und hat mit dem was kommt aber auch gar nichts zu tun. Dann kann man auch gleich Kaffeesatz lesen.

[dikn]

Das kannte ich schon und hätte genau so gut von Boulgari kommen können. Die einzig vernünftige Meinung dazu hatte ausgerechnet Psi, mal abgesehen von seiner Intuition. Von mir aus könnt ihr das nennen wie ihr wollt, aber wenn ich ins Kasino gehe habe ich einen Plan und den ziehe ich durch, konsequent. Und wenn ich dann gewinne, lag es daran wie die Zahlen fielen, genau so wenn ich verliere. Trend, Tendenz und Favoriten, sowie Zahlen die dazu neigen doppelt zu erscheinen und und und, hat das jemals was gebracht. Das ist Vergangenheit und hat mit dem was kommt aber auch gar nichts zu tun. Dann kann man auch gleich Kaffeesatz lesen.

nacht Antpodus

dass du mit Plan ins Kasino gehen willst grenzt - für mich - an Aberwitz, es sei denn als simpler Müßiggang.

Aber, mangels Argumenten, Torfnasen wie Boulgari hier vergleichend einzubringen, nenne ich starkes Stück!

dikn

[charly22]

Das kannte ich schon und hätte genau so gut von Boulgari kommen können. Die einzig vernünftige Meinung dazu hatte ausgerechnet Psi, mal abgesehen von seiner Intuition. Von mir aus könnt ihr das nennen wie ihr wollt, aber wenn ich ins Kasino gehe habe ich einen Plan und den ziehe ich durch, konsequent. Und wenn ich dann gewinne, lag es daran wie die Zahlen fielen, genau so wenn ich verliere. Trend, Tendenz und Favoriten, sowie Zahlen die dazu neigen doppelt zu erscheinen und und und, hat das jemals was gebracht. Das ist Vergangenheit und hat mit dem was kommt aber auch gar nichts zu tun. Dann kann man auch gleich Kaffeesatz lesen.

moin moin

ob du mir jetzt glaubst oder nicht,deine theorie würde nur stimmen wenn du nie wieder spielen würdes.

so ist es eine lebenslange sitzung,bei der du zwangsläufig deine gewinne wieder dem 2.7% nachteil ausliefers.

gruss charly

[Antipodus]

moin moin

ob du mir jetzt glaubst oder nicht,deine theorie würde nur stimmen wenn du nie wieder spielen würdes.

so ist es eine lebenslange sitzung,bei der du zwangsläufig deine gewinne wieder dem 2.7% nachteil ausliefers.

gruss charly

Moin Charly, grundsätzlich hast du natürlich recht, wenn du nichts hast was einen Vorteil bringt. Der Vorteil meiner Strategie liegt darin, dass ich mit kleinem Einsatz verliere und mit höheren Einsatz gewinne. Die Schwankungen habe ich soweit in den Griff bekommen, dass sie mich nicht mehr so oft "umbringen". Das ist aber weiter nicht schlimm, weil ich nur eine bestimmte Summe einsätze und wenn die weg ist, habe ich zwar diesen Angriff verloren, aber doch nicht den Krieg. Diese lebenslange Sitzung läuft also in Etappen ab und wenn es so weitergeht wie bisher, macht mir der 2,7% Nachteil nichts aus.

[charly22]

Moin Charly, grundsätzlich hast du natürlich recht, wenn du nichts hast was einen Vorteil bringt. Der Vorteil meiner Strategie liegt darin, dass ich mit kleinem Einsatz verliere und mit höheren Einsatz gewinne. .

moin antipodus

würd ich dir echt können aber,bitte mal hier http://www.roulette-forum.de/topic/961-hat-die-kugel-ein-gedaechtniss/page__view__findpost__p__9121 lesen.

ich weiss man will von sowas nix wissen,wenn das spiel läuft,aber vieleicht doch mal kurz überfliegen das ganze.

gruss charly

[Antipodus]

moin antipodus

würd ich dir echt können aber,bitte mal hier http://www.roulette-...ndpost__p__9121 lesen.

ich weiss man will von sowas nix wissen,wenn das spiel läuft,aber vieleicht doch mal kurz überfliegen das ganze.

gruss charly

Nette Geschichte, so ist eben das Leben, die einen sagen dies und die anderen das. Damit läufst du bei mir aber keine offenen Türen ein, denn ich bin Realist und gegen Aberglauben jedweder Art resistent. Nenne es PP oder Schicksal, Vorbestimmung und von mir aus auch Vorsehung, ich nenne es Zufall und der sorgt für den Ausgleich, ganz von allein. Es ist egal, ob du gegen die Bank spielst oder mit, ob du auf Ausbleiber oder auf Favoriten setzt, alles hat die gleichen Wahrscheinlichkeiten und ich setze eben auf das Gesetz der Serie und fahre sehr gut damit. Denn das gibt es wirklich, bringt einen kleinen Vorteil und in Verbindung mit Paroli einen etwas Größeren.

bearbeitet September 13, 2012 von Antipodus

[charly22]

und ich setze eben auf das Gesetz der Serie und fahre sehr gut damit. Denn das gibt es wirklich, bringt einen kleinen Vorteil und in Verbindung mit Paroli einen etwas Größeren.

ok.dann wünsch ich dir alles gute und das du weiter zu den gewinnern gehörst.

gruss charly

[Ebillmo]

Zitat aus Wikipedia zum "Gesetz der Serie" dargestllt von Paul Kammerer

Kammerer wollte damit beweisen, das sich in sogenannten „Zufällen“ ein universelles Naturgesetz manifestiert, das unabhängig von bekannten physikalischen Kausalprinzipien wirkt. Er schrieb:

„Wir haben hingenommen, daß die Summe der Tatsachen jeden ‚Zufall‘ ausschließt oder den Zufall derart zur Regel macht, daß sein Begriff aufgehoben erscheint. Wir gelangen damit zu unserem zentralen Gedanken: Gleichzeitig mit der Kausalität ist im Universum ein akausales Prinzip wirksam. Dieses Prinzip wirkt selektiv auf Form und Funktion ein, um verwandte Konfigurationen in Raum und Zeit zusammenzufügen; und es hängt mit Verwandtschaft und Ähnlichkeit zusammen.“

Zitat Ende

Gruss Ebillmo

[Spielkamerad]

Zitat aus Wikipedia zum "Gesetz der Serie" dargestllt von Paul Kammerer

Kammerer wollte damit beweisen, das sich in sogenannten „Zufällen“ ein universelles Naturgesetz manifestiert, das unabhängig von bekannten physikalischen Kausalprinzipien wirkt. Er schrieb:

„Wir haben hingenommen, daß die Summe der Tatsachen jeden ‚Zufall‘ ausschließt oder den Zufall derart zur Regel macht, daß sein Begriff aufgehoben erscheint. Wir gelangen damit zu unserem zentralen Gedanken: Gleichzeitig mit der Kausalität ist im Universum ein akausales Prinzip wirksam. Dieses Prinzip wirkt selektiv auf Form und Funktion ein, um verwandte Konfigurationen in Raum und Zeit zusammenzufügen; und es hängt mit Verwandtschaft und Ähnlichkeit zusammen.“

Zitat Ende

Gruss Ebillmo

mehr eigentor geht nicht.

dann noch paul kammerer.....sein gesetz der serie hat mit roulette so gar nichts zu tun. bei ihm ging es mehr um wiederholungen, die im täglichen leben passieren.

der ist demnach falsch gewählt oder du hast ihn einfach falsch verstanden. hauptsächlich galt er aber als biologe. lies doch einfach mal seinen lebenslauf.

sp......!

[Ebillmo]

mehr eigentor geht nicht.

dann noch paul kammerer.....sein gesetz der serie hat mit roulette so gar nichts zu tun. bei ihm ging es mehr um wiederholungen, die im täglichen leben passieren.

der ist demnach falsch gewählt oder du hast ihn einfach falsch verstanden. hauptsächlich galt er aber als biologe. lies doch einfach mal seinen lebenslauf.

sp......!

Ja ich weiß, der mußte in diesem Augenblick aber dafür herhalten, weil er der Begründer des "Gesetz der Serie" ist. Auch wenn es sich nicht direkt auf Roulette anwenden läßt hat es dennoch ein wenig mit der Serie zu tun.

Was übrigens im Roulette als Gesetz der Serie bekannt ist wir da immer als "Marsch" bezeichnet. Allerdings gibt es keine sogenannten "Marschgesetze"

Gruss Ebillmo

[K. Hornblau]

Zitat aus Wikipedia zum "Gesetz der Serie" dargestllt von Paul Kammerer

Kammerer wollte damit beweisen, das sich in sogenannten „Zufällen“ ein universelles Naturgesetz manifestiert, das unabhängig von bekannten physikalischen Kausalprinzipien wirkt. Er schrieb:

„Wir haben hingenommen, daß die Summe der Tatsachen jeden ‚Zufall‘ ausschließt oder den Zufall derart zur Regel macht, daß sein Begriff aufgehoben erscheint. Wir gelangen damit zu unserem zentralen Gedanken: Gleichzeitig mit der Kausalität ist im Universum ein akausales Prinzip wirksam. Dieses Prinzip wirkt selektiv auf Form und Funktion ein, um verwandte Konfigurationen in Raum und Zeit zusammenzufügen; und es hängt mit Verwandtschaft und Ähnlichkeit zusammen.“

Zitat Ende

Gruss Ebillmo

Joo, das bedeutet , wenn man Durchfall hat, kommt der nächste Durchfall umgehend,

auch wenn man einen ganzen Sack Kohle "gefressen" hat.

In diesem Sinne K.H.

[wasserspieler]

Ich finde den Wunsch nach einem sicheren oder zumindest einigermaßen sicheren System, das zum Gewinn führen soll, sehr nachvollziehbar. Dennoch frage ich mich, ob es beim "zocken" als solches nicht um etwas anderes geht, nämlich um das Risiko und um das Gefühl des tiefen Falls beim Verlust und des Freudentaumels beim gewinnen. Die meisten süchtigen Zocker spielen doch beinahe ausschließlich deshalb, weil die Hände zittern und das Herz rast. Würde ein sicheres System diesen Zustand nicht zurück halten? Dann spielt man ja, ohne richtigen Grund, denn nur des Geldes wegen, geht doch keiner ins Kasino. Wenn es nur um Geld geht, dann geht man doch andere Wege, oder? Das Zocken hat doch eine Fastzination an sich, oder nicht?

[Spielkamerad]

Ich finde den Wunsch nach einem sicheren oder zumindest einigermaßen sicheren System, das zum Gewinn führen soll, sehr nachvollziehbar. Dennoch frage ich mich, ob es beim "zocken" als solches nicht um etwas anderes geht, nämlich um das Risiko und um das Gefühl des tiefen Falls beim Verlust und des Freudentaumels beim gewinnen. Die meisten süchtigen Zocker spielen doch beinahe ausschließlich deshalb, weil die Hände zittern und das Herz rast. Würde ein sicheres System diesen Zustand nicht zurück halten? Dann spielt man ja, ohne richtigen Grund, denn nur des Geldes wegen, geht doch keiner ins Kasino. Wenn es nur um Geld geht, dann geht man doch andere Wege, oder? Das Zocken hat doch eine Fastzination an sich, oder nicht?

so wie du es formulierst, klingt es nach einem ernsten zustand. ich kann dir nämlich im gedankengang nicht wirklich folgen. was widerum damit zu tun hat, dass ich kein zocker bin.

du hast natürlich z.t. recht mit deinen aussagen, aber die gründe und reihenfolge wie du es schreibst, sind nicht so krass. es sei denn, du bist betroffen davon. erst einmal würde ich sagen, die masse geht ins casino, um spass zu haben. du vergisst schon mal, dass der größte teil, der letztendlich ein casino vollmacht, neu ist oder nicht so oft geht. die süchtigen spieler sind in der unterzahl, dafür regelmäßig da (solange es geht!).

klar geht es bei einigen schon um den kick, aber letztendlich will oder wollte anfangs doch jeder erst einmal gewinnen.

sicherlich ist es auch falsch, dass keiner des geldes wegen ins casino geht. der teil, der seine system herbei zieht, will damit sicherlich geld verdienen. im gegenteil, wenn es jemand um den adrenalienschub gehen soll, würde er sich ein anderes hobby suchen. wenn es ein sicheres system gäbe, wäre es mit den casinos vorbei. deshalb denke ich auch, dass du hier deine empfindungen schreibst, was ziemlich heftig wäre, wenn es so ist.

sp........!

[miboman]

viele leute sagen, sie spielen um geld zu verdienen aber sie machen sich was vor. erstens verlieren fast alle und jeder verlierer der behauptet geld zu verdienen, verkennt die realität. zweitens machen wir kaum etwas aus einem einzigen grund. zum beispiel arbeiten die meisten nicht allein um des geldes willen, sondern auch um einen beitrag zu leisten, respektiert zu werden oder andere menschen zu treffen. wenn wir nicht nur um des geldes willen arbeiten wie kann dann jemand behaupten nur des geldes wegen zu spielen?

die meisten leute spielen um zu gewinnen aber das muss nicht zwangsläufig mit geld zu tun haben. so nehmen zum beispiel fast alle auch ein spiel ohne einsatz -egal welches- im wettbewerb sehr ernst. das spiel bringt entspannung, man kann kontakte knüpfen, sich im wettbewerb beweisen und selbstbestätigung erfahren. der reiz des risikos ist sicherlich auch nicht zu unterschätzen.

hauptsächlich um geld spielen meines wissens nur profis/berufsspieler. für sie ist der job aber auch kein reines vergnügen mehr.

bearbeitet Oktober 1, 2012 von miboman

[Ebillmo]

Joo, das bedeutet , wenn man Durchfall hat, kommt der nächste Durchfall umgehend,

auch wenn man einen ganzen Sack Kohle "gefressen" hat.

In diesem Sinne K.H.

Nein, das hast Du falsch verstanden. Wenn man Durchfall bekommt, ist die Möglichkeit, das sich jemand in Deiner Umgebung, ebenfalls an Durchfall erkrankt größer als hätte man keinen Durchfall. Natürlich kann in Deiner Familie jemand an Durchfall erkranken ohne Dein Dazutun. Das wäre dann wohl die Intermittenz.

Gruss Ebillmo

@ alle anderen

P.S. Das sich das "Gesetz der Serie" bewahrheitet, sieht man an dem geistigen Dünnschiss den hier manche ablassen. Der scheint sehr ansteckend zu sein, obwohl kein physischer Kontakt besteht.