Welches sind die kompetentesten Mitglieder, von denen man etwas lernen

[Nachtfalke]

.

Zur Überprüfung:

Nennenswerte IP-Identitäten sind nicht festgestellt worden.

Vielmehr kristallisiert sich folgendes heraus:

Die Propotionalität der abgegebenen Stimmen steigt mit der Zeit, in der diese Abstimmung läuft;

da bei den meisten Umfragen hier im Forum keine Mehrfachantworten möglich sind

und die Forumsteilnehmer es gewohnt sind, sich auf nur eine von vielen möglichen Antworten zu beschränken,

sind entsprechend der Anzahl abstimmender Mitglieder

am Anfang der Umfrage nur wenig mehr Stimmen abgegeben worden,

als Leute an der Abstimmung teilgenommen haben!

Mit zunehmender Zeit vervielfachte sich die Anzahl

(was am Verhältnis der Abstimmenden und der Votings abzulesen ist,

die vor zwei Tagen abgegeben worden waren, gegenüber denen die gestern und heute angegeben wurden)

und da lag dann das Volumen abgegebener Stimmen bei über 15 pro Abstimmungsteilnehmer!

Daraus ergibt sich,

dass am Anfang keine oder viel weniger "Neben"stimmen auf die "Kandidaten" fielen,

die zum Teil aus diesem Grund jetzt zurückliegen.

Sympathieträger sind somit insoweit übervorteilt,

dass sie den Vorsprung, der ersten Tage halten werden,

wenn durch Enzelstimmabgabe der kommenden Abstimmenden

kein Gegengewicht hergestellt wird.

Insofern hat sich Bugattis Mutmaßung bestätigt.

Kommt so ein Ergebnis nicht auch daher, dass man mehrfach abstimmen kann?

Ich habe gerade die 12 gewählt, bei denen ich was lernen kann. Beim Sachsen ist eben nicht so viel dabei. Nostradamus und Boulgari verstehe ich nicht, was die schreiben.

Beim Nachtfalke und Optimierer dagegen lerne ich was. Die sind in der Mehrfachabstimmung mit Sicherheit bei fast allen dabei.

Die geben sich Mühe was zu erklären.

Und der Charly schreibt eben lustig und interessant. Ist doch ganz logisch das Ergebnis! Hier gewinnt nicht der Beste, sondern der, der von allen eine Stimme kriegt!

Ganz anders wärs, wenn man nur für einen oder für drei abstimmen dürfte. So seid ihr mit euren Verschwörungen alle auf dem Holzweg. Die Abstimmung wird schon korrekt sein, wenn man 10 oder 20 Leute anklicken kann.

Bugatti

Blöd nur für die Erstabstimmenden, die von der Mehrfachstimmabgabe nichts wussten.

Im Übrigen sind alle dazu angehalten, uns als Admins aus den Umfragen zukünftig herauszuhalten.

Betrachtet es bitte als Erweiterung der Forumsbedingungen.

Zum einen ist es unfair gegenüber der übrigen Userschaft, wegen des zweifelsohne vorhandenen Bonus.

Zum anderen sieht es dann blöd aus, wenn der Admin im ihm unterstellten Forum gewinnt.

Das gibt immer böses Blut und Missverständnisse (zum Teil gewollte und zum Teil konstruierte).

Darüberhinaus habe ich keine Lust,

mich für die Stimmabgaben anderer rechtfertigen zu müssen,

für eine Umfrage, die irgendjemand im Schubladenbereich mit meinem Namen aufgemacht hat.

So lassen sich zukünftig Missverständnisse ein für allemal vermeiden.

Nachtfalke.

.

[sachse]

moin, habt Ihr gelesen?

habe 13 (dreizehn) Stimmen bekommen.

komme mir nich so kompetent vor...

Strolchiii

Gratuliere strolchiiiii,

Du bist 18. und hast über die Hälfte - nämlich 22 - hinter Dir gelassen.

Komm' mir bloß nicht zu nahe!

:-)

sachse

[Goliath]

Gratuliere strolchiiiii,

Du bist 18. und hast über die Hälfte - nämlich 22 - hinter Dir gelassen.

Komm' mir bloß nicht zu nahe!

:-)

sachse

So sieht die Reaktion eines Gentlemans aus: er nimmt es mit Humor!

[bulli2]

So seid ihr mit euren Verschwörungen alle auf dem Holzweg.

Ich schätze mal, das sind ganz bestimmte Leute mit Verschwörungstheorien. Es sind Leute, die dem Forum nicht gut wollen.

Einigen ist daran gelegen, dass hier im Forum einiges schief läuft. Ich habe es auch schon in meinem Beitrag unter Zeugenberichte in der Casinotour geschrieben.

Hier wollen einige versuchen, alles zu Fall zu bringen. Egal ob es ein interessantes Thema oder eine Abstimmung oder die Casinotour ist. Die versprühen überall ihr Gift, ohne dass es ihnen um das Forum oder die Sache geht.

Eine entsprechende Nachricht hat man mir auch schon zugeschickt. Das mit den Bedrohungen scheint also doch nicht so falsch zu sein.

Das ist schade für dieses Forum. Und besonders schade, für die, die das Forum machen und dafür bezahlen müssen.

Bulli

[seqpus]

Ist schon mal jemandem aufgefallen, dass PinkMonkey schon einen Monat nicht mehr im Forum war?

Der hat noch nicht einmal für sich selbst gestimmt.

sachse

noch nichtmal für sich selbst gestimmt. daraus könnte man schlussfolgern, das du dich schon mal selbst gewählt, hast ( ist ja auch dein recht) oder das du PinkMonkey starkes Selbstvertrauen anhafftest.

PS.: danke für den tipp mit reply

[sachse]

Na klar habe ich mir (m)eine Stimme gegeben, eine an Spielkamerad und noch an 2 oder 3 weitere User.

sachse

[Bandit]

am Anfang der Umfrage nur wenig mehr Stimmen abgegeben worden,

als Leute an der Abstimmung teilgenommen haben!

na ist doch logisch, da die vielschreiber hier ja wohl als erstes abgestimmt haben und bei der auswahl sich selbst bestimmt zuerst im kopf hatten !

demnach scheint hier alles normal verlaufen zu sein !

[nostradamus1500]

Na klar habe ich mir (m)eine Stimme gegeben, eine an Spielkamerad und noch an 2 oder 3 weitere User.

sachse

O, danke Christian,

hätte NICHT gedacht dass EINE STIMME von Dir ist.

LG.

nostradamus1500

[Scoubidou]

Na klar habe ich mir (m)eine Stimme gegeben, ...

Ich habe ja auch für mich selbst gewahlt.

scoubi

[nostradamus1500]

Ich habe mir KEINE Stimme gegeben. SOWAS kommt NICHT in Frage.

Meine hab ich dem Nachtfalken gegeben.

nostradamus1500

[Scoubidou]

O, danke Christian,

hätte NICHT gedacht dass EINE STIMME von Dir ist.

Kein Grund um sachse zu bedanken.

sc

[sachse]

O, danke Christian,

hätte NICHT gedacht dass EINE STIMME von Dir ist.

LG.

nostradamus1500

Brauchst Dich nicht zu bedanken: Du hattest richtig gedacht.

sachse

[nostradamus1500]

Kein Grund um sachse zu bedanken.

sc

Scoubidou

Du wirst mir immer sympathischer.

Vielleicht machen wir doch noch eine Wein Verkostung.

LG

nostradamus1500

[Scoubidou]

Ich wusste nicht das man mehrere Stimmen abgeben darf sonst hätte ich es auch getan.

sc

[nostradamus1500]

Brauchst Dich nicht zu bedanken: Du hattest richtig gedacht.

sachse

Lieber Christian

Du weisst, beim KG "DEN MOMENT", erkennen zu können MUSS man schnell sein! ODER?

Nun, in dem was ich schreibe bin ich auch OFT...ZU SCHNELL,

DANACH, bereue ich ES,

betrifft auf jeden FALL, EINIGE SÄTZE an Dich gerichtet!

Entschuldige bitte!!! Nochmal

LG.

Richard

[Scoubidou]

Brauchst Dich nicht zu bedanken: Du hattest richtig gedacht.

Das ist eine Sybilline Bemerkung, was ?

sc

[sachse]

Das ist eine Sybilline Bemerkung, was ?

sc

Sybillinisch? Nein! Da ist nichts Rätselhaftes dran.

Nosti hatte richtig gedacht, dass ich ihm KEINE Stimme gegeben habe.

sachse

[ruckzuckzock]

.

Langsam reichts, Ruckzuckzock.

Kannst du mir mal eine Erklärung dafür geben,

was die Forumsleitung mit dieser Abstimmung zu tun hat?

Nachtfalke.

.

Ich finde auch, dass es reicht!

Eine Erklärung hat Dir Boulgari gegeben.

Wirklich ein Treppenwitz, da Boulgari und ich wahrlich keine Kumpels waren, betrachtet man die Vergangenheit.

Allerdings hat der Mann in diesem Fall meinen Respekt, da er das Rückgrat besitzt, diese offensichtliche Manipulation auf dümmsten Niveau, anzuprangern.

Tatsächlich hätte ich von Dir eine andere Reaktion erwartet.

Wäre ich innerhalb von Stunden, mit Stimmen formlich überhäuft worden, während mich 3 geschlagene lange Tage, nicht einmal jemand beachtet hat,

würde ich das zumindest merkwürdig finden.

Noch schlimmer sind Fälle wie Pink ... sowieso!

Möchte mir ernsthaft jemand erzählen, dass jeder Dritte diesen Spassvogel gewählt hat?

Was sollen die Leute von dem Typen lernen?

WIE MAN SICH TROTZ VERLUST, ABER AUFGRUND PENETRANTEN VERHALTENS, MASSIVEN ÄRGER MIT DER HAUSLEITUNG EINHANDELT?

Nicht vergessen, wir reden hier über die Spielbank vor meiner Haustür, mit besten Kontakten.

Vielleicht ist es das Beste, ich verzichte auf zukünftige Beteiligung in diesem Forum.

Ich denke, dies liegt wohl in Deinem Interesse und mich kümmert es nicht eine Sekunde.

Ruckzuckzock

bearbeitet August 23, 2010 von ruckzuckzock

[ruckzuckzock]

ich hab mich nur geärgert,das er meine spielvorschläge ins lächerliche gezogen hat,da

wollte ich ihn auch ein bischen ärgern.

gruss charly

Hallo Charly,

ich hab das schon verstanden.

Unser Verhältnis ist völlig unbelasstet.

Ruckzuckzock

[charly22]

Vielleicht ist es das Beste, ich verzichte auf zukünftige Beteiligung in diesem Forum.

das würd ich schade finden,du bist zwar hart,aber gerecht.

für mich bist du zusammen mit dem optimierer,ganz klar auf platz

gruss charly

[Faustan]

Noch schlimmer sind Fälle wie Pink ... sowieso!

Möchte mir ernsthaft jemand erzählen, dass jeder Dritte diesen Spassvogel gewählt hat?

Was sollen die Leute von dem Typen lernen?

WIE MAN SICH TROTZ VERLUST, ABER AUFGRUND PENETRANTEN VERHALTENS, MASSIVEN ÄRGER MIT DER HAUSLEITUNG EINHANDELT?

Nicht vergessen, wir reden hier über die Spielbank vor meiner Haustür, mit besten Kontakten.

Das weiß natürlich jeder der mal hier ein wenig blättert. Ich selbst kenn' ja auch alle Hintergründe aller Mitglieder. Da hast du natürlich Recht. Frechheit das der auch nur eine Stimme bekommt. Mal davon abgesehen das dies hier eine Blamage für die ganze Rouletteszene und zugleich ein Skandal von epischem Ausmaß ist (mal sehen wann die Medien berichten), hat jeder User die Möglichkeit mehrere Stimmen abzugeben. Könnte also eventl. vielleicht, unter ganz besonderen Umständen, tatsächlich so sein das mal ein oder zwei Mitglieder mehr als nur einen Haken gemacht haben. Zudem werden Haken aufgrund von Postings hier gemacht, wer welches Wissen teilt oder Ratschläge gibt oder oder. Meinste hier gibt's noch eine Person die die kleine Geschichte, die dich an Pinky nervt, kennt?

Und weiter im Text

Ausser das du die meisten Schreiberlinge nur unter deinem Niveau findest und keiner ausser dir zu logischen Schlüssen fähig ist, findet man keinen gescheiten Beitrag von dir in letzter Zeit. Das sah mal besser aus. Drum grähme dich nicht das du nicht Spitzenreiter hier bist. Und deine Privatkriege (sofern deine Gegner es überhaupt mitbekommen) mit Mitglieder kannste auch gerne behalten. Es wird nämlich niemanden interessieren und auch keinen Haken ändern, dass du mal Mitglied XY mit 1Eur Jetons angetroffen hast und der dann auch noch tatsächlich Pommes vonner Frittenbude gegessen hat. Oder was weiß ich was dich auf die Palme bringt. An Kleinigkeiten hängen sich hier eh schon zuviele Leute auf.

Vielleicht ist es das Beste, ich verzichte auf zukünftige Beteiligung in diesem Forum.

Ich denke, dies liegt wohl in Deinem Interesse und mich kümmert es nicht eine Sekunde.

Wäre wirklich mal was Gutes für dich selbst. Erhole dich, gehe an die frische Luft und lass alle mal machen hier. Die kommen alle super klar.

[nostradamus1500]

Guten Morgen Leute

Nach Nachtfalkes Tour,

Nach meiner Tour,

Nach Boulgaris Tour,

Nach Pinkys Tour,

können wir ja NOCH eine Kompetenz Abstimmung machen.

DANN,

SCHAUN MER MAL!!!

Sachse ist schon zu alt für so eine Tour,

zusätzlich, wenn er jetzt ENTMÜNDIGT und einen Betreuer bekommt,

ists wahrscheinlich eh AUS.

nostradamus1500

bearbeitet August 23, 2010 von nostradamus1500

[Nachtfalke]

.

Wie zu sehen ist geht das "Kompetenzgerangel" weiter.

Zudem scheinen nun die ersten persönlichen Belange von Mitgliedern

in diese unsägliche Diskussion eingebracht zu werden;

von Mitgliedern, die nicht einmal anwesend sind

und die dementsprechend nicht einmal Stellung dazu nehmen können,

da sie schon viele Wochen nicht online sind,

und dies vielleicht auch garnicht wollen,

weil es sich um ihre persönlichen Angelegenheiten handelt,

deren Hintergründe hier einseitig aufgetischt werden.

Ich sehe, dass Webzockers Umfrage

nur Negatives unserem Forum beschert hat und die Gemeinschaft belastet.

Vielleicht ist es das Beste, ich verzichte auf zukünftige Beteiligung in diesem Forum.

Ich denke, dies liegt wohl in Deinem Interesse und mich kümmert es nicht eine Sekunde.

Ruckzuckzock

Was "...mein Interesse..." betrifft und was "...Dich kümmert..."

scheint in diesem Fall wohl zwei definitiv verschiedene Grundlagen zu haben.

Wenn ich, der ich Tag und Nacht dieses Forum betreue, die Frage stelle,

was die Forumsleitung mit einer Abstimmung zu tun hat, deretwegen sie angegriffen wird,

sollten die Beteiligten mal hinterfragen, warum ich diese Frage stelle!

.

Langsam reichts, Ruckzuckzock.

Kannst du mir mal eine Erklärung dafür geben,

was die Forumsleitung mit dieser Abstimmung zu tun hat?

Nachtfalke.

.

In den Tagen zuvor war niemand von uns in diesem Thread.

Wir. Die Forumsleitung. Wir wussten überhaupt nichts von dieser Umfrage,

weil den Themen im unteren Bereich keine tragende Bedeutung beigemessen wird.

Es ist bei mittlerweile fast einer Viertelmillionen Beiträge in diesem Forum wohl verständlich,

dass wir hier nicht jeden Beitrag lesen und betreuen können (und wollen),

weswegen hier Mondfahrertexte, Störungen, Rechtschreibfehler, Rezepte, Small Talk, Pöbeleien und Unsinniges landen.

Sollen wir uns all das durchlesen?

Und am Samstag (21.d.M.) bin ich, Nachtfalke,

das erste Mal in einem mir bis zu jenem Zeitpunkt völlig unbekannten Thread,

in dem die Forumsleitung angegriffen und von "Skandal" geredet wird.

Dabei geht es keinesfalls um Beitragsinhalte, die wir betreuen.

Nein ... ...jetzt sollen wir auch noch für Abstimmungen geradestehen!

Wenn Du, Ruckzuckzock, Dich jahrelang für dieses Forum eingesetzt hättest -wie ich-

dann würde auch Dir bei der Konfrontation mit einem Spruch -wie dem von Dir-

"...der kalte Kaffee von vorgestern hochsteigen..." - so wie mir.

Ich bin es langsam leid, dass die Forumsleitung für jeden "...Furz..." herangeschrieen wird;

jetzt schon für Abstimmungen in den untersten Bereichen des Forums,

die größtenteils die Müllkippe darstellen, in die die Beiträge entsorgt werden,

die im oberen Bereich nicht mehr tragbar sind oder Forumsverstöße enthalten.

Ich kann nichts dafür, dass Du vor zwei Tagen nur eine Stimme in der Umfrage abbekommen hast

(vielleicht zudem noch Deine eigene?). Mach die Forumsleitung nicht dafür verantwortlich.

Ich kann weder beeinflussen, wer sich einloggt und seine Stimme abgibt,

noch, dass so eine Umfrage überhaupt gestartet wird

und dass noch nicht mal die Abstimmungsbedingungen den Beteiligten klar waren.

Es ist zudem hier im Forum unüblich, derart personifizierte Abstimmungsfragen zu stellen.

Hätten wir es gewusst, hätten wir zuvor Rücksprache mit dem Initiator gehalten,

da derartige Umfragen zur Rufschädigung von Personen und zum Schaden des Forums initiiert werden können.

Als ich die Umfrage vor zwei Tagen hier unten im Forum das erste Mal sah, war es schon zu spät.

Umfragen dieser Art sind bestens geeignet,

Konkurrenzforen und genau den Kreisen,

die ich als Gegner des Forums ansehe,

eine Plattform für Zwiespalt unter den Mitgliedern,

für Rufschädigungen

und gegen das Ansehen unserer Gemeinschaft

zu schaffen.

Wie Paroli schon andeutete sind absichtlich herbeigeführte Manipulationen nicht auszuschliessen,

die von dritter Seite leicht durch fingierte Accounts (= Zweitnicks) herbeigeführt werden können.

Die heutige mobile Internettechnologie lässt hierbei einen weit größeren Spielraum für diese Machenschaften,

als das noch vor einigen Jahren (durch IP-Kontrolle) möglich war (@ Boulgari bzgl. Zweitaccounts)

Dem Eröffner der Umfrage wollen wir aber keine böse Absicht unterstellen.

Es ist nicht bekannt, dass Webzocker jedwelchen Kontakt zu uns schadenden Kreisen hat,

zu von uns abgespaltenen Forumsmitgliedern oder ehemaligen, heute gesperrten Forumsteilnehmern.

Uns ist auch nicht bekannt, dass er unter Zweitnicks hier schreibt.

und dass er das Forum vorsätzlich und bewusst schädigen wollte oder will

(worauf Hinweise in PNs an mich ihn diskreditieren wollten, die jedoch ebenfalls aus besagten Kreisen stammen).

Wäre dies der Fall, hätten wir ihn im Zusammenhang mit dieser Aktion auf diese Umfrage hin sogar gesperrt.

Indes halten wir Webzocker für ein loyales Mitglied unserer Gemeinschaft,

dass anerkennenswert am Forum mitgearbeitet hat und uns in der kurzen Zeit, die er hier Mitglied ist,

mit vielen Beiträgen und neu eröffneten Themen sein Interesse an der Materie Roulette bezeugt hat.

In diesem Sinn ist wohl auch die von ihm gestartete Umfrage zu sehen.

Indem ich sehe,

dass die Situation im Zusammenhang mit dieser umstrittenen und (wahrscheinlich gesteuerten) Umfrage eskaliert,

habe ich mich heute Nacht dazu entschlossen, diesen Thread zu schließen.

Um Manipulation von Umfragen

zu Lasten von Mitgliedern

oder zum Schaden unseres Forums

zukünftig auszuschliessen,

sind personifiziert ausgerichtete Umfragen

im Forum nicht mehr gestattet.

Umfragen haben sich auf Sachfragen der Threadschwerpunkte zu beziehen.

Dies wird in die Forumsbestimmungen aufgenommen.

Nachtfalke.

.