Feuerstein

moin! kein gedanke ist schwachsinnig. ich schließe mich dem vorschlag der pp an. es ist nicht notwendig auf plus zu spekulieren. eine klare verlustkurve fiktiv erlebt ist auch ein klares satzsignal. ich glaube an starre systeme, solange nicht ständig, oder "statisch", also nach hundertprozentigen, festen regeln gesetzt wird, sondern nur ab und zu. aber aus spaß bastel ich auch an einem ganz starren gespiel- hat nur noch nicht geklappt. im grunde ziehlt doch der vorschlag von Chi Lu Jung auf ein tendenzspiel ab, so verstehe ich das zumindest, und somit kann ich auch was damit anfangen. dann ist es aber auch schon wieder fast egal wonach man sich richtet, den letzten nachsetzen (fiktiv), den vorletzten (fiktiv), den vorvorletzten (...), die farbe mit der letzten serienbildung (...), davon die pp, und hier konkrete erscheinungen betrachten die sich oft wiederholen. das sind die intermittenzen. zum thema dutzende und auf plein setzen: ist überflüssig, die dutzende lassen sich genauso beliebig oft vervielfältigen wie ec´s, und wem das geschmacklich nicht gefällt, der kann immernoch zwei sechsertransen als ein erfundenes dutzend sehen, dann wär das wie zwei stück auf ein dutzend setzen. ist verträglicher als plein. so könnte man sich schon einige dutzende erschaffen. Chi Lu Jung, bist du ein fan der dutzende? ich suche mein glück ausschließlich bei den dutzenden, - kann man bequem davor sitzen und hat den überblick über den ganzen tisch- deßhalb steh ich dadrauf. gute erholung vom herrentag an alle