Feuerstein

hallo dazligth! ich mach dir da wenig hoffnung, genau weiß ich es allerdings nicht wirklich wie gut die eingebauten generatoren sind. möglichst authentische roulettezahlen, da braucht man bestimmt schon eine richtig fette softwaremaschine für. ich hab den von Basic (meine erste sprache) mal unter die lupe genommen ungefähr so: ich hab 1024 zahlen erzeugt, im nächsten schritt davon die hälfte ausgewählt und so weiter, bis nur noch zwei da waren, so als test um ne EC zu simulieren. die permanenz die entstand wurde immer ausgeglichener, je mehr schritte drin waren. ich vermute je besser ein generator ist um so geringer müssten dann die abweichungen sein vom ergebnis aus zwei zahlen in einem schritt und im vergleich dazu zwei zahlen die in mehreren schritten ermittelt wurden. grüße matthias s.

hallo marc86! ich habe mal ne tabelle für 20.000 coups gemacht, die zählt die abstände zwischen den TVP´s, also wieviele coups es dauert bis eine TVP wiedererscheint. das verteilt sich über abstände von 1 coup bis zu 122 coups. der nächste kürzere abstand war zweimal die 117, dann 114, 108, 102, u.s.w. ich hatte mit 2000 coups begonnen, da war der längste schon der mit 108 coups. die tabelle hatte noch nicht so viele MB´s, da hab ich sie mit 5000 rechnen lassen, da warn´s schon 117, aber die mit 20.000 coups brachte nur mehr die 122 coups einmal zusammen als längsten ausbleiber. viel interessanter finde ich die zählungen, wie lange es dauert, bis eine TVP das dritte oder vierte mal erschienen ist. das werde ich auch mal schreiben in excel, aber ich brauche normalerweise ein paar tage. wer möchte kann die tabelle gerne haben (2,08MB in WinRar), nette übersicht wie die abstände prozentual verteilt sind, und ihr könnt auch mehr permanenzen testen, bitte e-mail geben. viele grüße, matthias s. P.S: mit über 11.000 klicks hat das thema schon eine sehr gute beachtung gefuden!

nun, ich finde das dieser thread ne ganz hervorragende beachtung bekommen hat. ich kann mich nicht erinnern mal einen so konstruktiven thread von vorne bis hinten gelesen zu haben, oder auch in dem nicht gemeckert wurde oder gepiesackt. alle achtung! ich war schon ein paar mal hierrauf gestoßen, aber wenn ich restanten gelesen habe dann hab ich immerwieder aufgehört. ich bearbeite seit nem dreiviertel jahr die TVP-favoriten, da liegt es nicht sehr nah sich auf die restanten einzulassen oder in restanten denken zu wollen. aber neugierig hab ihr mich gemacht, zumal mir die sache nicht ganz fremd ist, etwas leicht ähnliches hab ich mal auf den dutzenden gemacht. besteht noch interesse daran zu erfahren wie lange die TVP ausbleiben können (statistisch-excelmäßig mit realcasinozahlen)? grüße, matthias s.

hallo dolphin! ich hatte mir die strategie vor ein paar tagen angeschaut. ich verstehe darunter nicht ein reines system sondern nur eine variante stätze zu machen, und zwar auf die eigene ergebnispermanenz (wenn man z.B. fiktiv spielt nach einer anderen strategie). genausogut kann man aber auch einfach so (wie ja eigentlich auch aufgeführt) auf noir/rouge spielen. mir gefallen daran auch die geringen sätze und weil ich darauf stehe werde ich mir das auch genauer ansehen, das dauert aber noch ordentlich. grüße matthias s.

hallo thascout! schick mir die zu setzenden zahlen, überprüfe sie nochmal vor´m abschicken, und dann schreib ich dir das programmchen. geld ist es meiner meinung nach nicht wert weil zu einfach. ich möchte jedenfalls höchsten ein glas sekt (oder drei). grüße, matthias s.

ist leider ungültig, da der Neueinstieg abgesagt war. sorry tottermann, das hatte ich wohl überlesen. ist aber auch so ein trost nur drei zahlen danneben gelegen zu haben. war ne klasse aktion von dir! grüße matthias s.

hallo DC! ich finde die favoritenermittlung hängt auch etwas von deiner angriffsart ab, so pauschal ist so ne sache. wenn du nur auf einen favoriten gehen willst, dann würde ich 6 coups nehmen statt 5. ist so ein prinzip von mir die verhältnisse beizubehalten (6, 12, ...), aber bei angriffen auf mehrere favoriten logischerweise auch mehr vorlauf. auf jeden fall sind die favoriten bei den TVS auf kurz betrachtet extrem schnell auch wieder die letzten; im grunde kaum greifbar. ich greife die TVS-favoriten auf bis zu 200 coups an, weil sie über lange strecken auf mich greifbarer wirken. grüße matthias s.

NEUEINSTEIGER!!! noch nie gesetzt, aber jetzt: 1200 TVS 19-24 600 TVP 22-24 200 Plein 23 gesamt 2000 rest: null viele grüße, matthias s.

hallo henryk! das problem, das dein programm so langsam läuft ist etwas ungewöhnlich. ich hatte gleiches auf einem rechner mit 350Mhz prozessor und Win98 (=128MbRAM) bis 40000 zeilen gemacht, und es dauerte ca 15 sekunden für die ganze seite. was excel bei mir immer extrem langsam macht ist wenn ich solche funktionen wie "zählenwenn" oder "kkleinste", "kgrösste", drin habe. die bringen mein excel auch heute noch zum abstürzen oder er braucht bis 15 minuten um klar zu kommen (big rechner). zum rausfiltern deiner "0"en, oder andersherum deiner werte die ungleich null sind fällt mir spontan eine manuelle methode ein: markiere die oberste zeile in der werte enthalten sind, klicke auf >Daten>Filter>Autofilter, der rest ist dann selbsterklärend denk ich. du kannst dann die spalte auf ein anderes blatt kopieren. bei dieser manuellen methode musst du aber für alle 37 zahlen jede spalte einzeln bearbeiten und kopieren. das ist nicht für alle ansprüche gut geeignet, aber wenn es dir nur darum geht alles ohne nullwerte zu listen, dafür gehts. grüße, matthias s.

richtig PSI! es ging nicht über die donau, sondern durch die kanalisation unter der donau hinweg, zwar 600 meter, aber nicht unter natürlichen umständen sondern durch ein lichtleiterkabel. ich hatte urprünglich nur die schlagzeile gelesen, in der war von beamen die rede, und das stellte ich mir schon anders vor. der gesamte artikel ist bei web.de unter schlagzeilen>wissenschaft>archiv>18.08.; 19:00 "forscher beamen lichteilchen über die donau" zu finden. der titel ist somit ganz schön danneben. viele grüße und sorry für die verwirrung, matthias s.

tja, bei mir war´s der sozialkundelehrer beim Abi, er konnte nicht mehr mit ansehen wie ich unter gelddruck leide. er schenkte mir ein buch von "ludwig von graph" was ich auch heute noch sehr gut finde, doch er zeigte mir fasziniert die passage, wo die martingale erklärt wird. nachdem ich das risiko etwas verstand versuchte ich das gegenteil (davon wird hier so wenig gesprochen, trotz des namens hier vom forum???) das erste mal im casino war ich nach 3 jahren oder so ähnlich. grüße matthias s.

käufer: thascout, haben wir hier nicht jemanden der ähnlich heist? sorry DC, ich zu langsam

@high roller! nun, mir kommt die schreibweise bekannt vor, hier aus dem forum von einer kleinen. verkäufer und letztgenannte bekommen grad ein baby, nur das mit dem ruinösen hab ich im forum noch nicht gelesen- also reine hypothese, ist ja auch egal. stell deine fragen dem anbieter, ich finde er wirkt ziemlich ehrlich und hat etwas vom auf dem boden bleiben (im vergleich mit leckeren systemverkäufern die dir zuerst puerto arabica fotos zeigen). du hast ja auch hier schon gefragt wer etwas verkauft, -mach deine erfahrung. meine erfahrung ist bisher, das ich von niemandem je gehört oder gelesen habe das er etwas gekauft hat was gewinnt. VON NIEMANDEM, abgesehen von denen die selbst systeme verkaufen. mach deine erfahrung bei ebay, oder mache sie hier. es gibt überreichlich sinnvolle vorschläge hier, und letztendlich entscheidet deine menthalität und erfahrung über deinen erfolg, und ziemlich sicher nicht eine bestimmte strategie. glaube nicht, daß es diese eine gewinnende strategie gibt, so ist das sicher nicht. es gibt viele möglichkeiten sich hoch zu hangeln, deine erfahrungen mit roulette sind aber das ausschlaggebende, deine trainierte einschätzung über den verlauf. fast ausschließlich nur damit kannst du irgendetwas erreichen. viele grüße, matthias s. p.s: 97% treffer ist für mich der beleg dafür, das es um sehr hohe satzsteigerung geht, nicht jedermanns sache, zum beispiel meine nicht. 100% treffer und trotzdem verlieren geht, wenn der gewinn des treffers kleiner ist als der einsatz; Beispiel: 1 stück auf D1 und 10 stück auf D2, D2 kommt, treffercoup aber -8, nur so als beispiel

hallo DC! erstmal dankeschöön für dein freundliches >=hallo du verwendest so oft den begriff "mathematisches system", was meinst du denn damit eigentlich? ich weiß mit dem begriff nichts anzufangen, dazu bring ich mal zwei beispiele; mit der mathematik kann man akrobatische meisterleistungen vollbringen. ganz am anfang meiner "karriere" habe ich mit einem freund (abitur 1.0 mit LK mathe) nach der lösung gesucht. wir fanden einmal eine unterlegenheit von ein paar prozenten heraus, also -x%. dagegen setzen war die devise, und jetzt kommt das roulette als solches ins spiel, und zwar auf seine typische weise, die sache war einfach nicht setzbar. zur verdeutlichung bringe ich mal ein beispiel an von den dutzenden. wenn wir eine in dutzende aufgeschlüsselte permanenz in abschnitte von drei kugeln "gittern", und dann erfassen wieviele dieser gitter drei verschiedene dutzende beinhalten, und in wievielen dieser gitter mindestens eine dutzendwiederholung vorkommt, dann haben wir das perfekte mathematische ungleichgewicht. >>> ((3*2*1)/(3*3*3))=6/27=0,22 in 100 versuchen á 3 kugeln erscheinen nur 22 gitter mit einem einzigen dutzend, und 78 gitter mit mindestens einer wiederholung, kein schlechtes verhältnis mathematisch gesehen. soviel zur mathematik. es läge also nahe, darauf zu setzen das sich dutzende wiederholen innerhalb von drei kugeln, oder gegenteil- paroli auf das gleiche dutzend (22*3=66-78=-11,33 und das ohne zero!!!). aber jetzt kommt roulette ins spiel. probier das mal, auch ruhig auf dem rechner, da kommt nix bei raus als das was alle kennen. weder minus noch plus (ohne zero), obwohl dieses ungleichgewicht real ist, -soviel zur mathematik. wahrscheinlich meinst du mit mathematischen systemen alle die man auch starr nennt? ich wollte hier nur mal zeigen daß man ab und zu mal was entdeckt mit mathematik, aber es nützt nichts. vielleicht sehen das mathefreaks ja anders, meine devise ist probieren, auf die art kommt man dem realen roulette auch näher und begegnet den tücken. aber mit dem begriff "mathematische systeme" kann ich nichts anfangen weil ich roulette <>mathe auf so eine wiedersprüchliche art kennen gelernt habe, das ist für mich was "fiktives". viele grüße und gud´s nächtle, matthias s.

hallo psi! nur das die aktuelle teleportation nicht über den labortisch ging, sondern die 600meter gingen real über die donau, also natürliche umstände! sie sagen aber auch das das beamen von menschen niemals möglich sein wird. na ja, grüße matthias s.

hallo david! ich lese schon seit einer weile wieder mit, jetzt möchte ich auch mal was gutes tuen. meine art in excel ist nicht gerade die elegante, aber sie funktioniert auch, mein vorschlag an dich ist folgender: wenn ich die z.B. dutzende bearbeite, dann habe ich ganz links immer die spalte mit der permanenz. rechts danneben hab ich meine drei spalten, für jedes dutzend eine. ich schreibe in excel so, das ein erschienes dutzend mit einer "1" in seiner spalte angezeigt wird, ein nichterschienenes mit einer "0". ich arbeite also immer mit zahlenwerten. für dein beispiel würde ich rechts danneben wieder drei spalten für die dutzende einrichten. (beispeil: "A"= Permanez; "C"= D1; "D"= D2; "E"= D3; und dann nochmal "G"; "H"; "I" für die das mitzählen der abstände. in spalte "G" in zeile 10 hätte ich die formel: =WENN(C9=0;G9+1;1) diese formel kannst du einfach hoch und runter kopieren und auch nach rechts für die anderen beiden dutzende. ich (mit meiner nicht so eleganten methode) würde jetzt nocheinmal drei spalten weiter rechts für die dutzende einrichten, wo nur allein einmal zwischen zwei erschienen dutzenden der abstand angezeigt wird und nicht in jeder zeile (wg übersichtlichkeit und auswertbarkeit) in diese drei spalten "K"; "L"; "M" (zeile10) käme dann die formel (in "K10"): =WENN(G11=1;G10;0) (auch wieder hoch und runter und 2x nach rechts kopieren) letztgenannte drei spalten kannst du dann filtern, reduzieren, was immer du möchtest, wie gesagt, ich bin auch gespannt auf ne elegantere möglichkeit. wenn ich wüsste wie, würde ich dir eine beispieldatei hier reinstellen (wäre bestimmt leichter zu verstehen), denn ich hab die abstände auch schon oft ausgewertet. ich möche jetzt aber nicht nach den infos suchen (23:51 Uhr ;-(. viele grüße, matthias s. na jetzt hab ich gesehen das das ganz einfach ist mit den dateien; download müsste also gleich zu sehen sein Abstaende.rar

moin chin! grundsätzlich komme ich an den makros nicht vorbei, da sind immer mehr wiederkehrende probleme die ich mit makros 10x-unkomplizierter lösen kann. mit sekunde ließe sich das wohl nur lösen wenn ich den wert für sekunde in der ersten zeile "festsetzen" könnte. aber da es keine formel für des "weg-"übertragen von daten gibt schon mal ziemlich unmöglich. die zeilen tiefer könnten dann rechnen (wenn sekunde größer als eine zeile höher), aber was solls. spätestens dann das zweite mal das unmögliche übertragen der formelergebnisse in die nächste datenbank.... mir raucht schon der kopf, lernen wird tatsächlich immer schwerer. dazulernen o.k.;aber fachliteratur wälzen ist nicht grad spielerisches oder experimentelles lernen, wird es aber wenn ich im ansatz mal etwas kapiert hab. ich kann VB nur jedem empfehlen der mit excel halbwegs komplizierte sachen gelöst hat. grüße matthias s.

hallo chin! du sagst so kompliziert ist das nicht, na ja. für mich scheint es das ich jetzt in vier ebenen gleichzeitig denken muß (objekte, eigenschaften...), also erstmal einen überblick zu gewinnen sieht schrecklich aus, , kein vergleich mit basic oder excel. aber die richtige literatur hab ich anscheinend (von der www.FU-hagen). am interessantesten in deinem vorletzten posting fand ich die möglichkeit eigene funktionen erstellen zu können. ich suchte und suchte, nach eineinhalb stunden excel-hilfe wurde ich nun endlich fündig: der inhalt des textes in etwa: sie können eigene funktionen erstellen, bitte schauen sie dazu in der visual-basic-hilfe nach. manchmal kriege ich einfach nur einen dicken hals mit der hilfe . zum thema "warten" bin ich auch noch nicht fündig geworden, jedenfalls hab ich noch nicht das gefunden was ich seinerzeit gelesen hatte. allerdings würde ich kurzerhand "sekunde" verwenden. es ist möglich daß ich seinerzeit durch die hilfe blätterte und ohne es zu wissen etwas über VBA oder lotus oder etc gelesen habe und habs nicht gecheckt. "Excel rechnet nur neu, wenn sich ein Zellwert ändert", das ist mir klar (ausnahme F9). die zellwerte sollen sich ja ändern. nach meinetwegen 1sekunde soll ein neuer zellwert aus einer datenbank eingelesen werden, wodurch natürlich eine neue runde gespielt wird. der neu eingelesene zellwert bringt dadurch alle weiteren zellen automatisch zum "neu überdenken". die "pause" im berechnen denk ich ist notwendig für den vorgang des übertragens des formelergebnisses in eine weitere datenbank. das formelergebnis soll ja nur einmal je berechnung weitergegeben werden und nicht permanent. ansonsten fürchte ich tillt mein prozessor und die festplatten heben ab. es gibt mit sicherheit viele möglichkeiten statt der "pause", aber mein rechner ist zugleich auch immer netzaktiv und mit 233 superlangen formeln je zeile bei dem programm ganz schön am glühen (auch dicker hals). matthias s. , der hofft nach dem wochenende eine eigene, funzende makrozeile schreiben zu können

danke chin, für deine infos. das das mit dem übertragen nicht per formel geht ist sehr schade aber eine klare info. bei der FU-hagen hab ich grad ne gute einführung in VB bekommen, so richtig für noch-nichts-wisser. das ist ne ganz schön komplexe angelegenheit, nicht wie basic, vielschichtiger. wenn ich das mit der "warte"-funktion raus habe, werde ich an dich denken. vielleicht ist auch eine lösung über die aktuelle systemzeit +1sec möglich. matthias

moin chin! da hast du mich genau auf dem falschen fuß erwischt! was die zeitlich verschobene berechnung von formeln angeht, -ich weiß es nicht. ich kann mich aber erinnern das es sowas gibt und suche gerade dannach. ich hatte darüber etwas in der hilfefunktion gelesen, mit der ich mir letztenendes excel angeeignet habe. so nach dem sinn "warte 10/100" war das. das sich das problem mit makros lösen lässt hatte ich "befürchtet", weil ich dort alles andere als fit bin. meine nächste befürchtung ist, daß ich dann gleich aus den zellen auf macro verweisen kann, welche die berechnungen ausführen (geht das?), und ich damit definitiv JETZT den großen macroeinstieg beginnen muß. auch wenn du dies und das in 5min im kopf wüsstest; ich kenn ja nichtmal die grundstruktur (rechtschreibung/grammatik) der macros. dann kommt zu einer frage die nächste und im nu löst du mein problem. das wär der falsche weg. deßhalb für mich noch einmal die hauptfrage: kann ich excel sagen es soll das formelergebnis in zelle B1 eintragen? aber nicht so, daß in zelle B1 ne abfrage steht, sondern das das einzig aus meinetwegen zelle A1 veranlasst wird, in der auf jeden fall auch die berechnende formel enthalten ist? dank und grüße matthias s.

eine frage an alle wissenden! kann ich in excel folgendes problem lösen?: grundproblem: ich möchte einen zahlenwert der sich durch eine formel ergibt, in eine andere zelle übertragen lassen. ich lasse eine formel in einer zelle einmal jede sekunde neu berechnen. ich möchte das formelergebnis jedesmal in eine andere zelle übertragen lassen. ich weiß nicht wie ich der formel mitteile, das sie den jetzt neu errechneten wert in zelle soundso eintragen soll. also zwei bestandteile, (übertrage das formelergebnis in die zelle[die hinter B1 in der gleichen zeile als nächste leer ist]). gibt es dafür überhaupt eine lösung? auch eine teillösung für eines der beiden probleme ist mir sehr hilfreich. viele grüße matthias s.

hallo matze! 16x. -1 16x +2 5 .x .-4 = .....-4 die idee ist nicht von schlechten eltern. aber in einem (dem zitat) irrst du. in 37 kugeln hast du 16 coups mit plus in 37 kugeln hast du 21 coups mit minus ich verstehe deinen satz nicht: "wenn man ofter als alle drei coups gewinnt müsste man ins plus kommen"? viele grüße matthias s.

hallo dem6g6rg6n! die bonusse sind für mich eine abschreckende nummer. wenn sie nicht auf roulette abgespielt werden können, dann werde ich sie ablehnen. wenn das nicht geht ist das ein grund für mich das casino nicht zu betreten. die guten bonuszeiten sind wohl vorrüber. von allen anderen spielen hab ich nämlich überhaupt garkeinen schimmer, und bei realen kartenspielen bin ich der pechvogel schlechthin. grüße matthias s.

hallo dem6g6rg6n! dieses +5/-1 ist genau das was ich nicht berücksichtigt habe. ich bin der meinung das es bei masse-egal spielen keinen unterschied macht wann ich wo aufhöre, höchstens vielleicht wenn man von -1/+30 redet oder umgekehrt, wobei das dann ins theoretische abgleitet. aber das ist nur was ich denke und muß nicht der weißheit letzter schluß sein. weiter daran rumzutüfteln könnte die werte verändern, also ruhig mut! man kann die spielidee ja auch als grunlage sehen. viele grüße matthias s.

hallo dem6g6rg6n und Paroli! eure tipps kommen zur rechten zeit da ich grad wieder bei mapau (playtech) am nachschauen war weil die die paysafekarte nutzen. vielen dank, matthias s.