Feuerstein

Du meinst vermutlich 370 Coups, in denen du auf 56 Sätze kommst. Die Chance bleibt 1 zu 37 groß, oder auch klein. Bezogen auf diese 56 Sätze. Bei euch scheint nur die Hälfte der Zero's getroffen zu werden.

Damit hast du mich gerade auf die Idee mit den Dutzendem gebracht. Klassisches Dutzendverhalten: Eines eiert rum, während eins nach hinten fällt und eines schneller wird. Das nach hinten fallende wird mit deiner eleganten Methode benachteiligt. Während einem drittel der Coups lâuft es relativ ausgeglichen zwischen den Dutzenden, das ist dann die unerwünschte Phase. Das gefällt mir. ...schon wieder eine Projektidee, ich kann niemals alle durch ziehen...

Da irrst du dich. Ich war Jahrelang nicht hier, und den Bruchteil des vielen das hier geschrieben wurde, den ich in den letzten Monaten gelesen habe, enthält alles, was jeder sucht. Beitrâge werden so lange gelesen werden, wie das Forum online ist, sie sind nicht vergessen. Ich erhielt z.b. eine Nachfrage auf ein zwei Jahre altes Thema. Auf ein 6 Jahre altes Thema brauche ich keine Frage an den Eröffner stellen, wenn er sechs Jahre nicht mehr hier war. Ich habe mich per PN bedankt, vielleicht lesen sie es irgenwann einmal. Es ist nicht so vergessen wie du meintest, und manches wird auch später erst gewürdigt. Und dazu, das solche Themen polarisieren, ja, das ist hier der lebendigste Fred. Ich finde jedoch, das du auch daran beteiligst bist. Ich war es auch.

Danke Ego

Ihr habt 912x je 1Stk gesetzt. 912/37= 24,xx mittlere Wahrscheinlickeit für das Erscheinen jeder Zahl, also auch der Zero. Das schwankt natürlich enorm, aber auf Dauer muss man sich diesem Wert annähern. In deinem zweiten Post hast du geschrieben, das du bis dahin 15.000 Coups im Casino gespielt hast. Bei einem Überschuß von 28,xx% wären das 4.200 Stücke. Ja, wir betrachten die Dinge auch verallgemeinert, weil die Zahlen in der Kommunikation mit anderen ohne verallgemeinert zu sein an Aussagekraft verlieren. Jedenfalls im Hinblick auf Wahrscheinlichkeiten.

Danke Starwind, In der Tabelle ließen sie sich noch dadurch erkennen, das manche Tische nicht gesetzt werden. Aber drüber steht, das er 50-60min im Casino ist. Auf sieben Tische sind das im Schnitt nur 4-5 Sätze je Tisch, spätestens dadurch ist es klar. Ich hab die Wartecoups als Unbekannte erwähnt, weil sie für manche eine definitive Rolle spielen. Grüße Feuerstein

Auf der ersten Seite in seinem zweiten Post stellt Winnetou einen ganzen Monat per Tabelle rein. Seine 912 Sätze Masse Egale machen 311,5 Stücke in 30 Tage an 7 Tischen incl 11 Zeros (müssten 25 sein). Wartecoups sind darin nicht sichtbar. Er nennt dabei 34,16% Überschuss. An dem Beispiel sind es alle 81,98 Sätze +28 Stücke. Das sind pro Tisch 4,3 Sätze in einer Stunde, wohlgemerkt an 7 Tischen gleichzeitig. Macht das CC das überhaupt mit, fast ohne Realsätze? Unter seiner Tabelle steht der unkommentierte Hinweis "(51 Sätze fehlen)", was auch immer das heißt. Käme aber immernoch auf 33,28%.

Für mich ist das was Novice sagt auch die Vorstellung vom "warum verhökern". Und: Vielleicht hatte Mensch das vor 30 Jahren nicht geahnt, was es heist oft im Casino rumzulungern. Und dann findet man endlich was und merkt, der Job und die Umgebung sind unerträglich. Die ganzen Gestalten, das Elend und die Lügengeschichten hinter den Augenrändern. Sein Spiel vertuschen, die Jetons im Blick behalten, nett lächeln wenn die Group´s scheiße sind. Das dicke Fell hat nicht jeder...

Brainkontrolle: Es wird aus jedem Unterkonto der TVS immer ein sechstel zum Satz hinzugefügt (vor der Differenzbetrachtung). Jetzt müsste´s aber stimmen...

O.k.

Hallo Ego, ich habe seine Tabellensceenshots nicht verstanden. O.k., dann setzt die TVS halt nur ein Stück real, war doch gar nicht so schwer... Grüße Feuerstein

Irgendwo machte Winnetou ein paar Angaben zu seinen Spiellängen (oder waren es Zeitangaben wie lange er im OC ist?). Die Suche ich morgen mal raus und bastel eine Hochrechnung, welche Zahl dann da stehen müsste. Winnetou, wieviele Coups spielst du für 28 Stücke? Ich möchte dein Verständnis von 28% in unser Verständnis davon übertragen. @Winnetou2256

Danke Starwind, ich habe auch den Eindruck, das er an seine Sache echt glaubt. Nur ist er mir dabei zu euphorisch.

Hallo Ego, ich habe die Bücher am Anfang gebraucht um überhaupt in´s Thema zu kommen, das Internet gab es damals noch nicht. Und ich blättere heute noch hin und wieder darin und suche was gelesenes wieder. Und zwar genau zu dem was du sagst, um mir Erwartungswerte an zu schauen. Trotzdem klingt das Zitat oben wie -2,7%, -das wusste ich vorher. Ich habe noch eine Frage zu deinem Frühlings TVS Spiel: Jeder Gewinn erzeugt ein Unterkonto. Wenn eine TVS 3 Unterkonten hat sind das vier Konten insgesamt. Dann setze ich 4 theoretische Stücke auf sie. Stimmt das so? Grüße Feuerstein

Hallo EGo, "beschneiden zwar das enorme Parolipotential, machten aber trotzdem keine schlechte Figur." Whaow, und das von dir, du magst es ja auch gerne mal deftiger. Weniger ist nicht automatisch schlechter. Das kann ich mir vorstellen, das es eher nach Verkürzen aussah. Verkürzen oder verlängern, aber mit den ersten Wiederholern ist bei den TVS, wahrscheinlich auch bei allen Chancen, erst mal nicht viel von Wiederholungsballungen sprechbar. Das kommt erst um den 15ten Coup rum, oder den 14ten. Ich habe zumindest die Hallertabellen noch so im Kopf. Jedenfalls da wo die erste TVS sich zum vierten mal zeigt, um den Bereich herum ist richtig viel los. Ich war eben echt im Büro und habe es umgekrempelt, habe den Haller aber nicht gefunden, der ist woanders. Ich hätte die Zahlen gerne mal genannt, aber auch mal selbst wieder schwarz auf weiß gesehen. Mehr Wiederholungsballungen muss ja nicht bedeuten, das sich immer die gleichen Wiederholen, um in das Konzept zu passen. Die kommen im Verhältnis auch genauso an der falschen Stelle wie an der richtigen. Grüße Feuerstein

Hey Juan, da bin ich ja vom Glück gesegnet weil stalkbefreit... ...na ja, dafür passieren mir andere Sachen immer wieder... Ist Chris dein Partner? Ich bin normal sowieso nicht auf dem laufenden. Anscheinend habe ich da so eine unsichbare Schutzhülle vor Ballast, und bin auch nicht so ausgesprochen sozial, also ich kann gut lange viel alleine sein. Dann fühl man sich auch nicht so schnell aufgelauert. In Deiner Aufzählung der besonderen Ereignisse hast Du noch Sachsens Hochzeit mit Sülzi vergessen Der Winnetou kommt sogar ein bisschen so rüber, das er selbst an seine Sache glaubt, nur sein Kompagnion wohl nicht mehr. Mein Puzzleteil suche ich auch noch, die geniale Progi dazu habe ich ja schon. Und gut das Paroli nicht vor der DSGVO eingeknickt ist, ziemlich viele Seiten haben für immer zu gemacht, ziemlich grauselig... Und ich kann nur noch so einsilbig, muss mal in die Koje... Grüße Feuerstein

Kann mir jemand Inhalte vom Power Game zur Verfügung stellen? Ich schaue dann mal was ich noch liegen habe... Bitte direkt PN

WhaoW EinDaneben! da hast du dir ja richtig Mühe gemacht, Dankeschöön! Ich bin nur mobil im Netz, da habe ich skrupel AktivX zu aktivieren so ohne Routerschutz... Oder ließe sich das Makro auch durch eine Excelformel auslösen? Wenn das noch möglich ist, dürfte es dann bestümmt to much sein, das in die Maske dann die Zeile (von Excel) eingeschrieben wird, das geht bestimmt nicht mehr?! ...oder ginge das darüber, daß das Makro die Linie in die >markierte Zelle< gezeichnet wird?... ...Zelle markieren kriegte ich wohl noch hin...

Tja, da ich Linien brauche (ich vergaß es) die über 4x2 Zellen von links oben nach rechts unten führen sollen (=15°), war das mit der Formelidee leider nichts. Ich habe jetzt was gefunden, mit dem man relativ frei Linien in ne Tabelle zeichnen kann. Über die Registerkarte Einfügen in der Gruppe Illustrationen auf Formen klicken, darunter kann man sich eine Linienart aussuchen, am besten erst mal die erste nehmen. Dann im Tabellenblatt auf den Anfangspunkt für die Linie klicken, und anschließend auf den gewünschten Endpunkt klicken. Fertig. Anscheinend bietet jede Zelle 8 Punkte für Start und Ende von Linien, das ist die Einschränkung, wenn ich von "relativ" frei gestaltbaren Linien schrieb. Da ich bei dem Projekt ehe viel von Hand im Tabellenblatt rum fummeln muss geht das noch so. Aber letztendlich möchte ich die Linien auch per Formelbefehl ins Blatt eintragen können, auch wenn das utopisch scheint, wenn das jemand umzusetzen weiß mit diesen Formen, dann wäre ich sehr dankbar für den Tip!

Ich frage mich gerade zum Thema externe Links, fand in den Ankündigungen und Regeln nicht den Hinweis dazu. Und da ich jahrelang weg war fehlen mir ein paar Gepflogenheiten... Ich möchte in einen Beitrag Themenbezogen einen externen Link zur Excelhilfe einstellen, Gibt´s dann mit der Pfanne? Ich erinnere mich auch nicht überhaupt mal einen externen Link gesehen zu haben...

Hallo Ego, worum ging es dir bei dem indoktrinierten ReiskornEierbechern auf dem Schachbrett? Wolltest du sinngemäß eine Art Tabelle erreichen, in der alle möglichen Verläufe darstellbar wären, um so Verläufe in Klassen zu unterteilen die besser oder schlechter sind? Schade, das ihr dadurch aufgehört habt, am Kerndinges weiter zu machen... Da die ersten drei Coups ehe ´ne nachteilige Wiederholungshäufigkeit einer TVS haben dachte ich beim lesen immerzu an eine Verlängerung der10 Coups. Denn später kommen deutlich mehr Wiederholer zu stande, von denen die Sache ja leben soll.

Juan, ich bin anscheinend nicht auf dem laufenden?

ok

der Sachse... ...in halb Europa...

Meine Erfahrungen mit Abbruch von Progi´s (z.B. wenn´s zu mies läuft) ist, das damit der Sinn der Progi in´s Nicht´s befördert wird, und am Ende -2,7 raus kommt. Auch wenn man Progis abbricht wenn es gut läuft, kommt das selbe raus. Da die Gier (oder Angst) immer dabei ist, wird das mit den -2,7 auch nicht´s mehr. Wenn man das starr macht ist es so, und wenn man das aus dem Bauch heraus macht, ändert das auch nichts. Es würde was ändern, wenn man danach die Progi nicht mit der kleinsten Einheit beginnt, sondern ein´s höher. Der reale Gewinn ist dann aber lediglich die Differenz zwischen der kleinesten Progstufe und der nächsten Progstufe. Also ein Witz für den ganzen Aufwand. Nun könnte man ja mehr als eine Progstufe höher anfangen (nach dem Crash), aber dann begibt man sich immer näher an das Risiko, daß das nächste Spiel auch abgebrochen werden muss. Folglich auch das nächste Spiel um die gleiche Anzahl Progstufen zusätzlich höher gestartet werden muss. Ein Teufeskreis. Es gibt keinen Umweg als eine Progression duchzuziehen. Sonst ist ihre Wirkung komplett im Eimer, und man hätte gleich masse egal spielen können.