Feuerstein

Mir ist so, als hätte ich das hier irgendwo schon einmal gelesen... Ist aber schon sehr lange her..

Stand 06.03.2025 Eine geheime Vereinbarung zwischen den Bundesländern und Anbietern von Online Glücksspielen hebelt anscheinend den Spielerschutz aus (Einzahlungslimite) Ein Beitrag im ARD Monitor mit folgendem Inhalt (Zitat Monitor): "Gemeinsame Recherchen von MONITOR mit Investigate Europe und ZEIT ONLINE zeigen, dass die Bundesländer selbst es der Glücksspielindustrie ermöglicht haben, den Spielerschutz an entscheidenden Stellen zu unterlaufen. Das hilft Staaten wie Malta, die Glücksspiel-Unternehmen bis heute hofieren und sogar vor dem Zugriff deutscher Gerichte schützen." zum Gucken: https://www.ardmediathek.de/video/monitor/online-gluecksspiel-kein-schutz-fuer-spielsuechtige/das-erste/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtOGUxNGY3MWYtZWQ5Ni00NTVkLTkyNWItODA1ZmYxNTk1ZTZm und zum Lesen: https://www.tagesschau.de/investigativ/monitor/online-gluecksspiel-spielsucht-schutz-100.html

Kann man machen. Ich lese aber kein Argument dafür, das dies etwas ändern soll am -2,7% Verhältnis. Ich sehe auch keins. Mit einem einzelnen Trick sowieso niemals.

Und das macht dann auch den Inhalt dieses Themas hier aus, was anderes gibt es inhaltlich nicht.

Du glaubst wirklich das du so wichtig bist, das andere sich deinetwegen irgendwie engagieren, um dich zu beeinflussen. Nö. In Wirklichkeit schreiben wir nur, weil wir es müssen, den Dampf wollen nicht so viele runterschlucken der bei deinem oft so sinnbefreiten Geschreibe aufkommt und bei denen wertenden Angriffen aufś persönliche weil du dir nicht mehr anders zu helfen weisst und dir die Argumente ausgehen. Wir springen also gegenseitig über die Stöckchen!

Dann wird der zukünftige Crash mit der Zeit immer immer krasser...

Ja, die Gefahr besteht

Und oder die aus dem Elfenbeinturm, oder gibts noch woanders Elfenbeine? Dieses "Kugelgedächtnis" ist eine reichlich unglückliche Umschreibung sehr gelinde gesagt. Es ließe sich auch so ausdrücken, das der Zufall sich nur in einem begrenzten Rahmen bewegen oder ausbreiten oder sonstwas kann. Wir kennen ja diesen Rahmen meist ausgesprochen ausführlich nach den vielen Jahren der Suche. Immer wieder, immer wieder... Und das ist ja nicht nur mit Kugeln so, auch wenn ich Sand werfe passiert das Gleiche. Der sinngemäß gleiche Rahmen, in dem sich das alles bewegen kann. Beim Sand ist die erste Kenngröße die Schwerkraft. Dieser Rahmen kann aber nicht perfekt sein!, und das ist das "Ausserordentliche", -Wortwörtlich. Es gibt ja vereinzelt Winner, Leute die mehr Plus als Minus mit raus nehmen, auch langfristig, auch wenn sie sehr selten sind. Also wenn die Kugel ein Gedächtns hätte, dann wäre das Gedächtnis irgendwo gestört. Bei meinen Suchen bis ich ziemlich oft auf Abweichungen von 0,3 bis 0,5% dauerhaft gestoßen. Nur Zwei mal habe ich Abweichungen von 1% dauerhaft gefunden. Das ist aber immernoch -1,7%. Vielleicht liegt die Kunst darin, mehrere solcher Situationen kombiniert zu bekommen, zu summieren, und eventuell einzelne dieser Situationen irgendwie zu verstärken. Chris macht aber was anderes, er sieht in der Spiegelung seiner Mitschreibart was geschieht, was sich immer wieder und wieder wiederholt. Und andere wenden immer wieder den gleiche Trick erfolgreich an, der bewirkt das aus den -2,7% dann Plus-Prozente werden. Im Rahmen vieler sich überlagernder Zusatzregeln. Irgendwie geht es, ich weiß noch nicht wie.

Wenn die Kugel ein Gedächtnis hat, dann ab zum Gedächtnisklemptner!

Daran lässt sich natürlich einiges aussetzen, ja! Mir ging es um diese Diskussionen wie viele Chancen in einem Satz gesetzt werden. Es gibt die Fraktion möglichst "wenig zu riskieren". Die verachten Leute die jeweils zwei Dutzende setzen. Nur das sie nicht kapieren, das sie das auch machen, nur Zeitversetzt, halt hintereinander. Das fühlt sich dann so an, als würden sie nur ein Dutzend setzen. Teilt man deren Zeit durch zwei und legt die gesetzten Zahlen nebeneinander, setzen sie auch zwei Dutzende, ohne es zu merken. Sie brauchen dafür aber doppelt so lage, doppelt so viele Coups. In einem Wettbewerb wer zuerst -270 Stücke hat bin ich statistisch drei mal so schnell am Ziel wie jemand der nur ein Duzend setzt. Weil ich besetze alle drei Dutznede. Das geschieht aber auch wenn ich etwas habe das 10% Plus macht. Zusätzlich verbrauche ich deutlich weniger Umsatz durch das Differenzspiel, weniger Zerorisiko = mehr Gewinn obendrauf, wenn auch echt wenig, aber man sollte alles mitnehmen was nur geht. Es summiert sich... Bei Pleinspielen ist das natürlich nicht denkbar.

Ich finde ja die ganzen Überlegungen kann man sich sparen, wenn man nicht ehe nur 1x im Leben setzen will. Egal wie ichś anstelle, die 2,7% sind schon mal da, egal ob mit einem Stück je Satz oder hundert Stücken. Egal ob auf eine Zahl oder 34. Bei so einer Unterhaltung sollten wir nicht vergessen, das wir pro Spielbankbesuch ja nicht nur 1x setzen sondern vielleicht 30x oder 60x. Ich sage es mal anders: wenn ich eine Strategie habe die "funktioniert" und bei der es meine Satzanweisung ist eine Zahl zu setzen; warum soll ich diese Startegie dann nicht parallel mehrfach spielen, um meine wertvolle begrenzte Lebenzeit im Casino zu verkürzen, und damit auch die Fehleranfälligkeit??? Ich war ja etliche Jahre auf den Dutzenden am forschen. Es wäre mir nie in den Sinn gekommen 3x so lange und 3x so oft damit inś Casino gehen zu müssen. Natürlich habe ich drei Dutzende gesetzt (Satzhöhenvariantion), letztendlich macht das jeder Dutzendspieler, statistisch spätestens nach 3 Kugeln. Und wer nur eine Plein setzt sieht auch nicht, das er nach 36 Kugeln eigentlich schon auf 36 Zahlen gesetzt hat. Warum also nicht gleich so???

Ja, das ist aber gewöhnlich der Aspekt, der irgendwann wieder alles weg frisst.

Danke, dachte ich auch, leicht ist das nicht, aber wirksam für jeden selbst...

Ich habe das nicht überlesen, das passt so

Das ist Hammerhart, rechnerisch ist jeder Erdenbüger vom Baby bis zum Hundertjährigen mit zwei Konten betroffen. Und nicht nur das, teilweise sind Cockies dabei die eine 2-Faktor-Autentifizierung umgehen und noch einige andere Späßchen, das ist echt Hammerhart.

Verträge und Unterschriften sind uns hier ja heilig. Putin hat uns immerhin ausgiebig kennen gelernt, als seine kleine Karriere in Dresden begann. Was Scholz dazu abgeliefert hat, fand ich unter aller Sau (5.000 Armeehelme...). März ist etwas mutiger, zumindest in der Sprache. Und seine Ansage nicht mehr zu veröffentlichen was an UA geliefert wird, wurde dringendst Zeit! Von der deutschen Politik wurde Russland als Agressor gestern immerhin als extrem gefährlich eingestuft. Das bedeutet mehr Befugnisse für einzelne "Zuständige". Trotzdem 10 Jahre zu spät. Das geht alles nicht mit der Zeit sondern viel zu langsam und hinterher statt vorraus. Im Endeffekt wird es noch lange so sein, das Putin die Ansagen macht, und wir reagieren. Nicht andersrum. Bis Deutschland kapiert was Krieg (oder Frieden) bedeutet, auch an der Peripherie, werden noch ein paar Jahre vergehen. Wir knabbern heute noch daran, was hier mit Hitler startete, und haben null Rezepte, ausser auf dem Papier Zahlen zu vergrößern. Strategie ist aber was anderes...

Hallo Elementaar, das ist eine krass umfangreiche Auswertung! Und damit meine ich nicht die 30Mio Coups sondern die komplexen und so sinnvoll einbezogenen Betrachtungsebenen. Ein ganz ganz großes Kompliment zu deinem tiefen Verständnis zum roulettespezifischem Zufall und deiner Umsetzung der Betrachtungsebenen, und! deren Verknüpfungskapazitäten !!! Und uns daran teilhaben zu lassen! Was mir überraschend auffiehl war diese Asymetrie: Das hieße für mich, ein Nachsetzen nach dem Scheitelpunkt ist für's Casino gut, vielmehr müsste man sozusagen mit dem "Vorsetzen" spekulieren, oder beim Nachsetzen das (nicht)-Vorgesetzte einkalkulieren. Sinngemäß landet man dann aber an Hand der vielen zu setzenden Pleins schnell wieder bei etwas EC-artigem Danke für deine Arbeit und die Umsetzung das alles hier so umfangreich darzustellen! Grüße Feuerstein

Putin geht es sowas von null um Nazis, irgendwo ist er selbst einer. Ausserdem ist das REAL bedeutungslos für den Krieg. Das ist lediglich vorgeschoben um bei ein paar Entrückten Zustimmung zu kassieren. Gestern in St Pertersburg sprach er an einer Stelle halbwegs Klartext von seinen 1914 Vorstellungen: "Das ukrainische und das russische Volk sind eingentlich Eins. Insofern gehört die Ukraine zu Russland." (Polen, Kasachstan, Turkmenistan, und noch ca 25 weitere ebenso, nur noch nicht ausgesprochen...) Eigentlich komisch, wenn die Ukraine doch so Naziverseucht ist... Müssen wir dann mit Putin in Deutschland rechnen bei unseren ganzen NaziPöbelanten???

Das finde ich gut Jetzt wird's wieder übersichtlich...

Machst du jetzt hier weiter Ropro?

Herzlichen Dank für dieses wunderschöne Wortspiel! Grüße Feuerstein

Hallo Elementaar, ich habe auch vor sehr vielen Jahren das Forum hier nicht mehr mitgelesen und vergessen, weil ich mit dem "Ton" nicht klar kam. Da gab es aber halt auch mehrere Alternativen, die nicht mehr existieren. Dort war ich dann auch lange administrativ etc engagiert. Inzwischen hat sich bei mir etwas verändert, es berührt mich im Vergleich zu vor 20-30 Jahren nur noch zu 20%, wenn der Ton unter die Gürtellinie geht. Von den (von mir) unsichtbar gemachten Teilnehmern sehe ich durch Zitate nur noch einen kleinen Teil der Beiträge, und nur ein Bruchteil davon erreicht etwas in mir das nach Reaktion schreit. "Reaktion" kann aber auch mal Müll runter bringen bedeuten. Oder eben "Psychohygiene", irgendwas nicht so stehen zu lassen. Ich sehe aber auch, je mehr ich zulasse mit zu kriegen, desto mehr "Psychohygiene' brauche ich auch. Und ganz real ist es meine Angelegenheit, wenn ich mich von Unmenschlichkeit kriegen lasse. Das Igno wirkt bei mir ziemlich stark, z.b. in der Hinsicht "nicht füttern". Ich halte dadurch viel mehr aus. Shotgun's aktive Zeit habe ich stark miterlebt, seine Kreativität habe ich hervorragend in Erinnerung. Tangara war wohl in der Zeit aktiv, als ich woanders war. Der Sachse hing sich überall mit seinem EC Negieren rein und funkte dazwischen, ich fand ihn extrem nervig und ausser seiner Prominenz sah ich da eigentlich nichts. Ich bin dankbar, das er uns verlassen hat. Vielleicht ist das Forum auch erst durch ihn so groß geworden. Ich finde Paroli's Forum einen ganz ganz enorm geballten Wissensschatz, und habe inzwischen auch schnell ein Gefühl dazu was sich weiter zu lesen, oder zu überfliegen lohnt. Das ganze Forum werde ich niemals schaffen, -so viel ist es. Und es ist sehr sehr viel Gehaltvolles! Für mich ist es inzwischen sogar zur Qualität geworden, das Paroli sich hier zu einem Großteil gefühlt(!) administrativ raus hält. In Real wird das auch dazu beitragen, das dies Forum überhaupt noch besteht, ich hätte sonst an seiner Stelle bestimmt schon das Handtuch geworfen. Ich begrüße das auf jeden Fall. In meiner Lebensrealität habe ich ja auch keine Admins. Ich wünsche dir, das du mehr Distanz zum Stumpfsinn finden kannst, und dessen Zusammenhang mit dir einfach verlernst. Das hat null mit dir zu tun, du bist, selbst wenn du per Zitat genannt bist, nicht einmal wirklich gemeint. Gemeint sind in Wirklichkeit die Lebensrealitäten der Betreffenden selbst, also ihre eigene Geschichte und Teufel. Bei jedem anderen (anstatt dir) würden sie 1:1 genau so reagieren. Du (und ich) sind nichts anderes als ihre Projektionsfläche. Grüße Feuerstein

Hallo Chris, als Fairness, nicht "für IHM", aber für meine Menschlickeit möchte ich sagen, das ich hier ein Missverständnis für möglich halte. Ich schrieb gestern an Elementaar, Zitat: "Aber von dem BIN Blödsinn (und so vielem anderen zusammenhanglosem Zeug) überzeugt zu sein, ... ..., wärend er nicht kapiert das dies seid Anbeginn die normale durchschnittlichen Erscheinungshäufigkeit ohne weitere Bedeutung (ausser dem erwiesenen Ausgleich) darstellt; ...". Ich sehe IHM seine Beiträge nicht, ausser wenn ihr IHM zitiert. In deinem obigen Beitrag hast du ihn zitiert und darauf reagiert. Er schreibt da aber nicht von sich, sondern reagiert auf meinen Beitrag an Elementaar, den ich hier kurz drüber noch mal zitierte. Und wiederspricht mir Standesgemäß incl dem Versuch mir was um die Ohren zu hauen. Von der Erscheinungshäufigkeit (Häufigkeitsverteilung) schrieb also ich, er verteidigt sich da nur. Gleichzeitig scheint es so zu sein, das er den Unterschied dennoch nicht kennt. Ich kannte ihn auch nicht... Insofern finde ich deine Kritk passt schon, nur das verwendete Zitat ist z.T. "unpässlich". Grüße Feuerstein

Mit seiner Wirklichkeit schon, sei es auch die eines ganz ganz kleinen Kindes und dessen Erlebniswelten. Mit uns hat das nichts zu tun, ausser das wir auch da sind. Mehr ist nicht...