Feuerstein

Hab ich schon öfter gehört, wie lang kann so ein Bart eigentlich werden?

Nur wenn ein Gegensystem berücksichtig wird. Das ist ja nicht per se der Fall. Deßhalb müsstest du bei EC 2x länger spielen als ich, und würdest mehr an Zero blechen. Wenn wir das weiter und zu ende denken...

Es gibt für mich nur drei Gründe die dagegen sprechen. A) der Buchungsaufwand/Unübersichtlichkeit B) wer nicht bereit oder in der Lage ist von Masse egale auf Sätze mit wenigstens zwei Satzhöhen zu gehen (nicht alle Spiele ermöglichen das) C) ...oder wer es nicht mehr nötig hat, weil masse egale so safe läuft... Siehe die olle Diskussion, niemals zwei Dutzende zu setzen. (...wer drei Tage ein Dutzend setzt hat das gleiche Ergebnis wie ich an einem Tag mit drei Dutzenden, nur das ich wg Differenzsätzen weniger an Zero verlor) Das gilt für alle Chancen.

Sowas kann nur ein ...Jemand... sagen, der Chris Zitate nicht versteht...

Iss jetzt auch mal genug mit der Formel- und Grammatikfachmesse im Idiotenmodus. Von mir aus muss ES (m.w.d.) auch nicht verständlich oder irgendwie richtig schreiben, das ist ES (m.w.d.) seine Angelegenheit. Aber dann muss ES (m.w.d.) damit klar kommen wenn keiner weiß was ES (m.w.d.) meint, denn das ist wieder ES (m.w.d.) seine Angelegenehit. Das ist hier so grausam wie gefesselt das Musikantenstadl sehen müssen, obendrein noch im Kindchenmodus...

Moin Hans, da hattest du eine Schranke im Kopf. Nur linear zu denken, oder so... Warum sollte man auf Sätze verzichten wenn sie angebracht sind, weil es gerade genau so läuft? Warum soll nicht der erste Seriencoup schon das Paroli erfüllen? Es ist mit Sicherheit eine Situation die mit zu denen gehören, die sehr oft eintreten, sie ist nur zwei zwingende Coups lang. Also ist es angebracht dafür eine taktisch kluge Lösung zu finden, genau so wie für jede andere oft auftretende Situation. Es kann sein das solche Situationen zu den schwierigeren gehören, das kann ich nicht einschätzen. So wie ich Chris lese, passen seine Muster auch zu einer solchen Situation, wenn sicherlich auch nicht jedes mal. Das ist übrigens ein schön zu lesendes Thema hier so zum Feierabend zum runter chillen, mit sehr viel Gehalt!, auch wenn es fast gar nicht, jedenfalls nicht würdigend genug um das Thema ging. Feuerstein

Das ist aber weltweit so, hohler Dünnschiss kriegt die meiste Beachtung, die Disco-zeiten sind vorbei. Ich glaube ich sehe mich mal nach ner Insel in der Südsee um, wo ich die Sprache nicht verstehe...

Ja, oder IHMSN hat keinen Therapeuten dem IHMSN das an's Bein pinkeln kann. Erstaunlich finde ich die großen Resonanz auf die Luftlehre von IHMSN. Die Aufmersamkeit bekommt ES ja reichlichst, sozusagen schon Bestsellermäßig...

Moin Hans, danke für den Input, den Rasissmus hatte ich bei dem Wort nun garnicht mehr auf dem Schirm. Ich dachte an Realsatire im Comedymodus, die der Ausführende nicht mal schnallt.

Schreibt der Sack Reiß aus dem Land der zu früh Aufsteher

Freakshow ohne Ende...

Definitiv !!! Der Sackgänger war der Grund mich woanders umzusehen und zu engagieren. Jetzt gibts kein anderes Forum mehr. Seine oberflächlich platten Idiotenweißheiten zu ertragen, eigentlich müsste jeder User was dafür kriegen, so schmerzhaft ließt sich seine geliebte Größenwahnsinnigkeit. Ich finde ihn heute weniger drastisch, aber bzgl Roulette scheint er nichts dazu gelernt zu haben. Und seine Ausbreitungsgeschwindigkeit hier im Forum wirkt, als könnte er nicht mehr rausgehen. Ich hoffe für ihn, das es nicht so kommt. Eine Bereicherung fürs Hauptthema sieht jedenfalls anders und auch Gegenteilig aus.

Das wird IHMśn niemals zugeben können...

Das Jahres KI Fail ist ne Tüte Chips im Handgepäck, die KI für eine Waffe hielt. An nem Flughafen in Amiland bestimmt ne ganz ganz große Freude...

Ich hab eher einen anderen Eindruck. "Das ist der perfekte Abgang" klingt ein bisschen veräppelnd. So in dem Sinne, das ist zwar wahr, aber heißt auch: "Tschüß"

Auch wenn das stimmt, ohne solch Begleitendes wird es anscheinend genauso nichts. Und klar, der alles entscheidende Unterschied muss woanders sein.

Das LvG andere Systeme oder Progressionen beschreibt als das, was ehe schon Hund und Katze kennen, ist ein Märchen. Ich bin durch sein erstes Buch auf Roulette gekommen. Er beschreibt dort eine Spielmethode. Sein drumrum vorher, das dies kein Gewinnvorschlag ist, das niemand damit rechnen braucht das irgendwo was funktionierendes rum liegt, geschweige denn angeboten wird, das auch mit seinem Vorschlag kein Blumentopf zu gewinnen ist, und das er alles noch 2x betont... Das ist der Abschnitt im Buch, der mir am meisten auf den Zeiger geht, weil lang, ausführlich, und mehrfach in sich wiederholend. Das zu überlesen ist nicht möglich! Wer sagt er spielt LvG nach, hat nichts von ihm gelesen. Mit hat LvG Roulette auf ne nüchterne und Grundlagenbetonte Art nahe gebracht, die ich schätze. Da war auch nichts wesentliches ausgespart. Und strategische Handgriffe sind im ersten Buch schon mehrfach gezeigt, wie auch das Beispiel vor dem er selbst warnt. Was Chemin de fer schreibt, passt so garnicht nicht zu meinem Erleben von LvG...

Ich hatte den noch nie benutzt, ich wusste nicht mal davon. Und dachte nur in Linux gibtś das... Cool, in Excel schreiben sich die Macros für mich viel leichter, in Linux komme ich damit nicht klar. Dann kann der große Rechner mal wieder artgerecht ne Nachtschicht durch rechnen

Wie meinst du das, hast du das auch? Die vorgeschlagenen Formeln laufen bei mir in Excel auf Windows nicht, also die nicht array Formeln...

Kannst du den noch mal fragen wie es mit Office 2013 läuft?

Klappt 1A :-)

Libre Office 24.2 auf Linux Mint 22.2 Zara 64bit

MoinMoin, ich habe meine random.org Zahlen senkrecht in Exceltabellen. Ich will jetzt etwas waagerecht anzeigen können in Excel, und diese randorm.org Zahlen dazu verwenden. Wie bekomme ich die senkrecht angeordneten Zahlen waagerecht in eine Zeile, meinetwegen bis alle Spalten "verbraucht" sind? Gibt es eine Möglichkeit dies per Formeln zu erledigen? Per Macro weiß ich wie ich das machen muss. Dankeschön für die Anteilnahme Feuerstein

Für mich stimmt 1 und 3. Der Umsatz hat mich dabei nicht interessiert. Ich schreibe Verlustsätze an, so das ich den Überblick behalte. Welche drei Verlustsätze ich dann tilgen will im nächsten Coup, das ist die ganz große Übung. Und hier ist der größte Spielraum. Wichtig ist auch, das noch ein kleines Paket kleinster Verlustsätze (über dem Grundeinsatz) zur Verfugung steht. Sonst kann es passieren das angeschriebene Verlustsätze immer höher werden, was den Supergau darstellt.

Danke fürś Aufklären, ich bleibe aber bei meiner Bedeutung. Du stellst zwar echt beeindruckende Projekte auch die Beine, in allen Foren bisher, und hast ohne Ende Energie dafür, aber Roulette hast du nicht wirklich verstanden. So geht es jedenfalls nicht.