Feuerstein

Wen interessiert schon was du Stinker wieder besser weißt, keine Sau!

Hallo Elementaar, krasse Arbeit, die du hier vorlegst, da habe ich Achtung vor! Das finde ich schon wissenschaftlich, wie du da ran gehen kannst. Ich habe noch lange nicht alles verstanden (Pleins sind nicht meins), aber deinen beiden Fazitś durch "Parallelspieler" Zeit zu sparen (und zwar viel!) und das "deutliche Gewicht auf den kurzen Abständen" (die Gewinncoups) sind für mich zwei Muss- Maßgaben geworden, wenn ich die letzten Jahre an irgendwas dran rum gewerkelt habe, es waren immer die Dutzende. Dem zitierten von dir stimme ich gerne zu, der Stinker ist gleich wieder hier. Nur noch per KI auf ihn zu reagieren finde ich sehr kreativ, aber sonst noch auf ihn zu reagieren ist wie reden mit einem Stein. Danke für deine Anregungen oben, für deinen Einblick in so ganz andere Herangehensweisen, das ist bereichernd. Witzig ist dann, das zwei für mich sehr zentrale und grundsätzliche Aspekte auch deine Fazitś waren. Viele Grüße Feuerstein PS: 8% würden mir auch ohne die 14 Stunden zu klein sein, die Durststrecken sind da noch unerträglich. Über 10% fängt es so ganz langsam an mit einem Gefühl von das lohnt sich ein kleines bisschen. Über 15 ist ein Traum...

Was soll ein kapitalstarker Mensch in einem Casino??? Deine ganzen Schwurbelwörter täuschen nicht darüber hinweg, das dir irgendwie ein zentraler Bezug (Verständnis) zum Roulettespiel nicht begegnet scheint. Als Plattenleger bist du logisch ab sofort auf der Beobachtungsliste, für wie viele Banken ist schwer zu sagen. Ich habe 1x auch so einen Plattenleger erlebt, anscheinend ohne jedes Konzept, ohne Mitschreiben, aber auch ohne Anhang zum Bewundern. Es gab keine Anhaltspunkte für seine Auswahl, er wirkte mega konzentriert und wechselte auch noch permanent die Tische. Für mich hat das null mit Roulette zu tun, warum verschenkt der das nicht auf der Straße? Entweder hatte der Ewigstkeiten keinen Sex oder das Schwarzgeld sollte hell werden. Oder beides...

Danke @cmg auch für die Ausführlichkeit!

Ich finde, mit IHM'SN ist Austausch komplett unmöglich. Manchmal denke ich IHM sitzt irgendwo in ner Geschlossenen und das hier ist sein einziger Aussenkontakt. Es wäre unmöglich es IHM hier schön zu machen. In seinem Hirn scheint es keinerlei Aussenwelt geben zu dürfen, andere Vorstellungen und Ideale, ausser der Innenwelt in seinem Hirn. Alles andere scheint für IHM'SN undenkbar möglich. Von dem was jeder andere hier schreibt, kommt de facto null bei IHM'SN an. Und null sind in diesem Fall nicht 2,71%, sondern halt Null.

Bin dabei

@cmg Hallo, was ist denn eigentlich mit der Lichtwelt gemeint ? Grüße Feuerstein

Oh, ha, jetzt verstehe ichś wenn die weg sind...

Moin Ropro, ich glaube nicht. Das seinerzeitige Spiel mit RCEC kam dem am nahesten, aber ich glaube das war im DC Forum. Ach doch!!!: Härtetest auf den Drittelchancen heißt das Thema von Ego hier bei Paroli. Dort gebe ich ihm die Zahlen und er spielte fast 1:1 das gleiche wie ich, die Unterschiede sind minimal. Er hatte ein paar Elemente die ich nicht hatte, und andersrum. Härtetest ist dabei wörtlich zu nehmen, ich servierte ihm die übelste Permanenz für Dutzende aus 5Mio Zahlen, ich glaube er durfte auch nur ein Dutzend alleine spielen! 800 Kugeln durch's Minus, ehe es wieder ab geht. Er meisterte das wortwörtlich und großartig, ohne ahnen zu können wann das Dutzend wieder kommt.

Moin Hans, da hatte ich den genialen Gedankenknoten: ich kann ja 2x +1 haben und dann eine Zero, was ja immer noch +1 ist (oder +1,5). Leider geht's ja nur um einen Coup hier, mein genial taktisches Hirn versucht es immer wieder erfolgreich mich rein zu legen, und hat seinen Spaß dabei... Ein Spieler, der stets mehr als zwei Coups zusammenfasst um seine Psyche etwas unabhängiger vom Einzelgeschehen zu machen; hat trotz Zero auch manchmal Plus. Ich möchte das deßhalb betonen: Wir haben eine Idee, ein Rätsel, für das ziemlich hochwahrscheinlich keine Auflösung zu finden sein wird. Insofern müssen wir immer beide Ausgangssituationen (mit Lösung des Rätsels; ohne Lösung des Rätsels) gleichzeitig parallel betrachten. Wir können schon allein aus Unwissenheit nicht damit kalkulieren, das bei einer gefunden Lösung alle bisher gedachten Parameter so bleiben. Das ist nur Fantasie, es fehlt das Greifbare. Also das ganz am Ende der wahrscheinlich nie erfolgreichen Suche zu dieser Einzelidee bei Treffern nie eine Zero im Spiel ist, ist Spekulation und nicht belegt. Belegt ist das nur für die Vergangenheit ohne "Lösung". Grüße Feuerstein

Die ist hier gerade überś Dorf gerollt, jetzt ist alles wieder grün

So lange das Rätsel keine Lösung hat, kann die Zero jederzeit im nächsten gesetzten Coup kommen. Wenn ich aber deine Denkweise so stehen lasse, dann muss man dazu sagen, das die Zero auch nicht in den Sätzen mit +1 kommen kann.

Ja, das gilt ja immer. Aber die 75% sind wissenschaftlicher Konsenz

"Gründe" sind für Menschen, die im Schnitt 75% all ihrer Entscheidungen aus dem Bauch heraus oder ihren Mustern entsprechend treffen, unbedeutend. Nur 25% aller Entscheidungen treffen wir als autonome Erwachsene im hier und jetzt, der Rest ist Geschichte und Schönmalerei (=sich selbst feiern).

Die Zero kommt unabhängig von irgendwas , z.b. auch von Spielabschnitten. In deiner Auflistung oben ist sie nur da enthalten, wo eine Zero fiehl. Logo. Meine Vorschlag dieses Gedankenspiels, ich erwartete es, weckt vorzüglichen Widerspruch

Moin Hans, richtig gerechnet ist das +/-0. Grüße Feuerstein

Ach Yordan, in Wirklichkeit feiern wir uns doch alle selber, nicht nur der Lutscher, du & ich incl. .

Danke Hans von Dampf, schönes Gedankenspiel! Interessant ist mal wieder die Differenz zwischen 0 Treffer und 3 Treffern von 2,71% für den alten Onkel Zero. Wenn es jetzt moglich wäre nur so zu spielen, das wir ausschließlich entweder Zwei Treffer haben oder Einen Treffer. Wenn wir dagegen die Sätze mit keinem Treffer und die Sätze mit drei Treffern durch einen schlauen Kartenspielertrick vermeiden könnten; dann hätten wir schon 2,71% für uns gut, erwirtschaftet. Damit ständen wird dann immerhin 50:50, das ist schon ordentlich. Auch wenn es lang und breit noch nicht reicht, wäre das strategisch gesehen für mich wie ein erster Schritt zum System. Jetzt habe ich ein Rätsel in den Raum gestellt. Es lohnt sich das zu checken, auch wenn es unmöglich scheint. H.v.D.'s Doppeltreffer in einem Coup schien auch schräääg.

Dann musst du zwei verschiedene Chancen setzen

So formuliert sind zwei Treffer 100% unmöglich, oder?

Im Casino warst du anscheinend schon sehr lange nicht mehr..

Ich halte es für definitiv möglich, und reichlich Erinnerungen belegen bei mir eher, das leeres Hirn ebenso lauter wird.

Als ich mit R. anfing wohnte ich mit einem Matheprofi. Der fand drei mal mathematische Ungleichgewichte. Probiert waren aber nicht alle Sätze setzbar, und die die übrig blieben waren wieder die Ausgeglichenen. Der programmierte damals seine mathematischen Kettengebilde in Delfi, mehr gab es noch nicht.

Hallo H.v.D, das war mehr scherzhaft gemeint, so als Wortspielerei, also nicht ernst zu nehmend. Ernst gemeint gilt das für Ansätze, wo es sowieso nur um Doppeltreffer geht. Da ist ein Treffer automatisch ein Doppeltreffer. Du hast aber etwas anderes vor Augen, du schreibst ja von einer Situation wo die Wahrscheinlichkeit für einen Treffer gleich hoch ist, wie für zwei Treffer. Spannende Fragestellung...

Nicht, so lange ein Treffer ein Doppeltreffer ist