Feuerstein

Moin Elementaar, wenn hier im Forum die Themen nicht vertrollt werden, dann ist dies der nächste Punkt, der Themenersteller zur Verzweiflung bringt. Hier im Thema gab es Anfangs Zeiten, wo auf jeder neuen Seite permanent gefragt wurde, was soll dieser Marsch denn nützen, er mache ja doch nur 50:50, der hat doch gar keine Überlegenheit. Was soll das. Das ist doch egal, das führt doch zu nichts. Der will uns nur verarschen. Starwind's Geduld beim GeradeRücken: Alle Achtung! Es gibt zwar hier zwei Leute die sagen, sie haben sowas gefunden (alleinig überlegener Marsch, "Math"-mäßig). Was 96% nicht ahnen (auch zum Glück), ohne eine Permanenz irgenwie zu erzeugen, kann ich keine Permanenz lesen. Und danach kommt erst die kreative Phase, -die wirkliche Arbeit. Schönen Sonntag Dir ...hier später mit Bourdeaux...

Moin Starwind, ich bin gefühlt haargenau an der gleichen Stelle wie du im Mai 2016, und jetzt gerade mal wieder auf Seite 26 hier. Ich hätte noch viel mehr zu den alten Sachen zu sagen, z.B. die seinerzeit 26,x% Intermittenzen sprächen ja eher dafür auf Wechsel zu gehen, aber real haben die Intermittenzen ja wirklich 25%, ohne Haller und ohne Zero. Und es ist ganz klar alles zu bevorzugen, das öfter kommt. In meinen Auswertungen sind die Erscheinungen die gegenüber einer anderen Erscheinung öfter auftreten prozentual auch öfter ein My höher. Ich habe noch keinen Marsch. Ich hab aber einen besonderen Faible für die Spezialität der Serienanfangscoups. Alleine die rein zu kriegen wäre großartig. Aber ich weiß nicht was es wird. Ich werte Serien-Serien aus... Dein, ich nenne es mal Geschenk ist schlüssig, das da sofort der Intermittenzmarsch startet macht es a) easy. Und wenn er b) auch noch tatsächlich etwas weniger schwankt, dann ist das eine große Sache. Herzlichen Dank dafür! Das nehme ich garantiert auseinander Für mich ist eine Verfeinerung darin zu finden, das ich das Gefühl habe das Permanenzlesen geht so viel besser und leichter als ich dachte. Bisher habe ich nicht die Idee, ich muss Signale finden. Aber vielleicht finde ich ja welche. Intermittenzen sind oft, nicht immer, solche Signale. Da brechen Tendenzen gerne mal ab. Vom Parolispiel halte nich seid meinen Auswertungen gar nichts mehr. Dabei unterscheide ich aber Paroli und Martingale, und ich schätze du meinst die kleine Martingale. Du kommst ja gut zurecht damit. Oder meinst du inzwischen doch ein Paroli? Ich fand deinen Einwand damals sinnvoll, das Paroli nicht starr an irgend einer Stelle rein zu holen, statt dessen wenn die Perm günstig läuft. So habe ich auch mal progressiert, das ist fortgeschritten. Ich weiß es nicht, aber vermutlich werde ich keine partielle Stückhöhenvariation dazu basteln. Dazu weiß ich zu viel von Progressionen. Und ich finde den Aspekt, das sich ein Casinobesuch lohnen muss unbedeutend. Eine Woche muss sich gelohnt haben und im Plus sein. Ich möchte solche, ich nenne es mal Wohlfühlfaktoren so weit wie möglich begrenzen, Sinnhaftigkeit steht mit der Proi im Systemgefüge steht klar drüber, für dich ist das bestimmt allgemein auch so. O.k., dann hast du also sogar ein Raster gefunden das dir einen Vorteil bringt, das ist gut zu wissen! Ich danke dir für deine Anteilnahme und werde berichten wie ich den marschverlauf bzgl Schwankungen erlebe.. Viele Grüße Feuerstein

Moin Chris, interessant finde ich den Vergleich des Permanenzspiels mit der Vervielfältigung (2x2 Spalten). Weil gerade drei lange Phasen drin sind, wo beide sich auf irgendeine Art ergänzen. Wobei sie in der ersten Phase für mich chaotisch sind. In der letzten Phase nur rechts auf dem Permanenzspiel. Die beiden 2er Hauptstränge (z.B. Vv1 + VV2) rein optisch zu vergleichen ist etwas, das auch noch auf den Zetteln steht, also noch keine Übung hat. Am Anfang noch für mich chaotisch, kommt rechts die 5er Intermittenz ab Zeile 14, ab Zeile 36 sind beiderseits sehr markant auffallende Muster, die sich zumindest gefühlt auch ergänzen. Links ausschließlich Zweier mit Einern, und rechts 12 Serien im Stück. Eine Traumphase! Der Treffer in D67 ist wie ein Warnsignal, bzgl der vorlaufenden Intermittenzkette, hier aber auch für die Ballung Zweierserien auf der rechten Seite der Vervielfältigung. Und sogar im Permanenzspiel ist mit genau diesem Coup auch das Spiel ohne Intermittenzen vorbei, oder genauer gesagt wenn ein Coup später da ist und die Intermittenz erkennbar wird. Die Plus Minus Folgen sind dann wohl die dritte Satzmustergelegenheit. Zu deinen Plus Minus Folgen habe ich vordergründig den Teilzweck in Erinnerung, eine Überblicks-Verbesserung durch eine andere weitere Notierart. Besonders auffallend finde ich hier, das wieder ab Coup 36 eine markante Phase beginnt, für 30 Coups. Und als sie endet, endet in Wirklichkeit auch die markante Phase auf den Beiden Hauptsträngen. So habe ich das noch nie gesehen, Dankeschööön Chris für deinen Support! (auch wenn der letzte Aspekt gar nicht sooo bedeutend ist, bemerkenswert ist er!) Schöne Grüße Feuerstein

Hallo Lieber Chris, ich habe einen Fragekatalog der immer voller wird, je mehr ich mich damit jetzt beschäftige. Fragen die kommen werden, die ich an irgend einer konkreten Stelle beantwortet haben muss. So wie hier das "Marschdesign". Dein Hinweis ist Antwort auf einen meiner Frageblöcke. Herzlichen Dank für/den Tip!!! Meine Sympathie will ehe zwei gegenüber gestellte Vervielfältigungen, weil die EC per se ja dieses Verhältnis ausdrückt, und ich diesen Rahmen aufrecht erhalten will. Auch wenn mir drei Vervielfältigungen wegen meiner Dutzendzeiten mega reizvoll vor kommen. Später vielleicht... Du schreibst es ja auch grundsätzlich viel, das du zwei Spielstränge bearbeitest und auswertest. Dennoch bleibt bei mir weiter die Frage, was ist ein Spielstrang? Da ich bisher rein alleine das "Tendenzbild" beurteile (also bisher ohne weitere Tricks), ist dort logo der Spielstrang zu finden. Der Verlauf. Wenn ich eine EC betrachte, dann sehe ich jedoch schon drei Spielstränge in ihren Tendenzen. Und jeder der drei Stränge ist zu weit mehr als 50% seiner Zeit voller lesbarem Verhalten. (Schwarz allein, Rot allein, und das Gesamtbild Beider). Dann lande ich mit zwei Spielsträngen bei 6 zu bewertenden Bildern. Das klingt vielleicht viel, ich denke aber in Bildern statt Worten und mir kommen Bilder eher entgegen, als das ich in ihnen eine menthale Belastung oder Beanspruchung sehe. Aber wer weiß... Gleichzeitig weiß ich das für dich zwei GesamtStränge notwendig sind, wo soll sich sonst etwas spiegeln und vergleichen lassen. Dies sehe ich als einen von vielen Parametern, die ich in jeder der drei (eigentlich 6) Darstellungsweisen finden kann. Und so lange ich die je Drei auseinander gehalten bekomme, nutze ich die auch. Grüße Feuerstein

Noch werte ich das EC Erscheinen in alle Richtungen aus. Mein Plan ist ein logischer Marsch und dann studiere ich dessen Abläufe. Das ist das was ich schon machen kann. Und Erkenntnisse kommen beim machen. Bei den Dutzenden, bei denen ich 90% meiner Suche verbrachte, konnte ich so halbwegs gut Permanenzlesen. Ich weiß also worum es dabei geht, das muss ich mir nicht erst aneignen. Und nur zwei Musterstränge ist wesentlich übersichtlicher als drei. Deßhalb bin ich zuversichtlich.

Moin @starwind ist lange her, aber du warst Montag noch online. Über acht Jahre her überwiegen öfter die guten Erinnerungen. Ich mache das obig zitierte gerade, ich weiß noch nicht mit was, dazu will ich die ECś noch weiter untersuchen und schauen was wie praktikabel ist. Und wenn ich das habe dann schaue ich mir die Verläufe an, ich "Lese" da inzwischen schnell etwas, auch auf drei Ebenen, also jede Farbe für sich und dann noch das Gesamtbild. Ich glaube ich habe da einen Vorschuß, weil ich ehe in Bildern denke Ich finde es einen spannende und guten Weg! Grüße Feuerstein

Dankeschööön für deine Worte und die innere Bestätigung Lieber BoldPlayer! Ich habe pro Woche 2Std für Roulette zur Verfügung und beide letzten Male las ich hier irgendwo den alles entscheidenden Moment beschrieben, der in einer Strategie entscheidendes aus dem Gleichgewicht bringt. Beide male sehr umschrieben, beide male auch sehr verschieden, aber sie bezogen sich gefühlt auf den gleichen Trick sage ich mal so lax. Ich kann das aber in Bildern im Kopf lesen, und ich habe eigene Bilder dazu im Kopf, völlig ab von jeder Logik vorerst. Sehe dann bei FigurenSpielen 5er Blöcke die ich kippen, umdrehen, spiegeln, drehen kann, oder Murmeln die in verschiedener Länge von der Decke hängen. Oder halt Flächendiagramme. Ich bin guter Dinge. Und Tendenzen allein, das Lesen, da bin ich auch nicht mehr ratlos wie die Sau vor dem Tor. Das mehrere Intermittenzen im Stück ein Alarmsignal sind, nicht überall; ist schon drin. Ich bin guter Dinge und finde es sau spannend, das sozusagen selber zu entdecken. Grüße Feuerstein

Brauchst dich nicht so aufblasen mit dem "getrost", warum hättest du auch was suchen sollen, wenn es dich gar nicht interessierte... Nichts als Hosenschisser - Ego - Prosa bringst du hier

Ja dann... Deine Angelegenheit oder meine?

Das "und verrat' nix" ist nicht wahr! Wenn ihr das nicht erkennt was wirklich ausnahmslos jeder mit Überschuß hier an Details preis gibt, sogar Starwind der permanent wiederholte nix raus zu rücken, aber in seinen Austauschen mit anderen dann halt doch mehr schrieb, als er eigentlich wollte... Wenn ihr das nicht sehen könnt, verraten die dann wirklich nichts? Das würdest du nicht schreiben, wenn dein Verständnis von Roulette etwas fortgeschritten wäre. Die "Beweise es" Fraktion provoziert halt in der Hoffnung, damit etwas heraus quetschen zu können... Ganz abgesehen davon, das solche Trick's was aus Kindheitstagen sind, genauso wie "beweise es!"... Was die Fraktion nicht sieht ist, das ausgesprochen wichtige bis sogar entscheidende Hinweise hier reichlich im Forum stehen, sogar mehrfach alles Entscheidende zentrale Hinweise, nur das sie als solche garnicht wahr genommen, und dann natürlich nicht verstanden werden. Mir ging es gleichermaßen. Ich lese mit den Jahren Inhalte hier (immer weniger davon) teils so neu und zusammen führend, weil ich andere Zusammenhänge vorher verstehen musste, um diese Zusammenhänge zusammen bringen zu können. Das ist in meinen Augen ganz normal menschlich. Aber diese Kindgrechten "Beweis es" Aufforderungen sind nur armseelig. Ist doch logo das ihr niemals mit einem Versuch zufrieden wäret. Egal ob 2.000 oder 50.000 Kugeln. Und wenn die Kugeln reichten, dann stört halt was anderes Ihr steht euch roulettetechnisch so sehr selbst im Weg, das es zu rein gar nichts führen würde, als noch mehr Frust. Das sage ich nicht weil ich in Pöbellaune bin, das würde garantiert so enden. Warum sollte sich Einer so ein Trauerspiel geben? In der Zwischenzeit waren statt dessen mindestens 15 Spieltage drin... ...oder 30?

Sehr geil @cmg! Und schön old shool, nur was ich damit mache weiß ich noch nicht. Aber spannend! Danke

Hey Ropro, ER ist Gott, nicht du... Wenn er keine eigene Küche hat, vielleicht liegtś ja am mangelnden Behandlungserfolg...

Na ja, um mal das Bild des in die Enge getriebenen Tasmanischen Teufels zu bemühen... Denn anscheinend sieht ja sogar sein 3jähriges Gemüt in dem Zeitpunkt etwas kritisches, das es zu verteidigen gilt. Wie sonst kommt ER auf dieses Plus seiner Menschheits- und Weltrettungsaufgabe hier als absolut einzig möglicher Mehrzeller.

Endlich jammert ER mal...

JA!

Du hast sowas von den Schuß nicht gehört... Jammer doch endlich mal!

Ich hab 8/3 zur Sache geschrieben

Dann bin ich ja mit meinen 3.000 Beträgen noch gut lange vor dem HirnieBeklopptismusStatus gefeit. Irgendwie beruhigend auf'n Samstag..

ER hat sich selbst befruchtet, das ist ja das Maleuer....

Geburtenraten von invasiven Arten sind ein Paradebeispiel für Progressionen in der Natur. Oder Regen in der Wüste. Befruchtung noch viel mehr. Oder Kernspaltung, die kommt noch näher ran an die exponentiellen Themen, die die meisten sinnvollen Progressionen beinhalten. Meine Lieblingsprogi auf den Drittelchancen macht pro Coup ein Stück Plus (mathematisch betrachtet). Anders gesagt tilgt ein Gewinn drei Verluste. Mathematisch! betrachtet bäuchte man bei einer Startsequenz von 1, 1, 2,... (für die ersten drei Coups, -wenn Verlust) in einer Mio Kugeln ohne Zero 250.000 Stücke Kapital. Das entspricht Stufe 50 bei dieser Progi. Die extremste Ausnahme die ich sah, war Stufe 64 in 5Mio Kugeln = 4,6 Millionen Stücke Kapital bis dahin. Hier sieht man das Exponentielle an der Progi. Bis Stufe 4 sind allerdings schon 80% aller Ereignisse enthalten. Bis Stufe 10 schon 96%. Nach 10 Jahren mit dieser Progi hatte ich das Supergaukapital auf max 1.000 Stücke runter reduziert bekommen. Das reicht noch nicht. Ist trotzdem ne echte Leistung.

Eigentlich geht es ja nur um das Sammeln von Strategiemöglichkeiten. Progressionen etc führen ein extrem schlechtes Dasein was deren Erforschen angeht, ich finde das massivst Stiefmütterlich. So z.B. die erste Satzerhöhung aus dem masse Egale, wenn dann 2Stücke gesetzt werden, sowas geht in 90% der Stragtegien überhaupt gar nicht. Im ersten Erhöhungssatz die Martingale und die kommenden Sätze mit immer weniger Reinholeffekt, so macht Progressieren oder Überlagern gar keinen Sinn. Sinnvoll zu progressieren ist in etwa genau so aufwändig wie eine überlegene Strategie anzuwenden. Grund genug, die Finger davon zu lassen, das noch neben der Startegie zu bearbeiten in der knappen Zeit... Werntgenś Up war mein Anfang, ich habe aber ca 4x mehr Abeitsschritte entwickelt. Für -2,7% ist sie trotzdem noch zu kapitalintensiv.

Auch wenn du damit deinen Gewinn verdoppeln kannst, obwohl der Umsatz nur verdrei- oder vervierfach wird (=Lebenszeit)?

ja, sehe ich genauso! Dennoch, starre Märsche hast du ja auch aufgeführt. Oder gegen die letzte Chance.

Ich finde Satzhöhenvariationen fehlen oben noch, @Bold Player