Feuerstein

Jaaaaa, genau darauf hab ich gewartet! Anscheinend war das Stöckchen nicht hoch genug... Und mal wieder alles irgendwie durcheinander gemixt und ein Argument draus gebastelt, grandiose Blendgranate! Aber wennś schön macht...

Du hast mir geantwortet, und ich hatte beim Lesen dazu klar etwas im Kopf, ich möchte darauf reagieren. Allerdings kann ich mangels Kapazitäten nicht sagen das ich mich damit beschäftige, das kommt dann beim Schreiben Ein Text über Saldoverlaufskurveninterpretationen, Hallelulia, das stelle ich mir fast endlos vor! Das geht bestimmt nur, wenn du bei gleichwertigen Chancen bleibst. Und selbst dann, -obwohl, auch dort spiegeln sich ja die Trendś wieder, alles ist auch nicht möglich. Und wenn ich da jetzt so drüber nachdenke, man muss sich einen Beobachtungsrahmen vornehmen, der eine möglichst große Gruppe von Ereignissen einschließt. Um eben nicht 50 Kugeln warten zu müssen, bis wieder eine greifbare Situation inś laufen kommt. Aber das ist ja nur ein Bruchteil vom Thema... Grüße Feuerstein

Ahh, jetzt verstehe ich! Ich hatte nicht mehr auf dem Schirm, das es in manchen Foren Gastfunktionen gibt. Grüße Feuerstein PS: Meine Antwort zu "Victor Régnier" ist noch offen, also nicht vergessen!

Hallo elementaar, beide Links sind 1:1 gleich. Wie meinst du das "unangemeldet"? Wenn du damit meinst, im Forum nicht angemeldet zu sein, wäre das ja logisch, keine Berechtigung zu haben, aber sowas weißt du ja. Ich kann auf den verlinkten Beitrag antworten.

Das Cover ist mein erster Lacher heute, Dankeschön elementaar

Auch beim Thema "vom Thema ablenken" hat ER ein göttliches Talent das seinesgleichen sucht. Darf man Kritik äussern? Wollen wir eine Umfrage dazu starten? Ich glaube die Ablenkung davon ist hier zu groß, nächstes Thema...

Zitat Schwennie: """Die Ergebnisse können sich sehen lassen, es gibt keinen Ansatz welcher so gut läuft.""" Damit ist das Thema Glaubwürdigkeit im Eimer. Alle Ansätze überall zu kennen, selbst die, die einer für sich erarbeitete, und niemandem erzählte incl., = Humbuck! Wozu bräuchte ich eine so dämliche Behauptung, wenn ich doch happy wäre, das meine Sache läuft? Es gibt nur einen Grund: REX Schwennie ist über jeden Zweifel erhaben.

Von IHM gab es im gesamten DiskursStüberl hier auch keine einzige Nachfrage zum Verständnis, wie etwas gemeint war. Gott weiß selbstverständlich alles, auch wie 8Mrd People auf der Welt alles meinen. Nachfrage? *pfff... Statt dessen bügelt Gott drüber und macht platt, was ER überhaupt nicht verstand und kapierte. Grandios! Interpretation ist allein seine Kunst (wir alle haben kein Anrecht darauf): aus "Die Wahrheit über die BIN" wird "Die BIN ist falsch". Na logisch. Wer das nicht kapiert, ist selbst schuld hier zu sein, im ersten Zoo für narkotisierte Weichbrütler. Ich frage mich seid Monaten beim Lesen: Hä? -wie geht das??? ES ist so unfassbar... ER: Und was nur ist so geil daran?

Das Risiko das er sich wiederspricht und ihm das auffällt, und das damit automatisch sein Kartenhaus (überlegene BIN) zusammenbricht, ist 1. Hat ER die Größe? @Ropro, deinem Durchhaltevermögen mit ihm traue ich das zu. Meinen menthalen Kapazitäten bis da hin jedoch nicht.

Hallo elementaar, das war nicht in der Hoffnung auf Verständnis oder Erfolg beim Austauschen, sondern eher der eigenen Psychohygiene wegen. Und ein mal die Woche oder alle zwei Wochen muss mir reichen, Gleichmutübung sozusagen... Grüße Feuerstein

Du hast schon öfter ganz selbstverständlich, als würde dir ehe per se alles für lau zustehen, alles mögliche gefordert. Mal abgesehen davon, das wenn geliefert wurde, ich kein einziges mal ein Danke in Erinnerung habe. Und das dies Danke jedesmal "normal" wäre. ...kenne ich keine Berechtigung die dir ein Sonderrecht zu Forderungen einräumt. Deine Großkotzigkeit im Zitat oben ist so hochnotpeinlich, gerade weil sie von jemandem kommt, den keiner mehr wirklich für voll nimmt. Elementaar hat es gerade wieder gesehen, das Austausch mit dir Sackgasse und Einbahnstraße zugleich ist. Ropro's Durchhaltevermögen bewundere ich, auch seine Zurückhaltung auf deine Agression ist für mich Größe. Ansonsten will hier niemand mehr mit dir, vielleicht noch zur Not oder weil du Zahlen lieferst. Das war's. Was ist daran so geil?

Bei den direkten Chancenspezifischen Abständen habe ich auf Dutzenden/Kollonnen nie irgend etwas finden können. Auch nicht im Hinblick auf Dehnung oder Verkürzung der Abstände. Es kam auch immer das alt bekannte Serienverhalten raus (Ritual bei allem was ich mache). Wenn ich die Abstände unabhängig ihrer Chance betrachtete (nicht mehr nach D1, D2, ...; sondern häufigstes, mittleres und seltendstes D oder K) und zusätzlich in Figurenkonstellationen bis 6 Coups, dann kam ich schon weiter. Also +1%, also nur noch -1,7% EW. Das mit den einfachen und direkt zählbaren Abständen etwas geht, fällt mir extrem schwer zu glauben. So einfach, oder ich nenne es auch mal, so "Erststufig" lässt sich Roulette nicht auf's Kreuz legen.

Die Kontinuität spricht auf jeden Fall Bände, Kompliment

Meinst du wirklich, gibst du es ab?

Wenn sich die Teilnehmer einig wären, könnten sie auch einfach nur in einem anderem Fred mit anderem Präsidenten gehen und dort weiter machen. In meinen Augen bräuchte es nicht mal ne Begründung, die wär ehe nur narzisten-Verteidigungsfutter für Gott. Bisher kommt die Kritik aber mehrheitlich von Aussen. Ich bin ja auch schon wegen Schwachsinn ausgestiegen. Er hat doch selber keinen Bock mehr mit seinen 200 Takken. Neue Regeln, neues Ende, neues Kapital, wäre alles möglich, und könnten sich auch 2/3 Leute den Job teilen und zum Dauerturnier machen. Oder WasAuchImmer, damit es den Spaß fördert. Und es gibt schon drei Leute die eine Tabelle zusteuern könnten, damit Saldostände überhaupt nachvollziehbar sind. Und und und, sowas kann so viel Potential bekommen, da drüben ist das ne Dunkelkammer und nur'n Testspiel jeder für sich allein, statt ne Party für Alle.

Eine Abmahnung hat er ja schon.

'N bisschen ist das ja wie bei Nicht Nachmachen...

Nach meiner Logik und nach meinem Verständnis von Mathe kommt dann +/-0 raus, wäre das anders, wäre es dieee Sensation.

Gott wei es halt besser als wir...

Ich glaube IHM geht es mehr um's diskutieren als um Austausch.

Na das, was für mich wertvoll ist. Es gibt so einen blöden Spruch: "Die Welt ist schlecht, das Leben ist schön." Vielleicht beschäftigst du dich etwas viel mit Schwennie. Das was du beschreibst gibt es, und es ist laut. Aber es ist nicht die Masse, nicht mal die Mitte, es ist in Wirklichkeit nur eine kleine Wahrheit. Dafür ist es die, die nicht zu überhören ist. Lass dich davon nicht leiten, du hast ganz schön was drauf, deine Qualitäten laufen dort aber in's Leere.

Dann wäre Pöbeln als "Verhaltensweise" somit Salonfähig, so einfach ist das nicht...

Ja, schon. Aber dabei geht es vielfach um Anfängerbasics und Missverständnisse mangels offener Aufmerksamkeit. Vom Kommunikationsvermögen ganz zu schweigen. Oder weil es wenig Sinn macht eigene wertvolle Erkenntnisse der Weltöffentlichkeit als Geschenk zur Verfügung zu stellen. Das Internet ist nicht mehr das von vor 20 Jahren. Was hier abläuft ist das Erlebnis der Spannung zwischen ca Null und weit.

Dafür, das die erste neun Beiträge jetzt gerade von dir sind....

Na endlich mal wieder ein bisschen Kindergarten