roemer

wie man sieht ist wikipedia doch nicht vollständig. google mal selbstorganisation, vllt kommt da mehr brauchbares raus? ich wollte auf die Frage von tanagra nur antworten, dass die bisher gefallenen Zahlen die zukünftigen "direkt" nicht beeinflussen, denn sonst wäre es ja zeitabhängig, also von der chronologischen Reihenfolge abhängig. Das kann man klar widerlegen. Trotzdem gibt es einen Zusammenhang, der sozusagen systemimanent ist. Hat nix mit Roulettesysteme zu tun.

Ja! Nicht ganz. Ich habe es auch stark vereinfacht ausgedrückt. Es ist nicht so, dass die gefallenen Zahlen direkt die nächste kommende Zahl beeinflussen. Der Zusammenhang entsteht anders, Selbstorganisation, emergente Ordnung. Hatte ich schon mal geschrieben. Ich hätte gestern Nacht garnicht wieder damit anfangen sollen. Möchte das Thema jetzt auch lieber wieder beenden.

ningun problema! Ich geh jetzt aber ins Bett. buenas noches!

Ich dachte du wärst in Mathe besser! Bsp: Relative Abweichung bei 1000 Coups 5% entspricht absolut 50 Stücke. Relative Abweichung bei 10000 Coups 2% entspricht absolut 200 Stücke. D.h. die relative Abweichung kann sich immer mehr der 50:50 Chance annähern, trotzdem kann die absolute Abweichung größer werden.

was machen die den für ein bankrollmanagement?

Komisch, fast alle erfolgreichen Player benutzen zumindest eine Variante davon, vorallem beim traden, poker, sportwetten... 1:1 anwenden kann man vergessen wegen der riesigen Schwankungen, falls du das meinst.

Ja,meinte ich. Die relative Abweichung wird immer kleiner, aber trotzdem kann die absolute Abweichung immer größer werden und die kann einem das Genick brechen.

besser kann man es nicht sagen!

Will ich nicht. Stimmt, Zeit ist dem Zufall egal. Zufallsereignisse sind zeitinvariant, wie man es so nennt. Aber nicht "Abfolge-invariant". Bringt dir bei deiner Betrachtungsweise aber keinen Vorteil.

Ich meinte auf den einzelnen Coup bezogen, nicht zusammengesetzt über mehrere Coups, da stimmt deine Betrachtungsweise. Ändert aber nichts am negativen Erwartungswert. Und der muss positiv werden, sonst siehts auf Dauer schlecht aus. Leider, leider gibt es keine einfache (progressions) Lösung.

die reportage kenne ich - echt gut! aber das sind halt zocker.

einstein hatte 1932 gesagt, die atomenergie kann man nicht nutzen, da man dazu die atome spalten können müßte und das geht nicht. 1938 hat otto hahn es geschafft. Natürlich kann man dauerhaft nicht gewinnen wenn man einen negativen E-wert hat. Aber wenn man "Insiderinformationen" hat kann man den negativen Auszahlungsvorteil der Casinos dennoch in Gewinne umwandeln.

dogmatisch wäre ich, wenn ich sagen würde man kann außer mit ballistischen Methoden nicht dauerhaft gewinnen.

Ich bin nicht so kirchlich

Noch mal was zum Thema „nur mal so“. Die Auszahlungsquote bei Roulette ist immer zum Nachteil des Spielers, also kann man nur gewinnen wenn die Trefferquote höher ist als vorgegeben, ist für jeden klar. Bei KG und KF gibt es einen nachvollziehbaren Grund für die höhere Trefferwahrscheinlichkeit. WW ist bei einigen noch umstritten. Aber bei einem xbeliebigen Spiel auf plein ändert sich die W-keit nicht, nur weil das plein länger ausgeblieben ist. Auch kann keine Progression an dem Nachteil für den Spieler dauerhaft etwas ändern. Und viele kurzfristige Spiele zusammengenommen ergeben insgesamt ein dauerhaftes Spiel. Egal was jemand spielt, die Frage muss immer sein, warum sollte dann wenn man setzt die W-keit größer sein als 1/37 oder 18/37 (bei EC)? Wenn man dafür eine positive Antwort hat, kann man spielen und gewinnen. PS: Mit klassischer Betrachtungsweise gibt es keine "positive" Antwort. (BernoulliAxiom - Urnenmodell mit Zurücklegen)

Du hast ihre Beiträge nicht gelesen. Wie soll sie denn ordentlich Geld im Casino lassen, wenn sie ihr Spielkapital schon vervielfacht und dann auch abgezogen hat?

Vielleicht liegt es an der Uhrzeit, aber für mich gibt dein statement keinen Sinn? Ohne WischiWaschi, warum sollte sich schwarz/rot (ohne zero) und Münzwurf-Kopf/Zahl unterscheiden?

merci

nicht alle nachbarn sind angenehm, warum sollte ich die ehren? gilt auch für "nachbarn" im casino.

deine kritik stimmt natürlich! bei komplexen systemen gibt es nie nur einen grund (oder schuldigen)

Ist mir schon klar! Wenn ich von Zufallsereignissen spreche meine ich es im Sinne eines Nichtballistikers.

Da sieht man mal wieder die „Macht“ des Zufalls. Wären Hitler, Stalin und Mao nicht als Jungs sondern als Mädchen zu Welt gekommen, wäre das letzte Jahrhundert völlig anders verlaufen. Nur 3 Münzwürfe anders (50:50 Chancen Junge oder Mädchen)) haben in diesem Fall riesige Auswirkungen.

Ich muss jetzt gleich ins Bett. Aber für die nächsten Tage, genau dass würde mich interessieren. Das Problem ist nicht nur, dass man gesperrt wird um dann im nächsten IC weiterzumachen, sondern dass das gesamte Guthaben eingefroren werden kann.

das Problem ist, wenn es nicht läuft ziehen sich die Leute zurück und wenn es läuft, hält man auch besser die Klappe. Gilt natürlich vorallem für KG, WW. Woanders glaubt eh keiner an dauerhaften Gewinn.