Jump to content
Roulette Forum

roemer

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    4.290

  • Benutzer seit

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von roemer

  1. roemer
    Gestern habe ich gelesen, dass in Argentinien Casinogewinne über 10.000 Peso (1200€) nur per Scheck ausbezahlt werden dürfen. Für europäische Touristen, die dort kein Konto haben sehr unpraktisch. Ich könnte mir vorstellen dass europ. Banken 20% bis 30% Gebühren bei einem Scheck aus Südamerika verlangen.
  2. roemer
    ist zwar nicht wirklich richtig, aber du hast eine zusätzliche Bedingung reingebracht - wenn er wirklich allmächtig wäre, dann müßte er die "freiwillige" Möglichkeit seine Fähigkeiten einzuschränken ebenfalls ausschliessen können, bzw ausschliessen können, dass er es später revidieren kann. kein allmächtiges wesen kann (im übertragenen sinne) einen stein erschaffen, den er selbst nicht heben kann, unter einsatz aller seiner möglichkeiten und ohne selbstbeschränkung. wenn er es kann ist er nicht allmächtig und wenn er es nicht kann genauso wenig. es ist so ähnlich wie die behauptung von mir "ich lüge immer" - es ist ein widerspruch in sich selbst. aber die betrachtung des zufalls, was ist zufall und wie zufällig ist er wirklich, ist viel spannender und kann auch zu einem profitablen ergebnis führen. gruß roemer
  3. roemer
    nee, nee. seit ich hier angemeldet bin hat sich bei meiner Herangehensweise nichts geändert. Das Bsp mit Ballistik nehme ich nur, weil es für die meisten leicht nachvollziehbar ist.
  4. roemer
    Ich hatte öfters geschrieben, dass es vorteilhaft ist sich mit Mathe und W-rechnung auszukennen. Aber nicht weil man damit einen Vorteil gegenüber dem Casino hat, sondern weil man dann weiß, was alles nicht funktionieren kann – und das erspart viel Zeit und Geld. Gewinnen kann man nur mit physikalisch-naturwissenschaftlichen Methoden. Den nur damit kann man eine höhere Trefferwahrscheinlichkeit ermitteln – falls es sie gibt. Bestes Bsp sind ballistische Methoden, obwohl mathematisch jedes Plein immer die Trefferwahrs. von 1:37 hat, kann man durch Messung der Anfangsbedingungen eine höhere Trefferw. für bestimmte Zahlen ermitteln. Es gibt auch Methoden bei denen man die Anfangsbedingungen garnicht berücksichtigen muss. Aber wie Sachse schon immer sagte, wer wirklich in der Praxis gewinnt, verkauft es nicht für ein paar hundert oder tausend Euros. Und wenn der Verkäufer dann nur mit einer Progression gewinnen will, ab in den Papierkorb.
  5. roemer
    Hallo nico, eigentlich bin ich gerade dabei mich mal wieder ein paar Wochen zurückhalten. Aber wenn ich es richtig verstanden habe, kostet das System 500€ und du bist am überlegen, ob es einen Versuch wert wäre? Aussagen wie „präzise Wahrscheinlichkeitsberechnungen“ sind nur Augenwischerei und sollen sich wissenschaftlich anhören. Mit Hilfe der Wahrscheinlichkeitsrechnung kann man kein System/Methode entwickeln, das einen Vorteil gegenüber dem Casino hat, einzige Ausnahme war früher das Kesselfehlerspiel. Und jede gewinnende Methode muss im Gleichsatz funktionieren, wenn das der Fall ist kann man eine Verlust- oder Gewinnprogression dazu nehmen. Spar dir das Geld lieber, die finden auch andere Käufer, die brauchen dein Geld nicht.
  6. roemer
    jetzt überrascht du mich aber doch. vor deiner zeit hier war z. b. sachse aktiv. es gab noch einige andere erfolgreiche, prof. leimbach, kastratovic. kennst du dich mit ballistischem roulette aus? das ist eine bewiesene methode mit pos. ew. aber wie gesagt, ich will keine diskussionen, aber ich denke, du siehst alle roulettespieler nur als idioten wie am spielautomaten? Also ich bin Schwabe und ich würde nie einen Euro investieren, wenn ich nicht im Vorteil bin.
  7. roemer
    jetzt machst du es dir aber ein bißchen zu einfach. es gibt hier einige, die intelligent (mit physikalischen methoden mit pos. ew) "angreifen". aber ich will nicht darauf rumreiten, mir ist es eigentlich egal was du oder andere machen. nur warum sucht ihr leute die sich finanziell beteiligen?
  8. roemer
    Weißt du robrobson, ich glaube dir, dass du gewinnst. Aber ich erkenne nicht warum du/ihr einen beweisbaren Vorteil (positiven Erwartungswert) gegenüber anderen hast? Und das wäre die Grundlage Geld zu investieren. Aber warum sucht ihr überhaupt Leute, die sich beteiligen? Wer gewinnt braucht keine Geldgeber und möchte auch nicht, dass es Mitwisser gibt.
  9. roemer
    Gibt es auch in anderer Form. Kein "Gott" kann einen Stein erschaffen, der so schwer ist, dass er ihn nicht heben kann. Kann er so einen Stein erschaffen, ist er nicht allmächtig, da er ihn ja nicht heben kann, kann er keinen solchen Stein erschaffen zeigt es ebenfalls, dass er nicht allmächtig ist.
  10. roemer
    Sehe es einfach mal aus Sicht eines Casinos. Am einfachsten mit EC, egal was der Spieler setzt, 100€ auf Rot, das Casino "setzt" dagegen. Es nimmt jede Wette an und "setzt" in gleicher Höhe dagegen. Es braucht keine Fiktivsätze, keine Progressionen und muss sich auch nicht um irgendeine Satzfindung zu kümmern. Ganz easy, es hat genügend Kapital und Ausdauer und "wartet" nur darauf, dass der Spieler bei Zero immer den halben Einsatz verliert. Einzelne Glückspilze sind egal, denn dafür gibt es Pechvögel und auf Dauer setzt sich der positive Erwartungswert durch. Aus Sicht des Casinos ist das Spiel eigentlich langweilig und völlig unkreativ.
  11. roemer
    Hallo Egoist, ich habe mich die letzten 3 Wochen ja zurückgehalten. Ich wüßte auch nichts Neues über das 2/3 Gesetz beizutragen, genau genommen ist es ja kein eigenständiges Gesetz, sonder ergibt sich aus der Gleichverteilung. Ist dir alles bekannt. Eine 100% Gewinnwahrscheinlichkeit kann es bei negativem Erwartungswert mit keiner Progression geben, weißt du natürlich auch. Die Herausforderung wäre eine Progression zu finden, bei der die Erfolgswahrs. für die nächsten z. B. 30.000 gesetzten Coups 95% wäre. Da kein Mensch unendlich lange Permanzen bespielt wäre es schon vorteilhaft, wenn die Gewinnwahrs. über einen langen Zeitraum eher positiv wäre. Langfristig sind wir sowieso alle tot. Also ist es auch egal wenn langfristig jede Progression scheitert, sie muss nur die nächsten z. B. 20 Jahre fast sicher durchhalten.
  12. roemer
    Ich will nicht darauf rumreiten, glaube auch nicht das es heutzutage noch möglich ist. Aber es müssen mindestens 3 Personen zusammenarbeiten, am AR der Tischchef, der Werfer und ein Setzer. Da die Angestellten einiges riskieren muss es sich schon lohnen, sagen wir 20.000€ pro Monat, sind bei 3 Beteiligten schon 60.000€ die der Setzer gewinnen muss. Kein Problem bei einem Monat, aber irgendwann fällt es auf das der Gast nur bei einem bestimmten Croupier gewinnt. Da nützt es auch nichts, das er an verschiedenen Tischen spielt. Die dauerhaften Gewinne sind immer nur dann, wenn 2 bestimmte Croupiers am Tisch sind. PS: Ok, man könnte auch sagen in diesem Fall muss der Tischchef nicht eingeweiht sein, dann wären es nur 40.000 pro Monat. Trotzdem würde es irgendwann auffallen, und dann kommt noch die Gier hinzu, doch mehr Gewinne herauszuholen.
  13. roemer
    ich war auch am überlegen, ob ich meinen beitrag wieder löschen soll. wozu diskussionen, aber ich finde die wahrheit sollte man schon aussprechen dürfen.
  14. roemer
    Mein Beitrag gilt eigentlich nicht dir Antipodus. Das Argument von vielen ist ja, wenn jemand einen Bereich überproportional oft treffen könnte, dann wäre er mit Hilfe von Bekannten/Verwandten schnell reich. Hört sich logisch an, klappt aber in der Praxis nicht so. Zum einen weiß ein Croupier nur wann er Dienst hat, er weiß aber nicht wo er eingesetzt wird. Bei BJ, Poker, Roulette. Da müßten noch mehr eingeweiht sein damit er weiß, wann er bei Roulette dran ist und dann steigt das Risiko. Zudem, wenn bei einem Cr immer bestimmte Spieler anwesend sind und auch noch hoch gewinnen, das würde auffallen. Und wieviel verschiedene Bekannte will man zur Tarnung nehmen und jeder will seinen Anteil.
  15. roemer
    war nicht wichtig
  16. roemer
    Interessanter Aspekt! Zielwerfen ist logischerweise abhängig vom Streuverhalten der Kugel. Mit Kesselkonstruktionen kenne ich mich nicht aus, aber ist es tatsächlich so, dass bei modernen (low-profil-kesseln) das Streuverhalten immer so groß ist, das es nicht möglich ist einen bestimmten Sektor überproportional häufig zu treffen? Und dann hängt das Streuverhalten ja auch noch von der Rotorgeschwindigkeit und der Größe/Dichte/Elastizität der Kugel ab.
  17. roemer
    Hallo Nosti, als ich 2003 in Barcelona war kam gerade sein Buch/Autobiografie über seine Erlebnisse heraus (la fabulosa historia de los Pelayos oder so ähnlich). In Deutschland hat er sich (zusammen mit seiner Verwandtschaft) übrigens nicht getraut - haha. Wie du schon geschrieben hast gibt es auf youtube schon seit Jahren einen Mehrteiler von ihm - aber auf Spanisch. Die Verfilmung kam gerade vor ein paar Wochen im deutschen TV, kommt aber nicht an "21" heran. Beim Poker haben sie sich auch schon versucht, wurde aber nichts daraus. Gruß roemer
  18. roemer
    Weil ich gerade Zeit habe. Man könnte auch die Art der Zufallszahlenerzeugung wechseln (EC-Würfel-Münzwurf-Baccara). Damit kann man den Zufall "leider" nicht überlisten, weil es keine "Rückstellung" auf Null gibt. Die Chance ist immer gleich groß.
  19. roemer
    da hatte trude schon Recht. Was soll das mit 2 Zeros? Bei doppelter Anzahl von Versuchen ist die Schwankung nicht doppelt so groß, sondern nur 1,4fach, ergibt sich alles aus der Berechnung der Standardabweichung.
  20. roemer
    Eine Streuung wird nicht berechnet, sondern statistisch erfasst. und je größer die Streuung ist, desto schwieriger wird es zu gewinnen. Bei Roulette gibt es eine "wenn dann Logik" wie sollte man sonst gewinnen können. Wenn die Effizienz des RC vom Anwender abhängig ist, wie wollt ihr dann Gewinne versprechen, wenn ihr den Anwender nicht kennt. Es gibt nur 37 mögliche Fächer in die die Kugel streuen kann, keine 6200 Möglichkeiten. Okay, deutsch ist nicht eure Muttersprache, aber wenn es ums Detail geht, ist es wichtig, dass ihr euch unmißverständlich ausdrückt.
  21. roemer
    warum bist du denn so mürrisch heute? Beweise sind das keine. Aber wenn du einen 100 Gramm Goldbarren mit handgeschrieben "antipodus" auf einem Blatt Papier darunter innerhalb von 10 min hier reinstellen müsstest, würdest du es schaffen? Machs mal Spaßhalber bis 1.00 Uhr, dass sind fast 20 min.
  22. roemer
    je mehr ich darüber nachdenke, desto größer werden meine Zweifel. ich dachte halt, wenn man nach der Prognose die Gewinnzahl eingibt, rechnet der PC aus, wieviel man fiktiv gewonnen hätte, egal ob tatsächlich gesetzt wurde. Aber wer bei ballistischen Methoden schreibt, Streuungen wären vorteilhaft (größter Trumpf), der hat wohl die Zusammenhänge doch noch nicht verstanden. Da hilft es auch nicht wenn man einen Physiker als Programmierer anheuert.
  23. roemer
    doch, ich! kannst du dich nicht mehr an mein foto von dem goldbarren letztes jahr errinnern?
  24. roemer
    Wahrscheinlich muss man die Gewinnzahl zum Abgleich/Lerneffekt eingeben. Da fällt mir gerade noch was viel Schlimmeres ein, die berücksichtigen die Streuung garnicht. Wie will man dann im Vorfeld die Kessel Kugel Kombinationen ausfiltern, bei denen man keine Chance hat? Okay vllt gehen sie nur nach Modell, aber auch die Verhalten sich je nach Kugel und Croupierhandhabung verschieden.
  25. roemer
    gelöscht, habe mich vertan
×
×
  • Neu erstellen...