roemer
-
Gesamte Inhalte
4.290 -
Benutzer seit
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Alle erstellten Inhalte von roemer
-
Tolle Gewinne! Aber lohnt sich das Auftrumpfen öffentlich im Forum? Einkünfte aus Sportwetten sind in deutschland steuerpflichtig sobald sie mehr als 50% des Gesamtjahreseinkommen ausmachen. Du schreibst öffentlich, es gibt überall Neider und Spinner. Bei einer anonymen Anzeige müßte paroli deine ip-Adresse/emailandresse den Behörden mitteilen und schon wissen sie wer du bist. Es gibt Risiken die man nicht eingehen darf.
-
Die psychische Belastung unter realen nichtidealen Bedingungen, dazu noch mit Schwankungen, die man nicht wie Zuhause mit beliebig schneller Coupfolge ruckzuck ausgleichen kann, wird von vielen völlig unterschätzt! Die besondere Härte besteht darin es mit echtem Geld live anzuwenden. Am Küchentisch kann fast jeder gewinnen. Ich hatte in meiner Anfangszeit einen "Schüler", der - obwohl er begabt war - letztendlich an der Schwankungen gescheitert ist. Bevor jetzt irgendjemand meint: Schüler = er will was verkaufen. Es war ein langjähriger Jugendfreund, der mir in der Anfangszeit geholfen hat.
-
Dutzend/Reihe Ausbleiber
topic antwortete auf roemer's derbone in: Sonstiges zum Thema Roulette oder Artverwandtes
Das mit der Ruinwahr-keit bei Martingale habe ich in dem Buch von dem Mathematiker Koken gelesen und nachgerechnet. Das Buch wurde von Basieux empfohlen. Die Berechnung ist nicht schwer (Binomialverteilung?), aber ich habs in der Zwischenzeit wieder vergessen (rund 15 Jahre her). Der Ansatz um im Gleichsatz zu gewinnen ist anders, kann ich aber leider nicht preisgeben. Good luck! -
Ich dachte bei Wettbörsen werden sie in Echtzeit angezeigt? Aber wie gesagt, ich bin in diesem Bereich ein Laie. Ich habe nur Ideen wie ich es angehen würde. Glücklicherweise bin ich mit dem "unschlagbaren" Roulette ausgelastet und kann sehr gut davon leben
-
Hohe Wetteinsätze bei eher unbedeutenden Spielen sind ein Indiz, reichen aber noch nicht aus um zu erkennen, das ein Spiel manipuliert wird. Glücklicherweise wird im Internet alles protokolliert, zumindest von einigen Spielen weiß man, dass sie manipuliert wurden, dann kann man das Wettverhalten der hohen Einsätze analysieren und im Vergleich zu "normalen" Spielen sehen. Würde mich nicht wundern, wenn man da ausnutzbare Abweichungen erkennt.
-
Vielleicht hast du es überlesen, aber robrobson "wußte" dass das Spiel manipuliert wurde, deshalb keine normale Wahrscheinlichkeit. Ich bin jetzt aber nicht sein "Anwalt" und kenne mich mit Sportwetten sonst nicht aus.
-
Manipulationen sind an der Tagesordnung! Je niedriger das Ligaspiel ist, desto einfacher. Einfach mal googeln, das ist ein Riesenproblem, darüber gabs schon Reportagen.
-
Dutzend/Reihe Ausbleiber
topic antwortete auf roemer's derbone in: Sonstiges zum Thema Roulette oder Artverwandtes
Wenn man das wüßte, könnte man eine flache Progression so konstruieren, dass sie durchhält. 100% Sicherheit gibt es nicht. Ich könnte mir vorstellen, dass man mit einer Progression mit 5% Ruinwahrscheinlichkeit durchaus lange gewinnen kann, je nachdem wie oft man spielt, vielleicht sogar für den Rest des Lebens. Aber es kann auch gleich beim ersten Versuch den Bach runtergehen. Selbst bei der Martingale hat man nur 25% Ruinwahrscheinlichkeit wenn man sie nur ca. 1200 Coups lang spielt. Für mich gibt es nur einen sicheren Ansatz, man muss im Gleichsatz gewinnen und selbst dann sind die Gewinne nicht garantiert. -
Die Doku habe ich schon 2x gesehen. Das ist aber nur eine Seite der Medaille. Es gab schon immer Leute, die die Sache professionell und gewinnorientiert angegangen sind. Es gab Gruppen von Kesselfehlerspieler, die weltweit operiert haben. Viele Kesselgucker (mit und ohne Computer). Bei BJ waren es die Counter. Bei Baccara hat Phil Ivey mit edge sorting zuletzt 8Mio in London gemacht, davor oder danach nochmal in Australien. Es sind nicht alles Spinner die ins Casino gehen. Und die Evolution geht weiter, wo man früher keine Chance gesehen hat, ergibt sich bei anderer Herangehensweise vielleicht doch etwas.
-
Dutzend/Reihe Ausbleiber
topic antwortete auf roemer's derbone in: Sonstiges zum Thema Roulette oder Artverwandtes
Ich weiß garnicht warum soviele gegen ein D/K-Spiel sind? Der Bankvorteil ist halt 2,7% anstatt 1,35% bei EC. Wenn man den nicht übertrumpfen kann, sollte man sowieso nicht spielen – außer zum Spass. D/K haben den Vorteil der größeren Hebelwirkung. Ich habe bei D/K einen höheren prozentualen Überschuß als mit EC und habe es in der Anfangszeit auch gespielt. Aber, die Entscheidungsfindung ist viel schwerer und deswegen komme ich seltener als bei EC zum Satz. Dadurch ist der absolute Gewinn bei mir nicht höher als mit EC, aber wesentlich stressiger. Ich habe es dann gelassen. -
Ich habe robrobson so verstanden, dass er wußte das das Spiel manipuliert wird und somit schon vorher klar war wer gewinnt. Nur woher wußte er es? Weil außergewöhnlich hohe Beträge gewettet wurden?
-
Okay! Ich kenne mich mit Sportwetten nicht aus. Ich habe es halt mit Chancen bei Casinospielen vergleichen und dort darf man nie sein ganzes Geld auf eine einzige Wette setzen - egal wie sicher man sich ist.
-
Mensch Leute, dass war doch nur ein kleines Späßchen! Ich dachte, dass erkennt man. Schaut doch um welche Uhrzeit es geschrieben wurde. PS: Ich habe den Beitrag jetzt lieber gelöscht.
-
Ich lösche es lieber, manche haben es doch ernst genommen
-
okay hier im Forum muss man schon was einstecken können und darf - gerade zu später Stunde - nicht alles so ernst nehmen. Aber mit ballistischen Methoden und das man sie nicht aus einer Permanenz auslesen kann, hat er schon Recht. Allerdings gilt das nicht für alle physikalischen Methoden, WW geht, zumindestens bei manchen Kessel wenn nach Drehrichtung unterschieden wird.
-
da hast du jetzt irgendwas durcheinander gebracht, gier und angst haben mit zufall nichts zu tun.
-
wie gesagt man muss schon "tiefer" gehen. was ist zufall? man kann es nicht vorhersagen/prognostizieren weil man nicht genügend daten hat. angenommen man hätte mehr daten, dann wäre es nicht mehr zufällig. zufall ist eine erfindung des menschen! oft stimmt es, aber nicht immer!
-
weißt du spielkamerad, mir macht es ja spass. ballistisch bist du besser als ich. aber von den zusammenhängen bei zufallsereignissen leider nicht
-
wenn du nicht weißt auf was du achten musst, lass es lieber, du sparst geld und nerven!
-
Genau das wollte ich damit sagen. Und wenn man die Beschriftung weglässt kann man auch nicht sagen ob der chart für Aktien oder z. B. Devisen war. Ich weiß im Speziellen gibt es schon Unterschiede, aber allgemein verhalten sich alle gleich. Und auch die Niederschlagsmengen eines Jahres sind kaum von den Niederschlagsmengen eines Monats zu unterscheiden (normiert). Das ist alles schon längst bewiesen (Chaostheorie z. B.) Ist es dann so schwer vorstellbar, das sich andere Zufallsereignisse nicht ähnlich verhalten?
-
Du musst "tiefer" einsteigen. Oberflächlich betrachtet sieht man es nicht.
-
Jetzt hast du die richtige Richtung eingeschlagen! Bei deinem Kaffeeexperiment wird es wohl nicht so sein. Aber z. B. sind alle Börsencharts skaleninvariant/selbstähnlich. Auch die zufälligen Nilstände oder Baumwollpreise verhalten sich so. Damit kann man noch nicht gewinnen, aber man sieht, dass sich völlig unabhängige Ereignisse trotzdem "irgendwie" ähnlich verhalten.
-
Also die erste Hälfte der Beschreibung passt perfekt. Du kannst keine 1:1 Erklärung erwarten, man muss schon zwischen den Zeilen lesen können.
-
-
Also ich hänge mich mit manchen Behauptungen auch weit aus dem Fenster. Aber da sich die Statistik der "Sprache" der Mathematik bedient, ist dein Satz widersprüchlich.