roemer
-
Gesamte Inhalte
4.290 -
Benutzer seit
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Alle erstellten Inhalte von roemer
-
okay minusschwankungen genau zu verfolgen könnte schwierig sein. 2 minuten-spiel ist ja auch etwas kurz. man könnte es ja auch zeitunabhängig nach je z.b. 100 hände darstellen - ich vergleiche es immer mit ec und da ist es natürlich leichter darstellbar als bei dir. aber machs wie du es willst, schade das keiner von den kg- oder ww-profis auch mal ergebnisse reinstellt.
-
es war ein Prozess, es ging ineinander über, da gibt es keine genaue Unterscheidung. Wer war der erste Mensch? Kann man so nicht sagen, weil man die Grenze nicht definieren kann. Selbst wenn man eine Definition erfinden würde, und sagen könnte der hier war der erste Mensch! Okay, und was ist mit seinen Eltern, waren die keine Menschen? Und die Eltern der Eltern usw.
-
damit es die meisten besser verstehen - incl. mir: anfangsstand bei der runde/sitzung, endstand und welche minusschwankung. und das über viele runden ergibt einen guten überblick, auch für pokerlaien.
-
das habe ich doch vorher geschrieben, er glaubt, dass KG nur bei defekten Kessel möglich ist. da keiner von uns drei KG aktiv betreibt, lassen wir das lieber, sonst kommen wir nie zu einem Ende. wir könnten auch darüber diskutieren ob zuerst die Henne oder das Ei da waren. Obwohl es da eine klare Antwort gibt es ist übrigens die gleiche Antwort wie auf die frage wer unser Vorfahre ist
-
was gibts da nicht zu verstehen? einer der glaubt das KG nur bei kaputten Kesseln funktioniert - vllt verwechselt er es mit KF-Spiel.
-
Wir sind gerade sowieso völlig offtopic, deswegen wollte ich noch einen TV-Tipp reinstellen, ohne extra ein Thema zu eröffnen. Gestern auf DMAX gesehen. Es gibt verschiedene Reportagen über Goldsucher in Alaska, Grönland, Afrika. Ich fand es motivierend, wenn man sieht was andere für Strapazen auf sich nehmen um sich ihren Lebenstraum zu erfüllen.
-
wollte ich zuerst, dann habe ich gesehen, dass tanagra gerade mitliest und dachte mir, sie wirds gleich auflösen
-
gibt es hier bei bestimmten wörter eine automatische zensur? bei textverarbeitungsprogrammen habe ich noch nicht davon gehört?
-
Kiffer? Was haben joints damit zu tun?
-
auf Mieterträge (die ich nicht habe) gibt es keine Abgeltungssteuer, wird mit dem persönl. Steuersatz erhoben.
-
Noch ein kleiner Nachtrag: Er muss trotzdem einiges an Glück gehabt haben. 50 Plus bei 7% Überschuß, bedeutet 700 Einsätze in 2 Tagen. Ich weiß jetzt nicht wie schnell Punto y Banco dort gespielt wird und ob die Beiden jeden Satz gespielt haben. Aber 350 Sätze pro Tag ist sehr viel - man kann es ja mit dem Spiel auf einer EC vergleichen.
-
Bei der Steuer kann man sich leider nie sicher sein. In Spanien werden bei Pokerturnieren pauschal 30% der Gewinnsumme einbehalten. Habe ich auf einem Plakat im Casino Barcelona gesehen. Cashgames werden soviel ich weiß nicht besteuert. In USA werden Steuern auf Automatengewinne fällig. Bei Roulette sieht es vergleichsweise gut aus, solange man nicht sagt, das man davon lebt bzw eine Methode/System hat.
-
was noch interessant wäre, muss er das geld versteuern? er hat ja nicht durch glück gewonnen und gibt es auch zu.
-
Danke dir Ich wusste nicht, dass die zwei zusammenarbeiten und dachte nostradamus hätte aufgehört? Sonst hätte ich das mit dem Kessel nicht reingeschrieben. Möglicherweise war die Anspielung mit dem Halbwissen ja auch darauf gezielt, dass ich nicht weiß welche Hintergründe es zu dem geliehenen Kessel gibt? Das stimmt, da weiß ich nur das was hier geschrieben wurde.
-
du versetzt mich in staunen, ich ging eigentlich davon aus, dass dich mathe/wahrscheinlichkeitsrechnung nicht so sehr interessiert. es ist völlig richtig wie du es schreibst! mich stört nur das domenico behauptet ich hätte nur halbwissen. okay, hier darf man nicht alles so ernst nehmen. aber mich würde es interessieren, wie er mit seinem "ganzwissen" das Maximum beim 7. Coup widerlegt bzw. bestätigt.
-
Halbwissen??? ich schreib nachts manchmal unsinn, aber wie kommst du darauf? Für dich spricht, dass du dich mit kg beschäftigst. aber das mit dem Halbwissen gefällt mir nicht so gut wir könnten einen test machen, es geht um die zuletzt beschriebene pleinwiederholung. wenn ich nur halbwissen habe und du ganzwissen hast, ist es sicher leicht für dich, das maximum der pleinwiederholung beim 7. coup zu bestätigen oder zu wiederlegen. jetzt aber keine ausreden wie blablabla. widerlegen oder bestätigen oder klappe halten. das dir die "alternative für deutschland" gefällt, macht dich mir unabhängig vom mathematischen wieder sehr sympathisch.
-
der arme briefträger muss dann aber auch eine stunde zu dir fahren
-
bevor man gewinnt muss man erstmal wissen, was alles nicht funktioniert - zumindest ist es eine hilfe
-
Du hast wenigstens einiges gelesen. Am Besten wäre zusätzlich immer alles nachrechnen. Kurt von Haller hat fast Recht, anstatt 50% sind es aber 45,3%. Da muss man schon genau sein, beim Roulette kann schon 1% über Verlust oder Gewinn entscheiden. Das Maximum der Pleinwiederholung beim 7. Coup steht auch im Buch von Basieux (Zähmung der Schwankungen), allerdings ohne die genaue Formel, deswegen habe ich es nachgerechnet - nicht zum Korrigieren, ich wollte nur schauen, ob ich aufs gleiche komme. Das was du mit dem 1.Coup meinst, war bold play. Du bist hier besser als einige
-
Da fällt mir gerade ein Spruch ein, der dir sicher gefällt: In der Theorie gibt es keinen Unterschied zwischen der Theorie und der Praxis. in der Praxis schon! Gilt leider nicht für Wahrscheinlichkeitsrechnung. PS. Das geht hier so schnell, das war für Antipodus bestimmt
-
neben ego, zickenschreck bist du jetzt schon der dritte, der so einfache sachen nicht versteht. aber nix für ungut, zum gewinnen ist es nicht wichtig.
-
mir gibt keiner was, die wollen nur geld von mir. zwangskrankenversicherung, zwangsrundfunkbeitrag, abgeltungssteuer...
-
bißchen mitdenken! ich hab doch nicht gesagt, dass man damit den bankvorteil ausgleichen kann. es ging nur um die frage, wann die wahrscheinlichkeit für eine wiederholung am höchsten ist. eigentlich völlig egal, ich hab es nur nachgerechnet, weil einer gesagt hat, beim 2. coup wäre es am höchsten. das erschien mir unlogisch, beim 2. coup ist es logischerweise 1/37 und beim 39. coup 0 prozent, also muss dazwischen irgendwo ein maximum sein. ich hätte eher auf den 12. coup getippt. deswegen wollte ich es nachrechnen.
-
es war anders gemeint, wenn der gesetzliche rentenanspruch fürs leben nicht reicht, wird aufgestockt bis hartz IV. aber natürlich nur wenn sonst kein vermögen verfügbar ist, eigen genutzte Whg gehört nicht dazu.
-
Es ist schon richtig. Bedingte Wahrscheinlichkeiten. Eigentlich nicht besonders schwer, aber ich musste auch ein paar Minuten überlegen wie ich das am Besten berechne, ich mach das ja nicht jeden Tag. Aber Irrtum ist ausgeschlossen!