hemjo

Hallo ! Es sind schon genügend Zahlen, für eine Teilauswertung, vorhanden. Die 1. Zahl mit dem x bedeutet wie oft wurde angegriffen, die 2. Zahl ist die Trefferzahl. Tisch 1 Anfangszahlen: 27,26,35,14,7.... 9x9 3x16 1x0 5x4 10x28 11x25 3x17 8x36 7x2 13x13 4x11 12x5 6x13 8x0 7x32 8x29 10x8 5x27 11x36 5x26 1x31 12x24 8x14 8x20 3x2 11x14 5x6 6x28 die abschließenden Folgepermanenzzahlen 26,4,30,16 Ein Angriff endet mit 13 Zahlen, das sind bei meiner Steigerung -4 Stück. Alle anderen Angriffe gewinnen zwischen 15 und 37 Stück. .Morgen kommt die restliche Auswertung. MfG hemjo

Hallo Suchender! Ich werde deinen Vorschlag, mehrere Tage durchzuspielen, aufgreifen. Werde die Zahlen von Casino Hannover, Tisch AR 1 nehmen. Beginn heute 22.04.19 , die Auswertung und Bericht kommen morgen. hemjo

Hallo Hans! Natürlich besteht Interesse, schon wegen dem Vergleich. LG hemjo

Hallo suchender! Das verlockende an der Idee war die Seltenheit der zu breiten Angriffe, aber wie bei jedem klassischen Angriff, gibt es gute und schlecht Spielstrecken. MfG hemjo

Hallo elementaar! Danke für die rasche und umfangreiche Antwort. Bei der Suche nach einer geeigneten Progression, mit Deinen Zahlen und dem Vergleich mit meinen Ergebnissen, hat sich gezeigt, bei meinen Angriffen kommen zu wenige breite Angriffe. Durch Deine Erklärungen (Sigmaabweichung) ist mein Spiel noch immer im zufällig möglichen Bereich. Das der Ausgleich (Nachholbedarf an breiten Ang.) auch heftig sein kann, ist mir jetzt klar. Meine Hoffnung, mit Nachsätzen, bei breiten Angriffen, die verlorenen Stücke wieder zurückzuholen, hat sich nicht erfüllt. Das Spiel "Progression auf den 1. F2" ist damit beendet, leider mit doch erheblichen Verlusten (300 €). Mit freundlichen Grüßen hemjo

Hallo elementaar! Genau so setze ich, seit 700 Angriffen (die erste Zahl und alle weiteren werden bis Treffer nachgesetzt). Bis jetzt waren 18 F1 die höchste Angriffsbreite. Es müssten schon höhere F1 Werte gekommen sein, oder kann das an den Zahlen aus den OC (win2day) liegen? MfG hemjo

Es wurden 3200 Angriffe auf den 1. F2 ausgewertet, davon 700 Angr. mit Geld gesetzt. Das Spiel beginnt mit einer abzuwartenden Zahl, diese und alle weiteren Zahlen werden mit vorerst einem Stück gesetzt, bis der erste F2 auftritt. Ab 7 zu spielenden Zahlen soll auf 2 St. / Zahl erhöht werden. Die Art der Steigerung kann beliebig gewählt werden. Bei den Auswertungen der Tabellen von Ropro und elementaar, ergeben sich aber gravierende Differenzen, in Bezug zu meinen Ergebnissen mit meinen Auswertungen. Ich habe nur selbst, in einem OC, erlebte Zahlen verwendet. Bei genügend großer Auswertungsmenge müsste doch der bekannt Minuswert (-2,7%) eintreten. Bei meinen Auswertungen ist das Ergebnis zu hoch im Plus, bei den beiden Tabellen sind die Ergebnisse viel zu hoch im Minusbereich. Entweder liegt es an den Zahlenquellen oder in meinen Berechnungen sind Fehler. MfG hemjo

Progression auf den ersten F2. Anschließend auf die letzten Seiten vom Thread "NetRoulette" möchte ich über meine Erfahrungen berichten.

Auch deine Aussagen sind nachvollziehbar und richtig, nur weil der Mittelwert mit einem Fremdwort bezeichnet wird, sagt die Tabelle nichts falsches aus. Jeder hier im Forum hat auf Grund seiner Ausbildung und Lebenserfahrung, eine andere Meinung und drückt diese auf eine andere Art aus. Darum gibt es die Kommunikationsmöglichkeiten, um sich anzunähern.

Gibt es an dem Satz etwas auszusetzen? Die Aussage trifft doch zu.

Warum soll eine Tabelle, die das durchschnittliche Auftreten von Roulettezahlen, festhaltet, falsch sein?

Was haltest Du vom gegenseitigen helfen, Wissen ist ein Gut, welches sich vermehr wenn man es teilt.

Dieser Satz stammt sinngemäß von Sven, hat aber für ein Spiel keine Bedeutung, weil auch hohe F sehr breit werden können (8F8 z.B.). Deine Graphen habe ich damals nicht verstanden, weil keine Erklärung dabei war. Erst als ich mir selber eine "Glockenkurve" gezeichnet habe und die Assymetrie erkannt habe, wurde mir klar, was gemeint war. Die F2 ergeben die schmalste Kurve, daher der Angriffsversuch mit den vorhandenen F1. Mein Versuch eine geeignete Prog. zu finden ist gescheitert, weil die Rückholkraft, ab einer gewissen Breite, immer geringer wird. Deshalb kann auch mit Mehrfachtreffern nicht mehr aufgeholt werden. Deshalb ist das sinnvolle Spiel auf F nur mit Glück, oder dem richtigen Bauchgefühl, möglich.

6,50 plus Porto pro Monat. Es ist für mich noch immer unverständlich, warum die ersten 5 bis 10 Zahlen, andere Eigenschaften haben sollen, als Zahlen von einem anderen Casino, die kostenlos im Internet verfügbar sind. Setzen kannst du nur auf zukünftige Zahlen und die werden sich wieder anders entwickeln. LG.

Dann wünsche ich Dir viel Glück bei den ersten praktischen Erfahrungen und hoffe, du hast alles was möglich ist bedacht.

Hallo Sven! Dieser Satz ist unumstößlich richtig, aber die Schwankungsbreite (kurz SB) ist nicht kalkulierbar. Nehmen wir Samy`s 7 Zahlen, diese kommen im Durchschnitt alle 5 Angriffe. Die SB sagt nun: 7 Zahlen können auch 10 mal hintereinander kommen, oder es werden die letzten 7 offenen Zahlen, nach ca. 90 Einsetzen a. 7 Stück. Irgendwo dazwischen wird sich das Spiel bewegen. Auch wenn Samy im Gewinn und nach einem bestimmten Verlust aufhört zu setzen, bewegt er sich immer in der SB., denn eine unterbrochene Permanenz hat die gleichen Eigenschaften wie die fortlaufende Perm. Es ist die SB, die das Gewinnen unmöglich macht, wobei kurze Abschnitte ausgenommen sind. Kurze Abschnitte ergeben, nach einer gewissen Zeit, einen langen Abschnitt und dann gilt wieder die unkalkulierbare SB mit ihren Auswüchsen in beide Richtungen. MfG hemjo

Hallo Samy! Wie weit ist Dein Plan ausgereift. Ich bin noch immer auf der Suche nach etwas spielbaren. Die Progression auf alle F1 ist nicht zielführend, es kommen auch zu breite Angriffe. MfG hemjo

Hallo Hans! Sehr gut ausgedrückt! Und weil die TW bei jedem Satz negativ ist, kann auf Dauer nicht gewonnen werden. Trotzdem ist die Beschäftigung mit dem Thema interessant, nur die Gewinnerwartung wird bei mir immer kleiner. MfG hemjo

Aber der Vergleich der verschiedenen Spielweisen zeigt doch, es ist gleichgültig welche Zahlen gespielt werden. Ob ausgesuchte Zahlen (Favoriten) oder besondere Lieblingszahlen, es ergibt das gleiche Ergebnis. Nachzulesen im Thread "7,8,9 besser als 24 ?" .

Hallo Samy! Mit dem Tronk hast Du Recht, ich stell mir das immer in der Praxis vor, Du bekommst 35 St. ausbezahlt und gibst 1St. bleiben 34. Wenn nun weiter gesetzt wird, genügen 6 St. Also alles richtig. Bei 2 Jahren Teststrecke stelle ich mir zumindest 720 Angriffe vor. Durchschnittlich 4 Einsätze mit 7 Zahlen. Du hast aber wesentlich wenige gesetzte Zahlen. MfG hemjo

Wenn Du im LC spielen willst, musst Du noch das Trinkgeld bei jedem Treffer abziehen. Du hast zwar 2 Jahre analysiert, aber die Anzahl der Einsätze erscheint mit, für ein Pleinspiel, zu gering, um aussagekräftig zu sein. Denke an die Tabellen von elementaar, diese zeigen die Wahrheit. MfG hemjo

Hallo Samy! Deine Ergebnistabellen sind , wie immer, beeindruckend, aber für was soll Interesse bestehen, wenn du nicht erklärst, wie diese zustande gekommen sind. MfG hemjo

Gut erklärt, danke!

Hat schon jemand Erfahrung mit Casino-Aktien, oder sogar im Portvolio? MGM und Las Vegas Sands sind gerade günstig .