hemjo
-
Gesamte Inhalte
3.006 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Alle erstellten Inhalte von hemjo
-
Mir erscheint die Zahl zu hoch, in Bezug auf meine Frage . Aber Danke für dein Bemühen, du hast wenigstens eine Zahl genannt. Die Formel stammt von Sven. Schade das Ropro keine Zeit dafür hat. MfG hemjo
-
Also kommt alle 32492 (gerundet) Angriffe im Durchschnitt eine Gruppe von 24 F1. Wenn das stimmt, riskiere ich gleich 10.000 Stück, mit Tausenderpunkt.
-
Hallo Roemer! Soll der Punkt ein Tausenderpunkt sein ?
-
Stimmt das so? Da kommt eine sehr hohe Zahl heraus. Wenn das das durchschnittliche Erscheinung von 24 verschiedenen Zahlen ist, dann erlebe ich das niemals mehr, auch wenn ich täglich 5 Stunden spiele. Das Risiko des seltenen Auftreten gehe ich ein, aber ich kann mir die Richtigkeit der Zahl nicht vorstellen. Ropro hat schon mehrere 28er erlebt, und er ist sicher noch nicht so alt wie dazu nötig. Also bitte eine richtige Zahl. Die Zahl von Roemer mit dem Punkt dazwischen ist auch nicht ganz klar.
-
Sven, kannst du mir bitte 37/24 hoch 24 ausrechnen?
-
In meinen Aufzeichnungen, (Blöcke mit 18 oder 19 Zahlen) wurden in 1000 Blöcken kein Platzer, mit der Prog. gefunden. Eine Perm. kann auch rollierend untersucht werden, immer bis zum ersten F2. Ein Angriff kann zwischen 2 und 30 Coup dauern, dann beginnt der nächste Angriff, wieder mit der ersten neuen Zahl. Oder die Zahl die den 1. F2 bildet, wird oben abgeschnittenes, so das wieder nur F1er angegriffen werden können.
-
Das 13 bestimmte Zahlen 42 mal nicht gekommen sind , habe ich schon erlebt. Die Frage ist aber, wie oft kommen 24 oder mehr, sich aus der Permanenz ergebende Zahlen, nicht. Alle 100 oder alle 1000 Angriffe, oder noch seltener?
-
dann muss die Prog. eben bis 30 Zahlen erweitert werden, diese langen Angriffe müssen nicht im Gewinn enden. Das wird sicher nicht alle 500 Angriffe vorkommen. Du kannst das sicher ausrechnen.
-
Es war nur als Beispiel gedacht. Die Frage war: ob jemand schon 25 einzelstehende Zahlen erlebt hat. Berechnet kann das sicher werden und es wird auch schon vorgekommen sein, aber ist es jede Woche möglich?
-
Im CC werde ich nicht spielen, habe dort schon meinen Obolus abgegeben. Mir geht es um eine Prog. zu finden, die nicht verloren werden kann, und einen Marsch, bei dem die späten Treffer selten sind.
-
Zur Zeit wird noch gerechnet. 300 bis 400 mal gewinnen, bis 25 mal kein F2 kommt, kann möglich sein. Die Prog. kann noch gesteigert werden, auf 100 St. pro Zahl. Hat jemand schon erlebt, das 2 DZ 25mal nicht gekommen sind? hemjo
-
Die Prog. darf nicht verloren werden, um ab dem 17. Satz nicht zu steil nach oben zu gehen, wird auf 2 Treffer gespielt.
-
Hallo Hans! Es wird eine Zahl abgewartet, diese und alle weiteren Zahlen werden angegriffen. Die Prog. wird so gesteigert das zischen 15 und 35 Stück, bei Treffer, gewonnen werden. Wenn mit 24 Zahlen kein Treffer erfolgt, sind 7000 St. verloren. MfG hemjo
-
Hallo Ropro! Habe aus 1000 Ereignissen (1. F2 aus allen F1) eine Glockenkurve gezeichnet. Es ist deutlich zu sehen, Die Kurve ist nicht symetrisch! Sie kann nicht symetrisch sein, weil sie nur mit dem 2. Coup beginnen kann, aber nach hinten offen ist. In den Ergebnissen waren 2mal 19 F1 zu spielen, meine Prog. geht bis 24 F1. Ein vergleich mit einer GK aus allen F1 bis zum 1.F2, wäre sehr aufschlußreich für mich, wenn du das machen könntest, mit deinen Zahlen. MfG hemjo
-
Das wäre erst auszurechnen. Bei 20 oder mehr Zahlen können auch Transversalen und Chevall gesetzt werden, um das Tischlimmit zu erhöhen. Ob es sinnvoll und spielbar ist, ist ein eigenes Kapittel.
-
Das ist eben der Trugschluss, hohe F werden auch breit und dadurch erfolgt der Treffer zu spät. Das zeigt der Vergleich der GKen, je höher der F desto breiter die Kurve. Mir kommt es auch unlogisch vor, aber es ist so. Daher mein Vorschlag mit dem Angriff auf den 1.F2 beginnend mit dem 2. Coup. Die notwendige Prog. wäre natürlich enorm und stünde in keinem Verhältnis zum möglichen Gewinn. Sinnvoll ist diese Überlegung nur wenn die Prog. so weit reicht, das sie unverlierbar wird. hemjo
-
Hallo Ropro! Danke für die Arbeit. Bei dem Unterschied der Anzahl der Auswertungen sehe ich keine beachtenswerte Abweichung. 3000 Permanenzauswertungen sollten ausreichend sein. Bei dem Vergleich F4 zu F5 ist der Unterschied in der Breite schon beachtlich, was bedeutet, das Angrifffenster wird bei den höheren F immer breiter. Im Umkehrschluss müsste die GK für den 1.F2 am schmalsten sein und das Fenster am besten spielbar sein, wenn man die umfangreiche Progression von once, in die Betrachtung mit ein bezieht. Folgetreffer, bei spätem auftreten des 1.F2 und hohen Anteil der F1, sind zu berücksichtigen. Bei der Abstandskurve ist auffällig, das die Kurve nach dem 26. Coup, stark abfällt, das heißt, die Ereignisse werden weniger. Möglicherweise ist daraus ein Angriff ableitbar. MfG hemjo
-
Richtig, das Karussell dreht sich weiter, die billigen, frühen Angriffe werden verpasst, die breiten werden gespielt und kosten entsprechend viel.
-
Aus der Gegenüberstellung der beiden GK geht für mich hervor, der Angriff auf einen bestimmten F sollte nur dann erfolgen, wenn die Anzahl der F aus der Vorstufe einen der Tabelle entsprechenden Wert hat.
-
Die Mischung der Angriffe bekommt nur ein "Gut", weil es kein Signal für den Trendwechsel gibt. Es können auch 2 oder 3 Angriffe hintereinander verlieren.
-
Zu1. Ja, aber die Kurve ist nich representativ. zu2. O.k. zu3. Über 50 Ereignisse im 53. Coup. Falsche Interpretation. Meine Beurteilung dieser Permanenz: Die Kurve ist im unteren Bereich schmal, trotzdem sehr hoch, daher mit einem 25 Coup breiten Angrffsfenster mit Grwinn zu Spielen.
-
Aus 33 Ereignissen kann man doch nur ein Vehikel darstellen.
-
Hallo Ropro! Es ist schade, das mit dir so schwer zu diskutieren ist, du hast das Wissen um Fragen statistisch rasch zu beantworten. Leider sind deine Grafiken fast immer in Nebelschleier gehüllt, weil nicht beschriftet.
-
Ja Sven, ich bin noch immer auf der Suche nach einem günstigen Angrffsfenster. Dazu ist die GK ein Hilfsmittel. Dein Ansatz, mehrere F- Stufen anzugreifen ist gut, aber nicht ideal. Beispiel: wenn die F2 nur beobachtet werden und der erste F3 kommt spät, sind die Voraussetzungen für den Angrff auf den 1. F4 günstiger, weil billiger. Kommt der erste F3 aber früh, kann es lange dauern, bis zum 1. F4. hemjo
-
Auf einfache Chancen im Gleichsatz dauerhaft gewinnen
topic antwortete auf hemjo's DA320 in: Roulette-Systeme
Das Interesse daran ist aber überschaubar, Gleichgesinnte haben die Möglichkeit mit PN sich auszutauschen.