alcatraz46

Auch jemandem mit einer kognitiven Dissonanz steht diese Erlebniswelt offen.

Der Name sagt mir grad nix. Gibt viele Olis ne.

Keine stinkenden Mokassins, kein Zigeunerschnitzel. Serbische Bohnensuppe gibts auch nicht mehr. Nehm ich ja noch hin. Ich gehe aber auf keinen "Wintermarkt". https://www.youtube.com/watch?v=P-XaMKRCEgQ

Eher nicht. Der Hintergrund ist in etwa so weltbewegend wie Fußpilz oder der Schuh des Manitou.

In Zeiten von importierten Krankheiten und Knast-Zuhause per Dekret könnte der Begriff "Onlinestand" zu einer wichtigen Bedeutung werden. Geht man halt zur Weihnachtszeit nicht mehr am Stand Glühwein saufen. Stattdessen bestellt man einen und beglückt sich am heimischen "Onlinestand".

Ich spiele meistens bei Unibet, Leovegas, Tipico oder auch mal bei Betsson wobei sich für Roulettespieler Unibet und Leovegas durch eine sehr gute Infrastruktur hervortun, also dort hat man kaum Probleme mit langen Sessions (Abrisse oder Störungen). Sowohl Unibet als auch Leovegas zahlen mit einer eher normalen Geschwindigkeit aus, also um bei 24 Stunden. Verifizierung muss nicht sofort gemacht werden, auf längere Sicht allerdings schon. Empfehlen würde ich die Verifizierung immer schon bei der Registrierung und vor einer Einzahlung vorzunehmen. Kann man entweder direkt über den Support machen (kurz Anfragen im Chat) oder im Backend der Seiten. Tipico spiele ich nur noch aus alter Gewohnheit. Die sind zwar bisher immer sehr zuverlässig und seriös mir gegenüber aufgetreten, haben allerdings durch Umbau Ihres Casinos technisch eher nachgelassen, naja da ist man die Schmerzen gewohnt würd ich eher sagen. Ja und Betsson ist nur mal nebenher. Alle genannten Anbieter sind langfristig am Markt aktiv und sowohl Unibet als Auch Leovegas haben eine recht ordentliche Auswahl an Livetischen für Roulettespieler. Evolution Gaming wirst bei allen Anbietern als Hauptprovider finden können.

Wenn es euch weiterhilft, immer gern. Vielleicht sollte man mal einen eigenen Thread für OC "Was ist..." eröffnen.

Diese Diskrepanz ist mir nicht entgangen. Ich glaube es hieß einmal das sogar Katzen Ihr Personal benötigen. Dem Suchenden wünsche ich weiterhin alles Glück was greifbar ist.

Passgenau. Ich würde noch ergänzen mit "Grüße gehen raus....."

Kurze Gedankenstütze. Der Beitrag wurde im Jahre 2012, also vor kurzen 8 Jährchen verfasst und der Käptn wird sicher auch nicht mehr in See stechen.

Hallo hermann, mit Verlaub. Auf Bewertungsportale kann man sich in der Regel nur eingeschränkt berufen. Ähnlich wie bei Amazon wird die "Zufriedenheitsrate" oft über andere Parameter bestimmt als es den tatsächlichen Gegebenheiten entspricht. Ich kann daher nur persönliche Erfahrungen schildern und so wie ich damit zu tun bekam, gab es nur in einem Fall eine Verzögerung. Ich habe allein bei 4 Online Casinos sofortige Auszahlungen erlebt (konstant), also "Kontopushes" welche einer Echtzeitbuchung entsprechen. Darüber habe ich in diesem Forum mehrfach geschrieben. Es wird nicht allein am Anbieter liegen. Ein OC (wenn es eher zur Gilde der "Graumarktcasinos" gehört) kann aufgrund der Lizenzierung unter Umständen ein "laxes" Verhalten an den Tag legen ohne eventuell schwerwiegende Sanktionen fürchten zu müssen. Das liegt unter anderem am gewählten Standort sowie der erteilten Lizenz durch die zuständige Aufsichtsbehörde. Viele Graumarktanbieter operieren aus diesem Grund oft mit Lizenzen aus Curacao oder Gibraltar (Britisches Überseegebiet). Das hat nicht nur allein regulatorische Nachteile für den Spieler und kann ggfs. dazu führen, dass man bei höheren Beträgen sogar selbst von den Banken überprüft wird. Der Grund liegt im Überseecharakter dieser Anbieter. Online Casinos wie Dublinbet mit solchen Curacao Lizenzen führen in der EU keine Steuern ab auch wenn die Leistungen hier dargeboten werden. Wenn man als Spieler aus Europa dort nun ein Benutzerkonto erstellt und Einzahlungen tätigt, entzieht man damit den örtlichen Steuerbehörden (passiv) Einnahmen welche in anderen Fällen immerhin in Europa (siehe Malta) gezahlt würden. Dies wird speziell in Deutschland von Banken und Behörden trotz Tolerierung der gesetzlich bisher als Illegal eingestuften OC nicht gern gesehen. Bei kleineren Beträgen dürfte es zwar kaum ins Gewicht fallen. Zahlt man jedoch mittlere bis hohe 4-5 stellige Beträge ein oder aus, würde ich mich nicht mehr darauf verlassen dass Banken aufgrund von Meldepflichten die Füße still halten. Im schlimmsten Fall wird man eventuell sogar mit dem Finanzamt konfrontiert. Hierzu gibt es im Internet einige Fallbeispiele. Ich wollte jetzt kein weiteres Fass dafür aufmachen. Jedoch ist den meisten Spielern aus verständlichen Gründen vermutlich nicht klar um welche Konstruktion es sich bei einem Online Casino handelt denn im Alltag geht so etwas doch eher unter da man ja nur spielen möchte und keine Rechtswissenschaften betreiben. Nur mal als kleine Stütze denn auch wir als Roulettespieler sollten ein paar Hausaufgaben machen bevor man sich auf solche Abenteuer einlässt. Jedes zugelassene Online Casino muss zwingend einen Lizenznachweis führen. Dabei reicht es nicht aus anzugeben, dass über diese Lizenz verfügt wird. Diese muss direkt und unmittelbar für einen Kunden abrufbar sein. Gut vergleichen kann man das am ehesten mit dem §5 TMG in Deutschland (Impressumspflicht für geschäftsmäßige Diensteanbieter) Die Angaben zur Lizenzerteilung sollte man grundsätzlich im Footer (Fußzeile) auffinden und auch abrufen können wie im Bild dargestellt. Solche Prüfungen garantieren natürlich noch nicht die Zuverlässigkeit eines Anbieters, sind jedoch der erste Anhalt und die erste Möglichkeit zu prüfen ob das OC nach den für diese Branche rechtlichen Vorgaben operiert. Die Lizenzinformationen offerieren ebenso Hinweise darauf, wie viele Webseiten oder "White Labels" durch den Anbieter vertrieben werden und ob die Lizenz überhaupt gültig ist. In diesem Beispiel Unibet. So sollte es zumindest erst einmal aussehen und man sollte dies auch händisch prüfen vor einer Registrierung. Spannend (und für mich gleichermaßen absurd) wird es hingegen bei Dublinbet denn in der Fußzeile sind folgende Informationen abrufbar: "Dublinbet – Spielen Sie Live Casinospiele aus echten Kasinos. Spielen Sie in Kasinos aus Ziegelstein und Mörtel im Dragonara Roulette in Malta. Im Dublinbet Casino werden Sie ein ganzes Universum an Tischspielen finden, wie Blackjack und Roulette, über 800 Spielautomaten, Videospielautomaten, Video-Poker und andere Casino – alles was Sie gerne in einem Internetkasino spielen würden ist verfügbar, damit Sie es genießen können. Schauen Sie sich unsere tollen Promotionen an, um den Vorteil unserer großartigen Bonusangebote zu nutzen und so Ihre Möglichkeit auf einen hohen Gewinn zu verbessern. DER BETREIBER DER DUBLINBET.COM WEBSEITE IST MTM CORP., EIN UNTERNEHMEN LIZENSIERT UND GESETZLICH REGULIERT VON DEN BEHÖRDEN VON CURAҪAO UND IST EIGENTÜMER DER..." Der Rest von diesen in eigentümlichen Deutsch beschriebenen Anbieterinformationen ist lediglich als Bild (!) dargestellt und genau bei solchen Kleinigkeiten werde ich immer stutzig denn: 1. Wieso muss ich als Anbieter werblich ein Angebot wie "Dragonara Casino Malta" derart prominent platzieren, wenn es doch eine Vielzahl weiterer Spieltypen von Evolution gibt? 2. Warum wird die Darstellung der Anbieterkennzeichnung als Bild vorgenommen und nicht in Textform? 3. Wieso sitzt die mutmaßliche Dachorganisation auf Malta, wenn keine Lizenz von dort beantragt ist? Wenn man also etwas hinter die Fassade blickt wird man feststellen können, dass Dublinbet eine kostengünstigere Lizenz auf Curacao erworben hat, versucht dem Spieler zu suggerieren man hat ja "irgendwas mit Malta zu tun" und sich zudem einen groben Schnitzer leistet in dem die Anbieterkennzeichnung als Bild dargestellt ist. In der Regel wird so etwas nur gemacht um keine "Verquickung" dieses Unternehmens mit dem Online Casino durch eine Google Suchabfrage herzustellen aus welchen Gründen auch immer. In Deutschland kann so eine Vorgehensweise ggfs. zu einer Abmahnung führen. Wie dem auch sei. Genau solche Kleinigkeiten auf die fast kaum jemand achtet sind der wahre Grund für mich dieses Casino weder zu empfehlen, noch mich jemals dort zu registrieren. Das ist jetzt zwar sehr lang ausgefallen. Ich wollte jedoch mal auf solche Dinge hinweisen da ich vermute es kann nützlich erscheinen etwas mehr zu wissen als das "übliche". Schlechter Support muss übrigens kein Grund sein in bestimmten OC nicht zu spielen. Die meisten Anbieter haben Ihre Supportangebote logistisch ausgelagert und diese sind zu einem großen Teil "beschissen" wenn man ehrlich sein soll. Wichtiger ist meiner Meinung nach die Gesamtkonstruktion hinter der Fassade und welche Dinge einem die Entscheidung des für oder wider erleichtern können. Gruß AL

Prüfe mails auf Anfragen nach KYC oder schau im Casino Backend nach ob da eine Nachricht steht. Wenn da nichts "hängt", dann den Support im Chat oder per Mail direkt anschreiben. Einfach nur warten würde ich unter diesen Umständen nicht, denn es muss zwar nicht so sein. Es kann allerdings einen Grund dafür geben wenn es lange dauert. Unterm Strich ist DB allerdings auch nicht die beste Wahl was OC angeht. Die haben nur eine Curacao Lizenz, können mit den Spielern also eher dummes Zeug machen als die europäischen Kollegen mit MGA/UKGC.

Das hängt vom Anbieter und der Zahlungsmethode ab. Wenn es nur über Bank laufen soll dann empfiehlt sich grundsätzlich Trustly, da dies Echtzeitbuchungen sind. Wenn man dies zur Auszahlung nutzt hängt es nicht immer davon ab ob eine Verifizierung durchzuführen ist sondern schlicht von der Arbeitsweise des OC. Es gibt ein paar OC die machen nicht einmal eine Verifizierung und zahlen sofort aus, andere dagegen sind Bürokratie Ochsen. Einfach testen. Dublinbet ist eher mit Vorsicht zu geniessen. Ebenso würde ich die Zahlungsmittel nie wechseln (mal Kreditkarte oder Bank), denn dann kann es wirklich dauern. Abgesehen davon, du gewinnst doch. Gar nix los oder?

Abgesehen von Meinungsäußerungen kann dies solange nicht beurteilt werden, bis sich der Staub gelegt hat. Am Ende werden die Toten gezählt, gilt auch fürs Roulette. Interessanter Lesestoff. Hier mal etwas wo die Richtung wenigstens stimmt. https://www.sciencemag.org/news/2020/04/these-are-answers-we-need-who-plans-global-study-discover-true-extent-coronavirus

Da offenbar nicht gelesen wird, zitiere ich mich hier mal selbst: "Die einfachste Methode wäre das Verhältnis nachweislich infizierter in Relation zu bekannten Todesfällen zu setzen." Und was heißt das nun? Für Leute wie dich mit offenkundigen Verständigungsschwierigkeiten bedeutet es vereinfacht: Kein A..... weiß unterm Strich wie viele Leute tatsächlich infiziert sind was wiederum bis Dato keine genauen Rückschlüsse hinsichtlich der Fallsterblichkeit zulässt. Nicht mehr und nicht weniger habe ich dazu geschrieben. Also nix Hysterie, jedoch ebenso kein Unterschätzen der Situation. Hat ein wenig was mit Realismus zu tun und dürfte dir als hier anerkanntem Relativierer eher fremd sein. Im übrigen entsteht meine Meinung nicht durch Entnahme von Informationen aus der Aluhut- und Gesundbeterfraktion. Damit ist in diesem Forum (inklusive dir) bereits ein gewisser Anteil Mitglieder beschäftigt.

Moin Fritzl, da ich dies nach Deiner Fallbeschreibung nicht beurteilen kann, nehme ich diese "Einschränkung" einfach mal zur Kenntnis. Genau von diesem Szenario ging ich letztlich aus. Gruß AL

Warum soll das nicht funktionieren? Ich habe selbst mit Drittelchancen solche Ergebnisse hinbekommen und es braucht keinerlei komplizierter "Mechanismen". Ich wäre eher stutzig wenn sich jemand hinstellt und meint es sei ja besonders klug auf 2 Kolonnen herum zu turnen. Abgesehen der miesen Rückholkraft wohl kaum etwas das ein vernünftiger Mensch spielen sollte.

Die einfachste Methode wäre das Verhältnis nachweislich infizierter in Relation zu bekannten Todesfällen zu setzen. Dies ist unter den gegenwärtigen Umständen schlecht machbar da oftmals mild verlaufende Infektionen nicht erfasst werden. Es wird ja nun nicht jeder getestet der etwas Husten hat und es werden auch kaum alle Infizierten beim Arzt vorstellig sofern das Krankheitsempfinden nicht stark ausgeprägt ist. Als relativ gesichert erscheint nur, dass diese Virusmutation um einige Grade gefährlicher sein dürfte als bisher bekannte Influenzaviren. Alles andere bleibt weiterhin Stochern im Nebel.

Ich hab auch nicht behauptet mich würde irgendwas daran stören. Den Support kann jeder anschreiben der möchte, sei dir unbenommen. Denke ich mal drüber nach. Ach wenn ich es mir recht überlege versuche ich erst einmal 25k so wie du auf EC zu verzocken um mich dann hier genauso zum Blödmann zu machen.

Ja ne is klar. Aluhut sitzt wieder mal richtig rum? Es gibt sicher viele Argumente Pro/Contra OC, sollte dann aber schon substantiiert sein. Das Tische im OC ohne Vorwarnung geschlossen werden, hat bei denen in der Regel andere Gründe als solche, die hier aufgeführt werden. Es macht lediglich einen Unterschied ob wie im Fall von Evolution Gaming nicht immer rechtzeitig davor gewarnt wird! Übrigens ein Umstand, den ich selbst beim Support bemängelt habe. Was du sonst alles so glaubst ist mir Latte da mir deine offenkundigen Probleme fremd sind.

Dito.

Solltest Kommunalpolitiker werden bei der Predigt. Wichtig finde ich nur letzteres. Egal was Leuten ein- oder aus dem Gesicht fällt. Eine Demokratie sollte das schon aushalten egal wie unsinnig manchen gewisse Äußerungen erscheinen. Zensur ist meiner Ansicht nach ein sehr scharfes Schwert und sollte nur in Fällen angewendet werden, welche juristisch unzweifelhaft bedenklich sind.

Danke für die Wiederholung. Nichts anderes habe ich bereits beschrieben. Es gibt derzeit verschiedene Modellrechnungen (natürlich nicht in Deutschland), welche von Dunkelziffern von zwischen 5-10x der tatsächlich erfassten infizierten tendieren. Die Daten über den Stand aktuell infizierter Personen von Johns Hopkins oder dem RKI sind eher eine Daumenpeilung. Trotzdem sollte man diese Krankheit nicht unterschätzen denn ohne wirksame Therapie oder Vakzination ist und bleibt die Sache nicht einschätzbar bzw. gefährlich.

Die einzige nicht messbare Größe bei allen "Seuchen" ist die tatsächliche Anzahl infizierter. Die Dunkelziffern dürften um ein vielfaches höher liegen da ein nicht geringer Anteil symptomfrei bleibt und nicht bei Arztpraxen oder KH vorstellig wird. Das heißt die offiziellen Zahlen infizierter ist so ziemlich das einzige was ich in Frage stellen würde. Zu behaupten das Corona mit einer bekannten Influenza vergleichbar ist, finde ich etwas weit hergeholt denn dafür ist diese Variante noch zu unerforscht.

Warum nur die pöhse Pharmaindustrie. Den Videos nach die hier so gezeigt werden schlägt nun die Stunde der Heilspropheten, Quacksalber und Gesundbeter, davon die meisten (selbst-) ausgewiesene "Experten" mit Schwerpunkt Virologie, natürlich nicht zu verwechseln mit Millionen von Hilfs-Bundestrainern die in jeder Saison den Bundestrainer "beraten".