Jump to content
Roulette Forum

alcatraz46

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    1.470
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von alcatraz46

  1. Geht bei dem wegen der Kameraperspektiven schon nicht und zu wenig Coups pro halber Stunde die ein Croupier anwesend ist (ich meine es waren 25-30). Am besten sind Speed Roulette mit fast 70 Coups oder der Standard Tisch mit 40-45 Coups. Ich meinte allerdings diesen komischen 20 Cent Standard Autoroulette von Evolution an dem täglich bis über 1000 Leute spielen. Da könnte(!) es gehen.
  2. Nur auf Plein. Doch soweit ich weiß gibt es sogar noch einen Tisch der Sätze zulässt obwohl die Kugel schon im Lauf ist. Muss man aber schnell sein und einen Croupier sucht man dort vergebens.
  3. Das langt ja auch. Wenn ich ein paar gute "Schüsse" absetzen kann in einer gewissen Zeit ist das Soll erfüllt. Menschen machen Dinge nie wirklich "zufällig", nur unterscheiden sich unsere Wahrnehmungen zwischen willkürlich und unwillkürlich.
  4. Ist mir so bisher noch nicht aufgefallen. Glaub mir man, das läuft alles doch eher unwilkürlich ab.
  5. Wo läge denn der Nachteil? Ja man ist zwar unauffällig im OC, was aber nicht heißt das man wie Fürst Pückler behandelt wird wenn man anfängt da was rauszuschleppen. Ich bin jetzt bei mehreren Casinos aus den Bonusprogrammen geflogen. Man schmeisst einen zwar nicht raus, aber so wirklich kundenorientiert wird man halt auch nicht mehr behandelt.
  6. Es ging dabei um Rotationsgeschwindigkeiten und das passieren von Zahlen der Kugel in Relation zum Rotor. Da hat der Sachse mal Berechnungen zu in seinem Buch angestellt. Ich gehe davon aus das dies so stimmt.
  7. Deine Fülle von Beiträgen zur Thematik lassen ja auf breites Wissen darüber schließen. Habe ich wohl falsch vermutet. Ich zolle dafür jedem Respekt der auf EC gewinnen kann.
  8. Läuft ohne Schmerzen, danke. Soweit ich jedoch herausgelesen habe bist Du doch EC Profi? Wäre zum Beispiel etwas wo ich mich bis heute nicht reindenken könnte.
  9. Ja richtig. Und würde dies so nicht praktikabel funktionieren, würde ich es nicht machen. Gibt ja noch Hobbies die weniger Geld verschlucken würden als Roulette es kann.
  10. Es hat einige Jahre gebraucht um das überhaupt zu entwickeln. Für mich war damals interessant ob das so möglich ist denn reine Tableauspiele sind für mich (sorry) immer noch sinnfrei.
  11. Ich hoffe das interpretiere ich richtig. Ich kann nicht setzen ohne mehrere von Dir als "Prüfparameter" bezeichnete Informationen gegeneinander abgeglichen zu haben.
  12. Ich beziehe mich immer auf die Gleichmäßigkeit der gerade ausführenden Hand. Dazu werden diverse "Filter" eingesetzt (Messungen). Im Rahmen dieser Messungen kann ich in relativ kurzer Zeit bestimmen ob ich Sektor X... setzen kann oder nicht. Bei mir ist ein Teil davon die "Wegstrecke".
  13. Ich könnte Dir das was ich tue bis ins kleinste Detail nachweisen und auch begründen, lasse aber die Hosen hier sicher nicht herunter. Glauben können Leute was se wollen. Es funktioniert und solange das funktioniert spiele ich auch weiterhin so.
  14. Ich würde es eher so formulieren als dass Gleichmäßigkeit eine gewisse Rolle spielt.
  15. Ich halte WW gleich nach Ballistik für eine äußerst präzise Spielweise da man bei guten "Vermessungen" eben nicht im dunkeln stochert wie die meisten anderen Spieler. WW macht einen hohen Prozentsatz meiner Zugewinne aus, ist aber nur in Kombination mit ein paar weiteren Parametern auch effektiv. Da es bei mir nie für Ballistik gereicht hat, gehe ich seit Jahren diesen Weg. Was Tellerläufer und Streuweiten bedeuten ist mir auch als WW Spieler gut bekannt. Da man im OC nicht vor Abwurf setzen kann muss man sich jedoch auf ein paar andere Informationen verlassen können und das klappt auch bis heute sehr gut, da ich mich auf die "Betriebsumgebung" einstelle. Das Zielwurf für mich Unsinn darstellt hat nicht nur mit den Erklärungen des Sachsen zur Thematik zu tun. Ich durfte selber mal an einem Huxley werfen (habe einen Croupier in der Bekanntschaft). So wie es sich für mich darstellt sind allein die enormen Geschwindigkeiten welche während eines Coups wirken sowie ein paar andere Dinge maßgeblich dafür, warum ich dies weder "glaube" noch jemals in Betracht ziehe. Zu den Wurfweiten von Croupiers allerdings lassen sich (mit der richtigen Vorgehensweise) relativ präzise Daten erheben was allerdings auch viel Geduld und Ausdauer verlangt da dies nur unter bestimmten Bedingungen möglich ist. Es kommt relativ häufig vor, dass ich auch mal nicht setzen kann und naja, dann wird eben noch eine geraucht. Jein. Ich vertraue nicht allein Rhythmen. Ich filtere Daten "just in time" und extrahiere die Möglichkeit einen Sektor unterschiedlicher Größe (geht von X-1-1 bis X-4-4) anspielen zu können. Das Tableau spielt dabei absolut keine Rolle. Ich nutze meistens eh nur die Rennbahn weil es im Fall eines Satzes auch schnell gehen muss. Bis heute schaffe ich das sogar im Gleichsatz, es braucht nur seine Zeit. Wie gesagt, WW ist nicht meine einzige Methode jedoch ein sehr präzises Werkzeug wenn man versteht damit umzugehen.
  16. Unter anderem genau das. Deshalb kenne ich auch keine "Favoriten" oder "Restanten" wie Systemspieler.
  17. Na rate doch mal. Wenn mir das Tableau egal ist, ich auf Handwechsel achte und eher in den Kessel schaue (nicht "gucke"), was würdest vermuten?
  18. Ganz und gar nicht. Es gibt im Roulette noch ein paar mehr Spielarten die z.B. mit dem Tableau nichts zu tun haben.
  19. Gibts sowas überhaupt noch, oder sind die Kugeln heute überall aus Kunststoff?
  20. Handwechsel finden sogar in meinem Spiel aus (un)bestimmten Gründen Beachtung aber Zielwerfen? No Señor!!
  21. Was Roulette betrifft entdecke ich wiederholt unrealistische Äußerungen. Menschlich gesehen scheint dein Schützling allerdings vernünftige Ansichten durchblicken zu lassen.
  22. Interessant wie viele Sedierungskanäle das Fakenetz so hervorbringt. Muss ja ein recht lukratives Hobby sein.
×
×
  • Neu erstellen...