alcatraz46

Sorry, natürlich beziehe ich alle anderen Mitglieder aus der gleichen "Ecke" mit ein auch wenn es nicht so dargestellt wurde.

Wer sind "wir alle". Du sprichst vermutlich von dir selbst. Ja, mir fällt ganz spontan noch Enzephalomalazie als mögliche Begleiterscheinung nach dem Genuss von Webspezialitäten wie "Nachdenkseiten", "KenFM" oder "RT-Deutsch" ein (Liste unvollständig). Würde es Leuten wie dir oder anderen Beteiligten nur um eine rein sachliche Diskussion gehen, gäbe es keine Verunglimpfungen oder Abwertung offizieller Informationen ganz egal worum es geht (Ihr Typen nennt dies gern entweder "Mainstream" oder "Lügenpresse"). Ich tippe allerdings eher auf die Bewahrung und Unterfütterung sorgfältig aufgebauter (zum Teil sehr kruder) Weltbilder welche auf den Betrachter nicht rationaler wirken können nur weil man gebetsmühlenartig dieselben Inhalte in anderer Farbgebung wiederholt. Das gute Recht auf freie Meinungsäußerungen wird hier niemandem genommen und das ist auch richtig so. Allerdings sollte man dann damit rechnen das die eigene Meinung eben nicht nur angezweifelt, sondern in manchen Fällen auch als purer Unsinn entlarvt wird. Ich verstehe schon das "Ihr" damit nicht so klar kommt. Nur lebt diese Welt halt nicht von "Der Dr. Baghdadi hat gesagt Corona is aber nich so pöhse" weil es einem gerade in den Kram passt. Keiner dieser Leute, egal ob fachlich kompetent oder nicht kann allgemeingültige Antworten auf die vielen offenen Fragen zum Themenkomplex liefern. Das können nicht einmal jene Fachleute welche gerade eifrig dabei sind der Sache tatsächlich auf den Grund zu gehen geschweige denn die Regierung. Wärst du wie deine werten Mitstreiter tatsächlich an einer Wahrheitsfindung interessiert, gäbe es nicht dieses einseitige runterrasseln von Plattitüden die nur darauf abstellen diese Angelegenheit zu relativieren bzw. verharmlosen sondern auch die wichtige Infragestellung eigener "Erkentnisse" welche immer das sein mögen. Es würde allen hier vermutlich besser helfen wenn man zu Themen die man selber kaum verstehen kann erst einmal die berühmte Fresse hält und abwartet wie sich das Ganze entwickelt. Da nehme ich mich selber nicht von aus denn ich bin immerhin in der Lage meine Ansichten stetig zu verändern oder aufgrund neuer Informationen zu revidieren. Systemspieler machen das im Roulette natürlich nicht so weil nach "A" kommt ja immer "B" gelle. So traurig das ist, jedoch handeln offenkundig nur Starwind und Lutscher nach einem Prinzip dieser Reflektion auch wenn beide nicht im selben Fahrwasser unterwegs sind. P.S. Das Rauchen hat mir bis heute nicht geschadet (laut Lungendoc) und ich betreibe dies gern so weiter und wenn es nur wäre um Militante Nichtraucher vorzuführen.

Schwachsinnige Diskussion. Es wird auch niemandem vorgeworfen er wäre Alki wenn er sich allabendlich ne Flasche Bier an den Hals drückt (obwohl er es de facto damit schon ist). Dafür habe ich das mit dem Alkohol vor ca. 20 Jahren nachgelassen, werfe aber Leuten nicht vor wenn Sie gerne einen süffeln.

Ich glaube kaum dass so eine Argumentation auch nur annähernd einen Bezug zum Roulette herstellen kann. Wenn ich rauche ist das bei mir eine bewusste und gewollte Entscheidung ohne dass ich ein Suchtverhalten begründen muss. Ich habe auch schon 3 Jahre ohne Zigaretten verbracht und davon abgesehen, jeder nach seiner Facon.

Seltsamerweise hat ausgerechnet jemand wie du den ich immer zur dümmsten Spezies hier im Forum gezählt habe eine rationale Meinung zur Corona Krise. Ich bin zwar noch hier, nur entziehe ich mich der momentan unsäglichen und stümperhaft geführten Diskussion zur vorgenannten Thematik. Mögen die Aluhüte sich hier schön austoben und gegenseitig beweihräuchern.

Wer raucht stirbt, wer nicht raucht stirbt auch. Nur wer nicht raucht, stirbt gesünder. Egal, also rauche ich weiter.

Vorsicht. Diese Jungs sind meistens gut bewaffnet.

Mal angetestet. Mit einer mehrstufigen GP sah es nicht so schlecht aus.

Ohne Peer Review in etwa so Relevant wie die pinkelnde Katze am Reissack.

Öhm ja. Schon mal mitbekommen das wir in Teuerland noch immer in einem Rechtsstaat leben der aus gegebenen Anlass vielleicht auch nur eventuell seiner Fürsorgepflicht nachkommt? Mögen die Fantasten beim Blick in den Spiegel sich morgens auf die Schulter klopfen in der Gewissheit das wieder ein neuer Tag in der sorgsam gepflegten Bubble beginnen möge. Sono pazzi questi germani

Naja, da scheint dann wohl nicht nur bei Naidoo eine Stoffwechselstörung vorzuliegen. Die absolut geilste Chowse aus der Zauberwürfelecke von Strohhut Spinnern findest Du dann hier: https://www.heidelberg24.de/heidelberg/coronavirus-heidelberg-klage-anwaeltin-beate-bahner-regeln-gericht-psychiatrie-polizei-kritiker-13640822.html#idAnchComments Da gings um diese bekloppte Anwältin. Mit Wohlfühlgetränk die Kommentare geniessen und falls man es nicht aushält vor lachen, dann am besten wieder mal die wirklich wichtigen Nachrichten konsumieren. Das Vögelchen mag doch nur spielen...

Der übliche Relativierer Stuss vermutlich vom Fratzenbuch. https://www.facebook.com/frieden.rockt/posts/2679809638907294

@funtomas Deine Idee ist sicher nicht verkehrt bzw. könnte man auch so machen. Allerdings trägt es dieser Spielidee nicht zu da die Spielmechanik etwas anderes vorsieht, denn gerade Dutzende habe ich damit ja nicht im Blick, ausgenommen extremer Ballungen welche man versucht etwas zu umschiffen da diese in der Regel nur sehr kurz entstehen.

Ich habe das Beispiel noch einmal korrigiert.

@dolomon Die Cheval können je nach Geschmacksrichtung beliebig in der Ausrichtung gesetzt werden. Ich wechsle manchmal auch zwischen beiden Möglichkeiten. Es gibt dafür allerdings keinen besonderen Grund warum dies in den Bildern oder Beispielen so dargestellt ist.

Ja das stimmt und wurde hier nicht beschrieben. Ich vermeide in diesem Spiel Cheval, welche direkt nebeneinander liegen, also achte mehr auf eine gute Verteilung. Auch sollten nicht unbedingt mehr als 3 Cheval in einem Dutzend liegen. Ist aber trotzdem kein Beinbruch da ohnehin Zufall was wann wo trifft.

Nur damit es nicht vergessen wird.... #SPIELBESCHREIBUNG – „Cheval-Schlange“ Da es in diesem Forum ursprünglich mal um Roulette ging (mein Glaube hält sich diesbezüglich unbeirrt) hier nun die Beschreibung eines Spiels auf 6 Cheval. Wie gehabt, das Spiel darf gerne zerpflückt, variiert, verkleinert oder sonst wie verändert werden. Kategorisch würde ich dieses Spiel als „Grinder“ (dt.“Mahlen“) einordnen, also ein Spiel welches kleine Gewinne und überschaubare Verluste produziert. Hierbei werden die Einsätze nicht unverhältnismäßig in die Höhe schießen. Verlustkapital für eine Spielsitzung sollten 100 Stück sein und Gewinnmitnahme ab +40/+50 Stück erfolgen. Die Logik sollte einem zwar sagen dass diese Idee auch gut auf Drittelchancen laufen könnte, nur hat dieses Spiel den Vorteil das es sich direkt an den Zahlenlauf der Permanenz „lehnt“ und nicht unbedingt direkt von den „Eigenheiten“ der DC abhängt. Ich habe das relativ viel gespielt da es für zwischendrin gut erscheint und sparsam seinen „Job“ macht. Spielprinzip Wer sich noch an das 3 Zahlen Spiel erinnert, wird hier eine andere Variation desselben Spielprinzips wieder entdecken. Aus der laufenden Permanenz werden die letzten 6 verschiedenen Cheval 4x nachgesetzt. Die Betonung liegt auf verschieden da man ja häufig Mehrfachtreffer pro Cheval erhält. Es muss also immer gewartet werden bis sich Treffer auf 6 verschiedenen Cheval einstellen. Praktische Beispiele Perm -> 1,9,14,27,30,29,20,19, Hier wurden die 6 benötigten Cheval durch 8 Zahlen „gefiltert“. Das Prinzip ist immer dasselbe. Es können auch 12 oder 15 Zahlen erscheinen und dennoch nur weniger Cheval als erforderlich beinhalten. Es muss immer solange gewartet werden bis auch 6 verschiedene Cheval angespielt werden können. Perm -> 14,12,2,4,31,36,25 Dies ist eine Idealsituation und bietet die Möglichkeit sofort anzugreifen. Grundsätzlich gilt. Bei Treffern wird immer unter Einbezug des zuletzt getroffenen Cheval neu ermittelt. Bei einer Niete kann man den letzten Verlauf ab erstem Satz zur Ermittlung mit heranziehen. Die Progression ist simpel: 3x je 1 Stk. 1x je 2 Stk. Der obige Vorschlag zur Progression wird im 3. Satz lediglich einen Ausgleich bringen. Alle anderen Stufen gewinnen. Damit sind im Verlustfall pro Angriff 30 Stücke im schwarzen Loch. Um den Verlust zu kompensieren benötigt es im Idealfall 2, und im suboptimalen Fall 5 Angriffe. Unterm Strich empfehle ich immer bei ab +40/+50 Stück aufzuhören oder nach 3 verlorenen Angriffen. Erfahrungsgemäß schwankt das Spiel wie alles andere gern mal in beide Richtungen, ist jedoch sehr kapitalschonend und im Verhältnis zu anderen Spielen erscheinen mir die Relationen angenehmer. Auf keinen Fall empfehle ich über 4x hinaus weiter zu setzen oder die Progression zu erhöhen. Das habe ich bereits im vollen Umfang getestet und geht bekanntermaßen böse nach hinten los. Die Trefferrate ist sehr hoch bei diesem Spiel und die Chance im Gewinn den Tisch zu verlassen ebenso. Natürlich ohne Gewähr auf Dauergewinne jedoch etwas für den kleinen Geldbeutel. Empfehlen würde ich ab 0,20€ oder ab 0,50€ zu spielen. Fragen? Immer Fragen. Noch ein paar Korrekturen zu dem Spiel. Ich habe die Beispiele nun etwas verändert und füge ein paar Bilder hinzu. Auf den ersten beiden Bildern erkennt man Situationen die man anspielen kann. Die beiden unteren Bilder zeigen Situationen, welche man besser vermeidet. Erscheinen Zahlen der 2. Kolonne kann man sich im Zweifel nach Farbmix entscheiden, oder im Fall von Zahlen wie z.B. der 17 den Zufall entscheiden lassen, sofern keine Wahlmöglichkeit besteht.

Aus welcher Sprache wurde dies übersetzt?

Wird wohl ein weiteres dieser spannenden Weltsysteme sein die gemütlich vor die Wand krachen mit der Zeit. Aus Langeweile mal getestet, also +10 Stück waren da noch drin im Demo.

Oder die Stelle hier -> https://www.youtube.com/watch?v=DZ47gksnesc

Chleudert den Purchen zu Poden.

Das Wort Weltbild fehlte mir gestern. Gut beschrieben. Für die einen ist Realitätsbezogenheit das wichtigste Element im Leben (da schließe ich mich an), für die anderen ein nerviger Zusatz im Unterbewusstsein der die sorgsam gehütete Bubble platzen lassen kann. Welchen Gedankenweg manche Leute einschlagen kannst Du nicht nur in diesem Mikrokosmos den man Forum nennt erkennen. Fehler machen alle. Ob diese Fehler später mal negative Konsequenzen haben sollten oder nicht spielt zwar eine Rolle. Sollte sich dann dennoch die Richtigkeit der getroffenen Maßnahmen herausstellen da mutmaßlich auf Gefahr im Verzug erkannt worden ist, wird man auch damit leben können und müssen. Es gibt Wissenschaftler die behaupten z.B., dass wäre Jesus nicht ans Kreuz genagelt worden die Christliche Religion kaum die nachfolgende Bedeutungskraft erlangt hätte als es ja dann der Fall war. Übertragen auf Corona könnte es sinngemäß so sein das wir entweder alle mit dem Schrecken und leider auch zum guten Teil extremen "Kollateralschäden" davonkommen oder dem stehen zum jetzigen Zeitpunkt noch unbekannte Tatsachen gegenüber von denen wir bisher keine Vorstellung haben. Man wird sehen. Du meinst mit dieser kurzen Zeitspanne von ein paar Milliarden Jährchen kommt man aus? Die Chancen stehen dürftiger als im Lotto zu gewinnen. Man soll die Hoffnung dennoch nie aufgeben.

Als Herangehensweise gewiss optimal. Das sortieren und richtige Einordnen von Informationen ist leider der schwerste Teil der "Übung". Das beste Beispiel ist diese unsägliche Corona Diskussion. Können wir das wirklich beurteilen? Ich denke man kann eine Meinung dazu haben. Wirklich für uns selbst beurteilen könnten wir es vielleicht, wenn die Datenlage irgendwann hinreichende Rückschlüsse auf den realistischen Grad der Gefährlichkeit zulässt. Bis dahin ist aus meiner Sicht alles sehr viel Schall und Rauch.

Eine "Puschelfigur" vom ZONK als Original? Ich halts nicht aus...... Hoffentlich vergreift er sich nicht am Whiskey.

Ja, das stimmt sicher. Menschen brauchen Anhalte zur Orientierung. Deswegen landet man gelegentlich auch unversehens in Schubladen in die man selber vielleicht nicht so recht passt. Ich bin mit diesen "Konsumtempeln" wie Amazon, Ebay und Konsorten aufgewachsen die ja alle in der Zeit wo das Internet noch in den Kinderschuhen steckte noch "Garagenfirmen" waren. Für mich hat wohl auch aus diesem Grund bis heute die Nutzung von Online Medien nebst beruflichen Gründen immer den Vorzug.