alcatraz46

Verstehe. Ist wohl nicht mehr so ganz meine Zeit.

Ach herrje, aus der Ecke weht der (Star)Wind. Es gibt, man glaubt es kaum tatsächlich Normalbürger ohne linksgedrehte Kapitalismuskritik im Schlepptau die lediglich extrem wenig darauf geben was die "Tagesthemen" so hergeben.

Gibt genügend Online Medien für den Konsum von Informationen. Wozu den Kommerzramsch reinziehen der einen ständig um die Ohren fliegt? War zumindest mein Grund fürs abschalten.

Das wärre Ihr Preisch gewesen. Ich schaue seit gut 15 Jahren kein Fernsehen mehr, deswegen kenn ich auch nur den alten Schrott.

Seit dem gefühlten Kaiserreich nicht mehr gesehen. Peter B(l)ond ist aber auch nicht mehr ganz so taufrisch. Das Ganze (sollte nicht spielen beim schreiben...) kam bei mir schon an. War damals immer lustig zu sehen wenn ein Satz schon zu über 90% erkennbar war und die Leute dann trotzdem noch Vokale "gekauft" haben. Die gute alte Fernsehzeit.

Kennste kein Glücksrad mehr?

Ich kaufe ein "e", und ein "ü".

Ist deine niedrige Frustrationstoleranz immer so ausgeprägt oder leidest du schon lebenslang unter Schreibdurchfall? Bots sind nicht überall verboten. Thema beendet. Sabbel mit der Wand weiter.

Moderne Form der Kommunikationspsychologie? Wenn schon etwas suggeriert wird, dann verpacke es doch bitte etwas weniger durchschaubar.

Wenn Du eine Ahnung hättest von dem was es alles so gibt. Schau mal wie Lexis spielt (nein kein Zielwurf), dann kommst der Sache ganz nah.

Es wurden Fehler auf beiden Seiten gemacht. Natürlich habe ich vorschnell geurteilt und in Anbetracht der Umstände (da dies seit Jahren eben für mich andere Routine ist), sehe ich damit auch kein Problem das gerne einzuräumen. Gelle Dr. Zielwurf? Ein wenig zynische Belehrungen welche von unpassender Seite ausgehen, auch wenn die Situation es hergibt.

https://www.merkur.de/welt/coronavirus-dunkelziffer-virologe-mdr-podcast-kekule-covid-19-einschaetzung-zr-13643454.html Hier mal ein bisschen neues zu Koronna (was ich mir schon länger gedacht habe). Das dürfte zumindest einige RKI Aussagen etwas relativieren.

Also bevor das hier wieder im Klein-Klein ausartet. Ich habe meine Aussage genauso generalisiert (alles erlaubt) wie Sven-DC es hat (alles verboten). Beides trifft bedingt zu. Natürlich wird es Casinos geben die es nicht erlauben (!), genauso wie solche die es erlauben. Mit ersteren hatte ich nie zu tun, ein Grund weshalb es auch keine Probleme gab. Annehmbar ist eher das der Hersteller die Integration so vorgenommen hat, das es keine rechtlichen Themen damit geben wird. Sollte der Diskussion hoffentlich gerecht werden.

Bet at Home und Dublinbet sind nicht im Roulettepiloten integriert. Können solche Gründe sein. Ich denke eher das es eine rein technische Sache ist.

Mag durchaus so sein, aber zum einen sind nur bestimmte Casinos mit dem Bot spielbar (Playtech) und zum anderen wird das eben weder sanktioniert noch habe ich jemals erlebt das man mir Gewinne dahingehend nicht auszahlt. Ist also Jacke wie Hose.

Ja eine recht interessante Formulierung. Es wird also verboten "Dritten" die Teilnahme nicht an Spielen zu gestatten, wenn diese Software gestützte Methoden anwenden. Na da kann ich ja den Bot weitersetzen lassen denn mir ist es nicht verboten. Kontext erfassen, dann schreiben.

Weil die Software nur bestimmte Casinos unterstützt. Das ist keine "Einschränkung" sondern schlichte Tatsache. Wenn es Software für die guten Casinos gäben sollte, würde diese ebenso hergestellt.

Ebay kommt hin. Ich habe vor einigen Jahren schon mal gelesen dass automatische Bietersoftware nicht erlaubt sei. In Drittklassigen OC kann man allerdings Bots laufen lassen.

Nonsense. Garnichts ist verboten! Ich habe eine Software mit der man (wenn man will) vollautomatisch im OC setzen lassen kann. Die Casinos interessiert sowas nicht die Bohne und es gibt in keinem OC in den TOS/AGB einen Passus der eine solche Vorgehensweise verbietet. Schreibe nach Möglichkeit nicht immer über Dinge von denen du so absolut keinen Plan hast und informiere dich doch mal so, dass deine Aussagen Bestandskraft erlangen. So wird das nichts. Lyli, ich empfehle mal wie es hier vielleicht für Dich weitergehen kann. Lese Dich am besten erstmal quer durchs Forum. Es gibt genügend Posts in denen Du auf viele allgemein gehaltene Anfragen wie Deine zum "2/3 Gesetz" oder was auch immer ein paar für Dich Relevante antworten erhältst. Sofern Du ein Systemchen mit starrem Marsch anwenden willst eigenet sich der Roulettepilot (Tante Google fragen) für eingehende Tests. Die Software kann sowohl LC Permanenzen importieren als auch Random Tests durchführen. Neben dem automatischen setzen gibt es ebenso Analysemodule um Dein Spiel aufzudröseln. Braucht nur etwas Einarbeitungszeit. Good Luck

Einen Affiliate Link zu posten ist auch keine saubere Empfehlung. Solche Dinge sollten wertneutral bleiben und nur auf eigenen Erfahrungen beruhen.

Klingt nach normalem Wahnsinn. Wenn das Spielchen was Du so machst ohnehin kein Tableauspiel ist hast trotzdem noch bessere Karten.

Ich mache mir die Mühe wenn es Leuten wirklich hilft gern. Danke Lexis. Ich wünsche Dir ebenso alles Gute. Falls noch Fragen offen sind, immer zu.

Schwierig finde ich bereits die Anwendung des Wortes "Gesetz". Dieses Wort im Kontext von Roulette sollte es besser überhaupt nicht geben denn es gibt ganz schlicht kein Gesetz nachdem dieses Spiel "eingrenzbar" wäre. Du kannst theoretisch mit jedem Spielsystem sofern es für Dich optimal läuft eine lange Zeit vorne bleiben. Das Grundproblem, also dass Dich die üblichen Negativprozente irgendwann doch mal einholen kann jedoch nicht auf diese Weise gelöst werden.

Es freut mich dass sich die Lernerfolge bei der Bedienung von Internetplattformen einstellen. Heute schon doppelt meine Beiträge zitiert, und morgen? Ich erahne großes.