Ropro

Es ist wohl für jeden Roulette-Denker die erschütterndste Erkenntnis. Egal was man sich an Kniffen ausdenkt, computerisiert kommt es am Ende immer gleich aus: -2,7% Ich beschäftige mich daher auch mehr und mehr damit, darüber nachzudenken, wie ich durch geschickte Spielweise (Chancenauswahl, MoneyManagement, Strategiewechsel oder Strategiemischungen, Spiellänge, Spielpause, Spielziel) aller Mathematik und dem Zufall etwas "ausweichen" kann. Wenn Du darauf abstellst, daß der frühe hohe F dir Vorteile bringt, dann beachtest Du nicht, daß es für jedes BIT an Vorteil die statistischen Gegenpunkte vorhanden sind. Wenn eine Zahl 100 mal nicht gefallen ist, muss sie nicht fallen. (demnächst zum F werden) Wenn eine Zahl 100 mal gefallen ist, muss sie nicht fallen. (pausieren) Bzw. muss sie nicht in dem Fenster fallen, das Dein Geld (Progression, Tischlimit) abdecken kann. AlbertM und ich haben mal festgestellt, daß eine erhöhte Treffersicherheit nur beim Erkennen von Extremsituationen und Satz auf den Bestand derselben besteht. Gleichzeitig zeigten sich bei den hunderten von Tests, die ich mit seinen Programmen gefahren habe, daß bei handgeworfenen Perms diese am Tagesende auszufransen scheinen. (Will sagen: Der Trend den man sich im Laufe des Tages erarbeitet hat, ist überhaupt nicht mehr gültig.)

Etwas sehr bemerkenswertes ist, daß die o.g. Zahlenauswahl von Tisch 1 in Hannover stammt, aber auch an anderen Tischen gültig sein kann: Ergebnis für Tisch 2 Hannover: 1. Treffer mit der 33 in Coup 70. Ergebnis +12 Ergebnis für Tisch 3 Hannover: 1. Treffer mit der 33 in Coup 107. Ergebnis +16 Ergebnis Tisch 1 Osnabrück 1. Treffer mit der 16 in Coup 80. Ergebnis +19 Ergebnis für Tisch 2 Osnabrück: 1. Treffer mit der 3 in Coup 21. Ergebnis +32 direkt gefolgt von einem Treffer mit der 22 in Coup 23 Saldo 65.

Perm 24 0 11 32 8 30 26 3 1 16 14 26 9 7 10 9 9 Coup 17 Treffer mit Zwilling 9 getätigte Einsätze: 6 Stücke

Ich hab es noch knapp hinbekommen: Ausgewertet wurde Hannover Tisch 1. Öffnung ab 16Uhr Vorlauf 5 Tage 1971 Coups (mit 1200 coups war wohl etwas optimistisch) Vorhersage für heute: nicht gefallene Zwillinge: 8 Zahlen 3 - 9 - 14 - 15 - 16 - 22 - 33 - 36

RNF hat keine Aussage über direkte Zwillinge. Meine Spiele richten sich nicht nach Durchschnittswerten, da diese zu unzuverlässig sind. Bei meiner Arbeit an AP-Strategien sah ich zumindest bisher, daß sich die restanten Werte in bestimmten Zeiträumen sehr schnell abbauen. Dieses kann man bei diesem Ansatz sehr schön ebenfalls beobachten.

Genauso ist es gemeint. Ich denke mir, daß das Nutzen/Risiko-Verhältnis hier so gut ist, daß man grundsätzlich mit höheren Stückwerten spielen kann. 12 Stücke a z.B. 10Euro wären hier 100Euro nach Tronc und Einsatz. Will man 100Euro netto a Stückgröße 2Euro erspielen ist das Risiko viel größer.

Morgen habe ich leider keine Zeit, aber ich werde in den nächsten Tagen vor Casinoöffnung hier mal eine korrekte Auswertung der zu spielenden Zahlen einstellen, dann kann jeder ja beim aktuellen Tisch schauen, wie das Spiel läuft.

Ich hab mal ne ganz schnelle Auswertung gemacht: Wiesbaden Touchbet TB1R Vorlauf 15. und 16. 12. Spieltag heute 17.12. Nicht gefallene Zwillinge aus: 1 2 3 10 15 16 19 21 22 23 24 25 30 31 34 Erster Zwilling der überhaupt fällt: 24 in Coup 72 die 24 war incl. Zwillingsvorcoup 2mal erschienen Also Treffer im 2. Satz. Zusätzlich müssen wir natürlich die Fehlsätze auf den anderen Zahlen beachten: Wir haben also gesamt 39 Stücke gesetzt und 1 mal gewonnen. Bitte bedenken, wir haben 15 Zahlen zur Auswahl, also das 2,5fache der vorgesschlagenen spielmenge. Kann man auch machen, nur muss da ein anderes MM her.

Das sind ja auch nur 8 Rotationen. Mein Vorschlag ist 30 Rotationen auszuwerten. Einer der 7 Zwillinge war bestimmt ein Restant!

Falls hier noch jemand Interesse an Roulette hat: Ich bin zur Zeit dabei die Geheimnisse des AP (Advantage Plein) zu ergründen. Dabei fiel mir diese Satzfindung ins Auge. Wir nehmen irgendeine Permanenz (Ursprung egal, kann auch Random.org sein). Wir analysieren die Permanenz rückwärts und achten dabei nur auf die Zwillinge. Wir bereiten uns eine Tabelle von 0 bis 36 vor. Jede Zahl, die einen direkten Zwilling erzeugt hat wird gestrichen. Von dem LandCasino in dem wir spielen wollen sollten wir wissen, wieviele Coups unser ausgewählter Tisch ca. am Tag macht. Evtl. so das Casino die Permanenzen veröffentlicht, könnten wir uns auch den Spread zwischen Minimum und Maximum Erscheinen der Plein notieren. Je nach Belieben vollziehen wir unsere Analyse bis wir nur noch ca. 6 Pleins haben, die keinen Zwilling erzeugt haben. Diese 6 Pleins sind unser Signal. Erscheint eine der Pleins setzen wir darauf, daß sie nun endlich ihren Zwilling zeugt. Nehmen wir an unser Tisch macht ca. 260 Coups pro Tag. Durchschnittlich soll jede Zahl ca. 7 mal fallen. Maximum ist 15 mal. Minimum ist 3 mal. Kommt eine unserer Zahlen 15 mal, so ist die Chance auf einen Zwilling hoch. Kommt sie nur 3 mal haben wir kaum Kapital eingesetzt und ein Treffer erzielt ein gutes Plus. Kommen unsere 6 Zahlen durchschnittlich, so haben wir pro Spieltag eine Risiko-/Tisch-Kapital von 42 Stücken. Das Spiel ist natürlich mit langen Wartezeiten verbunden, aber vom Kapitaleinsatz und der Gewinnaussicht sehr überschaubar kalkulierbar. Ein weiterer Vorteil: Unser Satz ist nicht vorhersehbar, weil wir wechselnd immer auf andere Zahlen setzen. Nachspielen tun sehr viele, also fallen wir nicht auf. Und eine einzelne Zahl zu setzen, schafft man auch leicht nach dem Abwurf. Mein Vorschlag: Analyse ca. 30 Rotationen. Satzzahlen ca. 6. Nach Bedarf die Analyse früher beenden (mehr Zahlen ohne Zwilling) oder länger durchziehen (weniger Zahlen ohne Zwilling) Findet man längere Phasen ohne Zwilling, umso besser. Dann mit der gerade ermittelten Anzahl von Pleins antreten in der Hoffnung auf einen frühen Treffer. Spielende: Wenn wir mehr einsetzen müßten, als wir retournieren würden. (Bei MasseEgale) Alternativ: Nach einem Tag ohne Treffer, am nächsten Tag mit erhöhtem Stückwert angreifen.

Knallkopp, mit deinem Textverständnis geht es nicht nur nah an Null sondern tief darunter. WER hat wohl die Abwerbeversuche gemacht? Und wem habe ich irgendeine Schuld gegeben? Und wo habe ich gesagt, es hat nix mit mir zu tun? Was heißt: "einer sagt nicht mehr dazu" Kannste das mal so formulieren, daß man es versteht. Oder schreibst Du jetzt schon wie du denkst, daß du denkst und denkst es müßte so geschrieben wie plattdeutsch gesprochen werden.

Konfliktpotential zwischen paroli-forum und dc-forum. "Abwerbungsversuche" sagte Paroli damals.

winkel war gesperrt, local hab ich das PW versemmelt und den Provider gewechselt, so daß ich das PW nicht über mail bekommen konnte, local2 wurde in Rechten eingeschränkt, die unter den Rechten der Gäste lagen. Der Nick hier hat nix mit dem Gekröse aus dem DC zu tun.

Das ist gelogen. Aber ganz eindeutig. Du hast schriftlich die Gewaltandrohung befürwortet und sogar dazu aurfgefordert sie umzusetzen. Maddis Sätze konnte man nicht "überbewerten". Dazu hat er die Drohung zu oft wiederholt und mit krimineller energie die Zerstörung des Forums vorangetrieben. Und du hast dich dem angeschlossen. Mit Unschuldig und demjenigen trotzdem was anhängen haben sie in deiner Lieblingsdiktatur ja besonders gut Praktiziert. Genauso wie das Beteuern, daß sie es nur gut gemeint haben. Eine Mauer für Schwenni! Aber bitte sofort.

Nee war er nicht. er war gesperrt bzw. dermaßen in Rechten eingeschränkt, daß es einfacher war sich neu einzuschleichen. Das ist aber harmlos, wenn man bedenkt, daß Du Maddis Drohung gegen mich gutgeheißen hast, daß er mich mit seiner Motorgang besucht und ich es nicht überleben würde.

Dieser Schluß entspringt allein deinem mangelnden Textverständnis.

Wer hier so unsägliche Lügen und ausgedachte "Tatsachen" verbreitet wie du, sollte mit dem Urteil "Lügner" ganz vorsichtig sein. Was du dir so alles über Sachse zusammenfummelst schreit gen Himmel. Und daß ich hier MOD sein soll und Beiträge gelöscht/verschoben habe, glaubst nur Du in deiner Hirnverbranntheit. Den Lügner-Vorwurf zu meinen Lasten hast Du eh nur ungeprüft vom Oberlügner Maddi übernommen.

Nur selbst denken und mitdenken macht schlau

Und wie kriegste jetzt den Übergang von deinem lernfähigen Ungetier zu einem lernfähigen Roulettesystem? Oder nur den Thread versauen aus Langeweile? Typisch Deutscher Bauer. Glyphosat dahin wo was gründ wird.

Ich denka mal Du gehörst zu jenen, die immer Streit suchen. ich kannte dich garnicht, als Du auftauchtest und in jeden (wirklich jeden) meiner Threads reingeschrieben hast, das wäre Scheiße und ich habe keine Ahnung von Roulette. Aber zurück zum thema: Ich habe nochmal alles gelesen und keinen gefunden mit dem Du keinen Stress hast, bzw. dem du zubilligst Ahnung vom Roulette zu haben. Es hilft nur eins: Rück mal mit Namen/Nicks raus.

Könnte aber das nicht eher an dem Benehmen der meisten Mit-Foristen gelegen haben? Warum verschwinden die Leute, die bereit sind ihre Ideen vorzustellen immer so schnell? Weil die meisten sich hier benehmen wie Arsch! Betrachte doch einfach einmal, wieoft Albert(M;Manque;Dr.Manque usw.) kotzend abgetaucht ist. Zur Zeit beachtet man ja noch seine Bitte den Original-Thread sauber zu halten. Aber im Diskussionsthread werden schon wieder die Messer gewetzt.

Also bleibt die Frage "WER?" offen, weil es keinen gibt, mit dem du gut klar kommst. Denn das ist, was ich lese.

Also ist WER der einzige der Ahnung vom Roulette hat und mit dem Du gut klar kommst?

Ich kann lesen, aber Du nicht antworten.

Wer ist das denn?