Ropro

Das sind die Werte aus der Binomialverteilung. Wenn sie dir nicht gefallen, ist das Dein Problem! Was sollte ich daran faken?

gefällt es dir jetzt besser? Im richtigen Verhältnis (max-Wert 37) ist nix mehr mit Glocke eher Becken

a) du clown argumetierst doch immer daß die BIN alles haargenau darstellt. Das ist die BIN!!!!! Da ist weder in den Werten noch in der Darstellung was verkehrt!!!! b) Wie du falsch erkennst ist der Verlauf (Zeitachse) immer der x-Wert also die waagerechte für Fachleute die horizontale Achse. die y-Achse bildet demnach immer den Wert zu dem jeweiligen Zeitpunkt ab. c) hier gilt das gleich nur wieder mal andersrum. Der einzige der keine Ahnung von Roulette und Mathematik und Logik hat, bist Du!

Seid ihr wirklich so dumm oder tut ihr nur so? Was ist vertikal und was ist horizontal? Bitte mal im duden gucken!!!!!!! Wie lautet denn die Frage für das Diagramm? Wie ist denn der Verlauf? Wieviele F gibt es in der jeweiligen Stufe? So wie ihr argumentiert hätte ich in dem Diagramm dargestellt, daß es 225 Fx in Coup 5 gibt.

Es ist eine Frage der Relation. Der Maximalwert der Kurven liegt bei >10. Wenn ich die Achse bis auf y-Wert 100 ziehe, werden die Kurven flacher. Und dnn hast Du deine Schüsseln. Außerdem zeigt sich wiederum deine laxe Ausdrucksweise und Behauptungsschurbelei: Es ist nix mit auf beiden Seiten steil

Du hast mal wieder garnix verstanden bzw. widersprichst Du Dir wieder mal selbst. Durch das Abschneiden entsteht ein vollkommen neuer Betrachtungsbereich. Die Gesamtstrecke ist auch nicht kürzer als vorher. Wenn du den "zu frühen" F4 abkürzt auf einen F2, dann kriegst du den ehemals zu frühen F5, weil er dann natürlich ein neuer F3 ist. Das wäre ein Treffer, den du normal in der Warteschleife ausläßt. Aber soweit reicht deine Logik ja nicht.

F2 bis F6

@hemjo, Die Frage kann dir keiner beantworten. Zumal ihr wie die Kletten an eurem "Angriff" klebt und den unbedingt bis zum F5 durchziehen wollt. Aber du kannst was machen: Wenn du einen zu frühen F4 hast, dann schneide doch die Perm vorne ab bis der F4 nur noch ein F2 ist. Und schwupps bist du wieder in einer normalen Rotation. Das dauert nicht länger, als bis dahin zu warten, bis die Perm wieder auf der BIN liegt. Aber ich hör schon wieder den Aufschrei eures Propheten.

Die künstlichen Zahlen der OCs sind nicht anzweifelbar. Das heißt man kann nicht nachweisen, daß manipuliert wird, da nach jeder Zahl, die gefallen ist nur ein 1 weitere aus 37 Zahlen kommen kann und zwar jede. Es ist also unmöglich, daß es dort "unmögliche" Zahlenfolgen gibt. Ob diese "nächste" Zahl aus dem RNG kommt oder die zeitnächste ist oder eine absichtlich andere ist, stört bei Langzeitauswertungen nicht. Daß die RNGs nicht sauber arbeiten, also bestimmte Zahlen bevorzugen/vernachlässigen sollte bei den regelmäßigen Tests (Chi-Sqare) auffallen. Wer dennoch schnell viele "gute" Zahlen braucht kann sich bei sich bei random.org millionenfach welche runterladen. Dieser RNG entspricht wissenschaftlichen Standards und wird in Wissenschaft und Forschung angewendet. Diese andauernde diskussion um verlässliche Zahlen erübrigt sich. Es gibt keinen Nachfolge einr bestimmten Zahl oder Zahlengruppe die nicht möglich ist. weder eine einzelne Zahl noch eine Zahlengruppe. Man stelle sich vor jemand würde behaupten: "Heute ist in meinem Casino nach der 3 die 25 gekommen. Das ist völlig unmöglich!"

Ich will niemanden davon abbringen dieses Spiel zu spielen. Aber ich will darauf hinweisen, daß die lässig aufgestellten Thesen von Schwennie keine Grundlagen haben. RNF ist ja auch keine Spiel, sondern nur ne Analyse-Methode. Das Spiel ist "GUT"

Ist dir eigentlich schon mal aufgefallen, daß innerhalb einer normalen BIN 24 Restanten aber nur 3 Favoriten getroffen werden?

Wie geht es denn weiter in der Perm?

Du bist aber auch ganz geschmeidig: Hier argumentierst Du jetzt, daß der Angriff für 2 Coups spitz war und du davon ausgehst, daß er sofort wieder breit wird. Was ist denn da mit den 30-50 Coups Trenddauer? Außerdem bei dem frühen Angriff auf den F3 ist das Risiko doch viel größer daß sich viele F2 ansammeln, als daß ein einzelner vorgebrauster F4 sich vermehrt. Die F2-Vermehrung ist ja bei einigen Spielen (in der Gesamtstatistik der Rolli-spiele nachlesbar) sehr arg in die Binsen gegangen. Dass es zu weit bis zum Bin-Wert ist lass ich mal nicht gelten. Wir sind in Coup 27 bis Coup 62 wird sich wohl der erste F5 eingestellt haben, wenn nicht kann man da ja progressieren. Es sind unter Garantie weniger Zahlen als während der Prog mit den 6 kastrierten F2 über 25 Coups. Daß du deine Unwahrheiten so oft aufschreibst, heißt ja nicht, daß es wahrer wird. Hab ich davon gesprochen? Genau! Nämlich Dein Spiel auf den ersten F3

Ich werde es mein Lebtag nicht verstehen: Das ist doch das Parade-Beispiel für einen spitzen Angriff. Wenn Trends solange anhalten wie Sven es sagt, dann läuft der Angriff doch weiter spitz, oder nicht? Wir sind in Coup 27 du kannst nun 35 mal setzen ohne ein Risiko zu haben. D.H. du kommst mit 1 Stück auf die 20 bis Coup 62. Wann soll der erste 5er kommen? Typisch die breiten angriffe pumpt ihr mit Geld voll und die spitzen brecht ihr ab oder baut Warteschleifen ein. Geht mal theoretisch durch, was alles passieren muss, damit diese Perm wieder auf BIN-Niveau ist. Sie kommt da nie an. Falls ein weitere F4 auftaucht den geschmeidig mitsetzen. Ist doch null Risiko. (Verglichen mit eurer Jagd auf den ersten 3er ab dem ersten F2.)

Wollt ihr das die Zahl rot geschrieben wird, oder daß das ganze Feld rot markiert wird? Egal: Format Bedingte Formatierung Auswahl: "Formel ist" Im Feld eingeben: oder(1;3;5; .... ) also alle roten Zahlen eingeben Taste "Format..." und dann Reiterkarte Muster dann Farbe anclicken (Hintergrundfarbe Rot) oder Reiterkarte Schrift, Schriftfarbe ROT markieren Im vorschaufeld prüfen dann ok und formatierung runterkopieren. (Pinsel auf formatiertes Feld anclicken - dann alle Felder "bestreichen"

Bei den wiesbadenPerms ist es ganz einfach: Beim runterladen: Datei speichern (speichert dann automatisch als .txt) Dann Excel öffnen und mit Excel die txt-datei öffnen Das Programm fragt dann nach Details, einfach "fertigstellen" anclicken und du hast die Daten in einer Spalte. Oder: Angenommen die drei Spalten sind in A B und C dann formel: in einer SpalteD =verketten(A1;B1;C1) und runterkopieren.

Du erliegst immerwieder dem psychologischen Phänomen, daß das erhoffte bestätigt wird, aber jeder Gegeneffekt ausgeblendet wird. Was Du formulierst ist weder mathematisch noch empirisch belegbar.

Schwankungen innerhalb einer bespielten Chance können nur abgeschwächt werden, wenn eine Chance mit geringerer Schwankungsfrequenz dazugespielt wird. Diese Chance ist logischerweise breiter als die Ur-Chance. D.h. Pleins können durch alle kleineren Chancen abgeschwächt werden. oder TvP können durch TvS, Dtz oder EC abgeschwächt werden. Eine einzelne EC kann durch Hinzunahme einer 2. EC abgeschwächt werden; diese wiederum durch Hinzunahme der 3. EC. Die Abscwächung wirkt aber nur solange eine der gespielten Chancen einen Gewinn erwirtschaftet. Verlieren alle Sätze ist die Schwankung zwar seltener aber umso größer. Also kann man sagen, daß der Häufigkeitsfaktor (Verhältnis Gewinn- zu Verlust-EW) die Schwankung glättet. das Schwankungsloseste Spiel wäre das Belegen aller Chancen gleichzeitig. Da geht es stetig gleichmäßig voran. Abwärts zwar aber keine Auschläge nach unten oder nach oben. Der allergrößte gedankliche Fehler bei Systemen besteht darin, daß ein bestimmter Trigger immer und konstant gespielt wird. Das muss irgendwann platzen. Immer auf Rot geht baden, genauso wie immer auf Rot nach 3 mal schwarz(rot).

owohl duisburg als auch Wiesbaden kann man mit Uhrzeiten herunterladen, dann weiss man auch die Leserichtung (man braucht es ja nur einmal zu machen) Aber kurz: Wiesbaden von oben nach unten Duisburg von unten nach oben

Tja, mit ein bißchen Vorstellungskraft wüsstest Du, daß das in Summe aufs gleiche rauskommt.

Was diskutiert ihr hier eigentlich? Denkt lieber erstmal nach! Angenommen die erste Zahl einer Permanenz ist die 13. Dann muss der F1 - Spieler diese sofort nachsetzen. Es geht ja neicht um den Start des Nachsetzens, sondern um die benötigte Nachsetzlänge. Es kann ja durchaus sein daß eben diese 13 dann garnicht mehr erscheint und somit noch länger ausbleibt als die bis dahin letzte offene Zahl aus {0-36 ohne 13} Ratzfatz wollte euch nur ins Bockshorn jagen, was ihm ja auch gelungen ist.

Es kann ja sein, daß du glaubst irgendjemand versteht, was da du sagst. Ich verstehe garnix. Zu den Permanenzen: Ghe auf die Homepage des Casinos Wiesbaden, da kannst Du pro tisch ganze Jahre runterladen und ruckzuck haste hundertausende Permzahlen zum testen. (ich meine Zahlen sind verfügbar ab 2003) Nimm am besten gleich die Touchbettische mit durchschnittlich 550 Zahlen pro Tag.

Wie immer widersprichst Du dir ohne auch nur mit der Wimper zu zucken. Damit stellst du deine gesamte Theorie deines Spielsystems in Abrede.

Diese Aussage ist mathematisch nicht haltbar

Du führst hier perfekt vor, was ich kritisierte. Ich sprach von "Verlassen einer Denkebene". Es widerspricht sich doch von vorneherein von einem "unberechenbaren Zufall" zu sprechen und für den Krieg gegen denselben "feste nachvollziehbare Regeln" zu verlangen. Zudem geht es in der Diskussion nicht um eine Spielsystem, sondern um Trendanlyse. Betrachte doch mal die Diskussion um van der Waerde. Einerseits steht die Gewissheit, daß ein Treffer in 9 Coups garantiert wird. Aber am meisten wird geheult, weil es auch "doppelte Entscheidungen" geben kann. anstatt hier einfach mal was zu setzen, was auch falsch sein könnte. Alternativ, und dann sind wir wieder beim Trend, könnte man den Trend aufnehmen und danach seine Satzentscheidung ausrichten: Beispiel SSRSSRSS : Entscheidung für SSS oder für SSR. Mit dem Trend oder mit der kleinsten VdW-Einheit. Warum eine Regel dafür erfinden, die nix taugt. Dann doch besser mal sagen: In dem fall nimm das Herz in die Hand und drauf auf ... Mir ist eine Entweder/Oder-Regel mit Beigeschmack immer noch lieber, als die geschmacklose Art, wie hier z.B. mit Albert umgegangen wird, der dann auch noch der Böse ist am Schluss.