Ropro

Das könnte Wort für Wort auch von @sachse an Dich gerichtet sein.

Gleichfalls!

Noch nen Schwenni

So jetzt hab ich alle Aggros abgebaut und keine Lust mehr.

Erster Satz: totale Ansammlung von Sinnlosigkeit. Zweiter Satz: Behauptung ohne Hinterlegung von Begründung und Beweis. Nur abträgliches Geschwafel. Solche Idioten erwachen hier jeden Tag einmal neu und versinken irgendwann, weil der Dummsinn überhand nimmt.

daß es nicht nur meine Meinung ist, daß deine Angaben falsch sind. Logik fehlt Dir also auch. Wie kann man ohne Logik im Roulette was schaffen?

nicht nur, wie Römer bewiesen hat.

Im Roulette kann nicht sein, sonst würdest Du nicht solche falschen Angaben machen und Dein Spielweise veröffentlichen. Sonst ist alles nur Schall und Rauch und Klugscheißen.

Wer weiss. Auf jeden Fall im Klugscheißen.

Empfinde Dich als ausgelacht. Leerhülsenfetischist

Du forderst von mir Beweise. Darf ich dann auch von dir Beweise fordern? Wahrscheinlich nicht. wie ich dich Schaumschläger kenne, versteckst du dich auch wieder hinter irgendwelcher Geheimhaltung oder ähnlichem Geschwafel.

Mit Provokation erreichst Du bei mir nichts. Willst Du besser sein als ich, dann versuchs doch mal mit sinnbehafteten Beiträgen

Wußte ich doch, daß Du dich irrst. In der Statistik und Wahrscheinlichkeitsrechnung kommt man mit den 4 Grundrechenarten nicht mehr aus. Aber laut nach realer Spielbarkeit rufen. Wielange mußt Du denn live am Tisch stehen, damit Du 70 000 Coups setzen kannst? Schonmal gerechnet?

lese das Zitat

Kann es sein, daß Du dich da irrst?

Wer das Geblubber von Sven glaubt ist mindestens leichtgläubig. Wie kommst auf 70 000 bei Plein? Bei einer oder bei 37 bespielten Plein? Oder bei irgendeiner anderen Anzahl? Formulier doch mal konkreter und vollständiger. Von Farbe hattest Du auch nix gesagt bei den EC. Wenn man theoretisch aber an LC-Permanenzen soweit kommt (wie weit das auch immer sein soll), dann kann man sich doch immer noch Gedanken machen, wie man das ins Live-Spiel überträgt, oder?

Auf allen 6 gleichzeitig?

Auf Plein?

Auch richtig. Meine Gewinne in der Praxis, sind aber kein Nachweis über irgendetwas. Testergebnisse ( die ich immer als solche kennzeichne) sind ebenfalls kein Nachweis. Ich habe auch nie behauptet, daß ich weder in der Praxis noch in der Theorie Gewinne erziele. Die tatsächliche Situation muss ich hier nicht offenbaren.

Jedem seine Meinung. Was viele tun ist nicht zwangsläufig richtig oder das Beste.

Ich bin kein Lehrer! Ich sage allerdings, was ich so denke!

Ein Beispiel. Wer Anfänger im Roulette ist, und die kleinen Chancen immer noch für die beste Chance hält, und wer nicht bereit ist abzuwarten, wer das nicht gelernt hat oder nicht begreifen kann, dem kannste erklären, was Du willst. Du kriegst immer die Antwort: Ist mir zu kompliziert. Und es folgt: der Zeronachteil ist nicht zu umgehen. Erinnere Dich als ich sagte: Ich versuche in einer Auswertung zunächst den Hausvorteil zu überwinden, da haben sich sogenannte Profis darüber aufgeregt, daß ich mit Auszahlung 36 gerechnet habe. Lies dir mal die sinnleere Diskussion darum durch. Auch so genannte "Fortgeschrittene" halten sich meist nur dafür.

Hab ich geprahlt?

Eingeschnappt und ungerecht. Wenn du meine Beiträge betrachtest, wirst Du viel erkennen können, was ich auswerte und wie ich es betrachte. Bedingung ist natürlich, daß man begreift was da steht. Ich bin leider nicht imstande, es einfacher zu formulieren. Richtet sich dein Unmut eigentlich auch gegen die "Ich hab was und gewinne Millionen, verrate aber nix"-Möchtegernegroßen hier im Forum? Oder gegen die Schwennis, die nicht mal erklären können, warum sie eigentlich gewinnen und ihre Verluste lieber verschweigen?

Mein Zitat läßt sich auf jeder Chance und mit jeder vorhandenen Spielstrategie umsetzen/austesten. Nicht so Fortgeschrittene können auch nicht Cicero lesen, wenn sie erst ein Jahr Latein hatten.