Sven-DC

Naja, was zu beweisen wäre. Von der reinen Logik passt es nicht richtig, weil man könnte sich gleich irgendwo aus verschiedene Perms in verschiedenen Casino, willkürlich Zahlen raussuchen und daraus eine neue Roulettperm bilden. Nach meiner Meinung werden hier die Zufallsgesetze ausgehebelt, weil sich die Perm nicht als Folge eines physikalischen Vorgang bildet, das zusammenwürfeln von irgendwelchen Zahlen, woher auch immer, ist keine Roulettpermanenz, sondern einfach eine Ansammlung von versch. Zahlen. Logisch wäre noch, wenn man der laufenden Perm, Zahlen in gleichen Abständen entnimmt, also z.b. jeder zweite oder dritte, etc entnimmt und daraus eine neue Perm bildet, aber sie unterschiedliche Abstände sehe ich als bedenklich an. Die erste Zahl des Tages, ist laufend betrachtet, immer in Wahrheit die Coupzahl des Tages +1, da jeden Tag verschiedene Anzahl von Coups gespielt werden, ergibt sich daraus eine bunte Mischung, wo sich die Zufallsgesetze einstellen sollen. Ob das wirklich so ist Bedarf eine ausgiebigen empirischen Langzeitauswertung, math. lässt sich das nicht veriizieren. Wenn doch, dann bin ich auf den Lösungsansatz gespannt

Einsatz f. 16.05. erstellt am 16.05., 14.39 Uhr Saldo 6761 Einsatz f.d. 16.05. Plein 16-19 a 30 ( 2 F6 im 99. Coup auf 1. F7 im 106 Plein 16 - 18-22-29 -32 a 50 ( 5 F2 im 25. Coup, auf 1. F3 im 22. Coup Plein 16 - 27 a 10 ( 2 F5 im 62. Coup auf 1. F6 82. Coup) Einsatz gesamt 330 7 versch. Plein, 1 GF Plein 16 ( 3fach) Saldo 6431 Coup 458 Einsatz 51195 Gewinn 4431 Einsatz/Coup 111,77 Gewinn/Coup 9,67 UR: 8,65 % Nach gestrigen Treffer auf Plein 16 aus der F5 Gruppe ist jetzt der 2. F6 im 99. Coup erschienen. Plein 16 ist jetzt der TOP GF aus 3. verschiedenen Coupstrecken. Welche ? Siehe Einsatz. F2 auf F3 befindet sich jetzt 3 Coups über EW, bleibt zu hoffen , das sich hier die Monsterperm wie bei F1 auf F2 wiederholt, bei 250 St. im Satz wären das wiederum herbe Verluste. Möglich ist aber vieles beim Roulett.

Solange noch Plus ist, ist doch erst mal alles gut. Es ist das Casino was hier theoretisch darum kämpft die eigene Stücke, wieder zurück zu holen. Es gibt keine Roulettgewinne, ohne Schwankungen. Außer bei Ropro, der noch den Beweis schuldig ist.

Macht sie auch, 3000 oder 5000 Spielkapital hätten doch auf das Endergebnis so wie es jetzt ist auch keine Einfluss. Also die ganze Meckerei, weil 500 St. nachgefasst wurden ,ohne hier jemand um Erlaubnis zu fragen, ist doch sinnfrei. Das ändert nichts an dem Spielansatz.

Genau so ist es, weil es ist meine Erfahrung aus meinen bisherigen Spielen an handgeworfen Perms am Stück gespielt. 2000 St. waren bis jetzt immer mehr als ausreichend. Wie man sieht mache ich hier andere Erfahrungen, der Grund dafür ist die besondere Art der Permermittlung. Praktisch zerflückt man eine laufende Perm in unregelmäßige Abschnitte und bildet daraus eine neue Perm

Auswertung f.d. 15.05 erstellt am 15.05., 16.23 Uhr Saldo 6401 Plein 19 v. 15.05. Gewinn 360 Saldo 6761 Coup 457 Einsatz 50865 Gewinn 4761 Einsatz/Coup 111,30 Gewinn/Coup 10,41 UR: 9,36 % Nach langer Trefferpause, heute mit Plein 19 ein Treffer bei der F5 Gruppe im 98. Coup, somit jetzt 2 F6. Der Treffer war nahe des BIN Erwartungswert ( 2 Coups später) Leider die schwächste Zahl aus meinen Portfolio, der Gewinn liegt gerade mal 20 St. über den Einsatz . Aber immerhin 20 St. mehr ist besser als wenn 340 St. wegfliegen.

Kommt noch, wenn ich vom Pilze sammeln zurück bin.

Woher weißt du ? Bist du das Forum oder warum sprichst du für die anderen ?

Ja , da hast du noch eine andere Sau durchs Dorf getrieben, die auch schon lange Tod ist. Jetzt wieder was neues, wo du auch noch die Antwort schuldig bleibst, warum soll es bei dieser Pleinauswahl eine erhöhte TW geben ? Antwort muss auch ausbleiben, weil es keine Erklärung gibt. Du kannst es auch statt. " Pleinauswahl der anderen Art" Zockerspiel der anderen Art" nennen. Es ist da gleiche, aber trifft den Kern der Sache besser. In meinen Spiel gibt es empirische erhöhte Wahrscheinlichkeiten, bei den EW. Da kann ich begründen, warum dort die meisten Treffer sind. Was du nicht kannst, bei deinen Zockerspiel der anderen Art.

Wie hoch war dein tiefster Saldostand im Turnier. Wie hoch war deine Einsatz dort ? Wieviel Fehltreffer hätten genügt, um das komplette Spielkapital zu schreddern ? Mit letzter oder vorletzter Rille, komme ich dem Geschehen doch schon recht nahe.

Wieviel mal muss man dir den Unterschied , zwischen solitär und soziabel noch erklären .steht schon alles mehrfach hier. Lies bitte selbst. Wie kommt man auf 1369 Coups, für einen Zwilling was natürlich falsch ist. Ich vermute mal wieder stark, in der Spalte verrutscht. Rechenweg/Formel bitte . Wahrscheinlichkeitsberechnungen kannst du ja, wie zu lesen war. Wenn das stimmt, wäre ja das Gewinnproblem gelöst. 1369 Coups ist schon die richtige Antwort, aber leider auf eine andere Fragestellung. Aller 1369 Coups erscheint ein soziabler Pleindrilling Aller 1369 erscheint ein Zwilling auf eine vorher festgelegt Zahl, eine bestimmte Nummer. Ein Pleinzwiling auf irgendeine Nummer erscheint aller 37 Coups. Vorher festgelegt Nummer wäre, wenn man z.b. vorher festlegt Plein 15 soll 2 x in folge erscheinen, da wartet man im Schnitt 1369 Coups bis die 15 , 2 x hintereinander trifft Ein Zwilling auf eine vorher nicht festgelegte Nummer, erscheint aller 37 Coups im Mittelwert. Also aller 37 Coups findet man irgendeine Nummer die 2 x in folge erschienen ist. Deshalb ist es nicht so unsinnig wie du glaubst, eine erschienene Nummer sofort nach zu spielen. Es ist der gleiche EW, als wenn man irgendeine Nummer spielt. Alles klar jetzt ?

Auswertung f.d. 14.05. erstellt 15.05., 14.56 Uhr Saldo 6741 Plein 26 v. 14.05. Gewinn 0 Saldo 6741 Einsatz f.d. 15.05. Plein 1-9-13-19-27 a 10 ( 5 F5 im 98. Coup auf 2. F6 im 96. Coup Plein 13-14 - a 10 ( 2 F4 im 59. Coup, auf 3. F5 im 61. Coup Plein 16 - 18-22-29 -32 a 50 ( 5 F2 im 25. Coup, auf 1. F3 im 22. Coup Plein 16 -- 27 a 10 ( 2 F5 im 61. Coup auf 1. F6 82. Coup) Einsatz gesamt 340 11 verschiedene Plein 3 GF Plein 13 - 16-27 Saldo 6401 Coup 457 Einsatz 50865 Gewinn 4401 Einsatz/Coup 111,30 Gewinn/Coup 9,63 UR: 8,6 % Mit erscheinen von Plein 26 gestern im 25. Coup. ist der 15. solitär F1 erscheinen, weiterhin 5 F2 vorhanden. Insgesamt 20 getroffene Zahlen. Also 17 Restanten. Normalwert in 37 Coups wären so 14 Restanten, also für diese Coupzahl 2 bis 3 Plein zu viel erschienen. EW für 25 Coup ist 18 versch. Plein, 5 F2. 1 F3 Heute lege ich bei F2 paar Stücke drauf.

Das ist genau das, wovon du keine Ahnung hast. Wenn ja, würde man ja wissen, das ein soziabler Zwilling genauso oft erscheint, wie eine Plein und deshalb das nachsetzen einer bereits gefallen Zahl, math. der gleichen TW entspricht wie das spielen irgendeiner Plein und es eben nicht für völlig sinnfrei hält, wie von dir zu lesen.

Keine Sorge, im Gegensatz zu dir kann ich was klipp und klar beweisen und muss nicht mit zweifelhaften, falschen, ungenügenden, Angaben, aufwarten um was schlecht dar zustellen, nur das die eigene Blödheit nicht so auffällt.

Interessante Theorie ,oder einfach nur dummes Zeug, was als Ausrede dient eine ehrliche Challenge zu machen. Von den letzten 6 Sätzen, hast du aber nur 3 gewonnen. Im DC -Forum warst du in den Turnieren weit hinter mir, oder gar nicht erst mitgespielt, oder vorfristig abgebrochen, wie hier die Challenge auch. Hier im Turnier, hattest du auf der vorletzten Rille den rettenden Treffer, sonst wäre auch Schicht im Schacht gewesen. Also an deiner gewagten Theorie, ich setze und gewinne, darf man schon Zweifel haben.

Weiteres Beweis, deiner Unkenntnis. 1. Man kann das nur hinterher wissen, ob es besser gewesen wäre die Zahl im Spiel zu lassen oder nicht. 2. Es macht sich in meinen Spiel gelegentlich erforderlich Angriffe ab zu brechen, weil zu breit und teuer, weil keiner weiß was als nächstes Zahl kommt, erscheint dann schon mal eine Zahl aus der Gruppe , welche storniert wurde. Sinn macht das ganze trotzdem, weil der entgangene Treffer in keinen Verhältnis zu den weiteren möglichen Verlusten steht 3. Es kann auch vorkommen, das sich z.b bei 4 gespielten Plein, 1 Plein davon im EW oder nähe des EW trifft, und somit der Angriff beendet. Aber im nächsten Coup noch eine weitere Plein dieser Gruppe vorfristig trifft. Ich bin kein Hellseher und weiß was im nächsten Coup erscheint, ich richte mich nach den EW der BIN, dort wo absolut die meisten Treffer zu erwarten sind, einschließlich einiger Coups davor und danach. Das du das nicht begreifst und so einen Blödsinn schreibst, das ich Zahlen aus dem Satz nehme die dann treffen, zeigt wieder mal das du gar nichts verstehst.

Hier zeigt sich doch, dass trotz meiner ausführlichen Erläuterungen zu meinen Spiel , die ganze Sache Zero verstanden hast. Wenn ja , dann wüsstest du auch, warum gelegentlich die zuletzt gefallene Zahl nach gespielt wird Erklärung dazu stehenbereits da. Schau in meine Satzerklärungen. Weiterhin habe ich mehr als einmal auf Pleinzwilling einen Treffer gehabt. Math. betrachtet erscheint ein soziabler Zwilling aller 37 Coups , was die gleiche TW ist wie irgendeine Zahl. Es ist also gleich ,ob man irgendeine Zahl spielt oder ob man die letzte gefallene Zahl in Erwartung eines Zwilling nachsetzt. Hier zeigt sich dein ungenügendes Wissen, bezüglich Roulettmathe. Weil mir noch nichts besseres eingefallen ist, kann man ruhigen ehrlichen Gewissens schreiben, du hast von dem Spiel soviel Ahnung wie ein Fisch von Fahrrad fahren, was du hier mit deiner Aussage zu dem nachsetzen der zuletzt gefallen Zahl unter Beweis gestellt hat. Wieder mal.

Wenn du hier mal 450 Coups so wie ich am Stück durch spielst, dann könnte man erkennen, welche Zahlenauswahl was taugt. Anstatt hier eine ehrliche Challenge ab zu liefern, kommst du auf solche hinterhaltige Anschuldigen, dass mein gesamtes Saldo falsch ist und führst entweder keine oder falsche Beweise an.

Ja hab dich auch lieb und freu mich über deine Gewinne. Bum, Peng Knall schon wieder getroffen, da kommt schon grenzenlose Ehrfurcht auf. Und wie der Christian so die Kohle abgesahnt hat, nur das es sich jetzt nicht mal einen vernünftigen Zahnersatz in Form von Implantate leisten kann, da kommt dann wieder etwas Mitleid bei mir auf. Aber hoch lebe KG.

Überziehung des Spielkapitals ist ja zwangsläufig eine Auftstockung, weil man kann ja nicht Stücke hinlegen, welche nicht vorhanden. In der Saldenberechnung ist das dann als negatives Saldo erkennbar.

Ich zweifle auch nicht daran, das es für dich Planlos wirkt

Alles Bullshit, was sich hier vorgebracht wird. Das Spielkapital wurde um ca. 500 St aufgestockt. Es steht nicht da, das der Test beendet ist, wenn das Spielkapital aufgebraucht. Wer macht hier die Regeln und legt fest, das Spielkapital nicht überzogen werden darf. Das ist nicht das Turnier hier Der Satz erfolgte vor Kugelfall, konnte durch Systemausfall erst später hochgeladen werden ,wie bereits schon geschrieben Die gewinnende Zahl, wurde bereits mehrere Tage zuvor auch gespielt Auszahlungsberechnung von 36 Stücken ist korrekt, weil der Einsatz vorher vom Saldo abgezogen ist. Berechnung mit 35 ist falsch, deshalb erfolgte auch bereits eine Korrektur Also alles Vorwürfe was so nicht stimmt. Das hier 4850 St. angeblich dazu gerechnet wurden, ist aus den genannten Gründen also so nicht richtig.

10 x mich als Drecksau beschimpfen, zeugt weder von einem großen Wortschatz, noch von besonders hoher Intelligenz

Warum kleckern ? Ohne ausgewiesenes Spielkapital könntest du auch gleich mal 1000 nehmen. Willst du Beweisen das deine Strategie besser ist, oder willst du Beweisen das du beim Zocken Glück hast ?

Dann kann es ja nur an den falschen Pillen liegen.