Sven-DC

Auswertung f.d. 23.08 (erstellt am 23.08. 19.09 Uhr) Saldo 3931 Plein 21 von heute Gewinn 0 Saldo 3931 Einsatz f.d. 24.08 Plein 0-20 a 10 ( 2 F3 im 31. Coup, EW 1. F4 41 Coup aus 3 F3 Plein 10-17 a 10 ( 2 F7 im 142 Coup, EW 1. F8 129. Coup aus 2 F7 Plein 17 a 10 ( 1.F5 im 67. Coup, 1. F6 im 82. Coup aus 2 F5 Einsatz 50 4 versch. Pleins, 1 GF Plein 17 Saldo: 3881 Coups 218 Einsatz17340 Gewinn: 1881 UR: 10,7 % Mit Plein 21 flog heute im 31. Coup der 8.soltäre F2 ein. Im 67. Coup ist die 21 F3, davor hat sie sich in 3 PR nicht gezeigt. Also in 5 PR , 3 x erschienen. Interessant ist jetzt die F2 Gruppe mit 8 Pleins, hier sollte sich in 6. Coup der 3. F3 zeigen. Ich lasse diesen Angriff bewusst aus, weil ich müsste 6 Pleins mit dazu nehmen, 2 Pleins sind GF. Somit wäre ich bei 10 Plein, was mir hier zu breit ist.

Ich hab mich zwar bis jetzt zurück gehalten, aber jetzt wäre es an der Zeit, dir mal die Meinung zu schreiben, du laberst hier einen ganz schönen Sch....

Auswertung f.d. 22.08. ( erstellt am 22.08, 19.11 Uhr) Saldo 3981 Plein 9 v. 22.08. Gewinn 0 Saldo 3981 Einsatz f.d. 23.08 Plein 0-20 a 10 ( 2 F3 im 30. Coup, EW 1. F4 41 Coup aus 3 F3 Plein 10-17 a 10 ( 2 F7 im 141 Coup, EW 1. F8 129. Coup aus 2 F7 Plein 17 a 10 ( 1.F5 im 67. Coup, 1. F6 im 82. Coup aus 2 F5 Einsatz 50 4 versch. Pleins, 1 GF Plein 17 Saldo: 3931 Coups 217 Einsatz17290 Gewinn: 1931 UR: 11,2 % Mit Plein 9 erschien heute im 30. Coup der 10. solitäre F1, weiterhin gibt es 7 solitäre F2 und 2 solitäre F3, insgesamt 19 versch. Zahlen , was fast punktgenau den EWs der BIN entspricht. Plein 9 ist im 67. Coup F2 im 104. Coup ebenfalls F2 im 141. Coup, F5 hieraus ergibt sich kein Satzsignal zur BIN. Satz für morgen wird um eine Favolinie ergänzt, ich spiele den 1. F5 mit Plein 17 im 67. Coup auf den 1. F6 im 82. Coup, sind zwar 15 Coup vor dem EW, Plein 17 hat aber auch als GF im 141. Coup als F7 Satzsignal zu den überfälligen 1. F8 im 129. Coup. verfolgt werden die 2 F3 im 30. Coup, in Erwartung des 1 . F4 im 41 und die 2 F7 im 141. Coup, hier sollte sich bereits der 1. F8 im 129. Coup gezeigt haben. 4 Pleins im Satz ist gut. Es kann ja eigentlich nur eine Zahl kommen.

Auswertung f.d. 21.08. ( erstellt am 21.08., 17.58) Saldo 2761 Plein 17 v. 21.08. Gewinn: 1260 Saldo: 4021 Einsatz f.d. 22.08 Plein 0-20 a 10 ( 2 F3 im 29. Coup, EW 1. F4 41 Coup Plein 10-17 a 10 ( 2 F7 im 140 Coup, EW 1. F8 129. Coup Einsatz 40 4 versch. Pleins Saldo: 3981 Coups 216 Einsatz17240 Gewinn: 1981 UR 11.5 % Geht doch, wieder mal hat es heute ein GF erwischt, welcher nicht zu schwach gespielt wurde. Plein 17 hat sich als F4 im 66. Coup zum F5 entwickelt, zwar 5 Coups nach EW, aber das passt. Hier lag auch der Fokus in meinen Angriff. Gleichzeit Plein 17 als F6 im nunmehr 140 Coup als 2 F7 ( 10-17) Die 17 könnte sich bald wieder zeigen, und zwar als 2. F7 zum 1. F8, hier bereits 11 Coups über EW. F3 auf F4 Angriff ca. 12 Coup EW, mal sehen eventuell fängt der frühe Vogel den Wurm. Wenn sich die F3 Linie nicht zu breit wird, gibt es ME Gewinn, Sollwert wären 3 F3 zu 1. F4 F4 auf F5 Angriff geht raus, das EW erfüllt

Auswerung f.d. 20.08 ( erstellt am 21.08. 16.10 ) Saldo 2521 Plein 23 v. 20.08 Gewinn 360 Saldo 2881 Einsatz f. 21.08. Plein 17-24-31-36 a 5 ( 4 F6 im 139. Coup , EW 2 F7 125 Coup Plein 10- 23- 17 a 30 ( 2. F4 im 65 Coup, EW 1. F5 61 Coup Plein 0- 20 a 5 ( 2 F3 im 28. Coup, EW 1. F4 41. Coup Gesamt 120 8 versch. Plein , 1 GF Saldo 2761 Coup 215 Einsatz 17200 Gewinn 761 UR 4,4 Mit Plein 23 flog gestern im 28. Coup, ein F1 zu F2 Plein 23 ist im 65 jetzt der 3 F4, welcher mit gespielt werden muss. Die F3 zu F4 Linie geht aus dem Angriff, da hier mit 3 F4 der EW erfüllt Hauptfokus liegt jetzt auf der F4 zu F5 Linie, hier bereits 4 Coups über EW

Auswertung f.d. 19.08. ( erstellt 20.08., 15.35 Uhr) Saldo 2741 Plein 0 v. 19.08 Gewinn. 0 Saldo 2741 Einsatz f. 20.08. Plein 17-24-31-36 a 10 ( 4 F6 im 138. Coup , EW 2 F7 125 Coup Plein 10- 17 a 30 ( 2. F4 im 64 Coup, EW 1. F5 61 Coup Plein 0- 4-7-11-20-23-29-31 a 10 ( 8 F3 im 64 Coup, EW für 3 F4. 60 Coup Plein 0- 20 a 20 ( 2 F3 im 27. Coup, EW 1. F4 41. Coup Gesamt 220 12 versch. Pleins, 4 GF 0-17-20-31 Saldo 2521 Coup 214 Einsatz 17080 Gewinn 521 UR 3,1 % Mit Plein Zero erschien gestern im 27. Coup ein etwas früher F3, EW wäre der 30. Coup gewesen aus der F2 Gruppe die ich nicht gespielt habe. Plein Zero im 64 im 101. Coup ebenfalls F3., im 138. Coup F5. Zusätzlich werden die 2 F3 in Erwartung eines frühen F4 gespielt, hier sehe ich durch den GF- Status einen frühen F4 Rest des Satzes wie gehabt.

Die Spielbankabgabe ist variabel und richtet sich nach dem BSE, also weniger BSE, weniger Abgabe. Der Staat ist ja auch nicht so doof die Kuh zu schlachten, die er melkt. Wie soll das aber mit den Croupiers funzen, bekommen die gesagt, also heute müsst ihr die Spieler richtig abdrehen, wir brauchen dringend Kohle ? Und wenn nicht seit ihr gefeuert ? Oder wie geht das ? Die Croupiers haben einen Arbeitsvertrag, da steht nicht drin, das sie verpflichtet sind, ZW zu gunsten des Casinos zu machen. Und keiner der leitenden Angestellten oder Chefs, würde die Croupiers zum Betrug auffordern, also schon daher undenkbar. Ich stimme dir zu das Zielwurf möglich ist, wie ich ja bereits schrieb, aber sinnvoller ist es doch wenn der Croupier mit dem Spieler arbeitet und nicht gegen ihn. Erwirtschafte Gewinne könnten somit auch teilweise dem Croupier zu gute kommen und nicht nur im Form des Tronc, das macht doch eher Sinn. Was dann auch zu der These passen würde, das Lebensstil der Croupier in früheren Zeiten nicht zu ihrem Einkommen passte. Mit Einzug moderner Überwachungs-und Auswertungstechnik, ist es heut zu Tage kaum noch möglich, das ein ZW- Croupier mit dem Spieler zusammen arbeitet

Auswertung f.d. 18.08. ( erstellt 19.08. 15.50 Uhr) Saldo 2871 Plein 16 v. 18.08. Gewinn 0 Saldo 2871 Einsatz f. 19.08. Plein 17-24-31-36 a 10 ( 4 F6 im 131. Coup , EW 2 F7 125 Coup Plein 10- 17 a 10 ( 2. F4 im 61. Coup, EW 1. F5 61 Coup Plein 4-7-11-20-23-29-31 a 10 ( 7 F3 im 61 Coup, EW für 3 F4. 60 Coup 13 x 10 = 130 11 versch. Pleins, 2 GF 17-31 Saldo 2741 Coup 213 Einsatz 16860 Gewinn 741 UR 4,4 % Mit Plein 16, erschien gestern der 6. F2 im 26. Coup, EW für 2. F3 wäre der 30 . Coup. Von den 6. F2 sind 4 F2 GF, Satz wird deshalb nicht verbreitert. Ich erwarte das sich aus den GF der 2. F3 bildet. Wenn nicht, dann soll es halt nicht sein, 11 Pleins ist schon breit genug. Im 61. Coup ist Plein 16 ebenfalls F2, im 131. Coup F5. Somit keine Veränderung in diesen Bereichen.

Ja, das Buch " Berechnung des Zufalls" ist ein Must- have für jeden Spieler, mittlerweile sind die Preise auch weit unter 100 €. Ansonsten gebe ich dir schon Recht, Zufall sagt man ja immer, wenn man die Kausalkette nicht kennt. Kausalkette ist ja auch, wenn ZW am Werk sind, oder eben das Spiel den Gesetzmäßigkeiten des physikalischen Vorgangs folgt. Das es math. betrachtet keine Gewinne geben kann ist ja auch klar. Kurzfristige Gewinne sind auch immer zu verzeichnen. Aber ich behaupte , mit Kenntnisse der Gesetzmäßigkeiten, Disziplin beim Spiel, ist beim Roulett auch langfristig was zu holen, schon allein weil der negative EW des Spieles, lächerlich gering ist. Und immer und überall sind auch nicht ZW am Werk, die einen "abdrehen" wollen. Wer jedoch diese Spielerparanoia hat, der sollte a) nicht ins Casino gehen b) nach Abwurf die freien Felder bepflastern, bzw. generell erst nach Abwurf spielen Mir erschließt sich noch nicht die Motivlage des Croupiers, warum sollte er absichtlich den Spieler verlieren lassen, um das Bruttospielergebnis des Casinos zu pushen ? Die Kugel dorthin zu werfen, ( sofern er es kann) wo der Pleinspieler seine Chips liegen hat, würde ihm doch in Form des Tronc, mehr Vorteil bringen ?

Math. sieht es so aus: Wahrscheinlichkeit für eine soziable 8er Serie auf ein Dutzend = 0,025 % , ca. aller 3921 Coups

Betrachtet man es math., sieht es so aus Wahrscheinlichkeit der Serienbildung auf der Gegenchance ( 2 Dutzende) soz. 3er Serie auf 2 Dutzende = 14,78 %, aller 6,76 Coups was dann bedeutet das 3 x in Folge ein Dutzend zu 85,22 % nicht getroffen wird. Also math. betrachtet standen die Chancen für den Spieler nicht besonders gut. Ob er abgedreht wurde, darüber urteile ich nicht. Aber Zielwurf halte ich Grundsätzlich für kein Hexenwerk, also es ist möglich. Um das 3. Dutzend gezielt nicht zu treffen, sollte der Zielwerfer Kesselbereiche von ca. 3 bis 5 Pleins gezielt Treffen können.. So schwer ist das nicht wirklich, für talentierte natürlich. Etwas schwieriger wird es für den ZW schon, wenn er 8 x in Folge das 3 Dutzend treffen will, hier muss er punktgenau jeweils 1 Plein treffen, und das 8 x am Stück. Das wäre schon die Oberliga der ZW.

Auswertung f.d. 17.08. (erstellt 18.08. 16.30 Uhr) Saldo 3001 Plein 11 v. 17.08 Saldo 3001 Einsatz f. 18.08. Plein 17-24-31-36 a 10 ( 4 F6 im 130. Coup , EW 2 F7 125 Coup Plein 10- 17 a 10 ( 2. F4 im 60. Coup, EW 1. F5 61 Coup Plein 4-7-11-20-23-29-31 a 10 ( 7 F3 im 60 Coup, EW für 3 F4. 60 Couü 13 x 10 = 130 11 versch. Pleins, 2 GF 17-31 Saldo 2871 Coup 212 Einsatz 16730 Gewinn 871 UR 5,2 % Plein 11 von gestern ist im 25. Coup der 12. solitäre F1, insgesamt jetzt 18 versch. Zahlen. Bekanntlich gibt es ja innerhalb 37 Coup 12 bis 13 Wiederholer, 6 Wiederholer sind schon da, sollten aus der Gruppe der 18 mind. 1 x getr. Zahlen, noch ca. 6 bis 7 Treffer kommen, innerhalb 12 Coups, würde dann bedeuten, ca. jeden 2 Coup mit 18 Plein ein Treffer, sofern es nach den EW der Bin geht. Spielt man die Gegenseite, von 19 noch nicht getroffen Zahlen, sieht es etwas schlechter aus, hier erscheinen noch ca. 5. Was dann bedeutet mit 19 Plein kommen in 12. Coups nur 5 Treffer. Plein 11 hat eine Satzsignal im 60., Coup als 7. F3 in Erwartung des 3. F4 im 60. Coup, muss deshalb mit gespielt werden. Rest so wie die letzte Tage.

Schau auf deine eigenen Fehler und Beiträge, da ist genügend Baustelle. Hier mal kleiner Auszug: Keine Ahnung was die BIN aussagt soziabel-solitär waren bis vor kurzen noch Fremdwörter Gesetze beim Roulett gibt es nicht. Klar das man bei solchen erheblichen Defiziten, dann schon permanent auf der Suche bei mir ist, , wo hat er sich vertippt, um noch irgendwie sein Licht leuchten zu lassen, wenn es schon fachlich beinahe die perfekte Katastrophe ist.

Bla bla, was Bullshit ist, darf man auch Bullshit nennen und da Bedarf es auch keiner übertriebenen Höflichkeit. Die Wahrheit, kann auch keine Beleidigung sein. Suche einfach mal bei den anderen was die so über mich schreiben, damit hier das Gleichgewicht wieder hergestellt wird.

Ich denke @Paroli für die fachlichen Inhalte hier verantwortlich zu machen, ist doch etwas zu viel verlangt und sprengt den Rahmen. Wenn du schreibst, ich habe mich vertan und es sind Fehler bei der Aufstellung oder was auch immer, dann sollte das doch genügen und Löschung deshalb nicht nötig. Kann doch jeder sehn, das du auch nicht Fehlerfrei bist. Nur etwas peinlich dann, wenn man bei anderen permanent auf Fehlersuche ist, und selbst dann selbst auch Fehler macht, verständlich das man das ganz von der Bildfläche verschwinden lassen will, und dann auch noch den Forumsbetreiber dafür verantwortlich macht, wenn es nicht gelöscht wird, und ihm dann auch noch Gleichgültigkeit unterstellt. Schlimmer geht nimmer, fällt mir dazu so ein.

Steht ja im Text das gestern Plein 15 war. Du stürzt dich hier wie ein gestörter auf jeden Fehler, was musst du dir beweisen ? Gottseidank, hat dich Schmeißfliege, mein Einsatz a 100, die Grenzen auf gezeigt, so das du nicht mehr der Meinung bist aus meinen Test, eine Batller machen zu müssen. ich will dir ja auch paar Erfolgserlebnisse verschaffen, du solltest mir dankbar sein. Gäbe es sonst was vergleichbares, wo du deine Intelligenz beweisen könntest ? Ich betrachte es auch nicht als Arbeit, sondern Vergnügen und Hobby, was ich hier mache.

Auswertung f.d. 16.08. (erstellt am 17.08. 16.05 Uhr) Saldo 3121 Plein Zero v. 15.08. Gewinn 0 Saldo 3121 Einsatz f. 17.08. Plein 17-24-31-36 a 10 ( 4 F6 im 129. Coup , EW 2 F7 125 Coup Plein 10- 17 a 10 ( 2. F4 im 59. Coup, EW 1. F5 61 Coup Plein 4-7-20-23-29-31 a 10 ( 6 F3 im 59 Coup, EW für 3 F4. 60 Couü 12 x 10 = 120 10 versch. Pleins, 2 GF 17-31 Saldo 3001 Coup 211 Einsatz 16600 Gewinn 1001 UR 6,0% Plein 15, war gestern ein weitere F1 im 24. Coup, somit 17 verschiedene Zahlen, was dem EW der BIN entspricht. Man staunt immer wieder, wie sich die Perm immer daran erinnert, was sie machen soll. Bis sie eben alles wieder alles vergisst, aber die Treffer um die Mittelwerte sind natürlich zweifelsfrei häufiger, als die Treffer in den Randlagen. Plein 15, war in der letzten PR F1, also im 61. Coup F2, im 129 Coup insgesamt F3, somit kein Einfluss auf das aktuelle geschehen. Die F4 und F3 Gruppe näherst sich ihrem Scheitelpunkt, da sollten bald Treffer kommen. Hoffnung stirbt bekanntlich zu letzt F6 Gruppe 4 Coups drüber,

Ja, nur die KI lernt auch das, was nicht richtig ist, also das was nicht von mir stammt. Intelligenz ist auch das falsche Wort, weil Intelligenz ein Bewusstsein und Denken vorrausetzt. Die KI denkt nicht, es ist ein Algorithmus , welcher von Menschen programmiert wird, sie kann nur das wieder geben, was man ihr angelernt hat.

Wenn du nach 600 tausend ausgewerteten Coups, keine Signifikanz zu erkennen glaubst, welche Strecke wäre dann nötig, um eine eindeutige Aussage zu machen? Aber Grundsätzlich scheint dir nicht bewusst zu sein, das man beim ME- Pleinspiel, auch dauerhaft mehr verlieren kann, als es einen math. zusteht, was dann im Umkehrschluss bedeutet, das man auch gewinnen kann, beim ME-Spiel auf Plein. Der Grund davor liegt in der Gesetzmäßigkeit, das es keinen Ausgleich bei den Erscheinungshäufigkeiten der Pleins gibt. Es gibt also keinen Zeitpunkt in einer Perm, wo alle 37 Pleins gleich oft erscheinen, oder nur mit Wahrscheinlichkeit 1: 767 Millionen. Je länger die Coupstrecke ist, welche man betrachtet um so geringer wird diese Wahrscheinlichkeit noch, was dann bedeutet es gibt immer Plein die öfter erscheinen, als es Ihnen math, zusteht. Diese zu ermitteln ist natürlich eine Herausforderung, was dann aber keine Garantie ist, das sie in dem Spielabschnitt, welchen man gerade spielt erst mal kurzfristig abtauchen. Haller hat diesbezüglich, 2. Halbjahresperms verglichen, und konnte somit einige Pleins ermitteln, die jeweils vorn geblieben sind. Seine Datenlage waren Perms von Baden- Baden 1937, Livespiel, da könnten auch KF eine Rolle spielen.

Irgendwie scheint dir die Bedeutung des Wortes "Hier" nicht richtig klar zu sein. Es geht speziell um die Auswertungen von @elementaar Ich schrieb nicht das ich in meinen Favoritenspiel ME einen Überschuss erziele. Und warum glaubt man schon wieder rumsticheln zu müssen, was musst du dir beweisen ? Übrigens: a 100 zu spielen, ist bezogen auf meine vorherigen Grundeinsatze, die sich so um 5 - 20 St bewegten, gerade mal eine Satzsteigerung um das 20 bis 5 fache. Im Turnier hast du auch in diesen Größenordnungen gesteigert, legt man deinen Grundeinsatz von a 1, welcher regulär von dir gespielt wurde zu Grunde.

Jeder F4 wird ein F5, bzw. jeder F5 war vorher auch F4. Da gibt es kein öfter, weniger oft, oder gar nicht. Es ist immer eine Frage der Coupstrecke Also zu schreiben, jeder F4 auch öfter ein F5 wird, ist einfach ausgemachter Bullshit, und bestätigt mal wieder, das die KI einfach nur schwächelt, weil das Wort "öfter" in diesem Zusammenhang einfach nur falsch ist. Richtig ist: Jeder F4 wird auch ein F5.

Hier entstehen die positiven UR mit ME-Spiel

Es scheint nicht nur so, es ist auch so. Egal wie man es bezeichnet, ob Phänomen, oder Gesetzmäßigkeit, das Favoriten stabil eine weile vorn laufen, ist einfach eine Tatsache, das dem Favoritenspiel eine Überlegenheit verschafft. Unter Favoritenspiel kann man aber kein einfaches nachsetzen, der oft erschienen Zahlen verstehen, da braucht es schon ein gewisses Feintuning.

Was gibt es da zu raten, es kann jeweils nur einen ersten F4 geben, bezogen auf eine bestimmte Coupstrecke, da muss man nicht raten sondern nur zählen-

Hier wird ja wieder mal bestätigt, das die Angriffe von F4 auf F5 generell eine klein Überlegenheit haben, was ich ja schon seit Jahren hier schreibe, und von einigen immer wieder bestritten wurde. Auch in höheren Fx Gruppen, gibt es kurzfristige Überlegenheiten. Hier sehe ich schon eine Signifikanz, was man sich zu nutze machen kann. Das bei kleinere Stichprobenmenge, bessere UR erzielt , ergibt sich aus der Gesetzmäßigkeit, das die Favoriten immer nur kurzfristig die Führung beibehalten, und dann wechseln. Was sich aber augenscheinlich etwas widersprüchlich zum Gesetz der großen Zahlen ist, welches aussagt, die Trefferabstände werden absolut größer, prozentual , nähern sie sich an. Um das besser begreifen zu können, hilft hier sich ein Autorennen vor zustellen, anfangs wechseln sich die führende Fahrzeuge noch regelmäßig ab, jeder bleibt mal kürzer oder länger an der Spitze, einige niemals ( was dann die ewigen Restanten wären) . Nach weiteren Runden setzt sich dann ein Fahrzeug ab, und gibt bis zum Ziel die Führung nicht mehr ab.