Sven-DC

Heute mitTreffer auf 27 hat es ein längst überfälligen F1 im 26. Coup getroffen Ebenfalls im 63. Coupfenster F1 zuF2 Hier die Übersicht der Pleinverteilung in den letzten 26. Coup 13 F0 = 0-1-5-8-11-12-13-19-21--26-29-30-32-34 21 F1 solitär = 2-3-4-7-9-10-14-15-16-17-18-20-22-23-24-25--28-31-33-35-36 3 F2 solitär = 6-20-27 0 F3 = keine Für den 23.Coup wäre bereits 4 F2 und 1. F3 der Sollwert. Erweitert man die Betrachtung um 37 Coups der letzten PR, also Gesamtfenster wäre dann 62. Coupfenster ergibt sich folgendes ( solitär) 1 F5 = 20 2 F4 = 3-17 5 F3 = 2-10- 15-22-25 9 F2 = 6- 8-14-19-23-24-27 -28-33 16 F1 = 0-5-7-9-11-12-13-16-18-21-26- 31-32-35-36 4 F0 = 1-29-30-34 Hier besteht die größte Abweichung zwischen Soll und Istwerten in der F3 Gruppe, es sollten 8 F3 vorhanden sein, tatsächlich sind es 5 , zu setzen wäre dann die F2 Gruppe. vergleicht man nun die Pleins aus dieser F2 Gruppe im 63. Coupfenster mit der weit überfälligen F1 Gruppe im 26. Coupfenster, ergeben sich folgende GF, welche in den nächsten 4 Coups treffen, werden, soweit meine Analyse, sofern die Perm wieder in Richtung Mittelwerte geht. 14-23-24-28-33

20.10. Tisch 3, Wiesbaden, erste Zahl, 18.02 Uhr 27 gewonnen haben: Sven-DC: Plein 27 a 1 = 35 Cmg: Plein 27 a 2 = 70 DaNiederbayer EC, rot a 10 = 20 Ranking: 20.10. ( Auswertung 20.10. 18.35 Uhr ) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 6010 +10 z. VT @Ropro 1396 -252 z.VT @cmg 1140 +60 z.VT @Feuerstein 960 k.E @Schneckchen 475 k.E @Daxifahrer 894 -4 z.VT @Mattarello 619 k. E @Sven -DC 134 +9 z.VT @Verlierer 0 OrangenCester 0 @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0

15.41 Uhr, Einsatz f. 20.10 je 3 St. Plein 20-6 je 1. St. Plein 2-3-4-7-9-14-15-16-17 -18--22-23-24-25--27-28-31-33-35-36 Total 26 Saldo 99

Abschließend sei noch bemerkt, das sich Grilleau nicht nur mit Ecart auf EC beschäftigt hat. Er beschreibt auch im mehreren Kapiteln Angriffe auf Basis nach BIN oder POI, auf Pleins, TVP, TVS, Cheval, Dutzende, Carres, Die Begriffe BIN und POI, sucht man aber vergebens, er schreibt z.b. Das Gesetz vom erscheinen der Dutzende und Kolonen, was math betrachtet ja der POI gleichkommt. Ich bin mir auch nicht sicher, ob bereits in den 20ziger Jahren, die math. Grundlagen für BIN oder POI vorhanden waren. Demzufolge muss er ja die Perm empirisch ausgewertet haben, und daraus wie er es nennt, die Gesetze abgleitet haben. Aber spannend und einzigartig schon das er Angriffe beschreibt, welche bei 3 Sigma starten und bis 6 Sigma überleben, Nachteil eben die Satzarmut

Casinos können nur überleben, so lange sie mehr Geld einnahmen, als sie ausgeben. Da ist es ja logisch , das die Spieler in der Masse, mehr Geld zurück bringen oder hintragen, als sie wegtragen.

Welche Frage ist noch offen, besorg dir das Buch, da steht alles drin, was ich schrieb. Fakt ist, wenn die Spieler was von KF/KG wissen, dann doch auch die Casinos, und das solange es das Spiel gibt.

Woher willst du das so genau wissen ? Und vor allen das sie das gewonne Geld, oder einen großen Teil auch nicht wieder ins Casino geschafft haben. Eventuell wurde auch Geld, mit Hilfe von zielwerfenden Croupier gescheffelt, oder anderen nicht erlaubten Methoden. ich glaube kaum das du den Überblick hast, was andere KG so gewonnen oder verloren haben. Das ihr Pleite seit, ist ja kein Geheimnis . Warum ? Weil die Casino nichts von KG/KF wissen. Sie wussten es schon , bevor ihr es selbst wusstest.

Ja danke, gute Ergänzung. Ecarts an zu greifen ist nicht der schlechteste Ansatz. Nachteil, ewige Warterei und wenn man Pech hat treibt es der Zufall gerade auf die Spitze, wenn man dann seine Kohle hinlegt. Prinzipiell gibt es ja 2 Möglichkeiten Ecart anzugreifen , die allgemein übliche ist, auf Ausgleich zu setzen, was auch was mit der Psyche zu tun. Im Sinne wenn was lange wegbleibt, sollte es bald erscheinen, bei genauer Betrachtung ist das ein großer Spielerirrtum, weil der Ausgleich der Chancenteile ist der Sonderfall, der Regalfall ist der Ecart. Auf Ausgleich oder besser formuliert den Gegentrend zu setzen macht dann Sinn, wenn die Sigma- Grenzen, bzw. der stat. Ecart an die Grenzwerte kommt, aber hier gibt es auch keine 100 prozentige Sicherheit, eben nur große oder größere Wahrscheinlichkeiten, wie überall beim Roulett.

In der Masse, müssen aber noch mehr zig Millionen zurückgeflossen sein, sonst gäbe es keine Casinos mehr.

Besorg dir das Buch von Grilleau " Ein Stück pro Angriff" Da kannst du nachlesen, das bereits in den 20 Jahren, in Monte Carlo täglich die Kessel getauscht wurden und mit Wasserwaage aus justiert. Oder frag dein Vater, der hat ja geschrieben , alle Roulettbücher gelesen zu haben, nur gemerkt hatte er sich leider nur wenig bis gar nichts. Also wusste man damals schon von KF/KG, weil wie ich schon schrieb, die Casinobetreiber sind nicht dümmer als die Spieler. Sie haben die Kessel auch nicht getauscht um die Putzfrau zu testen. Nur ihr habt gedacht, das es nicht so ist und eure Abzockerei bis ans Ende eurer Tage funzt, was ja nicht so ist, wie man sieht

@elementaar Was machst du hier so eine Welle, jeder der hier was rechnet oder schreibt, der hat sich auch schon mal vertippt, verrechnet etc. Wer mehr schreibt und zur Zeit mehr rechnet, da gibt es auch häufiger mal Fehler. Was musst du dir eigentlich beweisen um so ein Spektakel hier auf zu führen ?

Du meinst jetzt aber nicht mir beweisen zu müssen, das nach einer Differenz von 15 Treffern, sofort im nächsten Satz der Treffer auf die Restante Chance kommt. Grilleau schreibt es lohnt sich ein Angriff, darunter versteht man ja eigentlich das es gute Chancen gibt in kürze einen Treffer zu erzielen, und nicht das die nächste Kugel trifft. Als Angriff versteht Grilleau Sätze von 21 bis zu 32 Coups, wo er 4 verschiedene Überlagerungsstaffeln vorstellt. Er schreibt auch das es ohne Platzerrisiko wäre, was auch seine Gültigkeit hat, solange keine Extreme auftreten. Als Extrem definiert er Ecart ab 5. Interesse halber mal noch bemerkt. In der Casinozeitschrift "Revue de Monte Carlo" wurde innnerhalb 20 Jahren am 22. Nov. 1923, der höchste stat. Ecart mit 5,5 registriet. In 45 Coups erschien 41 x Manque und 4 Passe, was eine Abweichung 37 ergibt, In weiteren 17 Kugeln entstand durch 12 x Passe und 5 x Manque der Ausgleich.schreibt Grilleu. Es steht auch da, wie sich die Perm genau aufschlüsselt , was ich hier weglasse. Ergo, wer sich bis dahin noch nicht Pleite gespielt hatte, war gut beraten auf den kommenden Ausgleich zu setzen, sofern er noch Kohle hatte, noch besser beraten war er , wenn er jetzt Maximum gespielt hätte. Rechnung zum Ecart dazu wäre : Quadratwurzel aus 45 = 6,7....... x 5,5 = 36,85 , was dann gerundet 37 ergibt Übrigens steht hier auch das bereits 1920 im Casino Monte Carlo regelmäßig die Kessel getauscht wurden und mit Wasserwaage jeden Tag justiert. Nur mal noch ergänzend für Spielkamerad und Sachse bemerkt die ja geschrieben haben, das die Casinos keine Ahnung von KF oder KG hatten, und deshalb es auch Benno Winkel mittel KF- Spiel das Casino Bad Homburg fast in die Pleite gespielt

Ist schon richtig, aber gerade solche Situationen ist genau der Punkt wo das Roulett gut angreifbar ist. Mal etwas einfach und übertrieben betrachtet, nach 20 x rot, kommt nicht noch mal 20 x rot, Mit den Angriffen auf Ecarts hat sich ausgiebig Grilleau in seinen Buch " Ein Stück pro Angriff" beschäftigt, welches ich besitze. Grilleu empfiehlt die zurückliegende EC Chance Figur, ab einen 3 fachen stat, Ecart anzugreifen. Nach Grilleu ergibt sich der stat. Ecart aus der Quadratwurzel der Coupzahl, bei 25 ist das 5, 3 fache Abweichung wäre 15. Demzufolge wäre ein Angriffs lohnenswert wenn auf dieser Permstrecke die Chancenteile eine Differenz von 15 aufweisen, z.b. 5 x rot, 20 x schwarz, also Satz auf Ausgleich mit rot

Wie lange sollen den nach deiner Meinung nach noch verschiedene Zahlen kommen, jetzt ist der richtige Zeitpunkt seine Kohle wieder zurück zu holen, und zwar mit beherzter Stückgröße, nur das Spielkapital hier gibt das hier nicht her, wenn es richtig um Geld gehen würde, lägen jetzt 50 St. pro Plein auf dem Tisch. Bei 22 Pleins a 50 wären dann 650 St. Gewinn, ( oder 1100 Verlust) was dann bedeutet das 2 Treffer das Spielsaldo wieder in die Gewinnzone bringen. Und 2 Treffer in Folge sind schon bei dieser Permlage jetzt mehr als realistisch.

Um was streitest du hier eigentlich, geht es nicht um Rechthaberei und Klugscheißerei von deiner Seite aus, welcher hier permanent über die Richtigkeit der 2. Nachkommastelle mit geschwülstigen Worten streitet und beweisen will wie schlau er ist, und wie doof ich bin. Wo ist eigentlich dein Problem ? Ich habe einige Nachkommastellen bei der Berechnung weggelassen, wie ich schrieb und habe deshalb 16,02 erhalten, und da es in der Praxis o,2 Treffer nicht gibt, habe ich das auf 16 gerundet.

Was soll man schreiben, erst hatte ich kein Glück und dann kam noch Pech dazu, könnte man meinen. Mit dem heutigen Treffer der Plein 17, gibt es jetzt im 25 Coup, 23 verschiedene Plein, und 14 Restanten, was eigentlich so der Mittelwert für 37 Coup wäre. Der Zufall treibt hier wieder mal seine Blüten Hier mal die Übersicht der Pleinverteilung in den letzten 25. Coup 13 F0 = 0-1-5-8-11-12-13-19-21--26-29-30-32-34 22 F1 solitär = 2-3-4-7-9-10-14-15-16-17-18-20-22-23-24-25-27-28-31-33-35-36 2 F2 solitär = 6-20 0 F3 = keine Für den 23.Coup wäre bereits 4 F2 und 1. F3 der Sollwert. Erweitert man die Betrachtung um 37 Coups der letzten PR, also Gesamtfenster wäre dann 62. Coupfenster ergibt sich folgendes ( solitär) 1 F5 = 20 2 F4 = 3-17 5 F3 = 2-10- 15-22-25 8 F2 = 6- 8-14-19-23-24-28-33 17 F1 = 0-5-7-9-11-12-13-16-18-21-26- 27- 31-32-35-36 4 F0 = 1-29-30-34 Hier besteht die größte Abweichung zwischen Soll und Istwerten in der F3 Gruppe, es sollten 8 F3 vorhanden sein, tatsächlich sind es 5 , zu setzen wäre dann die F2 Gruppe. vergleicht man nun die Pleins aus dieser F2 Gruppe im 62. Coupfenster mit der weit überfälligen F1 Gruppe im 25. Coupfenster, ergeben sich folgende GF, welche in den nächsten 5 Coups treffen, werden, soweit meine Analyse, sofern die Perm wieder in Richtung Mittelwerte geht. 14-23-24-28-33

Also mein guter, muss ich dir erst bescheinigen das du nicht alle Latten am Zaun hast ? Ich habe bereits geschrieben, ich habe mich vertippt, was kannst du daran nicht verstehen ? Was soll das Theater, wem willst du was beweisen ? Ich habe auch nicht gerundet, sondern einfach paar Stellen hinter den Komma mit Absicht weggelassen und bin so auf 16.02 gekommen, weil die Stellen hinter dem Komma für die Praxis keine Aussagekraft haben , auch 16,055 sind genauso wie 16,02 , gerundet 16 Treffer

19.10. Tisch 3, Wiesbaden, erste Zahl, 17.02 Uhr 17 gewonnen haben: Daxifahrer: EC, manque a 24 = 48 Ranking: 19.10. ( Auswertung 19.10. 17.46 Uhr ) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 6000 k.E @Ropro 1648 -156 z.VT @cmg 1080 -10 z.VT @Feuerstein 960 k.E @Schneckchen 475 +126 k.E @Daxifahrer 898 +24 z.VT @Mattarello 619 k. E @Sven -DC 125 -25 z.VT @Verlierer 0 OrangenCester 0 @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0

16.28 Uhr, Einsatz f. 19.10 je 3 St. Plein 20-6 je 1. St. Plein 2-3-4-7-9-14-15-16-18--22-23-24-25--27-28-31-33-35-36 Total 25 Saldo 125

Was du so alles weißt, aber gut das es so einen wie dich hier gibt und die Nation aufklärst das 3 x 16 nicht 48 ist, etc. Vielen Dank. P.S. Es hätte gereicht, wenn du geschrieben hättest, du hast dich vertippt, anstand hier eine ellenlange schwulstigste, überhebliche Zeremonie auf zu führen. Hat eben jeder seine eigene Art, sich in Szene zu setzen. Schlichte Sachlichkeit ist nicht so deins.

die einfache Standardabweichung für das erscheinen einer Plein innerhalb 9802 Coups ist dann 16 x 265 x 36/37 und daraus die Wurzel = 16,02 bedeutet innerhalb 1 Sigma sollte keine Zahl weniger als 249 oder mehr als 281 erscheinen 2 Sigma sollte keine Zahl weniger als 233 oder mehr als 297 x erscheinen 3 Sigma sollte keine Zahl weniger als 211 oder mehr als 319 x erscheinen was ich eigentlich dich gefragt hatte

ja dann setze mal ein

Hier mal die Werte für die Standardabweichung bei der Häufigkeitsverteilung innerhalb 37 Coups Die einfache Standardabweichung beträgt ca. 2 Pleins Was dann bei einem Mittelwert von ca. 23 versch. Zahlen in 37 coups bei 1 facher Standardabweichung 21 bis 25 Zahlen bedeutet bei 2 facher Standardabweichung 19 bis 27 Zahlen bedeutet bei 3 facher Standardabweichung 17 bis 29 versch. Zahlen bedeutet. Die laufende Perm hier im Turnier ist bereits im Coup 23 bei 21 versch. Zahlen, welcher in 37 Coup schon mal eine einfache Standardabweichung gleich käme. Also sollte jetzt der Wert für den 23 Coup so bei ca. 2,5 Sigma liegen, weil bereits hier schon ca. 5 Zahlen mehr erschienen sind als der Mittelwert es vor gibt.

wo hast du es abkopiert ? Frage deshalb, weil es ist zwar prinzipiell richtig, bezieht sich aber nicht hier auf die aktuelle Perm. Wenn du das verstanden hast, was du hier abkopierst hast, dann kannst du benennen, wieviel mal bei 9802 Coups eine Plein bei plus oder minus 3- Sigma erscheint oder nicht erscheint

Ja meinte EC, war Tippfehler , ist verbessert. Es gibt aber unterschiedliche Sollwerte EC 1:1 ( ohne Zero) bzw. 37/18 Plein ca. 37/24