Sven-DC

23.10., Tisch 3, Wiesbaden, erste Zahl, 18.17 Uhr 12 gewonnen haben: Daxifahrer: EC, gerade a 69 = 138 DaNiederbayer EC, rot a 60 = 120 Ranking: 23.10. ( Auswertung 23.10. 18.35 Uhr ) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 6000 +60 z. VT @cmg 1110 -10 z.VT @Ropro 1163 -45 z.VT @Feuerstein 960 k.E @Daxifahrer 938 +69 z.VT @Mattarello 619 k. E @Schneckchen 465 -20 z.VT @Sven -DC 180 -19 z.VT @Verlierer 0 OrangenCester 0 @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0

Plein 4 ist solitärer F3 Plein 26 solitärer F2 Ist abgeändert

16.02 Uhr, Einsatz f. 23.10 5 St. Plein 20 je 2 St. Plein 6-27 je 1 St Plein 4-10 14-15-22 23-24-25- 28-33 Gesamt 19 Saldo 180

Mit dem gestrigen Treffer der 26, ist ein Plein aus der Restantengruppe im 28 Coup erschienen. Nunmehr nur noch 13 Restanten , was eigentlich ca. das Soll für den 37. Coup wäre, also 9 Coups zu früh. Sollwert für den 28. Coup wären 5 bis 6 F2, 31. Coup zweiter F3 Die F1 Gruppe hat gute Satzsignale hier, sofern man daran glaubt das sich die Perm ihrer Mittelwerte zur BIN erinnert . Deshalb heute für mich nochmal außergewöhnlich breites Spiel. Verteilung 28. Coup. 13 F0 = 0-1-5-8-11-12-13-19-21--29-30-32-34 Sollwert für 37. Coup) 21 F1 solitär = 2-3-4-7-9-10-14-15-16-17-18--22-23-24-25-26-28-31-33-35-36 ( Sollwert 13-14 ) 2 F2 solitär = 6--27 ( in dieser Gruppe fehlen 3 bis 4 ) 1 F3 = 20 ( 31. Coup 2 F3 aus 5 bis 6 F2) Erweitert man die Betrachtung um 37 Coups der letzten PR, also Gesamtfenster wäre dann 64. Coupfenster ergibt sich folgendes ( solitär) 1 F6 = 20 ( ca. 20 Coup zu früh) 2 F4 solitär = 3-17 ( soll 3-4 ) 6 F3 solitär = 2-4-10- 15-22-25 10 F2 solitär = 6- 8-14-19-23-24-26- 27 -28-33 14 F1 solitär = 0-5-7-9-11-12-13-16-18-21- 31-32-35-36 4 F0 = 1-29-30-34 ( soll ca. 6-7) Weiterhin besteht die größte Abweichung zwischen Soll und Istwerten in der F3 Gruppe, es sollten 8 F3 vorhanden sein, tatsächlich sind es 5 , zu setzen wäre dann die F2 Gruppe. Vergleicht man nun die Pleins aus dieser F2 Gruppe im 64. Coupfenster mit der weit überfälligen F1 Gruppe im 28. Coupfenster, ergeben sich folgende GF, welche in den kürze treffen, werden, soweit meine Analyse, sofern die Perm wieder in Richtung Mittelwerte geht. 14-23-24-28-33

Du hast du Schuld für deine Fehtrefferserie mir zugewiesen, da wird man wohl die Sache richtig stellen dürfen.

22.10. Tisch 3, Wiesbaden, erste Zahl, 17. 50 Uhr 26 gewonnen haben : Schneckchen: EC, schwarz a 30 = 60 Ropro: Plein 26 a 6 = 210 Ranking: 22.10. ( Auswertung 22.10. 18.35 Uhr ) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 5940 -50 z. VT @cmg 1120 -10 z.VT @Ropro 1208 +220 z.VT ( einschl. +100 St. Saldenkorrektor) @Feuerstein 960 k.E @Daxifahrer 870 -13 z.VT @Mattarello 619 k. E @Schneckchen 485 -20 z.VT @Sven -DC 199 -20 z.VT @Verlierer 0 OrangenCester 0 @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0

Wenn nicht, findest du auch bestimmt einen Schuldigen für deine Fehltreffer wieder.

Hinterher weiß jeder was man besser gesetzt hätte. Das ist doch ein Bullshit, wie du es betrachtest.

Über 1000 St. in steiler Progi verbraten, und PENG schuld bin natürlich ich. Hättest du getroffen, wäre es natürlich deiner vortreffliche perfekte Pleinauswahl gewesen, die zufälligerweise sich öfter mit einen großteil meiner gespielten Zahlen deckt.

15.57 Uhr, Einsatz f. 22.10 Gewinn 21. 10. 105 St Saldo 219 3 St. Plein 20 -6-27 je 1 St Plein 2-4-10-15-22-25- 14-23-24-28-33- Gesamt 20 Saldo 199

Falsch, ich kontrolliere das schon, und habe auch schon einige Teilnehmer auf die Fehler in ihrer eigenen Saldenberechnung hingewiesen. Nur im Falle von Ropro, der ja hier bei mir 80 Fehler gefunden haben will und sich selbst nun bereits 4 x in seiner eigenen Saldoführung, vertippt,verrechnet oder was auch immer hat, ist es mir diesmal nicht aufgefallen. Wozu externe Aufzeichnungen, wenn ja hier alles da steht, was für die Saldenführung notwendig ist.

Treffer auf Plein 20, kam heute nicht ganz unerwartet, jedenfalls wenn man die Lage zur BIN betrachtet. Im 27. Coup ist sie der erste F3 aus 3 F2, Sollwert für 1. F3 aus 4 F2 ist der 23. Coup, leicht zu spät aber mit 3 Coups noch erträglich Gleichzeitig ist mit der 20 im 63. Coup ein sehr früher F6. Sollwert 82. Coup aus 2. F5 Hier die Übersicht der Pleinverteilung in den letzten 27. Coup 13 F0 = 0-1-5-8-11-12-13-19-21--26-29-30-32-34 21 F1 solitär = 2-3-4-7-9-10-14-15-16-17-18--22-23-24-25--28-31-33-35-36 2 F2 solitär = 6--27 ( in dieser Gruppe fehlen 2) 1 F3 = 20 Bis zum 1. F4 ist noch etwas Zeit, Sollwert 41. Coup aus 3 F3 Erweitert man die Betrachtung um 37 Coups der letzten PR, also Gesamtfenster wäre dann 63. Coupfenster ergibt sich folgendes ( solitär) 1 F6 = 20 ( ca. 20 Coup zu früh) 2 F4 solitär = 3-17 5 F3 solitär = 2-10- 15-22-25 9 F2 solitär = 6- 8-14-19-23-24-27 -28-33 16 F1 solitär = 0-5-7-9-11-12-13-16-18-21-26- 31-32-35-36 4 F0 = 1-29-30-34 Weiterhin besteht die größte Abweichung zwischen Soll und Istwerten in der F3 Gruppe, es sollten 8 F3 vorhanden sein, tatsächlich sind es 5 , zu setzen wäre dann die F2 Gruppe. Vergleicht man nun die Pleins aus dieser F2 Gruppe im 64. Coupfenster mit der weit überfälligen F1 Gruppe im 27. Coupfenster, ergeben sich folgende GF, welche in den nächsten 3 Coups treffen, werden, soweit meine Analyse, sofern die Perm wieder in Richtung Mittelwerte geht. 14-23-24-28-33

21.10. Tisch 3 Wiesbaden, erste Zahl 20 gewonnen haben: Sven-DC: Plein 20 a 3 = 105 Schneckchen : EC gerade a 50 = 100 Ranking: 21.10. ( Auswertung 21.10. 20.35 Uhr ) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 5990 -20 z. VT @cmg 1130 -10 z.VT @Ropro 988 -408 z.VT @Feuerstein 960 k.E @Daxifahrer 883 -11 z.VT @Mattarello 619 k. E @Schneckchen 505 +30 k.E @Sven -DC 219 +85 z.VT @Verlierer 0 OrangenCester 0 @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0

Erstmal ist die für das Roulett, genauso wie für alle anderen Zufallsereignisse vollumfänglich gültig. Wenn deine Frage darauf abzielt, ob man auf Basis dieser Gesetze einen gewinnfähigen Ansatz entwickeln kann, dann muss es auch mit ja beantwortet werden. Wie man ja hier an den Beiträgen erkennen kann, wurden die Grundlagen der Wahrscheinlichkeitsberechnung bereits sehr früh erkannt, bzw das in math. Formeln erfasst. Relativ spät begann man dann, das auf das Roulett zu übertragen und machte umfangreiche Untersuchungen und fasste die Häufigkeitsverteilung in Tabellen zusammen

Danke, ist geändert

15.59 Uhr, Einsatz f. 21.10 Gewinn 20.10. 35 St Saldo 134 Je 3 St. -6-20-27 je 1 St 2-4-10-15-22-25- 14-23-24-28-33 Gesamt 20 Saldo 114

Der Math. und Roulettforscher hat 1956 die erste math. Wahrscheinlichkeitsberechnung der Pleinzahlen veröffentlicht. 1929 hat Billedivoire mehrere Tausend Abschnitte,empirisch untersucht. Max Woitschach hat 1969 auch erst die Häufigkeitsverteilung nachgewiesen. Also ist davon aus zu gehen, das die Häufigkeitsverteilung beim Roulett 1923, math. noch nicht berechnet werden konnte. Obwohl Grilleau auch Mathematiker war, ist davon auszugehen, das er alles empirisch untersucht hat, In seinem Buch ist auch keine einzigen Formel zu finden, das er da was berechnet hätte. Sachliche Gegenargumente willkommen, wenn du nichts zu sagen hast , dann bitte nicht hier, Danke

Heute mitTreffer auf 27 hat es ein längst überfälligen F1 im 26. Coup getroffen Ebenfalls im 63. Coupfenster F1 zuF2 Hier die Übersicht der Pleinverteilung in den letzten 26. Coup 13 F0 = 0-1-5-8-11-12-13-19-21--26-29-30-32-34 21 F1 solitär = 2-3-4-7-9-10-14-15-16-17-18-20-22-23-24-25--28-31-33-35-36 3 F2 solitär = 6-20-27 0 F3 = keine Für den 23.Coup wäre bereits 4 F2 und 1. F3 der Sollwert. Erweitert man die Betrachtung um 37 Coups der letzten PR, also Gesamtfenster wäre dann 62. Coupfenster ergibt sich folgendes ( solitär) 1 F5 = 20 2 F4 = 3-17 5 F3 = 2-10- 15-22-25 9 F2 = 6- 8-14-19-23-24-27 -28-33 16 F1 = 0-5-7-9-11-12-13-16-18-21-26- 31-32-35-36 4 F0 = 1-29-30-34 Hier besteht die größte Abweichung zwischen Soll und Istwerten in der F3 Gruppe, es sollten 8 F3 vorhanden sein, tatsächlich sind es 5 , zu setzen wäre dann die F2 Gruppe. vergleicht man nun die Pleins aus dieser F2 Gruppe im 63. Coupfenster mit der weit überfälligen F1 Gruppe im 26. Coupfenster, ergeben sich folgende GF, welche in den nächsten 4 Coups treffen, werden, soweit meine Analyse, sofern die Perm wieder in Richtung Mittelwerte geht. 14-23-24-28-33

20.10. Tisch 3, Wiesbaden, erste Zahl, 18.02 Uhr 27 gewonnen haben: Sven-DC: Plein 27 a 1 = 35 Cmg: Plein 27 a 2 = 70 DaNiederbayer EC, rot a 10 = 20 Ranking: 20.10. ( Auswertung 20.10. 18.35 Uhr ) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 6010 +10 z. VT @Ropro 1396 -252 z.VT @cmg 1140 +60 z.VT @Feuerstein 960 k.E @Schneckchen 475 k.E @Daxifahrer 894 -4 z.VT @Mattarello 619 k. E @Sven -DC 134 +9 z.VT @Verlierer 0 OrangenCester 0 @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0

15.41 Uhr, Einsatz f. 20.10 je 3 St. Plein 20-6 je 1. St. Plein 2-3-4-7-9-14-15-16-17 -18--22-23-24-25--27-28-31-33-35-36 Total 26 Saldo 99

Abschließend sei noch bemerkt, das sich Grilleau nicht nur mit Ecart auf EC beschäftigt hat. Er beschreibt auch im mehreren Kapiteln Angriffe auf Basis nach BIN oder POI, auf Pleins, TVP, TVS, Cheval, Dutzende, Carres, Die Begriffe BIN und POI, sucht man aber vergebens, er schreibt z.b. Das Gesetz vom erscheinen der Dutzende und Kolonen, was math betrachtet ja der POI gleichkommt. Ich bin mir auch nicht sicher, ob bereits in den 20ziger Jahren, die math. Grundlagen für BIN oder POI vorhanden waren. Demzufolge muss er ja die Perm empirisch ausgewertet haben, und daraus wie er es nennt, die Gesetze abgleitet haben. Aber spannend und einzigartig schon das er Angriffe beschreibt, welche bei 3 Sigma starten und bis 6 Sigma überleben, Nachteil eben die Satzarmut

Casinos können nur überleben, so lange sie mehr Geld einnahmen, als sie ausgeben. Da ist es ja logisch , das die Spieler in der Masse, mehr Geld zurück bringen oder hintragen, als sie wegtragen.

Welche Frage ist noch offen, besorg dir das Buch, da steht alles drin, was ich schrieb. Fakt ist, wenn die Spieler was von KF/KG wissen, dann doch auch die Casinos, und das solange es das Spiel gibt.

Woher willst du das so genau wissen ? Und vor allen das sie das gewonne Geld, oder einen großen Teil auch nicht wieder ins Casino geschafft haben. Eventuell wurde auch Geld, mit Hilfe von zielwerfenden Croupier gescheffelt, oder anderen nicht erlaubten Methoden. ich glaube kaum das du den Überblick hast, was andere KG so gewonnen oder verloren haben. Das ihr Pleite seit, ist ja kein Geheimnis . Warum ? Weil die Casino nichts von KG/KF wissen. Sie wussten es schon , bevor ihr es selbst wusstest.

Ja danke, gute Ergänzung. Ecarts an zu greifen ist nicht der schlechteste Ansatz. Nachteil, ewige Warterei und wenn man Pech hat treibt es der Zufall gerade auf die Spitze, wenn man dann seine Kohle hinlegt. Prinzipiell gibt es ja 2 Möglichkeiten Ecart anzugreifen , die allgemein übliche ist, auf Ausgleich zu setzen, was auch was mit der Psyche zu tun. Im Sinne wenn was lange wegbleibt, sollte es bald erscheinen, bei genauer Betrachtung ist das ein großer Spielerirrtum, weil der Ausgleich der Chancenteile ist der Sonderfall, der Regalfall ist der Ecart. Auf Ausgleich oder besser formuliert den Gegentrend zu setzen macht dann Sinn, wenn die Sigma- Grenzen, bzw. der stat. Ecart an die Grenzwerte kommt, aber hier gibt es auch keine 100 prozentige Sicherheit, eben nur große oder größere Wahrscheinlichkeiten, wie überall beim Roulett.