Sven-DC

nein, Schiff war gestern, heute ist es die Portokasse

Das überlasse ich dir, jedenfalls auf über 2000 Gewinnstücke ME kommst du damit auch nicht

Ja schwarze, rote gelbe grüne, und die Portokasse, neben der Spielgeldkasse. Übersicht zu behalten ist wichtig.

was dann 0,21 wäre, was ein TW von 21 % ist. Aber um die TW gehts es hier nicht, sondern um die Anzahl der Treffer, weil du ja schreibst, 66 Treffer auf 332 Coups ist schlecht. Deshalb die Trefferberechnung und nicht die TW-Berechnung. Das hängt zwar zusammen, sind aber erst mal 2 verschiedene Sachen. Wieviel Treffer stehen dann nach deiner Berechnung mit 8 Zahlen in 37 Coups einen math zu. Sind es nicht 4,62 Treffer, also 37/8. Mit 12 gespielten Zahlen hat man ja auch 3,08 Coups einen Treffer als0 37 /12, bei einer TW von 32,43 % ( 12/37) . Aus der TW ergibt sich im, Reziprok der Trefferabstand.

Rechne ich nun mal anhand der bereits vorhanden Kennziffern hier, mein Spiel auf ME Einsätze zurück. 332 Coups teilen sich auf in 266 Verlustcoups und 66 Gewinn Coups, bei im schnitt 8 gespielten Zahlen pro Coup, ergibt sich folgendes 266 x 8 St. verloren = 2128 St. Verlust 66 x 28 St. gewonnen = 1848 St. gewonnen Verlust 280 St. Das ist natürlich ein grober Überschlag, auf Grundlage das in jeden Coup die gleich Anzahl von Plein gespielt wird, was sich aus dem Durchschnitt ergibt. In Wahrheit sieht es aber so aus, das mal mehr und mal weniger Plein gespielt werden, und die Anzahl der gewonnen Spiele m wo mehr Pleins gespielt werden , also der Gewinn kleiner ist, nicht gleich der Anzahl der Spiele ist wo weniger Pleins ist, die verloren werden, und der Verlust dann niedriger. Daraus ergibt sich ein Ungleichgewicht, was die Durchschnittsberechnung so nicht erfasst. Das gleiche gilt natürlich auch bei der Gegenspielberechnung von Ropro.

@Ropro So nun wollen wir mal prüfen, was du dir hier für einen ME - Gewinn bei der Gegenchance zusammen gebastelt hast, wo du den Mantel des Schweigens über den Berechnungsweg gelegt hast. Und mir hier die Beweislast auferlegt hast. Los gehts: 332 gespielte Coups, meine Gewinncoups 66, die ziehen wir mal ab, bleiben für dein Spiel 266 Gewinncoups ( 332-66) Im Durschnitt spiele ich 8 Zahlen, das bedeutet wenn du die Gegenchance spielst, liegen pro Coup 29 Stücke auf den Filz. Im Trefferfall bedeutet das 7 Stücke Gewinn ( ohne Troncabgabe) In den 266 Gewinncoups wären das 1862 St. Gewinn ( 266 x 7 ) Von diesen 1862 St. Gewinn , müssen die 66 Gegentreffer, wo dein gesamter Einsatz wegfliegt abgezogen werden, das sind dann 1914 Stücke Verlust. ( 66 x 29 ) 1862 St- Gewinn - 1914 St Verlust, wäre dann im ME-Spiel ein Verlust von 52 St. Also wie kommst du nun auf über 2000 St. Gewinn wie du schreibst Dreiecksatz machts möglich, oder wie ?

Ich brauch das Geld nicht so dringend wie du, weil ich habe im Gegensatz zu dir noch weitere Einnahmequellen , welche mir die Kassen fühlen und auch Spaß machen

war doppelt

Da wollen wir doch mal rechnen ob das mager, sehr mager, oder auch besser als gedacht. Klar du kannst so was nicht. Deshalb prüfe ich das mal. 332 Coups sind 8,97 PR ( 332/37) Mit 8 gespielten Zahlen im Durchschnitt, würden mir math. pro PR 4,62 Treffer zustehen ( 37/8) Was dann auf 8,97 PR = 332 Coups ( 8,97 x 4,62) = 41,44 Treffer macht, die mir die Mathe zugesteht. Ich habe lt. deiner Aussage 66 Treffer, was schon mal 25 Treffer mehr sind. Das sind 60,9 % Treffer mehr als der math. EW Ist das nun mager, sehr mager, oder sehr gut, oder schon die Oberklasse

@Ropro Extra noch mal für dich auf rund 300 Coups , 6000 St, Gewinn, ca. 20 % UR, das sind die Fakten und nicht dein dummes Geschwätz, Progi schlecht, MM schlecht, etc.

Ich brauch keine Rechtschreibprüfung, weil hier ist kein Deutschforum. Das du das weißt, wo man klicken muss, zeigt doch auch schwächen in deiner Rechtschreibung, sonst würdest ja keine Prüfung deine Texte machen- Ich schreib hier frei weg, und pasta. Prüfen müssen die Dillettanten, so wie du

Dein vermeintlicher Gewinn mit ME beweist bestenfalls, was gewesen wäre, aber nicht was ist. Richtig, Progi ist perfekt um die Schwankungen zu beherrschen, daran ist nicht schlechtes. ca. 6000 ST, Gewinn klären auch die Frage , ob es Unsinnig, überhöht, oder ob MM gut oder schlecht.

Du begreifst es einfach nicht, die Anzahl der Treffer, ist nicht entscheidend, ob viel oder wenig Gewinn, Je mehr Zahlen man setzt, desto größer ist ist die Trefferanzahl um so kleiner der Gewinn.

Auch wenn du andere Kerzen auslöscht, wir dein trübes Licht nicht heller erscheinen.

Ja, das hast du genau richtig erkannt, gerade in der flexiblen Spielweise, welche sich nach der laufenden Perm ausrichtet, sehe ich die Überlegenheit des Spieles. Ich würde sogar behaupten, alles was man programmieren kann, also mehr oder weniger starr ist, kann langfristig keine Gewinne machen. Weil man hier den Zufall sein Spiel aufzwingt, richtig aber ist das Spiel muss sich nach dem Zufall ausrichten, so wie in meinen Ansatz. Richtig ist auch das Talfahrten kommen werden, da ich aber nicht unter Gewinndruck, so wie im Turnier hier stehe, werden die nicht so heftig ausfallen. Mit Einsatzreduzierung oder Spielstopps kann man da wirkungsvoll gegen steuern. Gerade um annähernd den Beweis zu liefern, das es sich hier bei den Gewinnen, nicht um einfach mal Glück gehabt handelt, werde ich das Testspiel noch über das Jahresende weiter führen. Eigentlich sollte am 31.12. Schluss sein.

Ja danke dir auch. Vor allem wie du dazu gekommen bist, hast du ja gut erklärt. Berechnungen hast du alles eindeutig und für jeden nachvollziehbar erklärt Richtig gut war auch, das du konkret geschrieben hast, wieviel Zahlen im Durschnitt jeder gespielt hat. Wie hoch der Gesamteinsatz, die Auszahlung und der Gewinn war. Alles gut erklärt und dokumentiert. Du bist wirklich große Klasse und trägst auch viel zur Problemlösung bei Weiter so, ohne dich weiß keiner, was besser gewesen wäre zu spielen Jetzt weiß man wenigstens das, man ca. 3 x weniger gewonnen, hätte, sofern man die Gegenzahlen ME gespielt hätte. Ob das gut oder schlecht gewesen wäre, kann man leider mit hätte., hätte Fahrradkette , auch nicht wirklich beurteilen , weil auf den nächsten 300 Coups es ganz anders aussehen wird.

Welche Rechentricks bitte ?

Für dich natürlich nicht

Ja, danke die Formel ist soweit korrekt. Anstatt 1- ( 1-4/37) ^9 zurechnen, geht auch 1-( 33/37) ^9 Wenigsten einer der noch was zur Sache beitragen kann, während die Forumstrolls hier nur rumsabbern. oder mit irgendwelchen Kleinkram eifrig dabei sind ihr Klugheit zu beweisen, anstatt was mit Substanz zu liefern Ich mach mal die Rechenschritte dazu, begrenze auf 4 Nachkommastellen für die 1. Formel 1- ( 1-0,1081)^9 1- ( 0,8919) ^9 1- 0,3539 0,6461 x 100 W = 64,61 % für die 2. Formel 1-(33/37)^9 1-(0,8918) ^9 1-0,3567 0,6433 x 100 W= 64,33 % Bei den 2 möglichen Rechenwegen, ergeben sich leichte Differenzen, weil ich die 11 Nachkommastellen auf 4 gekürzt habe ( dabei aber nicht gerundet), was sich dann vor allen in der 9. Potenz seine Wirkung zeigt. Fürs spraktische Spiel bedeutet das, wenn man ein Carre, oder die ersten 4 ( o-1-2-3-4) über 9 Coups setzt, wird man langfristig ca. 2/3 aller Sätze gewinnen und 1/3 verlieren. Da hat man schon mal eine grobe Orientierung was einen erwartet. Und hier klärt sich auch die Frage , wozu man sowas braucht, oder allgemein Roulettberechnungen nützlich sind

Es ist unglaublich, was du Wichtigtuer für ein Theater daraus machst Ob man nun schreibt: 160-4/2=78 160-4= 156/2 =78 160-4= 156:2 = 78 ist doch eigentlich unwesentlich. Klar es ist math. nicht korrekt, aber in allen Fällen ist zu erkennen, was hier gerechnet wird. Math. korrekte Schreibweise wäre, wie ich bereits schrieb (160-4) : 2 = 78 Aufgabe schon gelöst ? W für 12 x wegbleiben eines beliebigen Dutzend. Dein Tabellegedöns kann dir da bestimmt nicht weiterhelfen.

Naja, warum laberst du nur rum, anstatt mal hier klipp und klar Zahlen zu liefern

Eigentlich sollte das ja Egon lösen. Aber dieser scheint ja mit dem Suchen falscher Rechenzeichen noch beschäftigt zu sein, so das er für richtige Berechnungen gar keine Zeit hat. Wie kommt man da drauf ?

Ja, dann so solltest du dir das mit dem fehlenden e besorgen. Es heißt: Die Berechnung des Zufalls Grundlagen der Roulettwissenschaft von Kurt v. Haller Da kannst du all deine anderen Bücher in die Tonne treten. Aber bei dir wäre selbst diese Buch, Perlen vor die Säue, weil der Inhalt wie ein böhm. Dorf für dich ist,

Was soll das denn, es steht eindeutig folgendes da. 160-4/2 = 78, was dann ja soviel bedeutet wie: 160-4 = 156 :2 = 78 Ja, du Klugscheißer math. korrekt Schreibweise wäre mit Klammer also (160-4) : 2 = 78 Aber anhand dem Ergebnis, weiß jeder normalbegabte wie es gerechnet werden muss und was gemeint ist. Nur du glaubst hier wieder einen endlosen Streit vom Zaun brechen zu müssen, um deine Schlauheit und meine Dummheit beweisen zu müssen. Es ist einfach lächerlich, wie du hier immer mit Kleinigkeiten zu beweisen versuchst, wie schlau du doch bist Also hier kannst du dich daran abarbeiten und dein können unter Beweis stellen, und nicht an so einer Pillepalle. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit das ein unbestimmtes Dutzend 12 x ausbleibt, kannst du das rechnen ja/nein/vielleicht. Wer hier math. korrekter Schreibweise anmahnt, und das als Beweis für meine Blödheit hernimmt, der sollte es zumindest besser können.

Ich habe jetzt danach gefragt, wie du auf diese Zahl kommst. Also keine rum Gelaber, sondern die Berechnung bitte.