Sven-DC

Ich glaube das hat weniger was mit der Bearbeitungszeit des Beitrages zu tun, sondern mit der Option beim einloggen, da wird man gefragt , ob man angemeldet bleiben will oder nicht, wenn man da nicht das Feld anklickt " angemeldet bleiben" wird man nach einem Zeitfenster X, automatisch abgemeldet.

Ich hätte aus der Lüge keine Vorteil, Lügen um des Lügens willen, das ist doch dein Spezialgebiet

Die Masse ist nicht bei jeden gleich, es gibt Unterschiede zwischen Frauen , Männer und Kinder. Alters-oder Krankeitsbedingt kommt es auch zur Schrumpfung von Gehirnmasse. Die Kopfgröße entscheidet auch über die Gehirnmasse Die Masse allein ist aber wirklich nicht der wichtigste Gradmesser für Intelligenz, sondern die Anzahl der Synapsen, neurologischen Verbindungen, welche sich über die Windungen im Gehirn auch ausdrücken. Und Intelligenz ist nicht gleich Wissen.

Noch mal für den Erbsenzähler hier, welcher mit der Stoppuhr hier vor dem PC sitzt und kontrolliert, ob meine Einsätze vor Tischeröffnung kommen, zur Erklärung. Bsp. heute. angefangen mit der Auswertung habe ich, so wie es händisch da steht 15.57 Uhr hochgeladen habe ich exakt 16.05 Uhr Bearbeitet habe ich noch mal 16.07 Uhr. Die Zeiten welche hier in den Zeitstempeln angegeben, stimmen hier nicht exakt überein und sagen schon gar nichts aus, wann man einen Beitrag beginnt. Da kann es schon mal vorkommen, das zwischen Beginn der Bearbeitung ( was nur in meinen Aufzeichnungen händisch eingetragen ist, und hochladen eine Zeitstrecke X liegt, in der auch der Tisch eröffnet wurde) Ich hab es noch nicht geprüft, denke aber mal schon das man 1 h oder länger einen Beitrag schreiben kann, sofern die Verbindung nicht zwischenzeitlich abkackt. Woraus dann der Erbsenzähler ( Ropro) schlußfolgern sollte, das ich nicht absichtlich nach Tischeröffnung noch Sätze mache, wie er selbst es gemacht hat ( und auch vorerst nicht stornieren wollte), sondern das sich da was überschnitten hat. Sein Fazit daraus ist aber, das ich Lüge, was so eine Unterstellung ist und nur dazu zu dient, mich hier zu denunzieren, darum geht es eigentlich und um nichts anderes.

Auswertung f.d. 4.08. (erstellt a, 5.08., 15.57 Uhr ) Saldo 2641 Plein 4 v. 4.08. Gewinn: 0 Saldo 2641 Einsatz f- 5.08 Plein 10- 17-31-36 a 20 ( 4. F6 im 119. Coup , EW 1, F7 105 Coup Plein 17 a 10 ( 1. F4 im 47. Coup, EW 1. F5 61 Coup Plein 10 -7-23 -31 a 10 ( 4 von 9 F1 im 10. Coup, EW 1. F2 8. Coup) Plein 10- 7- 23 -31 a 10 ( 4. F3 im 47 . Coup, EW 2. F4 im 52. coup Einsatz 170 , 6 versch. Plein. 4 GF 10- 7-17-23 Saldo 2471 Coup 200 Einsatz 15510 Gewinn 471 UR 3,0 % Mit Plein 4 erschien gestern der 10.F1 im 10. Coup. Hier erwartet man baldigst den 1. F2 Plein ist in der vorherigen PR 1 x erschienen, davor hat sie sich 2 PR eine Auszeit genommen. Also für die höheren Favolinien keinen Einfluss, max. könnte sie heute im Doppelschlag ein F2 werden, sofern man es nach der BIN beurteilt. Satz so wie gestern beschrieben

Du bist einfach krank, weil du mir zwanghaft was unterstellen willst. Es gibt keinen einzigen Grund zu lügen, ich hätte keinerlei Vorteil davon, es anders dar zu stellen, als es ist. Wenn ich mich vertippt hätte, hätte ich einfach geschrieben, sorry ich habe mich vertippt, Schließlich habe ich ja auch nicht die bereits erschiene Plein meinen Satz noch hinzu gefügt, oder meinen kompletten Satz storniert. wo siehst du hier das Problem, oder was willst du beweisen überhaupt ? Richtig, man kann vielleicht sich nicht 1 h lang Zeit lassen um eine Antwort/Beitrag zu schreiben, aber was man kann einen Beitrag hochladen und dann noch mal 1 h später bearbeiten, dann steht die Zeit der letzten Bearbeitung da.

Richtig, Roulett spielen hat nichts mit Wahrsagerei zu tun. Vorhersagbarkeit ist innerhalb der Schwankungsbreite dennoch geben. Es ist schon ein Vorteil zu wissen, mit welcher Wahrscheinlichkeit was eintritt. Das genügt auch um langfristig einen Vorteil zu generieren, und hat somit auch eine Überlegenheit zum reinen Glücksspiel, was einem stochern im Nebel gleich kommt

Schau einfach mal bei Wiki nach und lies dir die Definition von Gesetz mal durch. Da steht unter anderen a) es gibt verschiedene Arten b) einer Sache innewohnendes Ordnungsprinzip; unveränderlicher Zusammenhang zwischen bestimmten Dingen und Erscheinungen in der Natur Punkt b, trifft doch uneingeschränkt auf den Zufall zu. Nicht umsonst spricht man ja auch von Zufallsgesetze, Gesetze des Zufalls. Nur du faselst immer was von Erwartungswerten die kein Gesetze sind. Wenn man 300 tausend Coups auswertet und feststellt, es treten im bestimmten Schwangungsbreiten immer wieder die gleichen Muster auf, ist das schon eine Gesetzmäßigkeit, welche eben auf eine Gesetz beruht. Der Gipfel ist ja noch, das ganze lässt sich mittels math. Formeln auch berechnen, was empirisch passiert. Und da laberst du , es sind nur Erwartungswerte, die mit Gesetzen nicht zu tun haben. Abschließend noch: Das Chaos hat ein Ordnungsprinzip, also jedes Chaos gehorcht nach Gesetzen

Die Wiederholungen welche auftreten, folgen ja bestimmten Gesetzmäßigkeiten, wie das gesamte Spiel auch. Das Muster entstehen, lässt sich auch optisch am Galtonbrett nachweisen, hier kann man den Zufall bei der Arbeit zu schauen. ( Gaußsche Normalverteilung). Richtig ist , das es beim Roulett keine verlässliche Vorhersagen gibt, sonst würde man ja auch keinen Platz mehr im Casino bekommen, bzw, alle Läden wären Pleite. Was es aber gibt sind Wahrscheinlichkeiten, an denen man sich orientieren kann. Um zu gewinnen, gilt es ja auch nur die 2,7 oder 5,4 % des neg. EW des Spieles zu überwinden. Bei keinem anderen Glücksspiel ( was Roulett in Wahrheit nur bedingt ist) gibt es so hohe Gewinnchancen

Und du glaubst was du in deiner Phantasie dir zusammen spinnst, muss ja dann die Wahrheit sein. Ich habe keinen Grund, bei der Zeitangabe, zu lügen. In diesen Fall handelt es sich auch nicht um ein Tippfehler, weil ich Datum und Zeit händisch eingebe, und das auch kontrolliere, weil es eben schon mal da zu Fehlern kam. Wie ich schon schrieb, vom eingeben der Uhrzeit, bis zum Hochladen, entsteht eine zeitliche Differenz, was ja auch logisch ist. Sollte in diesem Zeitfenster der Tisch eröffnen, gilt das manuelle Eingabe Datum, weil zu diesem Zeitpunkt mache ich den Einsatz. Also wie ich schrieb, kümmere dich um die Parksünder, wenn du Erfolgserlebnisse brauchst.

Mangels fehlender eigener Gehirnmasse, musst du immer den Schwachsinn der KI hier zum besten geben, und du bist auch noch doof genug zu glauben, die KI hat immer Recht. Die KI kann nur die Daten/Fakten etc. wiedergeben/zusammenfassen, welche vorhanden und wenn das falsch ist, wiederholt die KI den Bullshit nur.

Bedarf es noch einer Beweisführung, das in 37 Coups nicht 37 verschiedene Zahlen kommen. bzw, die Wahrscheinlichkeit dafür 1:767 Billionen ist.

Ja schade, da hätte ich noch die 4 mit setzen können, so ein Mist aber auch. Zeitstempel des Hochladen, ist immer abweichend von meiner Angabe der Uhrzeit, weil die Zeiten der Bearbeitung bzw. Änderungen, im Zeitstempel nicht erfasst. Bedeutet dann wenn ich 16.15 angebe, und der Zeitstempel ist 17.09 Uhr, bedeutet das das ich 17.09 , da noch was geändert habe, oder von 16.15 bis 17.09. für die Auswertung benötigt habe. Zwischenzeitlich kann da ab 16.15 der Tisch schon laufen, hätte ich nachgeschaut, oder wollte betrügen , wäre es mehr als Kluge gewesen die 4 noch mit zu spielen. Da das nicht Fall ist, handelt es sich einfach um eine zeitliche Überschneidung, zwischen Bearbeitung und Tischeröffnung. Wenn es dich stört, kann ich den heutigen Satz auf deinen Wunsch hin auch stornieren, aber nur wenn du es willst, sonst las ich es so. Dir zu liebe schon. Aber wie man sieht bist du Giftzwerg ganz schön beschäftigt mir ans Bein zu pinkeln. Rechenfehler hast du keine gefunden ? das du jetzt in den Zeiten rumwühlen musst, um irgend was zu finden. Nur mal so vorab Nebenbei und für die Zukunft, wenn eine der gespielten Zahlen heute erscheinen wäre, hätte ich es nicht geändert, du kannst dir also sparen in den Zeiten rum zu wühlen und lieber die Parksünder ans Ordnungsamt melden, wenn du Erfolgserlebnisse brauchst. Es gilt, die Zeiten die ich hier angebe, sind generell vor Tischeröffnung, weil ich das kontrolliere. Wenn offen , dann keine Satz mehr für diesen Tag Sollte in der Zeit der Bearbeitung zwischenzeitlich der Tisch eröffnet sein, gilt meine Zeitangabe. Egal wenn es hier hochgeladen ist Passta, ich habe fertig

Auswertung f. d, 3.08 (erstellt am 4.08. 16.15 ) Saldo 2811 Plein 10 Gewinn 0 Saldo 2811 Einsatz f- 4.08 Plein 10- 17-31-36 a 20 ( 4. F6 im 118. Coup , EW 1, F7 105 Coup Plein 17 a 10 ( 1. F4 im 46. Coup, EW 1. F5 61 Coup Plein 10 -7-23 -31 a 10 ( 4 von 9 F1 im 8. Coup, EW 1. F2 8. Coup) Plein 10- 7- 23 -31 a 10 ( 4. F3 im 46 . Coup, EW 2. F4 im 52. coup Einsatz 170 , 6 versch. Plein. 4 GF 10- 7-17-23 Saldo 2641 Coup 199 Einsatz 15340 Gewinn 641 UR 4,2 % Mit Plein 10 gestern, erschien aus der F2 Linie der letzten PR , im 46. Coup der 4 F3. Was ja den Grundsatz bestätigt, ein F2 kann nur aus einem F3 entstehen, das Problem , womit ich hier kämpfe ist nur wann. Aber besser nur ein Problem als zwei, den die Plein welche zu spielen ist weiß man ja. Plein 8 ist der 9. F1, also immer noch im Gipfel des Scheitelpunkt der F2. Plein 10 ist GF als 4. F3 im 46. Coup und 4. F6 im 118. Coup. Also muss in den Satz mit rein. Zur Zeit spannende Perm und Satz. Mit 6 verschiedenen Plein sind 4 GF . Ich spiele zur Zeit 4 verschiedenen Favolinien F1 auf F2 ( nicht alle Pleins F3 auf F4 F4 auf F5 F6 auf F7 Also sehr komplexer Satz, sollte mich stark wundern, wenn die Kugel in den nächsten Coup daran vorbeikommt.

Hier hast du schon Recht. Ich würde es aber so schreiben: Roulett ist ein Spiel des Zufalls, welches nach den Gesetzmäßigkeiten dessen abläuft, und deshalb auch im Rahmen der Schwankungen durchschaubar ist. Solange es das Spiel überhaupt gibt, wird versucht in den Zufall durch Manipulation der Spielgeräte zum Vorteil der Spielbetriebe einzugreifen. Damals noch mit aufwendigen und auffälligen , teilweise abenteuerlichen Konstruktionen, heute mit modernsten unauffälliger Technik, welche Computergesteuert ist. Was aber gleichzeitig nicht bedeutet, das immer und überall in das Spiel manipulativ eingegriffen wird. Die einfachste und unauffälligste Art der Manipulation ist, die Kugel mit einen Ultraschallmotor aus zustatten und diesen über Funk an zu steuern. Damit kann man zwar die Kugel nicht gezielt in ein bestimmtes Fach lenken, aber man kann damit steuern, das sie in andere Bereiche fällt, wo sie eigentlich " hin wollte". Das ganze kann auch von einen Computer angesteuert werden, welcher über die Kameras auswertet, wo für die Bank die besten Treffersektoren sind. Es gibt aber auch Möglichkeiten, wo so manipuliert werden kann, das die Kugel gezielt in ein vorher festgelegten Fach landet, was aber techn. anspruchsvoller und aufwendiger ist und nicht ohne Eingriffe am Kessel möglich ist . Die Nummer mit der Kugel ist schwerer nachweisbar, mit entfernen der manipulierten Kugel , ist der ordnungsgemäße Zustand des Spielgerätes wieder hergestellt, was in anderem Fall nicht möglich ist.

Wie man ja lesen kann, wenn hier einer was nicht verstanden hat, dann du. Ob man die Begriffe soziabel /solitär , oder " genau" und "mindestens", ändert doch nichts an den Tatsachen, oder wie man sieht nur für dich. Und noch mal, wie ich schon schrieb, für das praktische Spiel sind nur die soziablen Serien interessant. Wer nicht nur weiß, das es "genau" und "mindesten" heißt, der kann das auch erklären, warum das so ist. Du auf alle Fälle nicht.

Die Begriffe soziabel und solitär sind nicht Neu, eventuell nur für dich. Klar kann man dafür auch andere Bezeichnungen wählen. Was davon überflüssig ist oder nicht, das ist eher eine subjektive Betrachtung von dir.

Vergangene Coups beeinflussen die zukünftige nicht, ist doch allgemeines Geschwurbel von denen, die keine Ahnung haben. In 37 Coups kommen nicht 37 versch. Zahlen, also kann man doch aus den vorherigen Coups Rückschlüsse auf die noch kommende ziehen. Mal ein Bsp. von vielen. Es gibt eindeutig für die Häufigkeitsverteilung nicht nur Muster, sondern Gesetze, welche math. sowie auch empirisch nachgewiesen werden können. Das ist keine Spielerparanoia oder ein falscher Trugschluß

Die Tabellen zur BIN, ist für jeden Nachvollziehbar, weil öffentlich zugänglich in Roulett- Fachliteratur. Quellenhinweise dazu, habe ich schon gegeben. Ja Fehler in der Saldoführung/ Auswertung kommen schon mal vor. soweit richtig. Aber das ist kein Alleinstellungsmerkmal von mir. Mein Spielansatz ist logisch und nachvollziehbar, in der Satzfindung gib es Handlungsspielraum, weil kein starres Ansatz. Was gesetzt wird richtet sich nach der laufenden Perm. Nichtsversteher/Dummköpfe bezeichnen das als nicht transparent genug, obwohl das ganze nach Regeln aufgebaut ist

Wo ist den dieser Schwachsinn her ? Es ist eindeutig falsch, du bist so blöd das auch noch wiederzugeben - was soziabel oder solitär ist, ist eindeutig definiert - die Scheitelpunkte der Glockenkurve sind sowohl eindeutig stat. sowie math. belegt., da es nur ganze Coups gibt muss logischer weise, gerundet werden, was dann zu geringen Abweichungen führt, was aber das ganze nicht in Frage stellt.

Was soll das dumme Geschwätz ?Was soll Meine Berechnungen sind transparent und nach vollziehbar, sofern man in der Lage ist es zu verstehen. Ich verdrehe hier keine Grundlagen. Man sollte Mobbing nicht als Kritik bezeichnen. Der Zufall hat Muster, wenn man die Muster kennt, so kann man auch systematisch spielen. Dummkopf ist für dich kein Schimpfwort, sondern die Bezeichnung deines Geisteszustands. Wer was in der Rübe hat, muss auch nicht immer KI zur Hilfe nehmen, um Zusammenfassungen zu geben, der kann es einfach selbst.

Es geht um Pleins und nicht EC, 5 verschiedene Pleins in folge sind 5 F1, und nicht 2 x 2 F1, und 1 F1, , oder 1 F4 und 1 F1, oder so ähnlich

Zum Zeitpunkt der Betrachtung kann man schon wissen, was solitär oder soziable ist, der nächste Coup entscheidet ob es solitär bleibt oder soziabel wird

Wenn du nicht so ein ausgemachter Dummkopf wärst, müsstest du nicht immer das wiedergeben, was KI dir vorplappert . Nein , das ihr nicht alle Tassen im Schrank habt, ist kein Ausdruck von Frustration, sondern nur eine Feststellung mit hohen Wahrheitsgehalt. Lest doch einfach mal euren Sch.... selbst durch, wenn ihr wieder Klar in der Birne seit, was ihr so von euch gebt

Hier eine Haarspalterei ins Leben zu rufen, spiegelt euren geistigen Zustand wieder. Es steht da, man wird eine halbe Stunde angeschaut und dann gibt es keine Gewinnauszahlung, was gleich zu setzen, es gibt kein Geld. Wurscht wie lange man vorher angeschaut wird oder nicht. Auch die Klugscheißerer , die wiederholen das Tronc keine Pflichabgabe ist, schrieb ja ich schon. Also was wollt ihr hier beweisen? Nachweislich das ihr nicht alle Tassen im Schrank ab.