Sven-DC

KI und Ebay Bewertung haben erst mal nichts gemeinsam . Ich habe auch keine Probleme mit meinen Bewertungsstand, er liegt bei 99 % positiv in 12 Monaten. So das ich auf irgendwas sauer sein könnte. Aber KI kann keine wirklich guten Produktbeschreibungen, das schrieb ich schon, wer KI für seine Produktbeschreibung verwendet, schießt sich selbst in aus, weil man beim, durchlesen erkennt, hier weiß einer über sein Produkt nicht richtig bescheid, und lädt deshalb das hoch was die KI vorgibt, das ist allgemeines Gelaber und zum Teil falsch oder nur Halbwahrheiten, genauso wie die Beiträge wovon H.d. hier glaubt das Wissensniveau durch KI heben zu müssen. Vieles ist einfach Bullshit, vermindertes Fachwissen und IQ tragen dazu bei, das er das so gar nicht erkennt und nicht müde wird immer wieder neue Beiträge hochlädt

Was L. erläutert oder nicht, muss ja auch nicht zwangsläufig richtig sein.

Überleg mal selber, wenn du die Fähigkeit des ZW besitzen würdest ( und ja es gibt immer in vielen Bereichen, Leute die haben außergewöhnliche Fähigkeiten, die kaum zu glauben sind, man denke nur an Gedächtniskünstler, Savants ( Inselbegabte), so auch die mit besonderen motorischen Fähigkeiten ausgestattet sind. Würdest du dir dann ein Schild an dein Jacke mit der Aufschrift Zielwerfer machen ? Also die , welche es können halten einfach kluger weise die Klappe, oder sagen sogar es geht nicht, woraus sie für sich oder für das Casino einen Vorteil generieren können. Wenn sie sagen, sie können es , sind sie verbrannt. Also findest du keinen in der Zunft der Croupiers, der sagt, ja ich kann Zielwerfen, jedenfalls keinen der noch alle Tassen im Schrank hat. Es müssen schon ausgemachte Deppen sein, die als Croupiers arbeiten und zu geben das sie Zielwerfen können. Aber solche soll es ja immer wieder geben. Fest steht aber, das ZW nicht Grundsätzlich unmöglich ist, auch wenn man keine besondere Begabung dafür hat, etwas Übung und Geschick, ersetzen auch besondere Begabungen, nicht vollständig, aber teilweise schon. Man bedenke, wer beruflich damit beschäftigt ist, jeden Tag ( oder fast jeden Tag ) über mehrere Jahre die Kugel in den Kessel zu werfen, der bekommt auch ein Gefühl für die Geschwindigkeit, den Moment und den Impuls, welcher er der Kugel geben muss um bestimmte Kesselsektoren zu treffen oder aus zu lassen. ZW ist auch wenn man in 37 versuchen gezielt 1 Zahl nicht trifft. Ich bin aber nicht der Meinung einiger User hier, welche eine ausgeprägte Spielerparanoia haben müssen, und deshalb glauben der Croupier dreht sich bewusst ab, es macht einfach keinen Sinn, der Croupier schmälert somit sein eigenes Gehalt und an verdeckte Zusammenarbeit zwischen Croupier und Casino glaube ich auch nicht, weil das Casino würde sich damit Erpressbar machen. Allerdings halte ich eine verdeckte Zusammenarbeit ,zwischen Spieler und Croupier für nicht ausgeschlossen, was auch Sinn machen würde. Und hier schließt sich der Kreis dann, weshalb der ZW-Croupier über sein Können nicht jedermann in Kenntnis setzt

Naja, wenn der eigene Verstand nicht reicht, muss man eben permanent hochladen, was die KI so schreibt, Nur merkt man dabei gar nicht, das da auch viel Bullshit dabei ist. Nur weil es künstliche Intelligenz heißt, muss da nicht zwingend alles richtig sein, was die so von sich gibt, weil sie sich die Informationen auch nur aus irgendwelchen Quellen zusammensucht. Und im Netz steht auch viel falsches Zeug, besonders über Roulett, weil das ein sehr spezielles Thema ist, was weit über den Wissenstand der Allgemeinbildung geht. Und die KI das auch raus sucht und zusammenfasst, mangels korrekten Wissens, was die Dilettanten zu dem Thema geschrieben haben.

Lies dir einfach mal meine Analyse zu den Sätzen durch, da wirst du bemerken, das Feintunig , eine auf die Perm abgestimmte Feinabstimmung ist, was nichts mit Bauchgefühl. sondern mit Fakten zu tun hat.

Auswertung f.d. 7.08. (erstellt am 8.08., 15.50 Uhr) Saldo 2131 Plein 10 v. 7.08 Gewinn: 36 x 20, + 2 x 36 x 10 = 1440 Saldo 3571 Einsatz für 8.08. Plein 17-31-36 a 20 ( 3 F6 im 121. Coup , EW 2 F7 125 Coup Plein 10- 17 a 20 ( 2. F4 im 50. Coup, EW 1. F5 61 Coup Plein 10 -20 a 20 ( 2. F2 im 14. Coup, EW 1. F3 im 23. Coup Einsatz 7 x 20 = 140 5 versch. Plein. 2 GF 10-17 Saldo 3431 Coup 203 Einsatz 15990 Gewinn 1431 UR 8,9 % Oha, Treffer des 3 fach GF, Plein 10, ist der 1. F7 im 121, der 2. F4 im 50 Coup der 2. F2 im 13. Coup. Somit gibt es jetzt einige Veränderungen im Satz, schau ich mal wo sich aus der laufenden Perm die besten Chancen zur BIN sind. Da springen mir sofort die F6 ins Auge, 1. F7 ist gekommen im 121. Coup, 2. F7 erscheint im 125. Coup, Also Satz noch mal auf die F6 ( 17-31-34. Satz auf 3. F4 fällt komplett weg, dafür die 2 F4 im 50. Coup auf 1. F5 im 61. Coup. Weiterhin setze ich die 2. F2 im 13. Coup auf den1. F3 im 23. Coup. Alle Sätze jetzt vor den EW bei F6 auf F7 , 4 Coup Bei F4 auf F5, 11 Coup bei F2 auf F3, 9 Coup Hier spekuliere ich auf frühe Treffer, mit 10 und 17 gibt es auch 2 GF. Worst Case ist, wenn alle 3 Favolinienen, weit hinter den EW die Treffer machen.

muss hier natürlich GF heißen. Im Sinne der GF kann es keine GR geben, höchsten DR , LR, Dauer oder Lnagzeitrestanten, wenn man so will. GF, definiert sich durch die nähe zum EW, in verschiedenen Coupstrecken, diese Definition kann es für Restanten nicht geben.

Korrekt, wo schrieb ich was von Gewinnverprechen / Gewinngarantie ? Ich schrieb das ich damit gute Gewinne gemacht habe, was nicht gleichbeutend ist, das jeder der es nachspielt auch gewinnt. Dazu ist der Ansatz viel zu komplex und flexibel um es einfach nach zu spielen. Man kann allenfalls das Grundkonzept kopieren, für die Strategie erfordert es jeweils auf die laufende Perm ein Feintunig. Da jeder Perm anders, ist auch das Feintunig immer verschieden. Bei einem Spieler der sich beschwert , das er nicht gewonnen hat, gibt es keine Transparenz was genau gespielt wurde und wie die Perm war. Ein anderer hat zu hoch und zu steil gesetzt, und das Spielkapital war für die Sätze zu gering um den Schwankungen gerecht zu werden

Auf dein hirnloses Gelaber warten bestimmt alle hier. Im Gegensatz zu dir, schreibe ich hier was zum Thema. Wann war dein letzter Beitrag, welcher zum Thema des Forum passend wäre ? Muss schon ne weile her sein. Ansonsten gehts dir doch nur um stänkern hier.

Mag schon sein, das es dich und einige andere nicht interessiert, aber es gibt hier ca. 19 tausend angemeldete User, ( sicher ca. 50 % und mehr Karteileichen), da ist es mehr als vermessen zu schreiben, was wem interessiert und was nicht. Also schalt mal einen Gang in deiner Selbstüberschätzung zurück, es findet auch nicht jeder wahnsinnig spannend, was du so von dir gibst, auch nicht deine Hasstiraden

Bei allen Respekt vor der Arbeit von @elementaar und das ganze Auswertungsgedöns in allen Ehren, das ganze geht aber über den informativen Charakter nicht hinaus, wenn es nicht möglich ist daraus einen fassbaren Spielansatz/Spielanleitung formell zu erstellen.

Kritik, bzw. kritische Betrachtung unerwünscht. Die Erde ist eine Scheibe , beim Roulett gibt es keine Gesetzmäßigkeiten, soziable Serien sind hirngespinste verwirrter Roulettforscher, 1 h Berabeitungszeit von Beiträgen geht nicht, 2 sec Wartezeit bei 8 % Gewinn sind zuviel, man möge doch den Frieden nicht stören und uns unsere Wahrheiten lassen

Wartezeit hat man im alltäglichen Leben immer und überall, wenn man das hochrechnet auf die Lebenszeit, kommen da für jede Kleinigkeit des Alltags, viele Stunden, Tage, Wochen, Monate, Jahre zusammen. Und das alles für umsonst. Egal wie du argumentierst, das 2 sec. Wartezeit/pro Coup bei einer Gewinnerwartung von 8 % wie du schreibst, zu viel sind, ist nicht plausibel. Und geht es bei dem Satz van der Verden, nicht um 2 bzw. in deinem Fall um 3 Möglichkeiten, da werden doch keine Pleins gespielt, sondern nur Farben, oder andere Chancen. Und der Satz van der Wearden, hat doch nur Gültigkeit auf Grundlage gleich großer Mengen, also bei gleichen Eintrittswahrscheinlichkeiten, wenn man die Zero mit einbezieht funzt diese Gesetzmäßigkeit nicht. J

Ja klar, klingt sehr plausibel, 8 % UR und keine Zeit/Lust 2 sec. zu warten

Auswertung f.d. 6.08. ( ertellt am 7.08. 15.26) Saldo 2301 Plein 20 v. 608. Gewinn 0 Saldo 2301 Einsatz für 7.08. Plein 10- 17-31-36 a 20 ( 4. F6 im 121. Coup , EW 1, F7 105 Coup Plein 17 a 10 ( 1. F4 im 49. Coup, EW 1. F5 61 Coup Plein 10 -7-23 -31 a 10 ( 4 von 11 F1 im 11. Coup, EW 1. F2 8. Coup) Plein 10- 7- 23 -31 a 10 ( 4. F3 im 49 . Coup, EW 2. F4 im 52. coup Einsatz 170 , 6 versch. Plein. 4 GF 10- 7-17-23 Saldo 2131 Coup 202 Einsatz 15850 Gewinn 131 UR 0,8 % Mit Plein 20 erschien gestern der 1. F2 im 12 Coup. Im Favoritenbereich führt das erscheinen von Plein 20 zu keinen Veränderungen. Plein 20 war in der letzten PR Restante, davor 1 x erschienen und dann wieder Restant. Für Angriff vob F2 auf F3 ist es zu zeitig, EW 1 F3 aus im ca. 23. Coup aus 3 bis 4 F2. Da ist es schon klüger die F1 weiter zu befeueren und davon die GR. Also Satz so wie die letzten Tage

Ja, wer die Wahrheit jahrelang verdrängt und plötzlich damit ungeschminkt konfrontiert wird, betrachtet das schon als Bedrohung, weil seine Gebilde aus Lüge, Unwissenheit, Ignoranz, plötzlich in sich zusammen stürzt

des ursächlichen Zusammenspiels der Natur- und Wahrscheinlichkeitsgesetze die beim Roulett ( und nicht nur dort) eben wirken. Die Kugel fällt erst mal auf Grund physikalischer Gesetze ins Fach, oder willst du das auch abstreiten ?? Und hier steht schon mal der Begriff Roulett und Gesetz im direkten Zusammenhang. Die Wahrscheinlichkeitsgesetze wirken bei der Abfolge der Coups. Hier mal ein Auszug von Wiki, was es noch alles für Wahrscheinlichkeitsgesetze gibt: Das diskrete einheitliche Gesetz beschreibt eine zufällige Ziehung mit n möglichen gleichwahrscheinlichen Ergebnissen : Kopf oder Zahl , Würfel, Casino-Roulette, Ziehen einer Karte. Das diskrete Dreiecksgesetz beschreibt die Summe zweier unabhängiger Uniformen mit demselben Parameter: Ergebnis des Würfelwurfs. Das Binomialgesetz entspricht dem Gesetz von Markov-Pólya bei Unentschieden mit einfachem Ersatz (wir legen den Ball, den wir gerade gezogen haben, in die Urne). Es zählt somit die Anzahl der Erfolge einer Reihe von n unabhängigen Bernoulli-Ziehungen mit einer bekannten Erfolgswahrscheinlichkeit p . Die binomische Poisson-Verteilung beschreibt das Ergebnis einer Reihe unabhängiger Bernoulli-Zeichnungen, deren Erfolgswahrscheinlichkeit p nicht konstant ist. Das hypergeometrische Gesetz entspricht dem Markov-Pólya-Gesetz für ersatzlose Drucke. So beschreibt es das Ergebnis einer Reihe von abhängigen Bernoulli-Drucken. Das Beta-Binomialgesetz entspricht dem Markov-Pólya-Gesetz bei Unentschieden mit doppeltem Ersatz (wir legen den soeben gezogenen Ball in die Urne, zu der wir einen weiteren Ball derselben Farbe hinzufügen). Es beschreibt auch das Ergebnis einer Reihe von unabhängigen Bernoulli zieht die Erfolgswahrscheinlichkeit p Zufallsbetaverteilung. Genauer gesagt ist das Beta-Binomialgesetz eine Mischung aus Bernoulli-Beta- Gesetzen . Es gibt Varianten ("Verallgemeinerungen") des hypergeometrischen Gesetzes, die die relative Wahrscheinlichkeit des Zeichnens von Bällen ändern: Fischers asymmetrisches Gesetz (en) , auch erweitertes hypergeometrisches Gesetz genannt . asymmetrisches Gesetz Wallenius (en) Das Zipf-Gesetz ist eine Potenzverteilung, die auf die Verteilung von Größen oder Häufigkeiten in Abhängigkeit vom Rang angewendet wird , beispielsweise bei der Berechnung der relativen Häufigkeit von Wörtern in einem Text oder der relativen Größe der Städte eines Landes. Also sind das alle nur Verwirrte, und der mit dem Birnenschnaps sollte Recht haben, das es Wahrscheinlichkeitsgesetze so nicht gibt, sondern nur Wahrscheinlichkeitsfolgen . Und nach einem Teil dieser Gesetze bildet sich die Permanenz beim Roulett ( und nicht nur dort) Also warum schreiben die hier was von Gesetzen, wenn es doch nach Meinung von @Ropro, @elementaar, und noch nicht genannter, beim Roulett überhaupt gar keine Gesetze gibt, oder diese nicht gelten. Erkennt man hier die Dilettanten welche sich jahrelang mit dem Thema beschäftigen und überhaupt keine Ahnung von der Materie haben ?? Ohne Wissen der Gesetzmäßigkeiten beim Roulett , ist auch kein erfolgreiches Spiel möglich. Allenfalls macht macht man sich aus Unwissenheit Lustig über die, welche auf Basis der Roullet- Wahrscheinlichkeitsgesetze. einen Ansatz verfolgen.

Sehr richtig, der Begriff Zufall wird immer dann verwendet, wenn man die Ursachen bzw. die genauen Parameter die für das Ereigniss nicht bekannt sind. Da der Kugelfall ein pysikalischer Vorgang ist, sind demzufolge auch die Parameter bekannt, warum die Kugel gerade jetzt in dieses oder jenes Fach fällt. Das kann man auch genau messen und analysieren. Nur dem Spieler ist das ohne Hilfsmittel und in der kürze der Zeit nicht möglich. Also genau betrachtet ist es falsch, wenn man sagt die Kugel fällt zufällig in das Fach, es ist nur ein Ausdruck von mangelnden Wissen. Die Kugel fällt auf Grund geltender physikalischer Gesetze in dieses oder jenes Fach. Also gibt es auch keine Zufallswahrscheinlichkeiten, wie @elementar die Gesetze bezeichnen zu glaubt, sondern nur Wahrscheinlichkeiten die den Gesetzen folgen, weil es ja den Zufall so überhaupt nicht gibt. Jedes Ereignis beruht auf einer Kausalkette, wenn man die Kausalkette nicht komplett kennt, nennt man es einfach Zufall. Was ja so auch nicht direkt falsch ist, aber nur ein anderer und etwas eleganterer Begriff für "Ich weiß nicht warum " oder "die ursächlichen Zusammenhange sind mir nicht bekannt"

Das ist doch Bullshit. Der Zufall basiert auf Gesetzmäßigkeiten ( Gesetzmäßigkeit= Gesetz) Lies dir einfach mal bei Wiki die Definition für Gesetz durch, ich hatte das hier gestern schon @elementar erklärt, welcher hier ebenfalls eine hirnlose Wortklauberei betreibt, um das Wort Gesetz zu umgehen. Wenn es Naturgemäß nichts geben kann, dann würde ich dir empfehlen einen Arzt auf zu suchen und dich auf Schizophrenie behandeln zu lassen, denn warum wühlt man in abgelaufen Perms rum, und sucht da nach was auch immer. Wo wäre da der Sinn ? Wenn es doch nichts gibt, was bestimmte Strukturen zeigt. Und diese Strukturen / Muster/ EW, oder wie man es immer nennen will, kann es doch nur geben, wenn der Zufall auf Gesetzmäßigkeiten beruht. Die ganze Wahrscheinlichkeitsberechnungen sind doch nur möglich, weil der Zufall Strukturen hat. Also den Gesetzen folgt. Roulettforscher haben das auch zusammengefasst und für jede Erscheinung die Gesetzmäßigkeit benannt. z.b. Gesetz der Serie, Figurengesetz 2/3 Gesetz Gesetz der Unendlichkeit der Permanenz Gesetz der großen/kleinen Zahlen Gesetz des Ecarts Gesetz des Ausgleich Das sind doch keine Hirngespinste verwirrter Rouletforscher. Jede Regelmäßigkeit in der Natur, und genau das kommt in diesen Gesetzen zum Ausdruck, ist im Sinne der Definition des Begriffes ein Gesetz. Klar kann man dafür auch andere Bezeichnungen wählen, welche man findet , wenn der Birnenschnaps ausgetrunken, was aber nicht aushebelt das man es auch Gesetze nennen kann und es auch Gesetze sind.

Du hast geschrieben, erst wird man blöd angeschaut und dann gibt es keinen Gewinn. Wo bitte wäre jetzt die Lüge ?

Wenn du es nicht weißt, würde ich aber nicht behaupten das es nicht geht, wie von dir zu lesen war. Auch wenn du dich auf die Erfahrungen anderer User stützt.

Auswertung f.d. 5.08. ( erstellt am 6.08. 15. 40 Uhr) Saldo 2471 Plein 19 v.5.08. Gewinn 0 Saldo 2471 Einsatz für 6.08. Plein 10- 17-31-36 a 20 ( 4. F6 im 120. Coup , EW 1, F7 105 Coup Plein 17 a 10 ( 1. F4 im 48. Coup, EW 1. F5 61 Coup Plein 10 -7-23 -31 a 10 ( 4 von 11 F1 im 11. Coup, EW 1. F2 8. Coup) Plein 10- 7- 23 -31 a 10 ( 4. F3 im 48 . Coup, EW 2. F4 im 52. coup Einsatz 170 , 6 versch. Plein. 4 GF 10- 7-17-23 Saldo 2301 Coup 201 Einsatz 15680 Gewinn 301 UR 1,9 % Mit Plein 19 gestern, erschien im 11 Coup der 11 F1, ca 2-3 Coups über EW des 1. F2 Plein 10 ist in den letzten 2 PR je 1 x erschienen, davor in der PR war sie Restant, hat somit im Favoritenbereich keine Satzsignal. Satzsignal würde sich als 11. F1 zum 1. F2 ergeben, spiele ich nicht mit, weil ich habe schon 4 F1, welche GF sind im Satz. Satz ansonsten so wie die Letzten Tage. Auf 3 Angriffslinien befinde ich mich mehr oder weniger weit vor dem EW, ( wie genau, steht oben da) Bei F6 zu F7, weit über den EW.

Und wie würde das konkret aussehen, wenn der Spieler nach Abwurf setzt, sofern nicht immer die gleichen Zahlen/Chancen gespielt werden. ?

Du musst deine Pillen regelmäßig nehmen, sonst wirken sie nicht, hat der Arzt doch gesagt. Du hast mich als Lügner hingestellt. Und ich soll mich dafür entschuldigen ?

Was soll das denn ? a) ich habe zwischenzeitlich was anderes gemacht b) die Batterien vom Taschenrechner waren alle, und müsste neue besorgen c) der Hund musste dringend Gassi e) die KInder hatten mich Kakao bekleckert. Such dir einfach was passendes aus. Und ja, irgendwas wird schon gewesen sein, warum ich von 16.15 Uhr bis nach 17 Uhr, die Antwort im Bearbeitungsstatus war.