Jump to content
Roulette Forum

Sven-DC

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    14.972
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Sven-DC

  1. Das Progressionen durchaus sinnvoll sind, beweist doch die " Unverlierbare Pleinprogression " von Haller. Klar, ist sie nicht wirklich unverlierbar, aber es bestehen sehr hohe Chance damit zu gewinnen. Ich glaube die Wahrscheinlichkeit liegt bei über 95 %( müsste aber dazu noch mal nachschauen) Es gibt auch viele andere Varianten von Progression, z.b. gestreckte Fibo, mit der Schwankungen bis fast an die 3 Sigma- Grenze überlebt werden, Nachteil man braucht dann eben Mehrfachtreffer um vollständig zu tilgen. Oder man denke nur an die ausgefuchsten EC Progressionen, wie z.b. Alambert, Guetting Hollandaise, Dance, Whittacker, Labouchere, und anderer Aber so schlecht ist das alles gar nicht. Jedenfalls nicht so schlecht wie der Bullshit von der KI, die da der Meinung ist, jede Progression endet im Totalverlust. Was sie aber überhaupt nicht auf dem Schirm hat, das es bei Progressionen, auch immer wieder zu lange Gewinnstrecken kommt, bzw. die Gewinnläufe verlängern, und der Spieler entscheidet wann er aussteigt und Gewinne mit nimmt. Man denke unter anderen an das Parolispiel, beherzte Spieler können damit der Bank, beträchtliche Summen abjagen., mit minimalen Einsätzen. Klar ist math. am langen Ende auch mit dem Parolispiel nichts zu holen, aber wer spielt auch immer bis zum langen Ende ?
  2. Ja , was die KI nicht korrekt hinbekommt, kann man sich ja über die Logik selbst zusammen reimen.
  3. Die Antwort der KI ist so nicht korrekt. weil es nicht nur negative Progressionsysteme zutreffend ist, sondern auch auf Gewinnprogressionen, weil die KI zugrunde legt, das jede Progression ohne Limit erfolgt. Mein Fazit: Progression sind sinnvoll, wenn sie begrenzt wird. Pauschal zu urteilen, alle Progressionen sind schlecht, weil sie früher oder später zum Totalverlust führen, so wie die KI schreibt, ist schlicht und einfach so, nur zum Teil Richtig, bzw. oberflächlich, wie man es eben von der KI kennt.
  4. Danke für deine sachliche Betrachtung, Unterschiedliche Meinungen sind ja auch in Ordnung, was Sachse Lebensleistung betrifft. Man bedenke aber auch, das er auf Grund von Fehlverhalten, Casinosperren erhalten hat. Wenn ich schreibe, das man mit Progression die Schwankungen glättet, bedeutet das ja nicht, das man ohne Limits progressiert. Ich spiele auch nicht erst seit gestern, deshalb ist mir auch bewusst, das es gerade bei Pleins auch heftige Schwankungen, sogar über 3- Sigma geben kann.
  5. Hier schwächelt die KI wieder mal, und setzt den Progression mit Verdopplung der Einsätze gleich. Jede Verdopplung der Einsätze ist eine Progression, aber nicht jede Progression ist nicht immer nur die Verdopplung der Einsätze
  6. Einsatzsteigerungen sind eine Mittel um Schwankungen zu beherrschen, was unterirdisch ist,. liegt im Auge des Betrachtes, jedenfalls für arme Rentner, ist das schon viel, das hast du Recht.
  7. Naja, darüber lässt sich streiten, ob das alles Millionen gekostet hat. Unstrittig ist, das gewonnen wurde, ( auf welche Art auch immer) aber es wird auch ganz schön übertrieben, und was wieder zurück ins Casino getragen wurde, darüber herrscht gänzlich still schweigen. Das man jetzt von einer geringen Rente lebt ( eigene Angaben ) erklärt vieles.
  8. Mag ja sein, das du schon lange angemeldet bist, aber schon lange dort nicht mehr aktiv gespielt hast. Es geht nichts mehr bei Dublinbet und das hat nichts mit mir zu tun. Beim Einlogg oder Anmeldeversuch, überprüft eine Software die IP Adressen und alles was aus Deutschland kommt, wird blockiert, da sitzt keiner am Bildschirm und entscheidet, der nicht, der gewinnt hier zu viel, oder so ähnlich. Natürlich könnte man das mit VPN umgehen, aber spätesten bei der Ident- Prüfung kommen weitere Hürden. Also immer mal erst die Fakten checken, bevor man hier die gr.Fr. hat und was schreibt was so nicht stimmt.
  9. Keine Ahnung, vermutlich hast du noch alte Accounts, wo du zwar erstmal auf die Seite kommst, aber spätestens, wenn du Geld einzahlen willst, wirst du lesen, das das spielen aus ihrer Region nicht möglich. Dublinbet ist auch nicht Vulkan, aber deutsche Spieler , (oder konkret Spieler aus Deutschland) kommen dort nicht rein. Probier es einfach selbst, logg dich ein, zahle Geld ein, und Berichte.
  10. Nein du, schlauer kenne ich nicht. Hauptsache du weißt bescheid, und wie viel mal hast du dich in deiner eigenen Saldoberechnung verrechnet,/vertippt. Wer war daran Schuld, Doppelanschlag, Blindschrieben, ?
  11. Roulettspiele scheint es hier nicht zu geben. Die schreiben, das es in Deutschland zur Zeit keine Anbieter im Onlinebereich für Roulett gibt, Stand August 25 Hier gibt es Online- Live Roulett ( also echter Kessel, wo einer/eine die Kugel in den Kessel schubst, aber im Studio) https://www.rooli1.com/de/games/live-dealer-casino-games Hier noch weitere Casinos, mit oder ohne Roulett ? Kann ja jeder selbst nachschauen https://besteglucksspiel.com/?keyword=roulette online&querystring=roulette spiele im internet&device=c&msclkid=2a8a9cc195d Online Online Roulette ist in Deutschland nicht verfügbar (Stand: August 2025) Aktuell gibt es in Deutschland noch keine lizenzierten Glücksspielanbieter, die Roulettespiele im Internet anbieten. Ich halte euch hier auf OnlineCasinosDeutschland.com stets auf dem Laufenden. Sobald lizenzierte Rouletteanbieter verfügbar sind, werde ich sie wie gewohnt für euch testen. Bis dahin empfehle ich euch das Spielen bei Slots Anbietern. Ihr findet meine Bestenliste Roulette ist in Deutschland nicht verfügbar (Stand: August 2025) Aktuell gibt es in Deutschland noch keine lizenzierten Glücksspielanbieter, die Roulettespiele im Internet anbieten. Ich halte euch hier auf OnlineCasinosDeutschland.com stets auf dem Laufenden. Sobald lizenzierte Rouletteanbieter verfügbar sind, werde ich sie wie gewohnt für euch testen. Bis dahin empfehle ich euch das Spielen bei Slots Anbietern. Ihr findet meine Bestenliste
  12. wenigstens ein Erfolgserlebnis, heute für dich. Würde dann noch mal nachrechnen und korrigiere es, sofern ich den Taschenrechner finde. Du kannst ja schon mal das bei Excel vorrechnen lassen. Ich weiß es wird nicht so einfach, aber es ist zu schaffen. Und 63 ist gleich neben der 37, oder vielleicht doch darüber, oder eher darunter ?
  13. Mal ganz abgesehen, wenn man nicht an Gesetzmäßigkeiten /Gesetze des Zufalls glaubt, brauch man auch nicht abgelaufene Perms aus zu werten, weil man dann eben keine Rückschlüsse auf folgendes Perms ziehen kann. Was besser gewesen zu spielen, weiß man hinterher immer, aber gespielt wird vorwärts, aber Danke für deine Auswertung. Nutzbringend ist es doch nur, wenn auf zukünftige Spielabschnitte das so wieder passiert, was dann auch das vorhanden sein gewisser Gesetzmäßigkeiten schon von Nöten wäre. Zweite Frage, warum sucht man nach neuen Gesetzmäßigkeiten, wenn bereits schon welche vorhanden und diese auch genügend untersucht und berechnet sind. Abgesehen davon, wie kommt man bei der Auszählung und Treffer auf Dezimalzahlen, sollten da nicht nur ganze Zahlen stehen, weil es gibt ja nicht z.b. 1,53 oder 3,6 Treffer, entweder 1 oder 2 Pleins sind erschienen, oder es sind 3 oder 4 Treffer auf der Coupstrecke X
  14. Auswertung f.d. 11.08 (erstellt am 12-08. 15.42) Saldo 3341 Plein 21 v. 11.08 Gewinn 0 Saldo 3341 Einsatz f. 12.08. Plein 17-24-31-36 a 5 ( 3 F6 im 124. Coup , EW 2 F7 125 Coup Plein 10- 17 a 5 ( 2. F4 im 54. Coup, EW 1. F5 61 Coup Plein 10 -20-24 a 5 ( 3. F2 im 18. Coup, EW 1. F3 im 23. Coup 9 x 5 = 45 Saldo 3296 6 versch. Plein. 3GF 10-17-24 Coup 206 Einsatz 16125 Gewinn 1296 UR 8,0 % Plein 21 von gestern ist der 11. F1 im 19. Coup. Plein 21 ist in der letzten PR 1 x, davor in 3 PR nicht erschienen, also eher im Restantenbereich zu verorten. Keine Veränderung im Favobereich, Satz so wie gestern und die letzten Tage.
  15. Dem verarmten Rentner wird es doch auch nicht peinlich ständig mit angeblichen Millionen gewinnen zu prahlen. Ein paar alte Autos und ein Schloß, wo jeder froh ist , das sich ein dummer gefunden hat, der auch noch Geld dafür bezahlt, beweist keine Millionengewinne, wovon dein Vater immer schreibt. Da ist es mir auch recht und billig, die Wahrheit zu schreiben. Mein Stümper Spiel, hat zur Zeit ca. 8 % UR, es ist nur ein Zeitstempel. Aber du kannst doch das Spiel gar nicht beurteilen außer eine Einschätzung nach derzeitigen Spielstand ab zugeben.
  16. Fast alle ausländische Casinos haben Spieler mit Wohnsitz in Deutschland gesperrt, so auch Dublinbet. Das Onlinespiel war zwar für Deutsche Bürger dort schon immer illegal, ( nach deutschen Recht), aber man konnte dort noch spielen, bis einige Spieler ihre Verluste einklagen wollten, weil sie sich auf das illegale Angebot beruft haben, sie waren der Meinung wenn es illegal ist, hätte sie den Zugang für deutsche Spieler nicht ermöglichen dürfen. Worauf sich die Casinos eine Klagewelle deutscher Spieler ausgesetzt sahen, einige haben auch ihre Verluste teilweise zurück bekommen, was dann zu Folge hatte, für deutsche Spieler geht dort nichts mehr. Es gibt aber Casinos mit deutscher Spiellizenz , wo man sich legal anmelden kann, ich will hier keine Werbung machen, findet man aber mühelos im Netz. Serios sind die in soweit, das man darauf vertrauen kann, das man Gewinne ausbezahlt bekommt. Ob da der Zufall allein spielt, muss jeder für sich selbst beurteilen.
  17. Für dein letztes Buch hat sich doch kaum einer interessiert und nun noch ein Buch. Der Titel klingt stark nach Hochstapler, Angeber., was ja deinem Charakter entspricht. Du solltest lieber ehrlich zu dir selbst sein und den Titel in der Art wie " Mein Weg vom Millionär zum verarmten Rentner." wählen Aber solche Geschichten gibt es auch genug, das betrifft vor allen Menschen die nicht mit Geld umgehen können, oder sich mit Geschäften verspekuliert haben. Und war es nicht am Ende so, das Las Vegas zurückgeschlagen hat und du jetzt den Forumstroll hier gibst. Heißt es doch im Film "21" , wo es um Blackjack und Kartenzähler geht " Keiner schlägt das System, das System schlägt immer zurück" So wie auch in deinem Fall. Meinst du wirklich das sich einer noch für deine Märchengeschichten interessiert, wenn du von längst vergangen Gewinnen schreibst, die überhaupt nicht mehr verifizierbar sind.
  18. Ja der frustrierte Rentner ist wieder zurück. War ja eigentlich nur eine Frage der Zeit, wann er sich hier wieder meldet und wie zu erwarten schon in seinem ersten Beitrag geht die Pöbelei wieder los.
  19. Ohne Hetze und Geläster ist es kein guter Tag heute für euch ? Naja, jeder brauch irgendwelche Erfolgserlebnisse, wenn man keine in echt hat, dann müssen sich eben die Forumstrolle hier in der Anonymität ihre Bestätigung holen. Es ist erbärmlich, aber nicht verwunderlich, zeigt es doch euren Geisteszustand und Niveau Verpisst euch einfach aus den Thread hier, wenn ihr nichts zum Thema beitragen könnt
  20. Verboten ? Bist du hier der Chef, der hier verbietet was zu schreiben, oder sogar Meinungsäußerungen verbietet. Ganz schöner Egomane, der denkt nur seine Ansicht kann richtig sein. Ich habe dir schon gefühlt ein halbes Dutzend mal erklärt, das Treffer 2 Bedeutungen haben kann. a ) der Spieler trifft mit seinem Satz, also er gewinnt b) das Fach wird von der Kugel getroffen. Also wenn ich schreibe, gestern Treffer auf Plein X, ist somit Variante B gemeint und hat die gleiche Bedeutung wie gestern erschien die Plein X. Wobei der Begriff "erschien" noch unkorrekter als Treffer ist, weil die Plein ist ja schon vorhanden, und erscheint demzufolge nicht. Das das Fach und somit von der Kugel getroffen wurde, ist korrekter wie erschien. Es kann nichts erscheinen was schon da ist. Was kannst du daran nicht verstehen ? Verminderter IO, eingeschränkte Merkfähigkeit, beginnende Demenz ?
  21. Dir ist langweilig und hast Lust auf stänkern ? Niemand bei dir zu hause, mit dem du rum sticheln kannst. ich spring heute auch nicht über das Stöckchen.
  22. Auswertung f.d. 10.08 (erstellt 10.08. 18.21 Uhr) Saldo 3386 Plein 16 v. 10.08 Gewinn 0 Saldo 3386 Einsatz f. 11.08. Plein 17-24-31-36 a 5 ( 3 F6 im 123. Coup , EW 2 F7 125 Coup Plein 10- 17 a 5 ( 2. F4 im 53. Coup, EW 1. F5 61 Coup Plein 10 -20-24 a 5( 3. F2 im 17. Coup, EW 1. F3 im 23. Coup 9 x 5 = 45 Saldo 3341 6 versch. Plein. 3GF 10-17-24 Coup 205 Einsatz 16080 Gewinn 1341 UR 8,3 % Mit Plein 16 erschien heute ein weiterer F1 in der neuen PR. Rückwärts betrachtet hat die 16 kein Satzsignal im Favoritenbereich. In der letzten PR war sie Restant, davor 1 x und davor 2 x in einer PR erschienen. Für morgen Satz weiter so wie heute
  23. Auswertung f. d. 8.08. (erstellt am 10.08. 15.26 Uhr) Saldo 3431 Plein 29 v. 8.08. Plein 24 v. 9.08. - keinen Einsatz Gewinn 0 Saldo 3431 Einsatz f. 10.08. Plein 17-24-31-36 a 5 ( 3 F6 im 122. Coup , EW 2 F7 125 Coup Plein 10- 17 a 5 ( 2. F4 im 52. Coup, EW 1. F5 61 Coup Plein 10 -20-24 a 5( 3. F2 im 16. Coup, EW 1. F3 im 23. Coup 9 x 5 = 45 Saldo 3386 6 versch. Plein. 3GF 10-17-24 Coup 204 Einsatz 16035 Gewinn 1386 UR 8,6 % Mit Plein 29 am 8.08. erschien der 3 . F2 in der laufenden PR, welche im Angriff auf den 1. F3 jetzt mit gespielt wird. Plein 24, ist ein weiterer F1, welcher keine Veränderung in der Favolinie erzeugt. Plein 24 ist gleichzeitig F6 im 122 Coup, hier wird der 2. F7 erwartet, deshalb kommt sie mit dazu. Sie ist somit der 3. GF. Stückwerte nehme ich zurück, weil 2 der Angriffe sehr zeitig. Auch wenn es jetzt etwas Kontraproduktiv zum Satz a 20 von vorgestern ist. Lange Ausbleiberstrecken mit 9 Pleins a 20 braucht keiner wirklich. Mit der Satzreduzierung sichere ich Gewinne ab, zum Preis verpasster hoher Gewinne, Damit werden die negativen Saldoschwankungen reduziert, aber auch auf hohe Gewinnzuwächse verzichtet
×
×
  • Neu erstellen...