Sven-DC

Jeder F4 wird ein F5, bzw. jeder F5 war vorher auch F4. Da gibt es kein öfter, weniger oft, oder gar nicht. Es ist immer eine Frage der Coupstrecke Also zu schreiben, jeder F4 auch öfter ein F5 wird, ist einfach ausgemachter Bullshit, und bestätigt mal wieder, das die KI einfach nur schwächelt, weil das Wort "öfter" in diesem Zusammenhang einfach nur falsch ist. Richtig ist: Jeder F4 wird auch ein F5.

Hier entstehen die positiven UR mit ME-Spiel

Es scheint nicht nur so, es ist auch so. Egal wie man es bezeichnet, ob Phänomen, oder Gesetzmäßigkeit, das Favoriten stabil eine weile vorn laufen, ist einfach eine Tatsache, das dem Favoritenspiel eine Überlegenheit verschafft. Unter Favoritenspiel kann man aber kein einfaches nachsetzen, der oft erschienen Zahlen verstehen, da braucht es schon ein gewisses Feintuning.

Was gibt es da zu raten, es kann jeweils nur einen ersten F4 geben, bezogen auf eine bestimmte Coupstrecke, da muss man nicht raten sondern nur zählen-

Hier wird ja wieder mal bestätigt, das die Angriffe von F4 auf F5 generell eine klein Überlegenheit haben, was ich ja schon seit Jahren hier schreibe, und von einigen immer wieder bestritten wurde. Auch in höheren Fx Gruppen, gibt es kurzfristige Überlegenheiten. Hier sehe ich schon eine Signifikanz, was man sich zu nutze machen kann. Das bei kleinere Stichprobenmenge, bessere UR erzielt , ergibt sich aus der Gesetzmäßigkeit, das die Favoriten immer nur kurzfristig die Führung beibehalten, und dann wechseln. Was sich aber augenscheinlich etwas widersprüchlich zum Gesetz der großen Zahlen ist, welches aussagt, die Trefferabstände werden absolut größer, prozentual , nähern sie sich an. Um das besser begreifen zu können, hilft hier sich ein Autorennen vor zustellen, anfangs wechseln sich die führende Fahrzeuge noch regelmäßig ab, jeder bleibt mal kürzer oder länger an der Spitze, einige niemals ( was dann die ewigen Restanten wären) . Nach weiteren Runden setzt sich dann ein Fahrzeug ab, und gibt bis zum Ziel die Führung nicht mehr ab.

Auswertung f.d. 15.08. (erstellt am 16.08. 15.27 Uhr Saldo 3241 Plein Zero v. 15.08. Gewinn 0 Saldo 3241 Einsatz f. 16.08. Plein 17-24-31-36 a 10 ( 4 F6 im 128. Coup , EW 2 F7 125 Coup Plein 10- 17 a 10 ( 2. F4 im 58. Coup, EW 1. F5 61 Coup Plein 4-7-20-23-29-31 a 10 ( 6 F3 im 58 Coup, EW für 3 F4. 60 Couü 12 x 10 = 120 10 versch. Pleins, 2 GF 17-31 Saldo 3121 Coup 210 Einsatz 16480 Gewinn 1121 UR 6,8% Mit Plein Zero erschien gestern im 23. Coup der 5.F2. Zero war in den letzten 2 PR Restant, somit kein Satzsignal in den Favolinien. 1 F3 mit Plein 23 bereits vorhanden, 2 F3 wäre im 30. Coup fällig. Hier hätte dann die Zero ein Satzsignal. es werden bereits 3 F2 , welche GF sind bereits gespielt, so das ich den Angriff mit F2 auf F3 nicht zusätzlich spiele. Bis EW wären es auch 7. Coup. Die bereits gespielten Favo haben weit bessere Signale zum EW

Auswertung f.d. 14.08. (erstellt 15.08. 16.17 Uhr) Saldo 3361 Plein 4 v. 14.08 Gewinn 0 Saldo 3361 Einsatz f. 15.08. Plein 17-24-31-36 a 10 ( 4 F6 im 127. Coup , EW 2 F7 125 Coup Plein 10- 17 a 10 ( 2. F4 im 57. Coup, EW 1. F5 61 Coup Plein 4-7-20-23-29-31 a 10 ( 6 F3 im 57 Coup, EW für 3 F4. 60 Couü 12 x 10 = 120 10 versch. Pleins, 2 GF 17-31 Saldo 3241 Coup 209 Einsatz 16360 Gewinn 1241 UR 7,6 % Mit Plein 4 hat es gestern im 22 Coup einen F1 getroffen, Plein 4 somit 4. F2, ( 4-10-24-29) was zur Bin passt. 1. F3 ( Plein 20 ) bereits vorhanden. Plein 4 ist im 57 jetzt F3, zusammen mit Plein 7-20--23-29-31, EW für den 3. F4 ist der 60.Coup, hier steige ich jetzt ein und mache den Angriff breiter, obwohl weniger mehr ist, aber die breite ist mit 10 Plein gerade noch so erträglich. Weniger Pleins wären schon besser, aber die gute Lage zur BIN rechtfertig hier den breiten Satz. Sofern die Perm sich an die BIN gibt es baldige Treffer auf 6 F3 zu 3.F4, 3 Coups vor EW 2 F4 zu 1.F5, 4 Coups vor EW, 1 Plein fehlt noch 4 F6 zu 2. F7, 2 Coups über EW. Also alle gespielten Favolinien pendeln um den EW, sollte schon arg schlecht laufen, wenn das abschmiert,

Auswertung f. d. 13.08. (erstellt am 14.08. 14.39 Uhr) Saldo 3241 Plein 20 v.13.08 Gewinn 180 Saldo 3421 Einsatz f. 14.08. Plein 17-24-31-36 a 10 ( 4 F6 im 126. Coup , EW 2 F7 125 Coup Plein 10- 17 a 10 ( 2. F4 im 56. Coup, EW 1. F5 61 Coup 6 x 10 = 60 5 versch. Pleins, 1 GF 17 Saldo 3361 Coup 208 Einsatz 16240 Gewinn 1361 UR 8,4 % Fast Punktgenau flog gestern im 21. Coup der 1. F3 ein. Somit geht die F2 Linie jetzt raus. Weiter geht es, wie gehabt mit den 4 F6, wo der 2 .F7 erwartet ist, die Coupzahl ist kurz über den Scheitelpunkt der Glockenkurve. Ebenfalls weiter mit den 2 F4 auf 1. F5, hier ca, 5 Coups vor EW, 1 F4 fehlt noch. Zu setzen wäre 7-20-29-31, worauf ich verzichte. Das Spiel wird dann breit und teuer, Fehtrefferserien killen die Gewinne. Also folge ich hier dem Grundsatz weniger ist mehr, und warte brav bis sich der 3. F4 gezeigt hat um diesen dann mit zu spielen.

Ja korrekt, und wo ist das Problem nun ? Habe ich behauptet, das ich immer Gewinne. Ich liege mit meinen Spielansatz im Live Spiel weit vorn, was nicht bedeutet, das es temporär betrachtet, auch mal negative Spielabschnitte gibt , so wie hier im Turnier Bespiel. Es gibt halt auch Permabschnitte da geht gar nichts, und demzufolge bricht das Saldo erst mal ein. Was willst du Schmierfink damit beweisen. Ich lag hier im Turnier gerade mal ca. 1000 St. hinten, was umgerechnet einen einzigen Pleintreffer bei mittleren Stückgröße bedeutet. Das verfügbare Spielkapital hat nicht gereicht, um die Schwankungsbreite der Perm zu beherrschen, das beweist die schlechte Platzierung, was genau betrachtet, gemessen an der Teilnehmerzahl noch ein Platz im Mittelfeld ist, denn die welche sich total verzockt haben, kann man bei der Platzierung nicht außen vor lassen. Du solltest mir dankbar sein, das ich überhaupt ein Turnier gemacht habe Nur einen Coup zu spielen, und das noch als überlegene Spielweise zu verkaufen zu wollen, zeigt doch, das du zu Feige bist dich erstmal überhaupt einen Challange zu stellen. Weil du genau weißt, das du nichts vorweisen kannst, was auch nur annähernd funzt. Dein Geist ist zu klein um dir selbst was gewinnfähiges auszudenken, so wie ich. Und warum glaubst du immer meine negativen Spielergebnisse in Szene setzen zu müssen ? Wie ich bereits schrieb in anderen Turnieren lag ich vorn, im Testspiel jetzt liege ich auch gut im rennen. Die größte Feiglinge haben auch immer gleichzeitig die größte Klappe, spiel doch einfach mal stepp by stepp mehrere hundert Coups Live hier vor, so wie ich. Da kannst du dich beweisen, und nicht mit deinem ständigen negativen Bewertungen, das lässt dich nicht wirklich klüger erscheinen, sondern widerspiegelt deinen Geisteszustand, wer nichts kann , muss halt über andere her ziehen, um sich Aufmerksamkeit zu verschaffen, weil man eben nicht in der Lage ist mit Leistung und Wissen zu überzeugen. Allenfalls denkt man noch, abgekupferte KI - Beiträge heben das eigene Niveau. Wer was von der Materie versteht, brauch keine KI um den Sachverhalt zu erfassen und erkennt auch das die KI, stellenweise Bullshit schreibt. Gute Nachricht, es gilt nicht nur für dich.

Ich habe hier Dokumente hochgeladen, welche einen 4. Platz im Rouletturnier im Casino Dresden belegen. Und an welchen Wettbewerben hast du so teilgenommen ? Welcher Platz ? Nachweise ?

Du hast nach Beweisen gefragt und nicht ich. Also such ich hier gar nichts , es steht alles bereits hier. Natürlich nicht, was im DC- Forum war.

Der Scheitelpunkt zeigt sich immer, du meinst die Treffer im Scheitelpunkt sind zu wenig. Es sind dort ca. 20 % der Treffer zu verzeichnen, und ich spiele auch nicht nur den 1 oder 2 Coups, im Zenit des Scheitelpunkts. 5 Coups davor und danach, versammeln sich ca. 70 bis 80 % aller Treffer. Was dann bedeutet das man in 10 Angriffen 7 bis 8 gewinnt und 2 bis 3 verliert. Bei F4 auf F5 sind ca. 3 Pleins zu spielen. Geht man vom Mittelwert aus: verliert man 2,5 x 30 St. = 75 St. gewinnt man 7,5 x 18,5 St = 138,75 St durchschn. Gewinn von 18,5 St, ergibt sich aus dem Trefferlagen im 1. Coup ist der Gewinn 33 St im 10. Coup noch 6 St. ( 33 + 6 = 39 : 2 = 18,5 ) Rechnung gilt nur sofern sich eben die Treffer im genannten Coupbereich zeigen, und nicht mehr als 3 Pleins zu verfolgen sind. Aber am Überschuss, welcher ME entsteht, sieht man ja das auch noch Luft für die Schwankungen ist Aber wenn du der Meinung bist das kann nicht zielführend sein, was wäre dann denn deiner Meinung nach zielführender? Hast du hier überhaupt schon mal einen Spielansatz vorgestellt ? Außer Gemecker, habe ich von dir noch nichts gelesen. Bitte mal eine Spielbetrachtung von einem Spielansatz mit Rechenbespiel von dir. Um zu wissen das nichts geht, braucht man keine Klugscheißer und Dauernörgler wie dich. Ein Roulettforum dient dazu, Ideen, Ansätze zu finden. Du bist hier fehl am Platz, mit deiner ewigen Stänkerei

dümmliches bla bla, kommt doch von dir. Beweise stehen da, such selbst. Muss ich jeden Deppen, der zu faul zum suchen ist, alles raussuchen ?

Auswertung f.d. 12.08 (erstellt am 13.08., 15.48 Uhr Saldo 3296 Plein Zero v. 12.08 Gewinn 0 Saldo 3296 Einsatz f. 13.08. Plein 17-24-31-36 a 5 ( 3 F6 im 125. Coup , EW 2 F7 125 Coup Plein 10- 17 a 10 ( 2. F4 im 55. Coup, EW 1. F5 61 Coup Plein 10 -20-24 a 5 ( 3. F2 im 20. Coup, EW 1. F3 im 23. Coup 7 x 5 +2x 10= 55 Saldo 3241 6 versch. Plein. 3GF 10-17-24 Coup 207 Einsatz 16180 Gewinn 1211 UR 7,2 % Plein 0 von gestern, kam nicht ganz unerwartet, sofern man sich im Restantenbereich des 57. Coups umschaut. Im 57. gibt es laut EW, noch 8 Restanten, ( 29 mind 1 x getr. Pleins) Vorhanden waren in der laufenden Perm 10 Restanten, insoweit war der Treffer gestern keine Überraschung. Aber hier betrachte ich ja die Favos und die werden gespielt. Plein 0 ist ein weitere F1 in der laufenden PR, vorher in der PR war sie Restant, davor auch. Im Favobereich keine Veränderungen , deshalb Satz wie gehabt,

Steht schon alles da. z.b. Roulett Turnier Spielbank Dresden, 3. oder 4 Platz DC- Forum, in 2 Turnieren, vordere Plätze, glaube so Platz 2 bis 4 Hast du auch jemals an einem Batlle teilgenommen ? Und wenn ja wo ? Welcher Platz ? Beweis ?

Du bist wohl sehr darauf bedacht, einen guten Eindruck im Casino zu hinterlassen. Ich glaube eher, den Croups ist wurscht, wie der Spieler sein Geld verzockt, die denken eher, noch ein bekloppter der hier glaubt gewinnen zu können, mir solls recht sein. Im Turnier hast du aber mit Progression gespielt, was deiner Aussage hier widerspricht.

Korrekt, das macht das Spiel auch Grundsätzlich berechenbar und da besteht der Unterschied zum reinen Glückspiel. Nur gibt es das Problem, womit sich schon Generationen von Spieler herumschlagen und versuchen in den Griff zu bekommen, das sind die Schwankungsbreiten in dem sich der Zufall bewegt. Aber jede Schwankungsbreite hat auch einen Scheitelpunkt, der einem erstmal Orientierung verschafft. Und genau darauf basiert meine Spielansatz

Wenn du so betrachtest, würde ich aber an deiner Stelle gar nicht das Haus verlassen, es kann dir ja ein Dachziegel auf den Kopf fallen. Will damit sagen, alles ist immer und überall möglich und nichts ist genau vorhersehbar, auch nicht beim Roulett. Was es aber gibt sind Wahrscheinlichkeiten, das man sich keine Gedanken darüber macht, ob einen ein Dachziegel trifft oder nicht, liegt an der Wahrscheinlichkeit, das einem sowas widerfährt. Und genau so, ist es auch beim Roulett. Nur man muss eben die Wahrscheinlichkeiten kennen. Wer Sicherheiten braucht, sollte sie nicht beim Roulett suchen.

Das Progressionen durchaus sinnvoll sind, beweist doch die " Unverlierbare Pleinprogression " von Haller. Klar, ist sie nicht wirklich unverlierbar, aber es bestehen sehr hohe Chance damit zu gewinnen. Ich glaube die Wahrscheinlichkeit liegt bei über 95 %( müsste aber dazu noch mal nachschauen) Es gibt auch viele andere Varianten von Progression, z.b. gestreckte Fibo, mit der Schwankungen bis fast an die 3 Sigma- Grenze überlebt werden, Nachteil man braucht dann eben Mehrfachtreffer um vollständig zu tilgen. Oder man denke nur an die ausgefuchsten EC Progressionen, wie z.b. Alambert, Guetting Hollandaise, Dance, Whittacker, Labouchere, und anderer Aber so schlecht ist das alles gar nicht. Jedenfalls nicht so schlecht wie der Bullshit von der KI, die da der Meinung ist, jede Progression endet im Totalverlust. Was sie aber überhaupt nicht auf dem Schirm hat, das es bei Progressionen, auch immer wieder zu lange Gewinnstrecken kommt, bzw. die Gewinnläufe verlängern, und der Spieler entscheidet wann er aussteigt und Gewinne mit nimmt. Man denke unter anderen an das Parolispiel, beherzte Spieler können damit der Bank, beträchtliche Summen abjagen., mit minimalen Einsätzen. Klar ist math. am langen Ende auch mit dem Parolispiel nichts zu holen, aber wer spielt auch immer bis zum langen Ende ?

Ja , was die KI nicht korrekt hinbekommt, kann man sich ja über die Logik selbst zusammen reimen.

Die Antwort der KI ist so nicht korrekt. weil es nicht nur negative Progressionsysteme zutreffend ist, sondern auch auf Gewinnprogressionen, weil die KI zugrunde legt, das jede Progression ohne Limit erfolgt. Mein Fazit: Progression sind sinnvoll, wenn sie begrenzt wird. Pauschal zu urteilen, alle Progressionen sind schlecht, weil sie früher oder später zum Totalverlust führen, so wie die KI schreibt, ist schlicht und einfach so, nur zum Teil Richtig, bzw. oberflächlich, wie man es eben von der KI kennt.

Danke für deine sachliche Betrachtung, Unterschiedliche Meinungen sind ja auch in Ordnung, was Sachse Lebensleistung betrifft. Man bedenke aber auch, das er auf Grund von Fehlverhalten, Casinosperren erhalten hat. Wenn ich schreibe, das man mit Progression die Schwankungen glättet, bedeutet das ja nicht, das man ohne Limits progressiert. Ich spiele auch nicht erst seit gestern, deshalb ist mir auch bewusst, das es gerade bei Pleins auch heftige Schwankungen, sogar über 3- Sigma geben kann.

Hier schwächelt die KI wieder mal, und setzt den Progression mit Verdopplung der Einsätze gleich. Jede Verdopplung der Einsätze ist eine Progression, aber nicht jede Progression ist nicht immer nur die Verdopplung der Einsätze

Einsatzsteigerungen sind eine Mittel um Schwankungen zu beherrschen, was unterirdisch ist,. liegt im Auge des Betrachtes, jedenfalls für arme Rentner, ist das schon viel, das hast du Recht.

Ich hab in Turnieren auch schon gut gewonnen