Sven-DC

Bullshit, Sigma ist keine Maßeinheit , sondern einfach eine andere Bezeichnung für Standardabweichung in der Statistik/Wahrscheinlichkeitsberechnung, welche in Verbindung eines Faktor, aussagt wie groß die Standardabweichung vom Mittelwert ist. Mal ganz abgesehen, das es eigentlich ein griechischer Buchstabe ist, welcher vielfältige Verwendungsmöglichkeiten/ Bedeutungen hat. Wenn Z = 2,358 Sigma ist, wie du jetzt erklärst , wieso ist dann Sigma = 2,66 wie du auch geschrieben /gerechnet hast ?

Soweit, so gut. Und wie sieht das konkret beim Roulletspiel aus, wie hoch oder tief ist da der Z-Wert, und wie wird das genau ermittelt. Casino Wiesbaden hat welchen Z- Wert ? Wie nutzen Aufsichtbehörden nun den Z- Wert ? Was wäre ein guter Z- Wert und was ein schlechter ? Hoffentlich weiß das die KI auch, oder du erklärst es einfach selbst, sofern dir die KI nicht weiter helfen kann, scheinst ja auch ein ganz schlauer zu sein.

Sigma, also die Standardabweichung ist 2,655 was ich ja auch so berechnet habe und was du auch so in deiner Rechnung hier steht, was nun ist daran meine falsche Privatmeinung ? Und was daran ist Humbug ? Ich schrieb ja nichts von einem Z-Wert.

Andere machen hier auch Tipp- Rechen-Schreibfehler und du stellst falsche Tabellen hier ein, warum musst du lästern ?? Das Roulett Gesetze hat, das es solitäre und soziable Serien gibt, musste man dir auch erst erklären. Die große Klappe haben und selbst Fehler machen wie passt das zusammen ? Auf deine Erklärung /Rechenschritte ( nicht die von KI) wie man auf den Wert von Sigma 2,3.... kommt, warte ich seit gestern schon. Ja, hier beim Roulett und Wahrscheinlichkeitsberechnungen heißt die Standardabweichung Sigma und nicht Z- Wert.

Die Zusammenstellung und Erklärung hat nichts mit Roulett zu tun. Der Begriff Z- Wert, steht nicht im Zusammenhang mit Roulettberechnungen, bzw, wird da nicht verwendet. Sigma ist die übliche Bezeichnung für die Standardabweichung vom Mittelwert, bei math. Wahrscheinlichkeitsberechnungen und um diese handelt es sich ja bei Roulettberechnungen Wie man es berechnet, habe ich gezeigt. Nach dieser Methode ist Sigma 2,655 ( natürlich negativ ) für das einmalige erscheinen einer Plein innerhalb 269 Coups oder 7 PR +10 Coups Z-Wert und 2,3 ist hier einfach math Unsinn.

Und wo ist hier der Bezug zum Roulett ?

Ja, wenn man fachlich mit den Argumenten nicht mehr weiterkommt, dann muss man wenigsten den fehlenden Punkt am Satzende kritisieren

Math. bescheuerte Unsinn, ist das was die KI hier vorgibt, weil da sind eindeutig Fehler drin. (wo , habe ich bereits geschrieben) Meine Formel zur Berechnung ist einfach und nachvollziehbar, das als math Unsinn zu bezeichnen , zeigt dein Wissenstand. Irgendwo was von der KI hier einzustellen, was man selbst nicht wirklich versteht, unterstreicht das noch.

demzufolge ist es mit Sigma gleichbeutend, denn Sigma ist ja auch die Bezeichnung für die Standardabweichung. Wo liegt nun der Unterschied zwischen Sigma und Z-Wert ? Ich erkläre gleich mal, selbst, da du ja ohne KI hier keinen vernünftigen Gedanken zum Thema äußern kannst. Den Begriff Sigma steht für die Standardabweichung bei Wahrscheinlichkeitsberechnungen. Z- Wert wird für alle Vorgänge verwendet, welche Abweichungen vom Mittelwert aufweisen, aber math. so nicht in Formel erfasst werden können.

Ich rege mich nicht künstlich auf, sondern in echt. Du wolltest noch erklären was der Z-Wert ist, und die anderen Fragen beantworten. Wie ich schon schrieb, wer hier was zitiert wovon er keinen Sachverstand hat, und dann noch urteilt was richtig und falsch ist, der ist einfach das was ich schon schrieb. Es wäre an der Zeit, das du begreift, wenn du die KI zitierst, das dort auch viel widersprüchliches und teilweise sogar Falsches steht und bei weiten nicht alles automatisch richtig ist, nur weil es künstliche Intelligenz heißt

Blödmann bleibt Blödmann, die Wahrheit kann keine Beleidigung sein. Wer hier was zitiert, was er selbst nicht versteht und es dennoch als richtig erklärt, ist einfach ein Blödmann

Außer die KI zu zitieren und groß und Fett falsch hin zu schreiben, bekommst du Blödmann nichts auf die Reihe. Man sollte schon erstmal selbst verstehen, was die KI hier schreibt, und nur wenn man es verstanden hat, kann man auch darüber urteilen was richtig und falsch ist, da du selbst nicht verstehst was da die KI rechnet, kannst du auch nicht urteilen, oder kannst du meine gestellten Fragen aus eigenen Wissen beantworten, eher nein.

könnte man 0,9 % nicht als knapp 1 bezeichnen ? Also was schreibt die KI hier für einen Bullshit wieder mal. Und du bist so blöd das alles hier noch 1: 1 ungeprüft zu veröffentlichen. Denken, Rechnen, und auf Inhalt zu prüfen gehört nicht zu deinen Fähigkeiten., wie man ja sieht. Nur weil es KI heißt, bedeutet es noch lange nicht das da alles richtig ist, was da steht

was bitte ist der Z- Wert

Hier steht das 2,655 der Sigmawert ist

Hier ist schon mal was falsch, Ergebnis zwar richtig, aber korrekt muss es heißen 269 x ( 1/37 ) Zeigt mal das du einen Sch.... kopierst, wovon du selbst nichts verstehst. Ich kann dir dagegen 1:1 genau erklären und auch so, das es jeder versteht wie man auf Sigma 2,655. Was die KI hier ausweist, betrachte ich als mangelhaften math. Bullshit, wie man ja oben an der Berechnung erkennen kann. Wahrscheinlich hat @elemantar auch diesen Blödsinn übernommen ( weil er die Formel für die Sigma-Berechnung nicht kannte) , deshalb kann er es auch nicht genau erklären, wie er auf 2,36 kommt. Sigma, berechnet sich aus der Wurzel von Mittelwert x( 1-p) 1-p = die Gegenwahrscheinlichkeit was dann in Zahlen hier so aus sieht 269/37 = 7,27 ( Mittelwert) x (36/37) = 7,05 daraus die Wurzel = 2,655

Und was ist ein nominierte Abweichung ? Was sind das für Zahlen und Abkürzungen, bitte mal erklären.

hier steht Sigma 2,66, exakt der Wert welcher ich mittels der Formel ermittelt habe. Was wäre daran falsch interpretiert und warum wie die KI schreibt, bitte mal mit deinen Worten erklären, irgendwo was kopieren was man selbst nicht versteht, kann jeder Depp

Auswertung f.d. Spieltag 10.09. erstellt am 10.09. 19.17 Uhr Saldo 3991 Plein 23 Gewinn 360 Saldo 4351 Einsatz f.d 11.09 . Plein 10-17 -23 a 15 ( 3. F5 im 85. Coup, auf EW 1 F6 im 82. Coup Plein 2-5-6-10-14-23-28-35 a 5 ( 8 F1 im 11. Coup, auf EW 2. F2 im 14. Coup Einsatz 85 Saldo 4266 9 versch. Plein, 2 GF 10-23 Coups 234 Einsatz 18745 Gewinn: 2266 Einsatz/Coup 80,10 St Gewinn/Coup 9,68 UR 12,32 % Bingo, Treffer auf Plein 23 , mit der 23 kam heute Erwartungsgemäß und fast Punktlandung zur BIN der 3. F5 im 85. Coup, EW ist der 82. Coup. Somit fällt die F4 Gruppe aus dem Angriff. Weiter gehts mit den 3 F5 im 85. Coup auf den 1. F6 im 82. Coup, hier schon leicht über den EW, aber das passt. Zusätzlich nehme ich die F1 Gruppe im 11. Coup, in Erwartung des 2. F2 im 14. Coup mit in den Angriff, wird zwar breit, aber spannend sind die 2 GF in dieser Gruppe

Noch mal, wie kommt man auf 2,358 ??? Wenn du behauptest das es der richtige Wert ist, was ja bedeutet meiner ist falsch, sollte du auch erklären können, wie du auf diesen Wert kommt.

zähle einfache deine Fehler, da ist genug Baustelle, bevor du hier die große Lippe schwingst.

Dein Rechenweg bitte dazu.

Du hast das geschriebene schlecht gelesen, oder das gelesene nicht verstanden. Es steht da. zu knapp 1 % bleibt eine Plein ( hier im Bsp. die 35) 268 Coups weg. Ein PR entspricht 37 Coups. Also was kann man daran nicht verstehen ?

Endlich bringt es einer mal auf den Punkt. Ja, und wahre Worte sind nicht immer schön, um gleich mal die Reaktion von @Spielkamerad zu kommentieren

Auswertung f. Spieltag 9.09. erstellt 10.09., 13.47 Saldo 4081 Plein 35 v. 9.09. Gewinn 0 Saldo 4081 Einsatz f.d. 10.09. Plein 10-17 a 25 ( 2. F5 im 84. Coup, 1 F6 im 82. Coup Plein 0-20-21-23 a 10 ( 4. F4 im 84. Coup 3. F5 im 83. Coup Einsatz 90 6 Pleins Saldo 3991 Coups 233 Einsatz 18660 Gewinn: 1991 Einsatz/Coup 80,08 St Gewinn/Coup 8,54 UR 10,66 % Plein 35 ist der der 8. F1 im 10. Coup, was bedeutet 1 F2 vorhanden, soweit passend zur BIN. Ansonsten war die 35 ein Dauerrestant, welcher sich 7 PR + den laufenden 10 Coups nichts gezeigt hat, also Ausbleiberstrecker mind. 269 Coups + max. 36 Coups Hier bietet sich eine Sigmaberechnung an, welche wie folgt aussieht: Mittelwert = 269 /37 = 7,27 x (36/37) = 7,05 daraus die Wurzel = 2,655. Also das 1 x erscheinen einer Plein innerhalb 269 Coups entspricht einen Sigmawert von 2,655. Solche Abweichungen sind in ca. knapp 1 % zu erwarten. Trugschluß wäre das jetzt die 35 zwingend öfter kommt. Satz für heute unverändert. Die Coupzahl befindet sich im bzw. mit 1 bis 2 Coups nach dem Scheitelpunkt. Exakt ist das schwierig zu ermitteln, weil die Coupzahl auf volle Zahlen gerundet, und empirisch auch Abweichungen gibt. Aber Orientierung hat man schon mal und mehr braucht man nicht, in Anbetracht das es Schwankungen gibt.