Sven-DC

Kleine Freude sei dir auch gegönnt. Oh sorry, da hab ich2x 10 St. zu viel. Gut das du kontrollierst. Also so schlecht sieht es dann doch nicht aus, wenn noch 20 St. mehr im Saldo dazukommen. Gut, das ich mich zu meinen Ungunsten verrechnet habe, sonst hätte man gleich behauptet der ganze Gewinn ist nur durch Betrug entstanden. Schreib doch auch immer , wenn richtig gerechnet. Danke dir.

Alles richtig soweit. Die Fragestellung ist nur, wie weit geht man mit den breiten Läufen mit ? Steigert man oder bleibt man im Gleichsatz und versucht über Mehrfachtreffer die Verluste wieder einzufahren. Meine Strategie ist bei wenigen Plein ist eine Satzsteigerung sinnvoll, aber nicht bis der Arzt kommt, also limitiert. Bei vielen Plein, so wie jetzt die F1 Linie, kann eine Steigerung schnell zu hohen Verlusten führen, deshalb schon brav ME bleiben, und auf Doppel-Mehrfachtreffer hoffen,. die auch kommen müssen, weil jeder Ecart, kehrt auch wieder zu seinen Mittelwerten zurück, also nicht zu schnell die Geduld verlieren und die Brechstangen rausholen. Klar ist die Glockenkurve flach, man hat es aber in der Hand, welche Strecke man bespielt. Im Extremfall wird die Kurve im abfallenden Teil, nie die Abszissenachse erreichen. Oder so spät, das Haus, Hof, Hund schon verzockt. Also nach der BIN zu spielen, erfordert schon Erfahrung und Verstand, da kann man nicht drauf losgehen, als gäbe es kein Morgen. Und vor allem, es ist kein wenn-dann Ansatz, mit starren Regeln und genau hier liegt die Überlegenheit.

Auswertung f.d. 12.02. erstellt 13.02., 15.11 Uhr Saldo 9702 Plein 24 Gewinn 0 Saldo 9702 Einsatz f.d. 13..02. Plein 0- 15-16-36- a 15 ( 4 F3 im 47 auf 2. F4 im 52. Coup ) Plein 0-3-7-9-19-20-24-28-31-32-36 a 10 ( 11 F1 im 11,.Coup, auf 1. F2 im 8. Coup) Plein 17 a 20 ( 1 F4 im 47 Coup auf 1. F5 im 61. Coup Einsatz gesamt 190 11 versch. Plein , 4 GF Plein 0-3-16- 36 Saldo 9492 Coup 370 Einsatz 34113 Gewinn 7512 Einsatz/Coup 92,19 Gewinn / Coup 20,30 UR 22,00 Mit erscheinen von Plein 24 gestern als 11 F1, geht es weiter in Richtung Ecart, beim Angriff auf den 1, F2. Plein 24 hat Rückwirkend kein Satzsignal zum aktuellen Satz. Als F1 wird sie heute mitgespielt. Hoffe mal das der Zufall sich bald wieder an seine Mittelwerte erinnert, dieser Angriff war schon teuer genug. Baldige Treffer auf der F1 sind zu erwarten.

Da muss ich mich vertan haben, oder in einem anderen Zusammenhang Hier noch mal die Haller- Tabellen, über die Serienbildung von solitären -und soziablen Serien img20260213_15251007.pdf img20260213_15264608.pdf

EC, ist nicht meine Baustelle. Meiner Meinung nach ist dort nichts zu holen. Den Grund sehe ich in der geringen Rückholkraft der Chance. Der Gewinn ist gleich dem Einsatz, damit ist es schwer trotz der hohen TW, die Schwankungen in den Griff zu bekommen.

Hier hast du aber ein ganz schönes Betrachtungsproblem. Für das Spiel sind die soziablen Serien viel entscheidender als die solitären. Warum ? Weil die Anzahl der solitären Serien , sagen nur aus wieviel mal eine Serie der länge X auf der Coupstrecke Y abgerissen ist, nicht wie viele es überhaupt gab.

Ja, das ist die Quellenangabe aus " Berechnung des Zufalls"

Hallo Hemjo, Was meinst du mit " auf Dauer" Ist es nicht so das die Anzahl Serienlänge im Verhältnis zur Coupzahl halbbieren (bei genügend langer Coupstrecke) Also es gibt auf einer Coupstrecke der Länge X, halb so viele 2er als 1er halb so viele 3 er als 2er halb so viele 4er als 3er usw. Was dann im Umkehrschluß ergibt das die Summe der Serienlänge gleich ist. Bsp. Es gibt kumulativ genauso viele 3er,4er,5er usw, Serien als es 2er gibt. oder es gibt addiert genauso so viele 4er, 5er, 6er, als es 3er gibt

Liste der Dummfug- Bücher, nach Meinung @jason img20260213_12200386.pdf img20260213_12344655.pdf img20260213_12371429.pdf

Lass dich Überrachen. Im Gegensatz zu dir gibt es viele kluge Leute, welche die Gewinnproblematik beim Roulett auf wissenschaftlicher Basis untersucht haben und ihre Ergebnisse veröffentlich haben. Das du das alles als Dummfug bezeichnest, daran erkennt man deinen geistigen Horizont.

Wenn was in der Überzahl ist, wird man es weniger oft antreffen ? Seltsame Logik.

Das gilt fürs private Glückspiel, nicht für gewerbsmäßige Zocker, die damit ihren Lebensunterhalt verdienen

Genauso ist es auch. Weil die Kugel auch häufiger in Folge ein Kesselsegment von 28 Zahlen treffen wird, als ein Segment von 9 Zahlen. Ob das nun gleich die Achillesferse der Banken ist, halte ich für etwas zu dick auf getragen, aber es ist ein Ungleichgewicht, welches dem Spieler , bei kluger Beobachtung und Anwendung schon einen Vorteil verschaffen kann. Die wirkliche Achillesverse sind die Ecart und die Favos, wie ich schon mal schreib.

Noch mal, nicht alles was du nicht verstehst, ist Dummfug. Liste der Bücher, die man gelesen haben sollte, sofern man Roulett nicht nur als reines Hobby betrachtet und langfristig den Casinos paar Euros abjagen will, kommt noch. Nur mal soviel schon vorn weg, wie man bei @sachse erkennt, lesen allein hilft nicht, man muss das gelesene auch verstehen

Mein Guter, weil es mehr soziable Serien gibt als solitäre. z.b. solitäre 2er, ist ein alleinstehende 2er Serie, danach erfolgt ein Coup der Gegenchance. eine soziable 2er Serie, ist in jeder höheren Serie enthalten, also jeder 3er, 4er, Serie usw., ist eine soziable 2er enthalten. Die Summe der Serien die höher als länge 2 sind, ist größer der Summe der Serie die genau 2. Also muss es auch mehr soziable als solitäre 2er Serien geben. Wenn es mehr davon gibt, trifft man es logischerweise auch eher und öfter an

Du solltest noch mal 200 Roulettbücher lesen, damit du den Unterschied zwischen soziablen und solitären Serien erkennst und nicht so ein blödes Zeug laberst, wie hier zu lesen ist.

Wo schrieb ich das ? Um welche bedingte Wahrscheinlichkeiten geht es genau da ? Jeder Coup ist ein Einzelereignis, aber 10 x rot in Folge, kommt nicht so oft wie 2 x rot in Folge, also gelten für eine Coupfolge andere TW , als wie für den Einzelcoup Der negativen EW ist da, das bestreite ich auch nicht. Daraus ergiben sich aber nicht zwangsläufig Verluste. Mein Zahlenwerte für soziable/solitäre Serien, welche ich hier schrieb sind richtig. Nur die KI und du seit nicht in der Lage zwischen soziablen und solitären zu differenzieren und könnte deshalb nicht zwischen falsch und richtig unterscheiden

Einsatz f.d. 12.02. erstellt 12.02. 15.16 Uhr Saldo 9882 Einsatz f.d. 12..02. Plein 0- 15-16-36- a 15 ( 4 F3 im 46 auf 2. F4 im 52. Coup ) Plein 0-3-7-9-19-20-28-31-32-36 a 10 ( 10 F1 im 10,.Coup, auf 1. F2 im 8. Coup) Plein 17 a 20 ( 1 F4 im 46 Coup auf 1. F5 im 61. Coup Einsatz gesamt 190 11 versch. Plein , 4 GF Plein 0-3-16- 36 Saldo 9692 Coup 369 Einsatz 34313 Gewinn 7692 Einsatz/Coup 92,98 Gewinn / Coup 20,84 UR 22,41%

Und Unterscheiden wir mal schön zwischen solitär und soziabel, dann stellen sich auch bei der KI die richtigen Ergebnisse ein, Viele Grüße an H.D,, welche nicht müde wird, bei völliger Ahnungslosigkeit den unvollständigen Mist hier zu veröffentlichen Nicht zu vergessen den Geschichtenerzähler @elementaar an dieser Stelle zu grüßen, liebe Grüße kommen aber von mir, weil er bis vor kurzen noch glaubte zu wissen, soziable Serien, sind die Erfindung von Geisterkranken Roulettforschern, wie zu lesen war.

Rechnen wir korrekt: (1837)20\left(\frac{18}{37}\right)^{20}(3718)20 Das ergibt ungefähr: ≈1:1.700.000\approx 1 : 1.700.000≈1:1.700.000 Nicht 1 : 3.346.138. Die Angabe ist also auch hier falsch. 20er EC Serie solitär aller 3 346138 Coups 20er EC Serie soziabel aller 1 718316

Eine 10er-Serie (z. B. 10× Rot) hat die Wahrscheinlichkeit: (1837)10≈0,00077\left(\frac{18}{37}\right)^{10} \approx 0{,}00077(3718)10≈0,00077 Das entspricht etwa 1 zu 1.300, nicht 1 zu 2.485. Selbst wenn man mit 1/2 rechnet (was im Roulette falsch ist), wäre es: (1/2)10=1/1024(1/2)^{10} = 1/1024(1/2)10=1/1024 Die Zahl 2485 ist also rechnerisch nicht korrekt. 10er EC Serie solitär aller 2485 Coups 10er EC Serie soziabel aller aller 1276 Coups

Eine 10er-Serie (z. B. 10× Rot) hat die Wahrscheinlichkeit: (1837)10≈0,00077\left(\frac{18}{37}\right)^{10} \approx 0{,}00077(3718)10≈0,00077 Das entspricht etwa 1 zu 1.300, nicht 1 zu 2.485. Selbst wenn man mit 1/2 rechnet (was im Roulette falsch ist), wäre es: (1/2)10=1/1024(1/2)^{10} = 1/1024(1/2)10=1/1024 Die Zahl 2485 ist also rechnerisch nicht korrekt. Falsche Zahl bei 20er-Serie „20er EC-Serie aller 3.346.138 Coups“ Rechnen wir korrekt: (1837)20\left(\frac{18}{37}\right)^{20}(3718)20 Das ergibt ungefähr: ≈1:1.700.000\approx 1 : 1.700.000≈1:1.700.000 Nicht 1 : 3.346.138. Die Angabe ist also auch hier falsch. Liebe KI, du musst auch Unterscheiden zwischen solitären und soziablen Serien. Mal zur Kontrolle, beziehen sich deine Berechnungen hier auf solitäre oder soziable Serien. Welche Serienlänge ist für das Spiel entscheidender solitäre oder soziable, wenn es darum geht welche Serienlänge bildet sich auf einer Coupstrecke X

10 er EC Serie aller 2485 Coups 20 er EC Serie aller 3346138, also ca, aller 3,3 Mill. Coups. Wenn man nach einem Vorlauf z.b. von 10 x rot, 10 Sätze auf die Gegenfarbe spielt, da werden schon eine Menge Angriffe gewonnen, bevor man nach ca, 3,3 Mill Coups auf den Platzer trifft. Hier erkennt man das trotz der TW 18/37 im 20. Coup für rot, es doch nur mit einer Wahrscheinlichkeit 0,0000298 % tatsächlich eintritt, sofern man nicht den Einzelcoup betrachtet, sondern die Permfolge.

2445 diese Coupzahl hatte ich mir gemerkt, in der Tabelle steht 2485. 2485 ist dann wohl korrekt.