Sven-DC

Richtig @Alberts Perm bestehen zu großen Teilen aus RNG-CC , wir haben aber auch die Test an LC- Perms durchgeführt, also Urteile nicht über was, was du nicht genau weißt.

Der Preis ist der Verlust der gesamten bis dahin angehäufte Gewinne und des gesamten Spielkapitals. Ich kann gar nicht verstehen, wie man nach vielen Jahren Roulettforschung so einen Unsinn von sich geben kann.

Lesen kannst Du doch. Was steht da in der Überschrift , Sven oder Bechmann. Also es ist nicht mein Ansatz was ich hier vorstelle. Bin aber der Meinung das er gut ist und eine Prüfung auf alle Fälle wert. Zeigt mir auch das Du dich mit meinen Ansatz überhaupt nicht wirklich beschäftigst hast, aber schon dein Urteil aus der Schublade " thypisch Sven" hast. Übrigens in meinen Ansatz werden alle Favos ( ab F2- F6) in allen Stufen angegriffen, natürlich in Anzahl und Coupstrecke begrenzt, weil ich eben nicht daran glaube das man alle Angriffe gewinnen kann, aber in der Masse mehr zu Gewinnen als zu verlieren reicht völlig aus.

Das würde bedeuten, die haben einfach was hingeschrieben um einfach Quote zu machen und Du behauptest das es nicht stimmt was da steht. Dann hätten Haller, Max Pauffler, was geschrieben um es einfach an den Mann zu bringen. Das ist doch absurd. Zumal Roulett einen kleinen Marktanteil hat, da hätten Sie doch Kinderbücher raus gebracht, wenn es darum geht in Masse zu verkaufen. Es ist doch eher so, daß du davon überhaupt keine Ahnung hast und glaubst es macht mehr Sinn seine Chips einfach auf den Tisch zu werfen, dann mach das bitte und spar dir die Zeit hier was zu schreiben oder zu lesen. Wo sind Deine Beweise. Das die Betrachtungsweise der reinen Trefferwahrscheinlichkeit keine Aussagekraft über Gewinne oder Verluste hat ist Dir doch jetzt klar geworden.

Da ich ein höflicher Mensch bin, wollte ich dir den Vortritt lassen. Aber auf konkrete Fragen, gibt es auch Butter bei die Fische. Vom 2/3 Gesetz hast du ja bestimmt schon was gelesen. Auf das Plein bezogen bedeutet das, daß in einer Pleinrotation 24 Zahlen erscheinen und 13 wegbleiben ( dazu hast du selbst auch Zahlen geliefert) Wenn man nun eine Plein über 34 Coups angreift , ist das fast eine Pleinrotation. Das bedeutet im math. Mittel das man 2/3 aller Angriffe gewinnt und 1/3 verliert. Bei 37 Angriffen in Folge wird man also 24 x gewinnen und 13 verlieren, langfristig gesehen. Ob man am Ende mit den 24 Gewinnspielen saldomäßig über den 13 Verlustpartien liegt hängt in erster Linie von den Trefferlagen der Gewinnspiele ab. Das lässt sich auch math.. ermitteln,in dem man mal ein Blick in die BIN wirft, da steht : 1. F2 im 12 Coup 2.F2 im 15. Coup 3.F2 im 18. Coup 4.F2 im 21. Coup daraus resultiert "Rückwärts" betrachtet daß bis zum 21. Coup 16 versch. Zahlen erscheinen Das bedeutet das danach die Trefferdichte wieder abnimmt, bis zum 21.Coup passieren ca. 60-70 % aller Treffer.

Ja gut, ich löse mal das " Öfter als man glaubt " auf Man brauch dazu auch keine Formeln oder Berechnungen zu kennen, es würde schon genügen wenn Du Deine eigenen Auswertungen auch verstehen würdest, dann wüsstest Du auch die konkrete Antwort . Ich habe ja schon immer daran gezweifelt und auch schon geschrieben, daß du gar nicht wirklich weißt was Deine Zahlen ( Auswertungen) eigentlich bedeuten.

Es ist überhaupt etwas seltsam, @Egoist schreibt, daß er gestern das erste mal mit den Programm arbeitet aber sofort die Möglichkeit aus geschlossen hat, daß irgendwas nicht so läuft wie vorgesehen. Nach meiner Erfahrung passen die Auswertungen nicht zu diesen Ansatz, das schrieb ich auch. Entweder ist im Marsch oder bei der Progi oder bei der Zusammenfassung der Ergebnisse was falsch.

Ich habe nicht gefragt wo ich es nachlesen kann, sondern die Frage geht konkret an dich. Auf eine konkrete Frage kann man doch eine konkrete Antwort erwarten, die kann auch lauten ich weiß es nicht.

Es ist wurscht ab wann du die Zahl spielst. Wie oft klappt es denn und wie oft nicht, sollte ja nicht so schwer sein das zu lösen.

Bei 196 Coups liegt die Wahrscheinlichkeit für das Nichterscheinen einer Douplette bei 0,51 %. Das ist der math. Mittelwert. Extreme gibt es immer.

Oh danke, da hab ich falsch gelesen. Ich hatte da vorschnell Kesselsektorenangriffe im Kopf und nicht wirklich gelesen was da steht. Das ändert aber nichts an meiner Meinung zu diesen Ansatz.

Den Beweis kannst Du Dir in der BIN Tabelle ansehen. Die letzten 4 offenen Pleins haben viel größere Trefferabstände als z.b. 4 F3. Ich weiß ein Brechstangenspezialist kann mit der BIN nichts anfangen. Wer die Meinung hat, das es nur die Progi richten kann, für den ist die BIN auch nichts als gedruckter Unsinn. Wenn du es nicht glaubst, dann musst du es halt auswerten. Mir reicht was da eindeutig steht, den das ist die bereits die Zusammenfassung der Auswertung

Ich habe ihn, halte mich aber an Deine Regel er ist nicht für die Öffentlichkeit. Er nützt Dir aber überhaupt nichts, weil Du eher ein Brechstangenarbeiter bist und alle Märsche für den A... hälst Fürs Roulettspiel brauch man in erster Linie eine Art Gefühl für die Perm und nicht eine Progi welche alle Platzer vermeidet.

Die Überlegenheit der Favoriten erfordern überhaupt keinen Beweis. Der Favo kommt einfach öfter als es ihn math. zusteht, somit überwindet er den Auzahlungsnachteil sonst ist es kein Favo, Die Frage muss doch eher lauten bleibt es ein Favo oder nicht und wie kann ich das erkennen. Eine Teilantwort wäre, das fast nie alle Favos gleichzeitig ihre Führungsrolle abgeben, daraus allein kann man schon einen Vorteil ziehen. Ich habe den Ansatz geliefert, das ist mein Teil der Arbeit, das ist auch das wichtigste am ganzen.

Hier müsste Dir eigentlich ein Licht aufgehen und du zu der Erkenntnis gelangen, das allein mit der Brechstange nichts zu holen ist, sondern der Marsch doch nicht ganz für den A.... ist. Man sollte die Perm schon etwas beobachten, bevor man einen Angriff startet, eben ein variables Spiel. An dieser Stelle kacken auch die meisten Roulettprogrammierungen ab, weil versucht wird mit einer Sense das gesamte Feld zu mähen, was natürlich scheitern muss.

Preisgünstig und damit auch Spielbar lassen sich Platzer nur vermeiden, wenn man die Perm beobachtet und dann das Spiel beginnt, wenn sich die Chance am Rande der 3 Sigma Grenze befindet. Grilleau hat in seinem Werk " Ein Stück pro Angriff" einige interessante Ansätze vorgestellt. Was aber in der Praxis nur mit langer Warterei umzusetzen ist. Hier könnte moderne Technik einen wesentliche Vorteil verschaffen, welche die Perms automatisch überwacht und dann auch setzt. Ähnlich den Börsensoftware, welche automatisch kaufen und verkaufen und somit am laufenden Band die Minigewinne mitnehmen.

So betrachtet muss ich zurückrudern und Dir Recht geben, allein mit einer simplen MG wäre auf EC dauerhaft was zu holen, wenn das TL und das eigene Kapital nicht die Hindernisse wären, da es aber die Spielregeln widerspricht ist es nicht speilbar und somit auch die Progi allein nicht gewinnfähig. Wartet man aber dagegen auf eine Perm mit 25 rot und setzt dann mit der MG dagegen, so bringt die Progi das Spiel zum Gewinn, aber nur in Vebindung mit einen Marsch

Dieser Ansatz hier bedient alle beide Varianten, einmal werden die einmal ermittelten weiterverfolgt, zum anderen wird ein junger Hengst welcher es schnell an die Spitze geschafft hat, gegen einen müden Gaul, welcher abhängt ausgewechselt. 3 weitere welche sich so im Mittelfeld bewegen bleiben weiterhin im Rennen, in der Hoffnung das Sie es noch mal bis zur Ziellinie schaffen. Vielleicht muss man nur die Rennstrecke etwas verlängern,in der Hoffnung das noch einer von den vier vorn einläuft. Also sprich wie du schon angedeutet hast die Coupstrecke und damit die Progi erweitern, aber nicht bis der Arzt kommt, sondern vielleicht auf erstmal 30 Sätze.

Es ist nicht nötig den gesamten Auszahlungsnachteil ME In Plus zu bringen, wenige Zehntel Prozent genügen, der Rest kann die Progi machen.

Ohne einen geringfügig überlegenen Marsch, kann auch die beste Progi oder wie man es auch immer bezeichnet ( Überlagerung . Monymanagment) nicht funktionieren. Der überlegene Marsch muss einen Trefferüberschuß haben, er kann auch noch so klein sein, das er den negat. EW des Spiel nicht überwinden kann, hier setzt dann die Progi ein. Der überlegene Marsch ist aber die Basis.

Das würde bedeuten Progressieren bis ans TL . Ich halte davon nichts , weil irgendwo immer ein Perm lauert welche auch noch die längste Progi zu Strecke bringt und da hast Du dann zig tausende Stücke verbraten. Aber Versuch macht Klug, der Marsch hat einen gewissen Vorteil, das steht fest. Um die Sache zum Platzen zu bringen, müssen ständig die Favo stehen bleiben, das ist sehr sehr außergewöhnlich. @Albert hat schon mal sowas programmiert, er hat die ersten 4 F2 mit MG über 40 Coups angegriffen, war sehr kapitalintensiv, aber im Plus. Weiß aber nicht mehr genau die Couplänge, weil es real nicht spielbar ist, außer mit 1 cent im OC, wo die dich dann auch noch betrügen.

Sagen wir mal, ich steige eher aus und nehme die kleinen Gewinne mit und warte nicht solange bis die Spekulationsblase geplatzt. Logisch verzichte ich da auf Gewinne, aber umgehe auch Verluste. Wo ein guter Punkt ist, lässt sich ja durch Versuch und Irrtum leicht ermitteln ( im Programm)

Wenn Sie nicht in Folge sind, dann muss es ja zwischendurch Spiele mit Gewinne gegeben haben, wo sind die ausgewiesen. Das Spiel ist für Kesselzahlen entwickelt und geprüft. Ja es gibt unterschiede. Ich habe keine Perms auf der Platte, aber es gibt hier genügend Leute die echte Perms haben.

Die 1000 sind schon ok., nur die 50 würde ich noch runtersetzen, weil einmal der Gewinn bei 1000 Kapitaleinsatz nicht über 48 St. ging. Ohne diesen Totalplatzer sehe es wesentlich besser aus.

Ein Angriffsplatzer sind ja 196 St. da müssen es ja 5 gewesen sein, wieso schreibst Du das es nicht erhoben werden kann. Weiß Du nicht was Dein Programm auswertet ??