Sven-DC

Ja man kann es mit oder ohne Vorlauf spielen, das steht ja nicht im Widerspruch zu einander, sondern der Vorlauf schafft nur einen besseren Überblick über die aktuelle Situation. Dann war es eine Angriffsvariante, welche nach den Grundregeln nicht ganz falsch war. Im Prinzip bilden sich ja in jeder HR neue Favos, diese werden ja auch angegriffen. Wenn man nur immer die neuen Favos der Letzen HR angreift, dann spielt man eben immer nur F2 auf F3. Das ist ja nicht falsch, aber nicht so optimal. Bedenke aber bitte, das der F2 aus der letzen HR auch ein F3, F4, F5, in der Betrachtung mehrerer HR sein kann. So gesehen greift man auch gleichzeitig eine andere Stufe an. Es werden aber nicht immer alle F2 aus der letzten HR diese Bedingungen erfüllen, wer mit höheren Risiko spielen will. füllt also die aktuelle Favolinie mit den neuen F2 aus der letzen H3 bis zum erreichen der max Pleinzahl von 5 St. auf. Deshalb ist es kein anderes Spiel. Aber je weniger Zahlen im Angriff um so effektiver und Risikoärmer, was den Kapitalbedarf betrifft. Es kann ja auch nur eine Zahl kommen. Alle Pflasterspiele sterben daran, das sie aus einer Minuswelle nicht mehr die Kraft haben aus dem Tal wieder rauszukommen, weil eben der Einsatz oft mal ein vielfaches des Gewinn beträgt An der Progi gibt es aber nichts zu rütteln, das Spiel geht nicht ohne auch steiler wird es schwer, es ist unmöglich das ich da dir zu einer dieser beiden Varianten geraten haben soll. Bitte nicht verwechseln, mit den Stufen der Progi, wann die nächste Stufe kommt richtet sich nach dem Saldo, auch wie hoch die Stufen werden, nicht nach den Coups.

Na gut, beschimpft hast du mich direkt noch nicht. Aber du bleibst nicht bei der Wahrheit, z.b. habe ich dir ellenlang schon das Spiel erklärt und du hast dann geschrieben ich würde nichts erklären. Auch das Roli es anders spielt, stimmt nicht. Und jetzt schreibst du noch das es empirisch nicht funktionieren kann, da muss einen ja der Hut wegfliegen, wenn man so was liest. a) ich habe meine Gewinne nicht math. ausgerechnet und auch nicht am Küchentisch die besten Perms ausgesucht. ich habe Live gespielt. Ich spiele Live und habe viel mehr gewonnen als verloren. b) meine Ansatz orientiert sich an der BIN, diese ich nicht nur eine math.Zahlenspielerei, das wurde schon vor zig Jahren auch empirisch geprüft, das schreib ich schon zum xten mal hier, und was schreibt der gute Junge, ich vertrage kein Kritik,der Ansatz ist empirisch nicht gewinnfähig. c) Nicht zuletzt Roli umfangreichen Spielauswertungen: Was ist das math. Unfug oder empirische Prüftsrecken ? Bist du sicher das du auch verstehst, was man hier schreibt, ich hab da wohl so meine Zweifel. Ich kann dir auch schreiben,worin dein Problem liegt, du kannst keine Perm lesen, d.h. du hast keine Ahnung von den Gesetzen des Zufalls, deshalb sucht du immer nach starren Spielweisen, um wie ein Blinder über die Straße geführt zu werden. Das findest du natürlich in meinen Ansatz weniger, deshalb sind deine Egbnisse auch viel schlechter und du kannst ihn nach 3 Jahren immer noch nicht richtig spielen. Roli kann es, und ich habe ihn nur einen Bruchteil soviel erklärt wie dir. Das nervt dich so ,daß du immer glaubst mehr oder weniger stänkern zu müssen., z.b. ich habe ein unmögliches Benehmen, ja habe ich, aber nur gegen die Stänkerer. Wer höflich und respektvoll schreibt, den antworte ich auch in der gleichen Form zurück.

Ich lass mich hier nicht von Leuten beschimpfen ( oder wie man es auch immer nennen will), die nicht einmal genau wissen was ich überhaupt spiele oder es gar nicht erst verstehen und gleich wieder löschen. Einige waren der Meinung es ist von Jung abgekupfert. andere meinten ich greife nur F4 an, alle wussten aber genau ich habe nicht alle Latten am Zaun. Und jetzt schreibst du VD, noch es liegt an mir und ich würde mich unmöglich verhalten-. Die Wahrheit ist ich lass mir verbal ( und auch generell) nichts gefallen, wenn ich genau weiß des es nicht stimmt, was behauptet wird. Ich habe die 2 x 250 tausend auch nicht mit 20 cent gemacht. Du kannst es ganz beruhigt glauben, was ich hier schreibe, und nicht immer alles in Frage stellen. Übrigens warum spielst du es denn nach, wenn du der Sache nicht traust, deine ganzen anderen Spiele waren wohl für die Tonne, so daß du verzweifelt schon meine Sche... spielen musst. Der Angriff auf ein Plein deines Vetrauens über 2 Rotationen lief wohl so gut, daß du ihn gleich wieder weg gelegt hast und schnell was anderen zu gewendet hast.

warum nur 10 Zahlen, nimm doch gleich 35 Zahlen, da trifft man doch noch viel besser. Oder du lässt gleich dieSpitzen Favo linie weg und spielst den Rest. Da hast du auch fast mit jeden Satz einen Treffer, als mit pobligen 10 Zahlen im Angriff.

Hier noch mal die genauen Zahlen dazu: 1. 7er 108 Coup 2. 7er 124 Coup 1. 8er 130 Coup

Es zwingt dich auch keiner alles nach zu spielen, dann spiel es halt anders und Berichte.

Ja da haben bei mir schon öfters auch die Croups der alten Schule gestaunt, wie ich in wenigen Sätzen mit einer Plein im Angriff getroffen habe. Manchmal gelingt das Meisterstück auch sofort im 1. Satz, das erleben die fast nie, wurde mir schon bestätigt. Größtenteils gelingt das von F4 auf F5.

Rolli hat schon darauf perfekt geantwortet. Ergänzend kann ich noch anmerken, wenn es die BIN erlaubt d.h. wenn die Angriffstrecke ca. 20 Coup vor dem BIN-Wert ist. und ich sofort weitersetze,zielt mein Angriff ja nicht auf den sofortigen Wiederholung der Plein ab,sondern ich will diese und weitere in ca. 20 Coup treffen. Das ist der Unterschied zwischen dem Stück einfach liegen lassen,oder sofort weiterspielen. Beim einfachen liegenlassen hofft man auf einen Doppelschlag, welcher math aller 37 Coups kommt. Beim sofortigen weiterspielen, hoffe ich auf eine bestimmte Strecke zu treffen, Doppelschlag ist da aber kein Hindernis, aber nicht der Ziel des Angriffes.

Gerade das ist nicht der Schlüssel. Auf F4 zu F5,gibt es zwar schon auf Grund der BIN einen kleiner Vorteil, gegenüber F2 zu F3 oder F3 zu F4, aber es kommt dort auch öfter mal zu Problemen und dann laufen gerade auf dieser Perm die anderen Angriffe besser. Das besondere liegt eben in der Streuung der Angriffe über alle Stufen, und nicht das starre festlegen auf eine Stufe.

Ja genau so ist es. Besser mal einen frühen Treffer ziehen lassen, als sofort in eine sehr lange Coupstrecke einzusteigen und somit viel Kapital zu riskieren und am Ende zu platzen. Sinn der ganzen Sache, ist es ja die Angriffe um den BIN-Wert zu machen, also dort wo die meisten Treffer sind. Was um den BIN-Wert bedeutet steht ja in den Grundregeln. Man kann nicht jeden Angriff auf jeder Perm gewinnen, sondern muss sich auch mal bewusst dafür entscheiden die möglichen Treffer zu verpassen oder an einer Stelle auch den Verlust mit zu nehmen.

Es ist auf alle Fälle besser, eher auszusteigen. Damit verzichtet man natürlich auch mal auf Gewinne und nimmt bewusst an einer Stelle ein Minus mit mit dem man Leben kann, gemessen an den durchschn. Gewinnen. Das längere verfolgen der Favos, führt auch zu größeren Platzern. Ich habe lange Zeit an den Limits herum gedreht. So wie es jetzt ist, halte ich es nach meiner Erfahrung für optimal.-

Es geht beim Spiel nicht darum etwas nachhaltig zu überschreiten. Eventuell liegt auch in dieser Sichtweise,die Ursache dafür das du damit nicht gewinnst,weil dir die Dollarzeichen in den Augen, die Sicht auf die Perm versperren. Es geht darum, langfristig mehr zu gewinnen als zu verlieren, irgendwelche Marken sind wurscht.

Ja dann wäre das Gewinnproblem ja gelöst. Gratuliere, einfach aber Genial ? oder eher Mist ? Es ist eher dein subjektiven empfinden und deine persönlichen Erfahrungen welche dich hier im Irrglauben lassen. Treffer und Gewinne bleiben länger in der Erinnerung als die Fehltreffer und Verluste. Von solchen Fehlurteilen lebt auch die gesamte Spielbranche.

Da fällt mir spontan der Spruch ein, am dümmsten sind die welche an alles oder an gar nichts glauben. Da gehörst du zu der 2. Sorte von Leuten.

Nur zu gut, das wenigstens einer beurteilen kann was verrückt und was normal ist. Fast alles Idioten auf der Welt, nur @Sachse und du haben noch den vollen Durchblick.

Ja ich weiß doch, ich hab den Scherz wieder mal nicht verstanden. So was von Humorlos aber wieder.

Diese Frage ist leicht und eindeutig zu beantworten. Das liegenlassen und hoffen auf einen Doppelschlag der Plein ist langfristig ein Verlust Geschäft. Soziabel ( also Zwilling und höher) aller 37 Coups.

Das kommt schon mal vor, das aber dann 3 Favo auf der gleichen Stufe im Kessel zusammenliegen ist aber schon eher selten und kann eigentlich vernachlässigt werden.

Ich betrachte mit den Treffer der Lückenzahl, an dieser Stelle den Angriff mit dieser Plein als beendet, nicht mit der kompletten Stufe Weil die Kugel in diesen Sektor gelandet ist,nur nicht Zielgenau das Fach getroffen. Egal ob ich die Lückenplein auch gesetzt habe, was ich aber immer mit machen. Hier genau kommen wir an einen weiteren Punkt aus meiner Nähkiste, welche ich auch bewusst noch nicht beschrieben haben, weil man ihn nur verstehen kann, wenn man schon einige 100 Angriffe Live gespielt hat. Ich nehme eine der Zielplein aus den Angriff, wenn sie 1-1 und 2 x in Folge getroffen wurde, weil ich der Meinung bin hier hat der Zufall sein bestes getan nur nicht wirklich getroffen, das dieser Sektor dann noch mal sofort in eine Trefferballung kommt ist unwahrscheinlich. Meine praktischen Erfahrungen sind so, das sich dann der Zufall auf die anderen Pleins fokussiert und diese Ecke für eine Weile in Ruhe lässt. Man muss natürlich das ganze auch mit der BIN vergleichen. Also der Angriff geht weiter, andere Regeln behalten ihre Gültigkeit,nur die Plein ist für mich Tod und fällt weg. Das macht Platz für neue bessere Pleins. Im Unterschied zur Lücke, welche mit gespielt wird, setze ich natürlich 1-1 nicht mit. Bei Treffer 2-2, gebe ich den Zufall noch die Chance etwas "besser zu zielen" und hat somit keinen Einfluß auf den Angriff

Nicht alle, die eine andere Weltanschauung, wie die eigene haben sind dumm, verwirrt, oder was auch immer. Hier schließt sich der Kreis zum Roulett. Jeder der anders über das Thema denkt als du, hat ja auch eins an der Klatsche. Wo steht den das deine Sicht über die Welt ( oder das Roulett), die einzig richtige ist und über der Sichtweise der anderen steht. Ich finde z,b. die buddhistische Weltsicht, wesentlich sinnhafter wie die hier zu Lande ausgeprägte "westliche Ideologie" Genau das denken die anderen von dir auch.

Außer den hier aufgeführten Verteilungen der EC im Kessel gibt es noch weitere Besonderheiten. Im Uhrzeigersinn sind in einer Kesselhälfte zwischen : 0 und 5 alle Pleins mit den Merkmalen Passe/Rot und Manque/Schwarz bedeutet also mit Satz auf Rot/Manque deckt man diese Hälfte des Kessel ab Auch wenn die Kugel mal "wegspringt" macht man eventuell noch Treffer 10 und 0 alle Pleins mit den Merkmalen Manque/R und Passe/Schwarz, bedeutet mit Satz auf Schwarz/Manque hat man diese Hälfte komplett belegt hier natürlich auch Treffer auf die Restzahlen außerhalb der Kesselhälfte möglich Das gleichzeitige Belegen dieser Chancen führt aber nicht zu gewinnen,sondern kann nur als "Abdeckungssatz" in einem Breitbandspiel eingesetzt werden Für Dutzendspieler gibt es noch die Besonderheit, daß im Uhrzeigersinn zwischen 29und 32 ( ein Sektor mit 9 Pleins ) keine Zahl des 2. Dutzends vorkommt, hier spielt man 1 und 3 Dutzend, wenn man glaubt die Kugel trifft jetzt diesen Sektor( Zero sollte man mit abdecken ) Oder nur bis 26 die 7 Pleins spielen. Treffer auch möglich, wenn sie nicht dorthin fällt. Wer also wie auch immer zu erkennen glaubt, die Kugel fällt jetzt in diese oder jenen Sektor, kann mit wenigen Stücken große Kesselbereiche am Stück abdecken. Bringt am langen Ende nur was, wenn man einen Plan hat und weiß in welchen Sektor die Kugel fällt oder nicht fällt. Je später man noch setzen kann um so einfacher wird es sein, bei absagen kurz nach Einwurf der Kugel unmöglich. Oder man freundet sich mit zielwerfenden Croups an, müssen auch kein Vollprofis sein. Kesselhälfte treffen würde schon reichen. Um den Spieler einen Vorteil zu verschaffen, würde es auch eigentlich schon reichen, das er auf 37 Coup 2 Zahlen mit Sicherheit auslässt und permanent einen Kesselsektor von 35 Pleins trifft Wenn man das aber kann, dann ergeben sich wohl möglich noch bessere Sätze

Und warum sollte die Meinung dieses Schreiberlings ausgerechnet stimmen und all die anderen falsch liegen. Es steht nicht mal sein Name da. Schließlich deckt sich hier meine Meinung, mit der Meinung mehrerer Wissenschaftler. Da kann man doch nicht behaupten,das es falsch ist und du und dieser Schreiberling hier Recht haben.

Darum geht es ja auch nicht im 2/3 Gesetz.

Dem Gesetz ist ja schon genüge getan, daß es immer Gültigkeit hat und das man es auch in einer math Formeln ausgedrückt werden kann. Das Gesetz behauptet ja auch nicht welche Zahlen und welche nicht,sondern das ca. 2/3 der Gesamtmenge fallen und 1/3 nicht.

Mehr Praxis geht ja wohl nicht. Ich habe Live am Tisch gespielt Ich habe schon erklärt,wie man mit hilfe des 2/3 Gesetzes einen gewinnfähigen Ansatz entwickeln kann. Schau dir doch einfach mein Spiel an, da ist auf der Basis des 2/3 Gesetzes.