Sven-DC

Ja genau, weil du nicht wissen kannst, ober der 1. F3 im 13. oder im 35 Coup kommt. Das kann ein Hinweis sein, darauf bauen aber nicht die Regeln auf. Bei dieser Vorgenhweise verpasst man alle schnellen Trendwechsel, weil man erst wieder startet, wenn der neue Trend sich schon bestätigt hat, und da kann es schon zu spät sein. Was ist eigentlich mit deiner Roulett-Weisheit, welche du schon mit stolzer Brust hier hin geschrieben hast. Nach deiner Aussage ist es ja so " Jeder Coup setzt den Trend fort oder bricht ihn ab" Jetzt plötzlich kommst du hier mit Trendannalysen und hast Vorschläge wie es auf Grund der Trendbeobachtung besser zu spielen wäre. Kannst du mir bitte noch eine Frage beantworten. Es fällt hier auf, das gerade die größten Deppen aller Zeiten, ständig Vorschläge haben wie man es besser spielen könnte, oder genau wissen das es nicht geht. Und auch parallel Spiele erfinden, welche noch besser gehen. Warum ist dieses Phänomen immer wieder zu beobachten ?

Die Trends im Spiel haben nur Einfluss, wenn es um die Reduzierung der Plein oder wenn es abzuwägen gilt, wann das Spiel gestoppt wird. Den Angriffstart nach dem Trend zu richten ist nicht mein Ansatz. Du wirst hier auch genügend Angriffbeispiele finde, wo F2 im 17. Coup kommt und der F3 dann doch noch innerhalb seinen BIN Wert trifft. Nach dem Trend das Starstignal zu setzen ist falsch, bei einem schwierigen Angriff zu Beurteilung des Gesamtbildes zu bewerten ist besser. Aber hier kann es auch zu Fehleinschätzungen bei plötzlichen Trendwechsel kommen, genauso wie beim Starsignal Der Unterschied das laufende Spiel hat noch mehr Signale außer dem Trend. Auf reinen Trend basiert eigentlich überhaupt keine Regel. Deshalb ist er auch beim Start des Spieles wurscht.

Die absoluten Verlustzahlen sind dort ähnlich wie bei den anderen Stufen. Auch in Betrachtung das dort die meisten Angriffe sind.

Ja, ich betrachte nur die Verlustangriffe solitär,und rechne nicht Verlust und Gewinnangriffe gegeneinander. Das ist eine alte kaufman.Betrachtungsweise,um genau zu wissen, wo es wirklich schwächelt, in dem Verluste solitär in den einzelnen Bereichen ermittelt und nicht sofort ins Verhältnis zum Umsatz oder Gesamtergebnis setzt. Kannst du aber als ewiger Arbeitnehmer nicht wissen.

Aber ja, nur gibt es dort öfters Gewinne. Das ist nicht das gleiche. Die absoluten Verlustpartien verteilen sich relativ gleichmäßig. Völlig unberücksichtigt bleibt bei deiner Auswertung das die anderen Stufen auch weniger gespielt werden. Das habe ich dir schon mal erklärt.

Ich machs mal einfach und habe einfach die Antwort an Data kopiert. Ich weiß es steht dann doppelt da, aber da du oft immer nur die Hälfte verstehst, glaube ich das es hilft wenn du dir es 2 x durch liest Auf den anderen Stufen gibt es genauso Verluste. Der Gesamtverlust beträgt über 1500 Stücke. Man kann die Angriffe nicht getrennt betrachten, weil in fließenden Übergängen gespielt wird und daraus dieses Ergebnis resultiert. Also gibt es jedesmal andere Start und Stoppunkte auf Grund der flexiblen Regeln Was die einzelnen Angriffe getrennt bringen, ist ja schon hinreichend geprüft worden. Losgelöst gesehen, erhält man andere Signale oder muss eben die starre Signae festlegen. Wenn das gehen würde, würden alle nur F3 auf F4, F4 auf F5 spielen. Es macht der MIX des Angriffes, weil das Risiko verteilt wird. Durch die zusammenhängende längere Spielstrecke, hat man größere Chancen, die spitzen Spiele zu erwischen,als wenn man losgelöst einzeln angreift. bzw. Spitze und breite Wellen gleichen sich eher aus. Schau dir doch die Auswertungen an, öfter reißt ein gewonner F2/F3 Angriff, das Partie Saldo ins Plus, weil F3/F4 oder eine andere Stufe abgekackt ist. Wann kapierst du das endlich ? Ich glaube du begreifst es nie. Es ist schwachsinn die einzelnen Angriffe nach ihren Salden zu untersuchen, wenn das gehen würde hätte ich es auch schon längst gemacht und auch vorgeschlagen. Begründung steht hier Oder glaubst du ich spiele jahrelang was und merke nicht wo ich nur Verluste mache ?

Bei dir muss du aber noch mindestens noch eine O dahinter schreiben, wenn das reicht.

Auf den anderen Stufen gibt es genauso Verluste. Der Gesamtverlust beträgt über 1500 Stücke. Man kann die Angriffe nicht getrennt betrachten, weil in fließenden Übergängen gespielt wird und daraus dieses Ergebnis resultiert. Also gibt es jedesmal andere Start und Stoppunkte auf Grund der flexiblen Regeln Was die einzelnen Angriffe getrennt bringen, ist ja schon hinreichend geprüft worden. Losgelöst gesehen, erhält man andere Signale oder muss eben die starre Signae festlegen. Wenn das gehen würde, würden alle nur F3 auf F4, F4 auf F5 spielen. Es macht der MIX des Angriffes, weil das Risiko verteilt wird. Durch die zusammenhängende längere Spielstrecke, hat man größere Chancen, die spitzen Spiele zu erwischen,als wenn man losgelöst einzeln angreift. bzw. Spitze und breite Wellen gleichen sich eher aus. Schau dir doch die Auswertungen an, öfter reißt ein gewonner F2/F3 Angriff, das Partie Saldo ins Plus, weil F3/F4 oder eine andere Stufe abgekackt ist. Wann kapierst du das endlich ? Ich glaube du begreifst es nie. Es ist schwachsinn die einzelnen Angriffe nach ihren Salden zu untersuchen, wenn das gehen würde hätte ich es auch schon längst gemacht und auch vorgeschlagen. Begründung steht hier Oder glaubst du ich spiele jahrelang was und merke nicht wo ich nur Verluste mache ?

Weil er im Gegensatz zu Dir, es einfach geschnallt hat worauf es ankommt und ihn es deshalb sofort als logisch und sinnvoll erschien. Nachfragen sind auch deshalb überflüssig. Schau dir die eingestellte Treffertabelle an.

Mensch Datal, du bist hier der König der Nichtsversteher a) Nieten ( Fehlangriffe) gibt es auf allen Stufen b) 11 x gewonnen , 2 x verloren, das passt doch, wenn man nicht bei den Verlustangriffen progressiert hat bis der Arzt kommt c) ich habe auch nicht behauptet, das man jeden Angriff gewinnen kann.

Genau richtig, man kann den Zufall durch Erschaffung neuer künstlichen Perm eben nicht ins Handwerk pfuschen oder gar überlisten. Langfristig hält er die bekannten Regeln ein. Deshalb ist es sinnfrei, den gleichen Favo innerhalb seines Coupfenster 2 x anzugreifen. Warum hast du es sofort verstanden und andere wissen nicht mal von was ich schreibe und rufen deshalb ständig nach zusammenfassenden Erklärungen. Wer es jahrelang nicht versteht, bei dem sind auch alle Erklärungen sinnlos. Sollten die sich nicht eher an die Daddelautomaten setzen, anstatt hier ständig rum zu nerven

@Roli, Danke für die umfassende richtige Darstellung der Ereignisse. Du hast eben noch die Nerven alles ausführlich und schön aufbereitet zu erklären. Naja die Gelassenheit kommt eben mit dem Alter, daran arbeite ich noch. Ich bin hier von einigen Deppen , welche ich ebenfalls schon alles und lang und breit ausführlich erklärt habe, die aber auf Grund ihrer mäßigen Begabung nur die Hälfte oder gar nichts verstehen und mich dann am Ende des Tages noch beschimpfen, etwas genervt und reagiere deshalb auch dementprechend.

Nein kann ich nicht, weil ich keine Bequemlichkeiten unterstütze. Nimm dir ein Beispiel an Roli, alles selbst erarbeitet und fleißig wie kein anderer hier. Der Rest meckert, sucht das Haar in der Suppe oder ist zu faul mal hier etwas rum zu blättern, will alles schön komplett auf dem Silbertablett und jedes Update wenn es sich einrichten lässt per PN. Nur nicht anstrengen und Gehirn selbst einschalten Es gab keine vielen Veränderungen

Du vergisst das ich alles Live am Tisch gespielt habe. Auch bei mittelmäßiger Begabung sollte man erkennen, das ca. 70 -80 der gesamten Spiele ohne Sonderanwendungen auskommen,sondern ganz normal nach einer handvoll Grundregeln gewonnen werden,die allerdings nicht starr sind. Noch mal, warum musst du immer über den Ansatz rum meckern ?

Du kannst deine Chartanalyse in der Pfeife rauchen. Anhand deiner dutzend bunter Bilder welche du hier schon hoch geladen hast, sollte ja auf den Favos gar nichts zu holen sein. Schon vergessen und der F4 war auch der totale verreckter, genau wie alle anderen, Favostufen, hast du mit stolzer Brust und bunten Strichen erklärt. Was ist jetzt damit nun. Liegst du wieder mal falsch,genauso wie du nicht fähig bist zu erkennen was die BIN wirklich aussagt und was nicht und deshalb schreibst sie ist falsch. Es ist wurscht, welches Spiel du meinst. Zeigt eher das irgendwie der Satz mit dem Fisch und dem Fahrrad auf dich mehr den je zutrifft.

Nein, sucht es euch bitte selbst zusammen um mit den Worten von Ropro zu antworten. Es muss ja ausreichen, wenn ich sie wiederholt hier hingeschrieben habe und auch erklärt. Roli hat es ja auch geschnallt. Also es steht schon alles da, nur noch verstehen und spielen müsst ihr selbst. Mehr kann ich wirklich nicht für euch sorgen.

Du hast schlecht gelesen,die 7000 haben hier überhaupt nichts mit dem Spielslado zu tun.

Das stimmt so überhaupt nicht. Entweder schlecht gelesen oder vergessen. Du brauchst dich doch bloß an die Battles zu erinnern So steht es auch eindeutig in meiner Spielerklärung. Ich greife immer sofort F2auf F3 an, obwohl dieser Angriff nicht optimal ist. Aber rechtzeitig die Reißleine gezogen, passt es am Ende doch.

Welche Spielregeln sind genau geändert ? Im Gegensatz zu deiner Idee komplette Angriffe wegzulassen, habe ich doch bei den F2 Angriff die 5 Plein regel abgeändert. Und das auch nur,weil permanent ohne Vorlauf gespielt wird, und es somit nicht passt. Alles andere ist doch geblieben. Selbst mit der alten Regel läuft das Spiel noch allemal besser,als dein ganzer Mist was du jahrzehnte lang gespielt hast. Oder wieso spielst du plötzlich wieder die F4 auf F5 Angriffe,wo doch alle geschrieben haben, ich habe nicht alle Latten am Zaun. Stücke auf den Tisch werfen, geht genauso gut wie F4 auf F5.. Setzt dich doch ganz einfach wieder an die Daddelautomaten und krähe hier nicht was von Spielregeländerung Die Regeln sind zu 95 % so geblieben und wenn mit Vorlauf gespielt wird, kann man denF2/F3 Angriff auch mit 5 Plein spielen und Gewinnen.

Nachteilig daran ist ,das es von der BIN abweicht. Ich schrieb schon mal innerhalb ca. 60 Coup erscheint lt. BN nur ein F5, danach ist mein Spielansatz aufgebaut. Deine vorgehensweise geht nur gut, wenn der spitze Trend, genau auf deinen gespielten Zahlen sich fortsetzt, daß sehe ich aber als Ausnahme an. Sich an der BIN zu orientieren ist besser, weil da eben solitär gesehen die meisten Treffer kommen, erweitert man das Fenster hat man entsprechen mehr Treffer.. Bei genauen nachdenken über die Sache, könnte es auch sein, daß ich nicht richtig verstanden haben wie du es meinst. Aber was oben steht, sehe ich jedenfalls als richtig an.

Unmöglich, es ist viel zu starr und zu simpel. Du hast hier gerade mal eine handvoll Angriffe ( oder etwas mehr in Plus gebracht) und das auch nicht chronologisch in Reihenfolge, so das sich schon stark die Vermutung aufdrängt hier wurde gezielt was ausgesucht. Schon nach dem 3, gewonnen Angriff, hast du drunter geschrieben, kann mir mal einer erklären warum ich nur noch gewinne. Was soll man den davon halten, deshalb solltest du meine Urteil auch nicht als respektlos empfinden, es ist einfach die Wahrheit Einmal schreibst du, es geht so weiter bis zum Nimmerleinstag und im nächsten Satz zweifelst du schon an, ob es im echten Spiel auch geht. Traust du deinem System nicht ?

Ja danke für die Erklärung was die Partien betrifft. Logisch kannst du wie wild alle F2, F3 F4, oder sonst etwas angreifen wann immer du willst, aber dann bitte nicht jammern wenn du nichts gewinnt. Dann bist du das Problem und nicht mein Ansatz. Solche "Multiangriffe" funzen auch öfters mal, aber langfristig betrachtet hält sich der Zufall an die BIN, deshalb macht es Sinn auch danach zu spielen und z.b. den F5 nicht anzugreifen, wenn es innerhalb von 60 Coup schon einen oder mehrere F5 gab. Gilt natürlich auch für alle anderen Favostufen