Sven-DC

Welcher Schwachmatt hat den diesen Beitrag geschrieben. ( hat er vorsichtshalber gar nicht hingeschrieben) Er schreibt sogar,das man Wikipedia nicht glauben darf. Gibt aber zu, das in 37 Coup langfristig nur ca. 24 Zahlen erscheinen. Was er weiterhin begründet ist einfach falsch. Es ist nicht mein 2/3 Drittel Gesetz, sondern das wurde schon vor ca. 100 Jahren entdeckt und auch mehrmals durch Mathematiker bestätigt. Wie kannst du dich zu meinen Ansatz äußern, daß du ier nicht gewinnfähig ist wenn du ihn überhaupt nicht verstehst,wie du geschrieben hast. Vor wenigen Wochen, hast du noch geschrieben, daß ich kein Casino von innen gesehen haben. Was kommt noch für ein Blödsinn von dir ? Ich bestätige auch Dir, daß du von klass. Spiel soviel Ahnung hast wie ein Fisch von Fahrrad fahren und du deshalb überhaupt nicht darüber urteilen kannst. Woher ich das weiß, weil du selbst die Grundlagen des 2/3 Gesetz anzweifelst, bzw, die Existenz überhaupt in Frage stellt. Wer keine Ahnung hat,sollte nicht urteilen.

Hier zeigt sich deutlich, das kurze Progi sich durchaus günstig auswirken. Bei ME Angriffen ist man hier fett im Minus. Auch Varianten, welche später starten und eher aufhören, nehmen solche Treffer nicht mit.

Ja schade, aber das passiert nun mal. Irgendwie könnte man meinen,die Kugel hat eine Art Gedächtnis, aber manchmal halt etwas vergesslich. Zumindest wusste sie die Richtung noch

Ja wenn hier einer Prüfergebnisse vorstellt und dann den nächsten Tag drunter schreibt, es war ein Scherz nur du hast nicht verstanden was ich wirklich damit ausdrücken wollte, dafür habe ich keinen Humor. Aber @Spielkamerad weiß ja immer genau was ich habe oder nicht habe. Ich hatte gedacht, du musst noch an deiner Schlappe mit dem 2/3 Gesetz arbeiten, bevor du hier schon wieder gegen mich losziehst. Du und @Sachse schreiben hier seit Jahr und Tag das klass. nichts gehen kann. Was aber das 2/3 Gesetz ist, davon haben sie keinen blassen Schimmer. Besser kann man ja nicht ausdrücken, das man nichts vom eigentlichen Spiel versteht.

Du wertest hier was aus, schreibst dick und fett ein Plus hin und dann kommst du ätsch das war Spaß, nur du verstehst es nicht. Ich habe ja was ganz anderes gemeint. Nun Rate mal was ? Ich habe ja noch Hoffnung, das du in der Lage bist klar und deutlich das auszudrücken was du auch meinst und deine Ansätze nicht in Scherzrätseln verpackst.

Das riecht nicht nur nach Rückoptimierung, sondern stinkt schon danach Roli begründet die flexible Spielweise, logisch,nachvollziebar anhand der Grundregeln. Du schaust dir die Perm an,und sagst was man flexibel spielen muss. Oder habe ich deine logische Begründung einfach übersehen ? Und Hemjo beklatscht das ganze noch. Wenn man schon beweisen will, das es besser läuft, dann muss man aber auch alle Perms nachspielen. Und da werden mir mal sehen. Aber bitte das Regelwerk vorher hier hin schreiben, flexible Sätze ( Abweichungen) logisch nachvollziehbar Begründen, warum man jetzt dieses und jenes setzt, so wie Roli es macht. Da wären ungefähr knapp 100 Spiele zu prüfen und dann könnt ihr euch gegenseitig auf die Schulter klopfen oder es auch in die Tonne werfen, was wohl sicher der Fall sein wird.

Kleinere Fehler bleiben nicht aus, das ist völlig normal. Sie kippen aber nicht die gesamte Bilanz. Aber woher willst du genau wissen, das ein anderer Spieler bei gleicher Spielweise schlechtere Ergebnisse hätte. Vielleicht sind sie auch noch besser. Weil ja die Fehler nicht nur zu gunsten oder ungunsten gemacht werden, sondern auf beiden Seiten.

Warst du gefragt ? Nein. Dann laber nicht rum, sondern lass den Antworten,der gefragt ist.

Du liest schlecht, oder kannst dir das gelesene schlecht merken. Wenn beides nicht zu trifft, dann stänkerst du halt so etwas rum. Mit einfach Favos anspielen,ist kein Blumentopf zu gewinnen. Wenn du das Spiel verfolgt,merkst du auch das sie nach bestimmten Grundregeln vorgeggangen wird. Das kann die ja unmöglich entgangen sein. @Hemjo und Datal, beherrschen das Spiel nicht.

Wie lange beschäftigst du dich schon mit Roulett `? So was fragen eigentlich doch nur Anfänger,oder machst du Witze ? Wenn nicht, dann haben doch die oder der User Recht, welcher hier geschrieben hat,du hast soviel Ahnung vom Spiel wie ein Fisch vom Fahrrad fahren. Und ich war es nicht, andere sind aber der gleichen Meinung wie ich.

Ich habe mir die Perm angeschaut, man hätte den Platzer nicht besser spielen können. Alles richtig gemacht. Was aber eventuell hilfreicher gewesen wäre um mit den F2/F3 Angriff nicht so im Minus zu landen, wäre ein Vorlauf von 37 Coups gewesen, bin mir sehr sicher, da hätte man was erkennen können und diesen Angriff anders gespielt.. Das war halt ein breiter Trend über 2 Favostufen, dagegen ist man machtlos, jedenfalls nach den aufgestellten Grundregeln. Das Spiel zu stoppen um die eventuelle noch längere Minusphase nicht voll mit zu nehmen, ist das beste Mittel gegen solche Perm Zeigt sich aber auch, das wir es in der Hand haben, wie die Ergebnisse sind. Stopps machen Sinn. Man kann natürlich für solche Perms auch Progi oder Satzstaffeln erfinden, wo man den Treffer noch mit nimmt, bzw. noch einige Treffer mehr hat Der Preis dafür ist noch mehr Kapital ins Feuer zu werfen, um dann am langen Ende doch die Megaplatzer zu bekommen. Man kann nicht jeden Angriff gewinnen, das sollte jeden klar sein, welcher sich an den Spieltisch setzt. Es ist aber möglich in der Summe mehr zu gewinnen als zu verlieren.

Richtig, deshalb halte ich auch das mischen von Perms für problematisch. Weil an Tisch A innerhalb 24 Coup nicht die gleichen Zahlen erschienen sind wie am Tisch B, so das man dort den Ansatz weiterspielen könnte.Jedenfalls meinen Ansatz nicht und viele andere,welche auf kurzfritigkeit bassieren auch noch. Die Pleingruppen sind an jeden Tisch verschieden, jedenfalls auf die kurzen Angriffsfenster gesehen. Man kann sich also nicht zuhause 3 Favo fiktiv buchen und diese dann im Casino setzen,da trifft man eher auf den normalen EW des Spieles. Mirco-Kesselfehler sind nur eine Ursache, es sind eher die normalen physikalischen Gesetze, welche bewirken, das nicht überall die gleichen Zahlen erscheinen, obwohl es ja gleiche Zufallsmaschinen sind.

Lies bitte meine Ausführungen und erkläre mir was daran falsch ist. Und weshalb es keinen Vorteil haben soll, eine kleine Pleingruppe genau auf der Strecke anzugreifen, wo sich auch mind. zu 60-70 % erscheint.

Warum schreiben die was in Anführungszeichen, was es überhaupt nicht gibt oder sogar falsch ist ? Natürlich ist 2/3 Gesetz die umgangssprachliche Bezeichnung und drückt nicht genau die exakten math Werte aus. Math.korrekt müsste es 63,72 % Gesetz heißen, weil es erscheinen innerhalb 37 Coup exakt 23,58 Nummern, das sind 63,72 %. 13,42 verschiedene Nummern, das sind 36,28 % erscheinen nicht. Das wurde empirisch und rechn. nachgewiesen. Empirisch von Billivideore, ca.1930 rechn. zum 1.mal von Dirical.ca. 1950, und Haller hat es ca. 1965 nochmal geprüft. @Ropro verfügt auch über eine große Menge Perms, welche genau diese Tatsache wiederspiegeln. Das 2/3 Gesetz gibts es also wirklich und ist nicht eine Spinnerei von einer handvoll Spielsüchtiger. Das allein genügt natürlich nicht, daraus was gewinnfähiges zu stricken, weil a) die beiden Pleingruppen zu groß sind b) die Schwankungen zu stark, sie reichen von 19 bis 28 versch. Nummer pro Pleinrotation. Man muss sich also Pleingruppen suchen die wesentlich kleiner sind, um besser mit den auch dort vorherrschenden Schwankungen umgehen zu können. Diese Gruppen ergeben sich zwangsläufig aus derTatsache, weil ja ca. 13-14 Nummer ausbleiben, muss genau diese Anzahl auch doppelt kommen, Womit aber das Problem der Verkleinerung der Angriffsfläche immer noch offen ist. Man muss sich also die Gruppe der Wiederholer etwas genauer Betrachten und da bemerkt man das alle Wiederholer nur in seltenen Fällen genau 2 x kommen. Tatsächlich kommen nur 10 Nummer 2 x heraus, 3 bis 4 Nummern kommen 3 x heraus. Und schon haben wir eine anspielbare kleine Gruppe, womit man auch besser die Schwankungen des Spieles händeln kann. Ich schreibe besser , bezogen auf die Ausgangsgruppen von 24 oder 13 Zahlen. Genau da beginnt mein Ansatz, er greift die F2 auf F3 in der 1.Plein Rotation an. Er arbeitet also auf der Basis des 2/3 Gesetzes, aber nicht mit den großén ursprünglichen Pleingruppen sondern mit der Gruppe welche auf der Tatsache der Ausbleiber,als Wiederholergruppe zeigt und dort auch nur mit den Mehrfachwiederholern, weil die Gruppe der einfach Wiederholer auch zu groß für einen langfristig erfolgreichen Angriff ist. Ich setze also auf die vier 2 fach Wiederholer, woraus sich der erste 3 fach Wiederholer bildet und dafür gibt es auch eine genaue Coupzahl. ( 23.Coup) Diese Werte gehen aus der BIN hervor. Weil das logischer weise nicht immer exakt genauso abläuft, habe ich mir Start und Stopsignale für die Angriffe ausgedacht, welche sich als günstig erweisen.

Was ist mit dem 2/3 Gesetz. Ist es falsch oder was ? Oder gibt es das Gesetz etwa gar nicht ?

Was am Tisch wirklich abgeht,steht in der Perm. Mit KG ist nichts mehr zu holen, das schrieb ich schon, da ist Sachse noch um die halbe Welt geflogen und hat nach Spielorten gesucht. KG geht nur solange es die Casinos es auch zulassen,bzw. tolerieren, ansonsten ist es ein Ansatz, der mehr oder weniger von Faktoren abhängt , worauf man keinen Einfluss hat. Deshalb macht es zu heutigen Zeiten keinen Sinn, noch einen einzigen Gedanken daran zu verschwenden. War in den 70 und 80 Jahren noch besser mit KG Kohle zu machen, aber nicht weil die Casinos von KG nichts wussten, sondern weil ihre Läden voll waren und sie es einfach tolerierten. An manchen Abenden brachten ja auch die KG einen Teil der Kohle wieder zurück.

die Egoisten in der Gruppe, wären allein oftmals gar nicht Überlebensfähig,sie würden sogar verhungern Viele tiere jagen gemeinsam im Rudel, sogar Fische. In den Urgesellschaften ist jede Form von Egoismus verpönnt, es herrscht gemeinschaftliches Eigentum. Das Interesse der Gruppe, geht über das Interesse des Einzelnen. Nur so kann auch eine Familie funktionieren. Egozentrische Entscheidungen eines einzelnen zu seinen Gunsten, führt oft dazu das er aus der Gruppe ausgeschlossen wird. Auch erfolgreiche Wirtschaftunternehmen müssen im Interesse der Gemeinschaft handeln, wenn sie erfolgreich bleiben wollen. Egozentriker welche sich schnell die Taschen füllen wollen, fahren das Unternehmen an die Wand

Stimmt so nicht, schau dir die Evolutionsgeschichte genau an. Dann erkennst du, das sich Menschen und Tiere auch fast immer in Gruppen zusammenschließen und sich die Aufgaben zum überleben teilen. Es gibt auch Einzelgänger, die sind aber insgesamt eher auf der Liste der ausgestorbenen Tiere zu finden, bzw. stark reduzierte Bestände, wie die Gruppen-Herden Tiere. In der Masse ist man eben stärker gegenüber seinen Feinden, das sollte doch einleuchten

Es sind aber in Wahrheit wesentlich mehr, meisten sind ja noch andere Spieler am Tisch und da dauert es wesentlich länger als 1 min. Und wieso kommst du auf vergeudet ? Ich habe Geld übrig und Spaß gehabt.

@Roli, Da oftmals von F2 auf F3 die Angriffe etwas schwieriger werden, gibt es noch eine Variante, welche es ermöglicht die F2 besser zu beurteilen. Man spielt alles so wie üblich, nur bucht man eine komplette Pleinrotation vorher und steigt erst nach 37 Coups ins Spiel mit Angriff von F2 auf F3 wie üblich ein. Das hat den Vorteil, das man bei einer notwendigen Reduzierung zuzüglich der TVP Selektion noch eine weitere zusätzliche Entscheidungshilfe hat. Man schaut nach den GF,also aktuelle F2 PLein welche am Ende der 3.HR,, zusammen mit der 2.HR im Vorlauf und der ersten echt gespielten HR ein F3 sind, das sind genau 37 Coups und da ist ja der F4 nicht weit. Ich hoffe du hast die Betrachtungsweise verstanden, wenn nicht dann nachfragen. Mit dieser Methode werden die F2 auf F3 Angriffe etwas stabiler, hilft auch bei den anderen Favostufen, weil eben die Rückschau größer wird und man insgesamt somit mehr weiß über die Favo welche man gerade angreift. Ca. 800 St.in 14 Tagen, ein schönes Hobby. Gratuliere Klasse gespielt als "Anfänger für dieses System"

Solltest du aber,ballistisch ist ja der Ofen aus. Oder warum lungerst du sonst hier Tag für Tag bei den klass. Spielansätzen rum ? Um uns mit zu teilen das klass. nichts geht. Dazu fehlt dir doch einfach die Kompetenz

Und man schneidet sich selbst alle guten Treffer ab, wo schon aus 1 oder 2 F3 der F4 sich bildet. Das Spiel hat dann auch längere Pausen. Die F4, welche sich aus 3 F3 oder mehr nimmt man ja sowieso mit, wenn sie im Coup-und Saldolimit des Angriffs liegen

Soll ich dir mal was verraten, ich habe den Link mir gar nicht angesehen und ich habe auch nicht vor ihn mir an zu schauen. a) weil ich mit KG nichts am Hut habe b) weil ich weiß das damit nichts mehr zu holen, wenn der Altmeister schon selbst schreibt er findet keine Spielorte mehr und jetzt bei 5 € Weinen sich des Lebens freut. Bedeutet nicht das diese immer schlecht sein müssen. Ich meine die Weine natürlich. Also wozu soll ich mir deinen Sondermüll anschauen ?

Ja mach ich, morgen dann

So ist es. Ich habe mind. 320 Tausend Coups bisher mit diesen Ansatz Live gespielt. Die Menge allein ist schon ein Zeichen, das es gut laufen muss, wenn es Sch..... läuft, fliegt das Ding spätest. nach 100 Tausend Coups in die Tonne, meisten eher. Auch einige Varianten davon, was aber alles nicht wirklich besser ging. Für mich ist die Grundvariante wie sie Roli hier vorstellt das beste. Alles mit früher oder später starten , mehr oder weniger Pleins lief nicht so gut. Sicher hatte das eine hier mehr Vorteile und dafür da wieder mehr Nachteile Dazu zählen alle Echtgeldgeldspiele im LC und Online in echten Casinos, sowie die Fungeldspiele Live an echten Tischen Online. Alles Coup für Coup gespielt, keine Auswertungen der Perm hinterher, weil Schnee von gestern, welcher so nicht wieder kommt. Das ist das minimum, weil ich habe mir anfangs die Hefte nicht aufgehoben. Hier liegen: 57 A 5 Hefte a ca 32 Blätter, je Blatt ca. 3 Pleinrot. = 202464 Coups 5 A 5 Hefte a ca 80 Blatt x 3 Pleinrot. = 44400 8 A 4 Hefte a ca. 80 Blatt x 3 Pleinrot. = 71040 Insgesamt = 317904 Coups