Sven-DC

Perfekte Entscheidung, die Gesamtlage zu beurteilen, ist wichtiger als sich penibel einzelne Regeln zu klammern. Wenn es noch vor dem BIN-Wert gewesen wäre, hätte man auch noch einige Sätze dabei bleiben können und das Limit und die Progistufe auch noch etwas hochfahren . Eine weitere Möglichkeit wäre gewesen, durch abschneiden, sich den GF zu suchen und nur diesen noch etwas zu verfolgen. Hier muss jeder selbst entscheiden was er macht und was er noch riskieren will oder die Reißleine zieht. Meine Erfahrung ist, wenn es einmal beginnt aus der Reihe zu laufen, dann langt der Zufall aber ordentlich zu, mit viel Kohle zu versuchen diesen Angriff noch ins plus zu bekommen, hat ein auch ein erhöhtes Risiko viel Kohle zu versemmeln. Es gibt keine Regel, welche allen Situationen gerecht werden kann, so das man immer gewinnt.

Genau das ist auch meine Erfahrung und auch der Grund, warum ich nach einen Minus Angriff nicht zu höheren Stückwerten greife, wie es dein Bekannter gemacht hat. Da ist sehr riskant, da kann man auf die schnelle sehr viel Kohle verlieren. Unproblematisch natürlich wenn schon vorher viel gewonnen wurde.

Hattest du nicht 24 h vorher geschrieben, das KG ihren Spielansatz nicht so öffentlich machen,wie die klass. Spieler. Auf einmal jetzt wieder anders

Das macht jeder, welcher ernsthaft am Thema interessiert ist. Er hat ja geschrieben wie er auswertet. Ergebnisse schönen,machen nur die welche was verkaufen wollen, ansonsten ist es ja sinnfrei.

@Roli, Das ist @Spielkamerad Spezialität er gibt mir auch Empfehlungen, wie ich meinen Tag verbringen soll, wann ich wo wie viel schreiben darf und wo ich mich zurück halten sollte. Was Sinn hat und was nicht. Da weiß er genau Bescheid.. Nur über das eigentliche Thema, hat er keinen blassen Schimmer. Was er aber ganz sicher weiß, das es so nicht geht.

Ja darum geht es ja gerade, sich eben nicht sklavisch an die Vorgaben zu halten und im Einzelfall auch mal je nach Gesamtsituation von den Werten abzuweichen.

Du bist ein schlechter Psychologe, man sollte doch anhand meiner Schreiberei hier erkennen, das ich nicht so der angepasste Typ bin und meine Meinung auch dann noch vertrete wenn sie schon längst keiner mehr hören ( lesen) kann. Ich will auch nicht von jeden geliebt werden. Mit solchen unangepassten Typen mit eigener Meinung und Willen konnten die nichts anfangen. Ich habe auch eine Haftstrafe im Militärgefängnis Schwedt abgesessen, wegen Befehlsverweigerung, 3 Monate nur. Die brauchten eher Feiglinge und Speichellecker, welche im Schatten der Macht Schutz und Vorteile suchten.. Außerdem war ich auch damals schon selbständig, diese Gruppe war denen sowie ein Dorn im Auge und wurden notwendiger weise eher geduldet. Parteizugehörigkeit war kein Hindernis, was aber nicht gleich Stasi bedeutet. Innerhalb der Partei gab es auch kritische ungeliebte Geister. Ich war aber auch nicht der Rebell, welcher am 1. Mai alle Arbeiterfahnen verbrennen wollte.

Lesen kannst du doch. Warum glaubst du, mir immer ständig ans Pein pinkeln zu müssen. Geht es dir so Sch...... Hier stehen auch Auswertungen von mir, im DC habe ich auch vorgespielt, erklärt und Ausgewertet. Ich muss auch nicht soviel Auswerten, weil ich weiß das es geht. Dir habe ich es ja auch lang und breit erklärt und Coup für Coup vorgespielt. Mehr erklären geht fast gar nichts, das du etwas schwer von Begriff bist ( auch eigene Angabe von dir) dafür kann ich ja nichts. Der Ansatz wurde schon immer mit angepasster MG gespielt, so habe ich ihn schon vom ersten Tag vorgestellt. Ich weiß gar nicht wieso du hier auf eine andere Progi kommst, eventuell kommst du nicht damit klar,das die angepasste MG sich am Saldo und nicht an der Anzahl der Coups ausrichtet und deshalb auch immer unterschiedlich sein muss.

Das ist keine Coupbreite, sondern sind genau die Coups, in welchen diese Treffer absolut und realtiv ,solitär betrachtet am meisten stattfinden. Es ist der höchste Punkt der Gaußschen Glocke. Das habe ich gefühlt hier schon ca. 10 x geschrieben. Hast du Probleme zu lesen oder das gelesene zu verstehen. ?

Du sollst doch nicht deine Rente in der prallen Sonne versaufen

Richtig, es ist nicht alles nur schwarz oder weiß, es dominieren die Zwischenfarbtöne. Schau dir doch bloß mal das Steuerrecht an, da gibt es auch keine Regel ohne Ausnahme und umgedreht. Da ist doch in meinen Ansatz alles gut. Oder das Strafrecht, das werden die gleichen Delikte auch unterschiedlich bewertet. Nur beim Roulett suchen immer die gleichen Leute nach festen Regeln, Warum ?, um schnell und einfach an Kohle zu kommen. Das es so nicht geht, hat ja die Praxis schon vermutlich einigen gezeigt. Also warum holt man immer neuen Anlauf und rennt gegen die Wand und teilt denen mit welche sich eine flexible Spielweise ausgedacht haben, sie haben nicht alle Latten am Zaun.

Datal, gehts noch ? Du vergleichst 2 unterschiedliche Ansätze und willst damit beweisen,weil der eine schlechter abscneidet,ist es unmöglich das der andere so gut sein kann. Du hattest aber auch schon bessere Tage.

Ich kann dir auch genau erklären, was dich an flexibel stört. Du hast nichts einfaches was man ohne großes Nachdenken nachspielen kann. Überleg doch mal, wenn das gehen würde, gebe es doch schon längst keine Casinos mehr. Ein Ansatz muss immer eine Fülle von Regeln haben, welche je nach Perm angewendet werden, um das zu können,muss man die Gesetze des Zufalls kennen und brauch Spielpraxis ohne Ende. Also Theorie und Praxis ist von Nöten, wie bei fast allen. Weil es dir an mind. eine dieser Vorraussetzungen mangelt, kannst du auch mit flexibler Spielweise nichts anfangen und verpönnt sie einfach. Außer deiner Sichtweise auch logisch, aber nicht wirklich richtig. Hier gibt es einige Experten, die versuchen einfach ein beliebige Zahl nachzuspielen,oder die letzte gefallene .Zahl nachzusetzen und glauben damit gewinnen zu können. Sie vergeuden einfach nur ihre Zeit. Alle Ansätze, welche man nach einmal durchlesen sofort versteht, brauchen eigentlich überhaupt nicht geprüft zu werden, weil es ist zu einfach und zu starr. Sowas geht nie und nimmer, egal was es ist. Das mein Ansatz im richtigen Fahrwasser liegt, zeigt sich schon daran, daß du ihn nicht verstehst, was du ja auch selbst schreibst. Wenn du ihn sofort verstehen würdest, wäre er für die Tonne.

Weil es Egomanen sind und ihr Narzismus es nicht zulässt, das es ein andere nachspielt `? Weil es nur funktionert, wenn man den Croups und den Saalchefs auch die Taschen füllt, bis man die passenden Bedingungen hat. Das muss und brauch man auch keinen extra Erklärungen, das versteht jeder von allein. Deine Aussage bezieht sich aber nur speziell auf Sachse, andere KG haben wesentlich mehr erklärt, einige waren auch so blöd und haben auch noch Bücher darüber geschrieben,oder zumindest es in ihren Büchern ausführlich behandelt. Diese Idioten aber auch, daß sie immer alle erklären müssen.

Ich gebe die Hoffnung nicht auf, das unter dem Fußvolk auch einige sind,welche was von der Sache verstehen. Lies dir doch einfach so durch wer was schreibt, und man sieht schon das nicht nur Volldeppen an den Tasten sitzen.

Was hat Datas geschreibe mit Kritik an meinen System zu tun ? Er reg sich darüber auf, das ich mein System hier zu sehr in den Vordergrund stelle und eröffnet gleichzeitig Thread und Auswertungen über meinen Ansatz. Und was ich doch für ein Clown bin, ständig was zu meinen Ansatz zu schreiben,oder auf falsche Behauptungen zu reagieren. Das passt doch irgendwas nicht. Weiterhin sind die Regeln hier so, das sich jeder in jeden Thread äußern kann, solange er die allegemeinen Umgang und Höflichskeitformen beherrscht. Und du willst mir jetzt verbieten mich zu meinen eigenen Ansatz zu äußern.

Ich denke du hast alle Bücher über das Thema gelesen ? Dann kann dir doch nicht entgangen sein wo man so was findet. Zufalls-Wahrscheinlichkeitsgesetze gelten doch für alle Bereiche,da brauch man auch nicht unbedingt spezielle Roulettliteratur gelesen haben.

Du hast hier und woanders schon mehrere Thread über mein System eröffnet und nicht ich. Ich habe selbst nur anfangs mein System vorgestellt und das wars. Ja und ich antworte, wenn mich einer zu meinen System was fragt, daß kann man aber nicht als in den Vordergrund schieben bezeichnen. Wenn du dich durch mein System belästigt fühlst, dann nutze doch bitte die hier möglichen funktionen und lies es einfach nicht und lass mich einfach in Ruhe, anstatt über mich hier ständig zu urteilen.

Das ist ganz normal und passiert. Ich bin auch schon öfters mit minus aus dem Casino gegangen und habe gedacht so eine Sch... Perm aber auch. Bei der Kontrolle der Buchführung zu hause dann, habe ich gemerkt, das ich nur die Zahlen nicht korrekt angestrichen habe, meistens fehlten 1-2 Striche, waren falsch oder zu viel notiert, das reicht schon aus um ein falsche Signal zu erhalten und dann auf was zu spielen, was schon erschienen war. Gott sei dank sind die Stopps immer auch eine Art Rettungsanker um an einen Abend nicht unendlich Kapital zu vernichten.

Zitat Datal: . Du glaubst doch nicht im Ernst das jemand über Jahre immer wieder sein System in Vordergrund stellt wenn er finanziell unabhängig ist und sich hier so zum Clown macht. Das meine ich nicht auf diesen Ansatz hier, aber seine Beiträge sind leider grenzwertig, er kann einfach nicht sein Mund/Tastatur halten das ist sowas von lächerlich , sowas hat niemand nötig der entspannt mit Geld sein Leben finanziert oder er ist krank. VG Data Ende Zitat Wer hat den diesen Thread hier aufgemacht ? Das warst doch Du ? Im DC hattest du mich auch schon ständig nach den Regeln gefragt , anfangs noch per PN. Dort hast du auch ein Thread eröffnet und mein System sogar unter deinen Namen erklärt. Und meine Buchführung als deine vorgestellt. Und jetzt bin ich es welcher hier ständig sein System vorstellt. Es sind doch eher die anderen, welche sich immer an meinen System ab arbeiten, positiv wie negativ. Es zu erklären und allen verständlich zu machen,ist mir einfach ein Bedürfnis, weil der Ansatz auf den Gesetzmäßigkeiten des Zufalls beruht und das ist einfach spannend. Jedenfalls für mich Ich habe auch keine Sorge, das alle damit in die Casino rennen und bei mir dann das Geld alle ist. Weil das System ist a) zu kompliziert das es jeder wirklich versteht, b) zum dauerhaften Gewinnen gehört nicht nur ein gewinn fähiger Ansatz, sondern kommen mindestestens noch eine halbes Dutzend weiterer Faktoren dazu, welche auch in der Persönlichkeit des Spieler liegen und da fallen auch viele schon raus. Wer dann noch übrig bleibt,ist auch klug genug die Kuh nicht zu schlachten, welche er schlachtet. Die Natur pegelt es halt von selbst ein. Deshalb schreibe ich es auch sorglos hier hin. Will ich es verkaufen und damit Geld verdienen ? Eher doch nicht. Sonst würde ich es anders aufziehen. Der Clown bist doch du, weil du ständig fragst und trotz ausführlicher Erklärung nichts verstehst. Und seit Jahren versucht es nach zu spielen und bis heute nicht kannst. Das das Problem nicht beim Erklärer liegt sieht man doch an Roli, der hat sogar weniger gefragt und sich auch nichts von mir vorspielen lassen so wie du und es trotzdem verstanden. Wieso schnallst du es nicht und motzt hier ständig gegen mich und an den Ansatz rum. ? Ich kenne die Antwort, verzichte es aber hier hin zu schreiben, aus reiner Höflichkeit. Nein ich kann so viel Unfug wie du hier hier schreibst nicht stehen lassen und werde auch nicht müde zu antworten. Ich denke mal du kannst dir es überhaupt nicht vorstellen, soviel Geld zu haben, das man sich aussucht was man machen kann. Ja ich habe soviel Zeit und Lust auf deinen Mist ( oder anderen zu antworten), dafür brauch ich mich auch nicht zu rechtfertigen. Du gibst ja auch keine Erklärung ab, warum du immer soviel Falsches schreibst.

Immer diese Beweisanforderungen, gerade von dem welcher selbst den Überblick über seine Gewinne verloren hat und nur ungefähre Angaben machen kann.

Dein Ansatz war doch so, das man mehr Stücke gesetzt,als gewonnen wurden,man brauchte also mehrfach Treffer um ins Plus zu kommen. Bei meinen Ansatz wird aber so gespielt, daß der 1. Treffer die gesamt Staffel tilgt. Das kannst du doch nicht als Vergleich heranziehen

Die Hoffnung stirbt zuletzt. Der vermeintlich große Vorteil bezieht sich eher auf die Nachspielbarkeit, keinen falls auf die Gewinnfähigkeit

Die Frage ist ja bereits längst beantwortet. Bei ca. 2x 250000 Stücke Live erspielt,gibt es keine Selbstverarschung im dem man variable Regeln nach der Perm biegt.

Ich spiele doch die Angriffe länger durch und nehme somit auch die mittleren und späte Treffer mit. Natürlich mit weniger Gewinn, weil man eher anfängt. Ist aber auch nicht immer der Fall, wenn der Treffer kurz nach Satzerhöhung kommt ist der Gewinn noch größer als bei ME, bzw, deinen Vorschlag. Mit deiner vorgeschlagenen Methode,engt man sich selbst zu sehr ein. Außerdem ist es viel z starr, gegenüber meiner flexiblen Spielweise. Das starre Systeme langfristig immer verlieren müssen, muss dir doch eigentlich auch schon klar geworden sein. Sonst würdest du ja auch nicht jede Woche was neues Vorschlagen, wen das alte funktioniert.