Sven-DC

Es sieht so aus. daß du die Regeln jetzt besser umsetzen kannst, bzw, einfach besser als vorher spielst. Weil du hattest ja Grottenschlechte Ergebnisse ohne Ende zu Anfang. Aufgefallen war mir sofort, das du viel zu viel Pleins auf der gelichen Stufe gleichzeitig gespielt hast und noch weitere Angriffe aus anderen Stufen dazu gespielt hast. Da wurde einen ja schon beim hinsehen schlecht.

Welche konkrete Frage meinst du Volltrottel den ? Was für ein Trend ist wenn 15 F1, oder 8 F2 kommen ? Ich habe dir fast alle deine dämlichen Fragen beantwortet, sogar die wo die besten Übergänge in der BIN sind. Sowas fragen nur Idioten oder Anfänger. Nur die ganz dämlichen habe ich nicht geantwort,weil es eher nach verarsche klang als nach einer Frage. Ich wusste ja nicht das du noch zig mal dämlicher bist, als ich gedacht habe.

Beim Roulett geht es um Wahrscheinlichkeiten, da gibt es kein 100 %, sondern nur meistens, öfter, oder weniger oft

Du hast einfach ein Ding an der Klatsche, mehr ist nicht. Wo ist das Problem, wenn du schreibst,wo was steht. Deine dämliches rumgeier geht mir einfach auf den Sack.

Nach geänderte Regel, wäre hier der Einsatz 111 St, Auszahlung 144 ST. Gewinn 33 St.

Wo bitte stehen sie ? Welcher Thread ?

Ich kann das gar nicht verstehen, wieso du hier immer schreibst ich habe falsche Werte ? Dann bin ich doch mal gespannt wie die richtigen Werte sind. Oder bleibt das dein Geheimnis ? Wie auch deine ganzen Ansätze und Vorschläge, Beiträge, wo du der Meinung warst, das sie so wertvoll sind und die deshalb alle in den letzten Wochen des bestehenden DC Forum gelöscht hast und nun sie mit ins Grab nehmen willst, damit das gemeine Fußvolk keinen einzigen Cent mehr mit deinen Ideen aus den Casinos weg tragen kann. Die einzigen welche das wirklich schade finden würden , wären die Casinos, weil sie jetzt weniger Spieler haben, welche deinen Schmarrn oder den Schmarnn aus anderen Foren auch spielen und damit ihr Geld in den Laden tragen und dort auch lassen.

Ich würde es nicht so ehrgeizig verteidigen, wenn ich nicht diese Ergebnisse hätte und demzufolge auch überzeugt davon bin.

Hast du nicht erklärt das man so früh nicht einsteigen brauch und das auch anhand von Statistiken belegt und das es besser ist später zu beginnen. Richtig, es ist ein Schmarrn , wenn man die Favo auf jeder Stufe nachsetzt oder progressiert bis der Arzt kommt. Das mein Ansatz davon abweicht, sollte man auch bei mittelmäßiger Begabung bemerken Aber wenn du der Überzeugung bist, das er nur Verluste macht, dann ist doch der späte Einstieg auch schmarrn. Die Mathe sagt das immer -2,7 % raus kommen, aber auf der Basis, das man 37 Töpfe nicht mit 36 Deckel schließen kann. Mit hilfe der Mathe lässt sich aber auch die Häufigkeitsverteilung berechnen, das in 37 Coup nicht 37 Zahlen kommen, hast du ja wahrscheinlich schon irgendwie mitbekommen. Also brauch man gar keine 37 Deckel vor halten. Wie die Verteilung genau ist, steht in der BIN ( math. Mittelwerte). Die Meßlatte ist keinen falls bei 1100 Stücke zu Ende, das ist noch sicherer wie das Amen in der Kirche. Wer ca. 2 x 250 tausend Stücke damit am Zisch macht,der kann das besser beurteilen, wie einer der hier mal ab und zu was überfliegt.

Hier mein Buchungsblatt zu dieser Perm und die Erklärungen, wie man die TVP nicht nur beim abschneiden, sondern auch bei laufenden Angriffen unterstützen in die Bewertung der Favo mit einbezieht und warum der Spielabbruch bei 200 St, zwar lt, dem Regelwerk richtig war, aber hier nicht die besonders gute Signallage berücktsichtig wurde, welche diese Regel an dieser Stelle sinnfrei macht. An jeder anderer Stelle, wo die Signallage eher wischi waschi ist, macht das beenden des Spieles bei erreichen des festgelegten Minussalden seinen Sinn, um eben die großen Verlustpartien aus zu lassen, bzw, sie in der höhe zu begrenzen. Roli hat hier den Angriff den Angriff im 69 Coup, nach erscheinen des 4.F4, erstmal richtig nach dem Regelwerk beendet. Es waren 9,Coup über den BIN-Wert, das laufende Angriffsaldo und das Tagessaldo waren am Limit. Soweit alles nach Schema F richtig gemacht. Was nicht beachtet wurde, das sich 3 GF gebildet haben, welche so besser nicht sein können und deshalb nach meinen Erfahrungen mit dem Spiel, in einigen Coups auf diesen GF der Treffer kommen müßte, was eine Überschreitung des Limits und der Coup Stoppregel auf alle Fälle gerechtfertigt. Hier erkennt man wie flexibel das Spiel, trotz der Regeln ist und es einen großen Unterschied zum Zocken gibt. Die neue Signallage erfordert ein Verlassen der Komfortzone des Regelwerks, Sie fordert gerade zu dazu auf. Es ist keine kann Option sondern ein Muss. Man erkennt das die Plein 8 zwar ein F4 ist, aber mit nur 1 Treffer in der 2. und 3. HR nicht mehr zu BIN im Betrachtungsfenster 2. und 3. HR passt. Plein 5 ist der Sahne GF, insgesamt in allen HR, F4, aus 2.und 3 HR F3, passt zur BIN, aus 3. HR F2 ebenfalls perfekte Lage zur BIN Für Plein 14 gilt das gleiche wie für Plein 5, perfekter Favo. Plein 33 ( hatte ich in meiner ersten Betrachtung gar nicht im Visier) ist aber noch besser als 5 und 14 . Warum ?? Weil a) erst Restant gewesen und in der 2./3 HR zum Leben erweckt, d.h. könnte jetzt öfter mal kommen b) 3.HR F2 perfekte Lage zur BIN c) liegt in der TVP, welche auch ein Treffersignal in der 3.HR zur BIN. Das hat Roli bisher in seinen Spiel noch völlig außen vor gelassen, es wurden die TVP immer nur Rückwärts beim reduzieren der Plein in Betracht gezogen, nie im laufenden Angriff, Hier gibt es 5 2er TVP im 14 Coup, klasse lage zur BIN, deshalb bekommt die Plein 33 hier noch einen zusätzlichen Signalverstärker durch die TVP Lage. Bei Treffer wird sie aber zu F4 aus der 3er Linie in der 2./3/4 HR Plein 3 bildet auch eine angreifbaren Favo auf der F3/F4 Linie in 2/3/4 HR, und hat auch TVP Signal,aber etwas schwächer, weil die 3 einzelnen Treffer nicht zur BIN passen, das gleich gilt für Plein 7 und 13. Es sind somit 6 F3 aus der 2/3/4 HR, im Angriff kommen aber nur die 5, 14, weil diese GF, und 33 weil GF und TVP-Signal. Diese Zahlen erfüllen auch bei Treffer 2 Favostufen aus unterschiedlichen Fenstern gleichzeitig,sie werden F4 ( aus 2/3/4 HR und F5 (aus 1/2/3/4 HR) zu gleich. @Hemjo,es wird hier durch abschneiden nach Favos gesucht, welche a) besser zur BIN passen und welche übergreifend betrachtet alle noch nicht in den unterschiedlichen Fenstern ihrer "Trefferpflicht" nach gekommen sind. Zum Schluß noch einen Hinweis oder Antwort auf eine Meinung von @Sachse , das es möglich ist einen Gewinnansatz auch besoffen zu spielen. Hier die Antwort, ist es nicht wie du siehst. Diese komplexen Betrachtungen bei einen funktionierenden Ansatz sind der Grund, weshalb man nicht besoffen oder unter Stress und Geldgier am Tisch stehen sollte. Mein braucht seinen ganzen Gehirnschmalz um die Situation zu erkennen. Erkannte Rechtschreibfehler kannst du behalten und in einem Rechtschreibeforum publizieren. Für die anderen welche der Meinung sind ich zähle hier nur die Favos ab und setze sie nach, oder es ist ein F4 auf F5 Spiel, eventuell von Jung oder Haller abgekupfert, werden sich spätestens jetzt korrigieren müssen. Auch muss mir hier keiner meine F2/F3 Angriffe erklären und sie für Blödsinn halten. Es müsste auch klar werden, das hier jeder Programmierer auf Grund der unterschiedlichen Situationen und komplexen übergreifenden Betrachtungsweise an seine Grenzen kommt. Trotzdem hat @Albert seine Sache großartig gemacht, die Ergebnisse waren überdurchschnittlich gut. Insgesamt konnte aber mein Ansatz in all der komplexen Form nicht umgesetzt werden.

Erledigt, Antwort steht weiter oben. Abschneiden, immer so das sich die BIN noch erfüllen muss und nicht einfach um einen 2.Angriff gleichzeitig zu starten.

Ich hab das schon beantwortet, Einfach was in der Betrachtung weglassen und einen neuen Angriff starten,passt nur, wenn der Schnitt so erfolgt, das der Favo innerhalb des neuen Angrifffenster noch nicht erschienen ist.

Wenn es nicht stimmen würde, dann hätte ich es nicht geschrieben. Ich mach hier keine Witze.

Du hast vergessen, das es abhängig ist wieviel Favos und in welchen Abständen sie kommen. So pauschal ist deine Feststellung nicht richtig. Es steht ja auch nicht da, daß ich alle Angriffe von F2/F3 bis zum 30 Coup gewinnen will. Die Limit Begrenzung ist dazu da, um die Minuswelle mit einen Kapitalverlust abzufangen, welcher im gesunden Verhältniss zu den Gewinnen steht. Wenn es sehr ungünstig läuft, kann man auch 300 bis 400 Stücke bis zum 30 Coup auf F2 versemmeln. Es brauchen sich nur anfangs schnell mehrerer F2 bilden, welche dann alle gleichzeitig bis zum 30 Coup wegbleiben und immer noch einer dazu kommt. Damit man solchen Wahnsinn nicht mit spielt, habe ich das Limit gesetzt und nicht behauptet, das es für alle Angriffe reicht.

Du brauchst dich nicht übers was lustig zu machen, wovon du keine Ahnung hast.

Das ist ja so gar nicht war, wenn du das gelöschte von mir auch gelesen hättest, dann würdest du auch wissen, das der F2/F3 Angriff ca. bis zum 30 Coup geht. Das ist nicht Neu. Anders ist jetzt nur ( auf Grund des fehlenden Vorlauf) das jetzt 5 Favos nicht mehr die max. Grenze der zu spielenden Pleins sind, weil es mit der Reduzierung schwierigkeiten gibt, wenn man keinen Vorlauf hat. Das ist doch logisch und ist keine Verschlimmbesserung wie du es nennst. Wenn man es mit Vorlauf spielt, kann der Angriff auf den 1.F3 auch ein Angriff auf den 1., F4 sein und der läuft ja nach deiner Meinung besser Oder ? Eigentlich geht doch gar nicht mit Favo, hast du uns seit Jahren erklärt.

Ja nach dem du hier mit deinen bunten Bildern allen erklären wolltest, das mit Favoangriffen gar nichts zu holen ist und jetzt aber siehst irgendwie geht da doch was. Da willst du nun jetzt genau wissen, wie man die F2/F3 besser machen könnte und ich meine eigenes Spiel nicht verstehe. Jetzt kannst du ja auch nicht zugeben, das der F4/F5 Angriff doch erwiesener Maßen einen Vorteil hat, weil du ja Jahrelang jeden für verrückt erklärt hast, welche da von einem Vorteil schreibt. Nun machst du aus meiner Sicht das einzig sinnvoll richtige, man schweigt zu seinen eigenen Mist was man hier jahrelang verbreitet hat.

Hier hast du mal ungewollt Recht. Es hat sich ja gezeigt, das Hemjo Angriffe früher mehr in Minus liefen als jetzt. Seine eingestellten Minusperms haben gezeigt , wenn man sich an die Regeln hält kommt da ein Plus raus

Das sollte aber immer In Hinblick auf die BIN geschehen. z.b. in der 1.HR ist im 16. Coup schon der F3, dann sollten in der 2.HR erst die F2 ab den 23 Coup weiter angegriffen werden, wenn man schon so vorgeht, weil ja bis dahin nur 1, F3 sein soll. Einfach zu setzen, das mehrere zu früh jetzt kommen, wäre nicht mein Spiel und geht auf langer Sicht öfter daneben als man trifft. Grundsätzlich halte ich es besser nur einen Hasen zu jagen und dann lieber ein paar Coups zu warten,bis die Strecke von F3 zu F4 akzeptabel wird, als noch einen neuen F2 Angriff zu starten, wenn schon 1. F3 da ist. Anders verhält sich die Situation, wenn man in 37 Coup noch keinen F3 hat, da muss sich die BIN noch erfüllen, und könnte man auch alle F2 aus der 1.HR rauswerfen, weil sich ja der F3 im 23 Coup bildet und die 2.HR praktisch als vorlauf bucht und ab den 38 Coup die F2 aus der 2.HR spielt Das schrieb ich schon mal. Du kannst ja spielen wie du es möchtest, es ist ja deine Zeit und dein Geld. Ich schrieb dir nur wie meine Erfahrungen so sind.

@Roli, Ich hab mir mal in aller Ruhe deine F2/F3 Angriffe zur Brust genommen um fest zu stellen, warum es sich abzeichnet, das die Angriffe schlechter als bei mir laufen. Ich sehe eine Ursache darin, das es alles ohne Vorlauf gespielt ist und deshalb die Grundregeln auf diesen Angriff nicht so gut passen, weil sich eben laut BIN 4 F2 zum F3 bilden, das ist einer mehr als bei den anderen Favostufen und das harmoniert schlecht mit der Angriffsbegrenzung auf 5 Plein. Die Reduzierung nach TVP abgleich,kann ohne Vorlauf nur Supoptimal sein. Es zeichnen sich auch keine GF ab, nach dem man eine Reduzierung vornnehmen könnte, weil eben der Vorlauf fehlt. Mit Vorlauf alles zu machen,wäre ein noch größerer Arbeits und Zeitaufwand, den du ohne hin schon hast. Ohne Vorlauf kann nicht so optimal reduziert werden, den einzigen Anhaltspunkt welchen man hat sind die vorlaufenden TVP, wenn diese stehen bleiben, bleibt der reduzierte F2 auch mit stehen und die welche wirklich kommen hat man nicht im Satz. Deshalb ist das Minus hier auch ungewöhnlich hoch. Deshalb muss bei Spielen ohne Vorlauf bei F2/F3 Angriffen die Regeln abgeändert werden um diese Angriffe besser in den Griff zu bekommen. Ausgehend davon das sich ca. in 80 % der Fälle der F3 bis zum 30 Coup bildet, schlage ich vor bis dorthin auch zu setzen und alle bis dahin erscheinenden F2 in den Angriff aufzunehmen. Bei deinen meisten Angriffen war es ja so, das entweder durch die Reduzierung sich selbst vom Treffer ausgeschlossen hat, oder der Treffer wenige Coups nach dem Stopp. Um trotzdem nicht allzu viel Kapital zu verpulvern, sehe ich ein Angriffslimit so bei 150 St für diesen Angriff Damit müsste man in groß teil der Fälle bis zum 30 Coup hinkommen und alle F2 mit drin haben. Auf alle Fälle werden mit dieser Regeländerung mehr Angriffe ins Plus laufen als bis her. Auf den anderen Stufen, halte ich die Regeln für optimal. Ich sehe aber das du den TVP abgleich nur bei der Reduzierung einsetzt, ich nutze ihn auch im laufenden Angriff. Wie erkläre ich dir an dem Permbeispiel deiner 61.Partie, welche ich schon kommentiert habe. Ich habe dazu die Perm in "Mein Buchungsgsblatt" übertragen, weil ich könnte nach deinem Buchungssystem die Nummer gar nicht spielen. Da wirst du auch erkennen, daß dir die GF in meiner Buchführung praktisch schon ins Auge springen. Weitere Ausführungen und Buchungsblatt, heute im laufe des Tages oder Abends.

Da ich die einzelnen Angriffe laufend saldiere und wenn vorhanden demzufolge zuerst das schon vorhande Plus verbrauche, gehe ich auch dann nicht ganz so hoch im Limit. Das entscheide ich aber flexibel, je nach Situation, weil ja die Coupzahl im Vergleich zur BIN auch noch ein weiteres Stoppsignal ist, werden diese 2 Signale auch gegeneiander abgewägt und die Beurteilung der Gesamtlage führt dann zur Entscheidung. Ich halte mich also nicht sklavisch nur an die Limits oder nur an die Coupzahlen, das geht auch aus Rolis Angriffsbeispielen und Erklärungen eindeutig hervor. Diese flexible Spielweise ist auch nötig um auf die unterschiedlichen Fälle des Zufalls reagieren zu können.

Man kann die Trefferbreite von ca. 66 % auf der Glockenkurve nur mit Progression abdecken. Das ist im Gleichsatz nicht möglich

Hemjo hat sich nicht verschrieben oder falsch ausgedrückt. Er meinte wirklich wenn sich viele F1 zeigen, also Zahlen in Folge ohne einen Wiederholer, dann ist das ein Hinweis auf eine kommende breite Tendenz. Das ist völlig richtig bewertet. Du hast es nur nicht verstanden.