Sven-DC

Genau das ist auch sinnvoll und extra von mir gewollt und gut durchdacht und auch Praxisbewährt. Weil man durch den Angriff über alle Stufen variabel bleibt. In der Praxis sieht es doch so, das mal das eine und mal das andere in genaue dem einem Spiel besser läuft. Deshalb genau dieser bunter MIX, das Risiko wird gestreut, auf mehrere Favostufen. Übrigens genau so gehen auch Börsenhändler vor,sie setzen auf mehrere Pferde gleichzeitig und hoffen insgesamt einen guten Schnitt zu machen und verlassen sich nicht nur auf die TOP Aktien. Genauso ist mein Spiel aufgebaut. Der Angriff ist gestreut über mehrere Stufen und lange Couplänge, damit decke ich große Trefferspannen ab und bin gut gerüstet gegen die Schwankungen. Schade das einige diese Vorgehensweise nicht verstehen, sie glauben, wenn man sich einen Sahneangriff raus sucht./ was eindeutig F4 auf F5 ist, weil hier liegen die Übergänge am dichtesten zusammen) kommt man besser. Kommt man aber im Vergleich zu den Mix der Angriffe nicht. Die Schwankungen des Spieles werden auch größer, weil die schlechten Läufe der einen Favostufe nicht durch die guten der anderen ausgeglichen werden. Genauso würde es sich Verhalten, wenn man das Coupfenster des Angriffes verkleinert und starr fest legt, was hier einige schon Vorschlagen a) es wird zu starr b) es gibt größere Wartephasen c) die Summe der Fehlangriffe wird größer,die Platzerhöhe aber kleiner. Insgesamt bestätigt sich hier der Satz von Haller, welcher sinngemäß lautet: Wenn man ein Dauergewinnsystem an die Casinowand schreiben würde, weiß die hälfte aller Spieler sofort das es nie geht, die andere hälfte weiß wie man es besser spielt. So gesehen sind die Meinungen hier alle im grünen Bereich. Ich habe diesen Satz selbst ergänzt: Nur einer wusste von all dem Nichts und hat es einfach nachgespielt und gewonnen.

Danke mir geht es wirklich gut. Ich empöre mich einfach über die falschen Behauptungen, wer das hin nimmt ist eigentlich schon Tod und hat sich nur vergessen in die Kiste zu legen

Schalte doch einfach mal dein Gehirn ein, könnte es möglich sein, das ich auch mehrere Varianten habe prüfenl lassen Das bietet sich doch bei einer Programmierung gerade zu an, oder nicht ?

Schreib es einfach wie du willst, such dir was nach dein Geschmack aus.

Dann erkläre mir mal bitte was die BIN überhaupt ist,und was genau berechnet wird. Und wie es berechnet wird, und welche Möglichkeiten es noch so gibt. Und wann was angewendet wird. Wenn du das kannst , dann kannst du auch beurteilen was Krank und Gesund ist, sonst sind es reinen Spekulationen oder Vermutungen welche du hier unter Volk mischst

Diese Aussage stimmt doch so überhaupt nicht. Der erster F3 kann schon im 3. Coup kommen oder auch im 50. Coup alle beide Fälle sind nicht so außergewöhnlich. Das gleiche gilt auch für den Aussagen, bei den anderen Favostufen, die Coupbreite ist viel größer als du hier angibst. Wenn schon dann musst du auch schreiben, zu wieviel Prozent er in deiner angegbenen Zusammenstellung er erscheint, daß wäre klar und deutlich. Auf was sich deine hier angegebenen Werte beziehen, weiß niemand wirklich genau. Vielleicht kannst du es mal für alle genauer übersetzen, so das man nicht erst Rätseln muss, was will uns der Meister hiermit sagen. Selbst dein bester Freund schreibt, das er nur Bahnhof versteht. Wenn du es nocjh nicht bemerkt haben solltest,man kann auch die BIN ganz anders aufstellen. z.b. wann kommt der 2 F2, oder wann kommt der 4. F5, aus wieviel vorgängern, oder sonstwas, je nach belieben was man wissen will. Dazu barauch man auch keine Mill. von Coups auswerten so, wie du. Das ist schon alles berechnet und steht teilweise in Tabellem schon zusammengefasst. Wenn man z.b. wiissen will, wann der 22 F8 erscheint, sagt uns das auch die BIN,nur hat keiner das in Tabellen zusammen gefasst, es ist berechenbar und stimmt mit der Empirik überein.

Danke hier sieht man eher das du nichts verstanden hast. 1. Gibt es keine richtigen oder falsche Werte. Es gibt einen Mittelwert, welcher am größten ist und nach links und rechts fällt es ab. Ich greife auch nicht nur einen einzigen Coup an,sondern orientiere mich am Mittelwert und setze frühesten 20 Coups vorher ein und steige ca. 10 Coups später aus. Und nehme somit zwischen 80 und 90 % aller möglichen Treffer mit. Die Stoppregeln werden noch mit dem Saldostand des laufenden Angriff abgeglichen und je nach Anzahl der Favo welche zu bespielen sind verschiebt sich das.und ändert somit die erreichbaren Treffer.

Das stimmt schon so, nur das du die Aussage der BIN falsch versteht. Es gibt keine exakte Coupzahl, sondern die Coupzahl mit der häufigsten Erscheinung. Das ist doch wohl ein Unterschied, oder ? Du selbst hast doch eigene Zahlen hier präsentiert ( bei F2) wo das zutrifft. Was kannst du daran nicht verstehen ? Willst du uns hier mitteilen, alle die nach der BIN spielen haben eins an der Klatsche, weil es keinen exakten aber einen häufigsten Couppunkt gibt.

Es sind nicht die exakten Eintrittsdaten, dann gäbe es schon längst keine Casinos mehr, wenn das so wäre. Keiner hat das auch behauptet. Es sind die Werte wo die Erscheinung absolut und prozentual pro Coup betrachtet, die meisten Treffer sind, das bedeutet doch deshalb nicht das es exakt dort immer trifft, wo du hier einen Gegenbeweis antreten willst. Völlig falsch, was du hier mit deinen Zahlen beweist. Die BIN wiederspiegelt die Häufigkeitsverteilung über die gesamte Coupstrecke wieder, nicht für einige ausgewählte Coups. Hlaller hat nur die Übergänge zusammengefasst,weil es die interssanten Stellen sind wo ein Angriff günstig ist. Vor wenigen Monaten waren dir diese Übergangstellen noch völlig unbekannt, und noch einige Monate davor, hattest du von der existenz der BIN überhaupt keine Ahnung und dir wurde nur schon beim schreiben des Wortes schlecht. Und jetzt willst du beweisen, das diese ungültig ist. Ist sie nicht,du hast nur bis heute nicht wirklich verstanden, was sie eigentlich ausdrückt. Weil du eine große Zahlenmenge hast,glaubst du die Multinomialverteilung auszuwerten, was natürlich nicht so ist.

Mir ist hier kein einziger Spielansatz von dir bekannt, welchen du über 100 000 Coups ausgewertet hat und auch hier vorgestellt. Man liest von dir immer nur von einen Ansatz wenige Tagesperm als Prüfstreckem deshalb schreibe ich dazu mit Recht Wassertandsmeldung.

Ja wie wird @Albert wohl zu Satzanweisungen gekommen sein ??

Du lügst eindeutig. Du hast gelöscht als das Forum noch existierte. Du hast auch dort ganz frech und dreist das halbe Forum belogen, daß sich die Balken gebogen haben. Das hat man dir auch nachgewiesen. Und jetzt gehts teilweise hier weiter und bezeichnest dich selbst als Opfer.

Es ist unfassbar. Ich wollt hier eigentlich nicht mehr so viel schreiben. Aber sorry, solchen Mist kann ich nicht stehen lassen. Es gibt nur 2 Möglichkeiten entweder du lügst bewusst / was ich vermute/ oder du hast ein echtes Gedächtnisproblem. Als ich und @Albert die Auswertungen gemacht haben, hatte sich @Albert schon aus dem Forum zurückgezogen, was auch verständlich ist und deshalb sind auch keine Auswertungen über meinen Ansatz zu finden. Einige Leute mit Gedächtnisproblemen sind auch schwer zu ertragen,weil man wiederholt immer wieder das gleiche , und morgen schreiben sie wieder den gleichen Mist wie gestern. @Albert hat sein F4 Auswertung ( bezüglich der Trefferwahrscheinlichkeit im DC einegstellt und eindeutig eine leicht bessere Trefferwahrscheinlichkeit festgestellt und auch dokumentiert. Hör doch mal bitte auf zu Lügen, das Problem trat bei dir auch schon im DC Forum auf, weshalb die auch einige andere User den Lügenbaron genannt haben. Irgendwas stimmt einfach mit dir nicht

Warum schreibst du immer das gleiche falsche, es wird dadurch nicht richtiger. Ich schrieb das einige keine Ahnung, was ja auch stimmt und auch nicht das wirkliche Problem ist, deshalb sind sie ja im Forum. Es steht aber niemals da, daß alle keine Ahnung haben, warum wiederholst du immer diese falsche Behauptung ? Ist das keine nette Geste und Forumsgedanke, wenn ich hier für jeden kostenlos zur Verfügung stelle, womit ich 2 x 250 tausend Stücke Live am Spieltisch im Funmodus gemacht habe. Nicht erzockt,sondern mit diesen Ansatz. Und womit ich seit Jahren im Plus bin und es zu Diskussion stelle. Mehr Forumsgedanke geht ja gar nicht mehr In einen anderen Forum, warst du so frustriert, das du zuletzt all deine Beiträge und Auswertungen gelöscht hast. Eindeutiger kann man sich ja nicht ausdrücken, was man von den anderen hält. Oder welchen Grund gab es für deine Löschung all deiner Beiträge ? Ich habe hier oder wo anders noch keinen einzigen Test von dir gesehen, welcher hundertfache Coupzahlen hatte. Es gibt immer nur händische Auswertungen, für so . bis ca. 100 Angriffen ,dazu schreib ich auch mit Recht Wasserstandsmeldungen. Wenn es hier Prüfungen über längere Strecken von dir gibt, dann bitte wo, welcher Ansatz, welches Saldo, welche UR. Danke für die Mitarbeit. I

Ja alles klar, könntest bald mal wieder schreiben, das nichts geht. Damit es keiner vergisst und du im Gespräch bleibst

Selbst wen ich geschrieben hätte, anderer Tisch anderer Tag,ist das doch kein stänkern

Es ist nicht nur, das du gar nicht gewusst hast, was ich überhaupt spiele, sondern jetzt verwechselt du auch noch wer was geschrieben hat. Zeig mit bitte wo ich schrieb, andere Tisch andere Tag, bei meinen Auswertungen steht immer woher sie sind.

Am besten du gründest mit Datal eine Opfergruppe. Fragt mal Sachse und Repro, die machen da auch bestimmt mit, um sich meiner ständigen verbalen Übergriffen und Anfeindungen wehren zu können. Ihr Armen. Noch mal,halt doch einfach die Klappe und alles ist gut. Ich werde wohl noch gegenüber den ständigen Anfeidungen hier, Stellung nehmen können. Wieso führst du das also als Beispiel an, das ich hier stänkern würde und ihr die Opfer seit. Irgendwie könnte man meinen du hast nicht alle Tassen im Schrank Also nicht wundern, wer selbst mit Steinen wirft, kann auch einen zurück geworfen bekommen. Und warum ignoriert du /ihr mich einfach , wenn ihr euch doch so bedroht und als Opfer fühlt und mich so unverschämt findet. Nein, der Hans Dampf muss sich noch in wilde Spekulationen verlieren, wo und wie ich meine Oldimerersatzteile her habe und motzt dann noch rum, wenn ich ihm rate einfach die Klappe zu halten. Und Spielkamerad schreib gleich seinen Standardsatz, das ich wieder gar nichts verstanden habe und hinterlegt das noch mit Schimpfwörtern. Ich kann euch auch sagen, wo das Problem wirklich ist, einige können es nicht ertragen, daß ich einfach mehr Wissen über das Spiel habe, wie andere hier. Am meisten stört das die, welche hier fachlich die größten Nieten sind und auch sonst nicht gerade die hellsten Kerzen auf der Torte. Da wird dann auch schon in einem Thread rumgesabert, welcher ein hohes fachl. Niveau hat, nur um Aufmerksamkeit zu bekommen

Es gibt nur einen kleinen aber wichtigen Unterschied, ich äußere mich zum Ansatz, du dagegen stänkerst einfach nur. Und behauptest daß ich meinen Ansatz von Jung und Haller abgeschrieben habe, da wird man wohl mal sich eine Gegendarstellung erlauben dürfen. Hier noch mal für dich das genauen Zahlenwerk für das erscheinen eines Plein-Zwilling: Plein Zwilling erscheint aller Coups solitär soziabel irgendeine Nummer 38,03 37 bestimmte Nummer 1407 1369

Wenn du hier nicht blöd rum sabern kannst, dann scheint es dir nicht gut zu gehen. Ich schrieb schon mal, befasse dich mit den Ansatz oder lass es sein. Aber halt einfach deine Klappe. Das reicht schon.. Ich laber dich ja auch nicht ständig blöd voll

Mir ist jeder symphatisch, nur was kritisieren und Gegenbehauptungen aufstellen, obwohl man eine Sache nicht oder nur teilweise verstanden hat, passt nicht. Das tue ich auch kund. Die bereits gemachten Erklärungen reichten aus um das Spiel zu verstehen, siehe Roli, vorausgessetzt man hatte sich damit ernsthaft befasst. Einigen wussten sogar ganz genau das es nicht geht und ich ein Spinner bin, nur sie wussten eigentlich gar nicht was ich wirklich spiele, Einige dachten, das es nur um F4 gehe, andere wussten genau das es bei Jung oder Haller abgeschrieben war. Einer war sogar in einen anderen Forum der Meinung, das es so ein Schwachsinn ist, daß er den gesamten Thread inkl. meiner ausführlichen Erklärungen und Probespiele löschen muss. Ich und noch weitere User stellten schon damals fest, daß er vom Roulettspielen soviel Ahnung wie ein Fisch von Fahrradfahren hat. Was sich ja auch immer wieder bestätigt.

Na gut dann sind es eben minus 127 statt minus 119, das ändert doch nichts wirklich, wenn es überhaupt stimmt was du nachgeprüft hast. Roli hat ja geschrieben und eingeräumt das es Fehler geben könnte. Aber Fehler werden auf der Haben und Soll Seite gleichermaßen gemacht, so das es sich am Ende ungefähr ausgleicht. Du kannst dir aber die ganze Arbeit der nachprüferei schenken,weil ich schrieb ja, die Ergebnisse entsprechen auch meinen Spielerfahrungen, deshalb ist es als realistisch anzusehen, was da steht. Nur wenn man es nachprüft sollte man auch die Regeln richtig verstehen. Vor wenigen Tagen hattest du noch über Monsterperm gejammert, wo du mehrerer hunderte Stücke gegen die Wand gefahren hast und nach Prüfung alle beide Perm eigentlich ins Plus oder nahe dem Plus waren. Und jetzt übst du dich bereits schon in Nörgelei. Nicht Mißverstehen,sondern drüber nach denken- Trotzdem dank für deine Arbeit, aber deine Fehlerranalyse ist auch nicht wirklich für alle nachvollziehbar, wenn schon dann bitte ausführlich Coups für Coup und deine Sätze dazu, sowie Roli auch auswertet, das ist perfekt.

Richtig erkannt: ich schreib es mal für alle in Bildern. Es ist immer besser nur einen Hasen zu jagen, nur wenn man merkt, man kann den nicht mehr wirklich gut treffen,oder es sind zu vielen Hasen,dann sollte man sie auch in Ruhe lassen und sich einen neuen Hasen aussuchen, welcher einen vielleicht besser vor die Flinte läuft, aber jenseits der Gruppe der anderen Hasen ist. Die gleichzeitige Jagd auf 2 Hasen ist schon möglich , sollte aber nur von sehr erfahrenen Jägern gemacht werden. Man kann leicht alle beide aus dem Schußfeld verlieren.

Aber nur wenn auf den Ansatz kein Verlass ist. Ja sicher geht da schon mal ein grummeln durch den Bauch, aber nicht gleich so das man die Nerven verliert und nur noch die Stücke blind auf den Tisch wirft.

Obwohl die UR aus allen Spielen bei 16 % liegt, hat man aus einen bereitgestellten Risikokapital /Anfangskapital von 200 St am Monatsanfang , am Monatsende 635 Stücke zur Verfügung. Hier führt uns die UR etwas in die Irre, bzw macht keine Aussage über den Kapitalzuwachs. Wenn man nur den Anfang und Endstand anschaut, hat man sein Spielkapital in Wahrheit verdreifacht. Also 300 % Kapitalzuwachs bei einer UR von 16 %. Weil die UR drückt ja nur aus, wieviel höher der Gewinn vom Einsatz,aber nicht wieviel Kapital insgesamt erwirtschaftet wurde. In der Wirtschaft gebraucht man hier den Begriff der Kapitalrendite