Sven-DC

Hat er auch, es gibt keinen einzigen welcher Roulett so genau Untersucht und vor allen berechnet hat. Sein Hauptwerk heißt nicht umsonst Berechnung des Zufalls und wird so mit ca. 300 € gehandelt. Das hat schon seinen Sinn, weshalb soviel Kohle dafür aufgeruifen wird. Im Gegensatz zu 9,95 Preisen einiger andere Roulettautoren. Sven

Man bekommt nur verschwitze Hände etc, beim Spielen, wenn man Angst hat zu verlieren oder eine unangepasste Stückgröße/Stückwert im Verhältniss zu den Gewinnchancen oder seinen verfügbaren Spielkapital wählt. Oder wenn mit Geld gespielt wird, welches zu allgemeinen Lebensführung benötigt wird. Deshalb ist beim FUN und Echtgeld Spiel mein Blutdruck gleich und ich kann mich in aller Ruhe auf die Perm und meinen Ansazt fokussieren, ohne ans Geld zu denken. Es ist vergleichbar mit einem Rennfahrer, obwohl der Sieg das Ziel ist, denkt er während des Rennen nicht daran, sondern konzentriert sich auf seinen Fahrweise und die Strecke. Deshalb macht es für ihn auch keinen Unterschied ob er Proberunden dreht oder echte Rennen fährt. Wer die Dollarzeichen beim Spiel in den Augen hat, der hat eigentlich schon verloren, weil Gier, Angst, Unsicherheit sein Spiel beherschen. Es kommt drauf an, wo ich Spiele bei DC Online Live muss man vor den Abwurf setzen. Im LC Live Spiel schaue ich mir den Croup an, hab ich den Eindruck das er mir wohlgesonnen ist, setze ich schon mal vor den Abwurf um ihn die Chance zu geben meine Zahlen zu treffen und er auch bei Treffer mit Tronc über den üblichen entlohnt wird. Merke ich eher das meine Plein nicht getroffen werden, setz ich nach Abwurf. Das Problem dabei ist, das der Croup meisten doch weiß welche Pleins gesetzt werden, weil ich über längere Strecken oftmals die gleichen Pleins setze, Sven

Ups, da hat der Spielkamerad wohl eine Bildungslücke, für Roulett (e) gibt es 2 anerkannte Schreibweisen, Wer die Bücher von Haller gelesen hat, sollte das eigentlich wissen. Was bitte gibt es an den Texten von Sachse nicht zu verstehen. Sven

Es soll auch Leute( zu den Du anscheint nicht gehörst) geben, welche sich was für schlechte Zeiten und das Alter zurücklegen, und nicht Ihre Kohle sinnlos in kurzlebige Luxusgüter verbraten. Häuser sind davon mal ausgenommen, aber Immobilen sind auch starken Schwankungen unterworfen, damit haben sich schon sehr viele Leute verzockt. Einfach einen Favo nachzusetzen führt ja zwangsläufig ins minus, das hast Du schon richtig erkannt und ist auch allgemein bekannt. Es bilden sich aber in bestimmten Coupstrecken immer neue Favo und genau dort setze ich an. Die Bildung der Favos unterliegt Gesetzmäßigkeiten, wozu auch die Schwankungen gehören. Gebe Dir auch Recht das Disziplinlose Spieler im Roulett hoffnungslos verloren sind. Emotionen und Gefühle haben am Spieltisch nichts verloren. Der Kopf muss frei für das System sein, was gespielt wird. Bitte nicht verwechseln mit einer flexiblen Spielweise, wo die Angriffe variabel nach System gespielt werden können. Du solltest dich von den Mathe beim Roulett etwas abwenden und mehr beobachten was empirisch so passiert. Was natürlich auch math. berechnet wurde, aber nichts nit den neg. math. EW des Spieles zu tun hat. Klass. Ansätze haben auch den entscheidenden Vorteil, man kann Sie in Filzpantoffeln , fast mit Null Nebenkosten Spielen Da kann man auch mit kleinen Gewinnen den Tisch verlassen, damit wären noch nicht mal deine Spesen gedeckt. Sven

Deine Zeilen zeigen eher das Du keine Ahnung von meinen Ansatz hast, aber sicher weist das damit kein Blumentopf zu holen ist. Ich dagegen liege mit meinen Einschätzungen über KG richtig, war ja auch nicht schwer , habe mich einfach an Deine eigene Angaben gehalten und es etwas auf den Punkt gebracht. Wenn man sich mit den Ansatz beschäftigt weiß man auch mit wieviel Spielkapital, bei welcher Stückgröße, wieviel Gewinn gemacht werden kann. Du wirfst mir hier rumeiereri vor, nur weil ich meine Gewinne nicht konkret in Zahlen hier hinschreibe. Selbst sind Deine Angaben an Schwammigkeit nicht zu überbieten, man kann nicht einmal nachvollziehen wieviel ungefähr pro Abend bei Deinen Las-Vegas Einsätzen gemacht wurde. Von einer UR oder Kapitalrendite ist überhaupt nicht die Rede, bei Deinen Gewinnmeldungen. Was bedeutet bei 20 Besuchen, weiviel Spielabende waren es, das wirst du wohl noch wissen. Ich dagegen habe mein Spiel im Battle und in Probespielen genau vorgestellt, Satz für Satz kommentiert und auch in Zahlen ausgewertet einschl UR, und Kapitalschwankungen. Schade das Du dich damit überhaupt nicht beschäftigst, sondern nur Wert auf 3 monatige Wasserstandmeldungen legst. Im Gegensatz zu Dir habe ich mein Gehirn etwas eher eingeschaltet und deshalb rechtzeitig gerafft das die Spielbanken nicht lange zu schauen, wie einer regelmäßig Ihre Kohle zu Tür raus trägt. Diese Erkenntnis kam bei Dir ja relativ spät, sonst hättest du ja bei Zeiten etwas unauffälliger und verhaltener gespielt und peinlichst genau drauf geachtet eher nicht aufzufallen. Außerdem hast Du schlecht gelesen, mein Ansatz ist programmiert, mit starren Regelwerk Platzen zur Zeit von 100 Angriffen Einer, bei positiver UR. Mit flexiblen Spiel ist die Platzerzahl noch zu senken. Ja und so wird es auch bleiben, das ich Anonym bleibe, das Kreuz rechts oben ist eine Art Lebensversicherung, ein Klick da drauf und es ist Ruhe wenn ich will. Sven

Sachse, Du erwartest doch nicht etwa im ernst, das ich hier jemals meine Gewinne hinschreibe. Es reicht doch wenn du hier immer von Deinen Millionen- Gewinnen in Las Vegas berichtet hast. Außerdem ist eine 3 monatige Gewinnmitteilung auch viel zu kurz um die Gewinnfähigkeit eines System zu überprüfen. Insgesamt bin ich im Plus, mit dieser Angabe solltest du dich zufrieden geben. Du solltest dich mehr für den Ansatz Interessieren dann weißt du auch ungefähr wieviel man damit machen kann. Sven

Es ist doch im Endeffekt gleich, ob es geht und ich nicht spielen darf, oder ob ich spielen darf und es geht nicht. Es bleibt die Tatsache das man damit keine Kohle mehr aus den Casino holen kann. Weltweit soll ja nur noch eine handvoll KG geben, wenn ich es richtig in Errinnerung habe, was Sachse geschrieben hat. Was ist wohl der Grund dafür, keinenfalls weil der Rest zum KG zu doof ist, sondern weil es sich einfach nicht mehr lohnt, durch die geänderten Casinobedingungen, was ja Sachse auch schreibt. Mach Dir bitte keine Sorgen um mein Spiel und meine Gewinne, Es geht allen beiden gut. Deine Sätze könnten höchsten dazu beitragen das du es nicht erfährst was ich spiele. Weil ich keinen Bock habe mich ständig selbst erklären und beweisen zu müssen. Ich weiß das es geht, das reicht erst mal und ich habe es bereits ausführlich erklärt, vorgespielt etc. Computerauswertungen bestätigen meine pos. Erfahrungen mit dem Ansatz. Ein Depp im DC Forum war sogar so frustriert das er den ganzen Thread gelöscht hat. Das brauche ich nicht nochmal. Deine Sätze hier gehen aber genau in diese Richtung. Es wäre besser wenn du dich mehr für den Ansatz interessieren würdest und nicht ob und wieviel ich damit gewonnen habe und Gewinne. Sven

Hallo Maddi, Es ist nicht nötig 37 Töpfe mit 36 Deckel schließen zu wollen, weil nicht alle Töpfe gleichzeitig kochen, also sind 36 Deckel für 37 Töpfe mehr als genug. Rein math. betrachtet ist im Roulett auch nichts zu holen, das hatte auch schon Einstein festgestellt. Empirisch gesehen kann man sich aber die Ecarts zu nutzen machen, trotz negativer EW hat man auf bestimmten Spielstrecken eine höhere Trefferwahrscheinlichkeit als es math. zu erwarten wäre. Und eine 100 prozentige Gewissheit gibt es nirgendwo im Leben, schon gar nicht bei einem Spiel wo der Zufall das sagen hat. Wer danach sucht, sollte überhaupt nicht spielen. Es gibt aber große Wahrscheinlichkeiten, damit kann man das Risiko kalkulieren, das gilt wiederum nicht nur fürs Roulett. Sven

Hallo hemjo, Du hast genau den Finger auf Wunde, auch mit umfassenden Regelwerk, bleibt eine Programmierung ein starres Angriffsmuster, welche rasenmäherartig über alle abgelaufenen Perms fährt, in der Hoffnung das sich die Ereignisse so oder so ähnlich wiederholen. Sie kann nur bedingt auf besondere Permverläufe reagieren, weil es unmöglich ist alle Sonderfälle in ein Regelwerk zu erfassen. Aber eine flexible Spielweise ist die Grundvoraussetzung um langfristig zu Gewinnen. Umso erstaunlicher ist es, das man mit diesen starren Angriff bereits pos. Ergebnisse hat Den Grund dafür sehe ich darin das der Marsch an sich schon eine gewisse Grundflexibilätät hat und das er sich an den Gesetzmäßigkeiten des Zufall orientiert- die Häufigkeitsverteilung, welche bereits in der Programmierung eingearbeit ist. Bei der händischen Platzeranalyse war es auch immer so, das ich andere Entscheidungen getroffen habe , als es das Computerprogramm gesetzt hat, so das der eine oder andere Platzer noch vermeidbar gewesen wäre. Die Computerauswertung des System bestätigen eigentlich nur meine praktische Erfahrungen. Ich habe es zuerst ausgiebig selbst gespielt, bevor es programmiert wurde. Sven

Ja kein Problem, mache ich gern. Keine Sorge, ich verkaufe es nicht, ihr bekommt es geschenkt. Ja so was gibt es noch. Der Neid und die Gier hat von mir keinen Besitz ergriffen. Zumal die Verkaufserlöse nur Peenuts wären, im Vergleich was man verdient, wenn man selbst spielt. Es wäre auch Niemand bereit die Summe auszugeben, was es eigentlich Wert ist. Ich hab auch keine Sorge das den Casinos die Kohle ausgeht, weil es immer noch genug Spieler gibt, welche hirnlos Ihre Kohle auf den Tisch werfen. Nur wird es noch etwas dauern, bin gerade dabei mit einem Programmierer das System weiter zu prüfen. Nach Aussage des Programmierer übertreffen die Ergebnisse all das was er bis jetzt geprüft hat. Es sind aber noch nicht alle Regeln im Programm, es läuft noch nicht perfekt. Wir haben zur Zeit ungefähr auf 1000 Angriffe, 10 bezahlbare Platzer, bei 2 stelliger UR. Also von 100 Angriffen, endet einer im minus. Insgesamt bleibt man aber vorn, was ja die UR ausdrückt. Es laufen nicht alle Pools gleich gut. Es ist keine übertriebene Selbstdarstellung, so sind die Fakten, und diese schreibe ich hier hin. Sven

Was gibt es bei KG noch schlecht zu reden, wenn der führende Kg selbst schreibt es ist fast unmöglich noch zu gewinnen und um die halbe oder ganze Welt reisen muss um noch günstige Spielbedingungen zu finden. Das sagt doch alles aus, das mit der Nummer (fast) nichts mehr zu holen ist. Das erkennt man auch als Laie. Die Fakten darf man ja noch wohl zusammenfassen und die entsprechenden Schlußfolgerungen ziehen Was mal damit ging oder nicht ist doch kalter Kaffee. Unter diesen Tatsachen bedarf es ja nicht einer allzu großen Beweisführung das mit ( meinen) klass. Ansatz langfristig mehr zu holen ist als mit KG. Sven

Ja, TVP Favoritenmärsche liefen in den Computerauswertungen auch sehr gut. Es gibt auch einige Angriffe gegen die Häufigkeitsverteilung, welche auch langfristig nicht schlecht abschnitten. Aber da wird noch dran gearbeitet. Jedenfalls schaffen es die meistens Pooltest, den negativen EW des Spieles zu übertreffen. Wohlgemerkt mit festen, starren Regelwerk. Alle Ansätze hier vorzustellen ist sehr aufwendig und auch noch etwas zu früh. Es sei noch angemerkt, ich habe nicht die Absicht etwas zu verkaufen. Sven

Es geht allein um die lange der gespielten/geprüfte Strecke. Und da schneidet den Spiel eben im Vergleich zu KG besser ab. Sven

In Wahrheit ist doch KG unter den heutigen Bedingungen eigentlich "Schnee" von gestern. Die Casinos haben doch schon lange nachgerüstet. Sachse schreibt ja selbst das es kaum noch möglich ist zu gewinnen, weil ....... KG ist deshalb keine nachhaltiger Gewinnansatz. Sicher hat Sachse über lange Strecken gute Gewinne gemacht, aber das macht der MG Spieler auf EC, welcher nicht auf ein lange Serie trifft auch, mal etwas einfach ausgedrückt. Und er hat es auch gut verstanden sein Spiel, seine Gewinnläufe medial aufzubereiten, so das jeder darüber informiert ist. Das er jetzt ein verarmter KGer ist ( eigene Angaben) und es immer noch nicht sein lassen kann, obwohl er nur noch geringe Chancen hat, zeigt deutlich seine ausgeprägte Spielsucht. Auch daran zu erkennen, das er sich den ganzen Tag im Hotel abhängt und wartet bis das Casino öffnet. Deshalb ist es äußerst fragwürdig und auch falsch, bei KG von einer überlegenen Gewinnmethode zu sprechen/schreiben. Als Beweis, seinen luxuriosen Lebenstil aus besseren Tagen,eigene Gewinnmeldungen oder seine Casinosperren anzuführen, sprechen nicht eindeutig für die Überlegenheit des Ansatz, sondern sind eher Ausdruck kurzzeitiger Erfolge, übertriebene Selbstdarstellung und Regelverstöße. Ich habe Computer-Auswertungen von klass. Ansätzen ( Favoriten-Spiel) gesehen, welche vielfach längere Spielstrecken im Plus liegen, als Sachse es je gespielt hat und noch spielen wird. Jedenfalls was die länge der Prüfstrecken betrifft, kenne ich Klass. Ansätze welche Gewinnsicherer sind als KG. Gewinnmitteilungen von KG gleichen dagegen eher Wasserstandmeldungen, heute so morgen so, weil die Prüfstrecken selbst händischen Küchentischauswertungen von klass. Ansätzen unterlegen sind. So gesehen ist selbst TOM-Spielansatz,( ehem- DC Mitgieder gut bekannt) als Gewinnsicherer zu beurteilen als KG, wenn die lange der Prüfstrecke als Maßstab nimmt Sven

Dirk/Rapido oder wie du auch immer genannt werden willst, Warum willst oder kannst Du nicht beweisen was Du hier behauptest. Wo ist das Problem sich mal zu treffen, wo Du konkret anhand der Fingerstellungen der Croups die geworfenenen Zahlen vorhersagen kannst. wenn nicht dann stell doch bitte mal Beispiele ein ( Fotos) mit welcher Fingerstellung, welche Zahl geworfen wird. Und bringe doch bitte wenigsten einen einzigen sachlichen nachweisbaren Hinweise für Deine Behauptung das die Croups in der Ausbildung Zielwerfen lernen. Nach wie vor bin ich und andere User der Meinung das Zielwerfen möglich ist, aber keinenfalls in der Form wie Du es hier darstellst. Alle User hier für Vollidioten abzustempeln nur weil Sie Deine Behauptungen nicht glauben und selbst auch praktisch über Jahre Erfahrungen gemacht haben, welche eher das Gegenteil Deiner Thesen wiederspiegeln überschreitet schon die allgemeinen Anstandsregeln. Sven

Jede Hand ist anatomisch etwas anders, d.h. die Finger haben unterschiedliche Längen, sind unterschiedlich dick, Handgelenk und Hebelverhältnisse sind bei jeden anders, daraus leitet sich ab das es kein normal und unnormal in der Handstellung gibt

Irgendwie muss man ja die Kugel mit den Fingerspitzen festhalten, da gibt es auch nur begrenzte Möglichkeiten, wieso du darin einen Zielwurf siehst kann ich nicht verstehen, es kommt doch eher ganz andere Sachen wichtig um die Kugel zu plazieren. Es gäbe ja hunderte Croups, welche Aussagen könnten in der Ausbildung Zielwerfen gelernt zu haben, das wäre Anstiftung zum Betrug seitens des Arbeitgeber. Von den vielen Croups hätte sich schon längst einer gefunden, welcher mit dem Arbeitgeber im Streit ist und auspackt. Und warum sollte es für das Casino einen Sinn machen den Croups das Zielwerfen zu lernen, wenn die Spieler einfach mit dem Setzen nach dem Abwurf das alles aushebeln. Warum ändern Sie dann nicht gleichzeitig die Regel und nehmen nur Einsätze vor dem Abwurf an.

Es gibt hier keinen einzigen wirklichen Beweis, das Croups in Ihrer Ausbildung Zielwerfen lernen Deine Fingerstellungen beweisen gar nichts. Wenn Du Dein Gehirn einschalten würdest, würdest du drauf kommen das die Casinos eher Nachteile als Vorteile hätten, den Croups Zielwerfen zu lernen, weil je mehr es können um so größer ist die Gefahr das es zum eigenen Vorteil der Croups genutzt wird. Und Spieler(Einsätze) welche nach den Abwurf setzen erreicht man damit überhaupt nicht, deshalb macht es keinen Sinn. Außerdem wäre es Betrug,was schon längst irgendeiner zur Anzeige gebracht hätte. Wahrscheinlich spielst du auch sehr selten Live, dann sonst hättest du auch bemerkt das in aller Regel die Croups die Kugel irgendwie in den Kessel werfen, ohne überhaupt hinzuschauen. Bis auf einige Ausnahmen. In aller Regel reicht den Casinos der Auszahlungsvorteil und die Gier in Verbindung mit Unwissenheit der Spieler um Ihre Gewinne zu machen, wenn Sie den Croups das Zielwerfen lernen, machen Sie den Bock zum Gärtner. Sven

Fritzl, Dein Vertrauen zu den OC in allen Ehren, mich macht nur immer stutzig das die OC immer sehr hohe Spreads und hohe max. Sätze zulassen. Bei dem Live Spiel Übetragung bei Dublinbet sind dagegen die Spreads und max. Sätze gerade zu lächerlich. Haben die keine Ahnung von Mathe und wissen nicht je höher die Umsätze desto größer der Gewinn der Bank. Oder haben Sie Respekt vor guten Spielern und befürchten durch hohe max. Sätze eher erhebliche Verluste und setzen deshalb das Limit runter. Eventuell irre ich mich auch, weil ich kenn mich bei den OC nicht wirklich so gut aus, mir sind die max. Sätze und Spreads nur vom Lesen in den Forums bekannt, da ich dort nicht angemeldet bin und demzufolge auch nicht Spiele. Vielleicht weiß es jemand besser ?? Sven

Schaden abzuwenden und Gewinne zu mehren, bedeutet aber nicht das Spiel zu manipulieren und damit zu Betrügen. Das Du so was flächendeckend für möglich hälst und sogar glaubst die Croups bekommen nur den Job, wenn Sie Zielwerfen können ist einfach Paranoid. Sven

Und sollte sich einer doch noch getrauen nach Abwurf zu setzen,so hält er einfach die Kugel an Check schnell mal alle Einsätze neu und macht eben den Cor-Leon Wurf noch mal. Dirk1 jetzt mal ehrlich, ich hab hier schon viel Mist gelesen, aber Du Übertriffst alles um Längen. Sven

Ich habe keine Lust mich hier mit einen Paranoiden zu schreiben, bin der Meinung das ich sowieso mich schon viel zu lange mit Dir hier beschäftigt habe. Mir ist nicht langweilig und ich habe auch keine Aufmerksamkeitsdefizit, so daß ich auf was Antworte wo schon alles x-mal geschrieben ist. Und nein, die Casinos und die Croups machen keine gemeinsame Sache und Zocken die Spieler gezielt ab. Eher muss die Casinoleitung die Croups überwachen, damit Sie auch den Teil vom Kuchen bekommt welcher für Sie bestimmt ist. Sven

Was meinst du mit max. Vorteil der Bank. Die Croups sind Arbeitnehmer/Angestellte, denen gehört nicht das Casino. Da gibt es auch unterschiedliche Interessen

Was meinst du mit max. Vorteil der Bank. Die Croups sind Arbeitnehmer/Angestellte, denen gehört nicht das Casino. Da gibt es auch unterschiedliche Interessen