Sven-DC

Wie ich schon schrieb, die Bin-Werte sind math. ermittelt. Da können auch keine ganzen Coupzahlen rauskommen. Praktisch kann man aber keine halben Coups spielen, den es wären hier in diesem Beispiel die Coup-Nr. 7,5 wo die 50 % aller Treffer erreicht sind. Also muss man sich auf 7 oder 8 Coups festlegen, was dann nicht den genauen Mittelwert der TW entsprechen kann.

In deinem Text widerspricht du dich doch selbst. Einmal schreibst du " im 7.Coup ist beim Plein 2er die höchste TW", dann steht da DIE BIN SAGT NICHT wann die höchste TW zu erwarten ist.

Bitte, gibt es überhaupt einen, der deinen Ausführungen hier folgen kann, wenn ja bitte melden und genau erklären, was @Egoist überhaupt meint. Er arbeitet teilweise mit Begriffen, die sind nicht mal Google bekannt. Sollte man ihn für den Nobelpreis vorschlagen oder für eine Comedy Show.

@Egoist @Elementar Heute ist der 1. Mai und nicht der 1. April., also reichlich spät für eure Scherze Aber immerhin, besser spät als nie.

Wenn hier einer was noch nicht verstanden hat, dann doch du. Absolut pro Coup betrachtet, sagt die BIN aus wann die Trefferwahrscheinlichkeit am größten ist. Das steht ja nicht im Widerspruch, zu dem Coup mit der größter Trefferwahrscheinlichkeit, ist nur kumulativ betrachtet. Genau betrachtet muss es heißen , wann der Punkt mit 50 % Trefferwahrscheinlichkeit kumulativ betrachtet erreicht ist. Um überschreiten geht es da gar nicht. Es ist der Zenit, also der höchste Punkt, nicht die Überschreitung des höchsten Punktes. Ist er doch, bis zum BIN-Punkt sind 50 % aller Treffer. Durch unterschiedliche Berechnungsarten und Rundungen, weicht es nach dem Kommastelle geringfügig ab siehe unterschiedliche Ermittlungsarten. Die BIN-Werte weichen deshalb leicht ab. Bestätigt aber, das hier im 7.Coup 50 % aller Treffer waren. Also was willst du mir eigentlich erklären ? Die BIN ist eine math. Berechnungsmethode, empirisch findet man je nach länge der Prüftstrecke Abweichung. Je kürzer desto größer die Abweichungen, deshalb halte ich es auch für Sinnfrei, mir erklären zu wollen, ob bei F2 nun um 7. oder 8. Coup die 50 % TW überschritten ist, wenn noch nicht einmal durch die unterschiedliche Arten der Berechnung genau der Coup feststeht. Es kommt auch durch unterschiedliche Anwendung der Rundungsregeln zu versch, Coupzahlen Auf das praktische Spiel bezogen ist es noch sinnfreier, weil wurscht ob 7. oder 8 .Coup. Keiner spielt nur den einen Coup.

Ich will noch mal für die User hier erklären, welche bis jetzt nicht verstanden haben, was die BIN ausdrückt. Die Coupzahlen geben den Coup an, wo absolut die meisten Treffer der jeweiligen Favostufe aus der jeweiligen Vorstufe sind Davor und danach fallen die Trefferzahlen gleichmäßig ab. Grafisch dargestellt ergibt es eine Glockenkurve Betrachtet man nun die Summe aller Trefferlagen vor und nach dem BIN -Wert,so ist diese logischer weise wesentlich höher. Absolut betrachtet gibt es aber zu dem Coup, welcher in der BIN angeben wird die meisten Treffer.

Hallo Ego, Solitär ist wenn danach eine andere TVS erscheint. Also genau die Serienlänge. Soziabel ist, wenn die Serie weiterläuft, aber nur bis dorthin gezählt wird, weil ja z.b. jede 4 er, und höhere Serie, vorher eine 3er oder kleiner gewesen sein muss. Also soziable Serien sind die niederen Serien, welche in den höheren enthalten sind. Deshalb sind diese Werte auch immer etwas höher zu 1)In 10 Coups, erscheinen 5 versch. TVS, 3 TVS 2 x, 1 TVS 3x zu2) 1. 2er im 5. Coup, 1.3er im 9.Coup, 1.4er im 14 Coup, 1. 5er 18.Coup Trefferabstände also 4/ 5/4 zu3) 3 x Ist nicht meine Meinung, ich habe mit TVS nichts am Hut. Werte sind aus BIN Tabelle von Haller Hier noch mal Auszug aus der Tabelle: 1.F2 im 5 Coup aus 3 F1 im 4.Coup 1.F3 im 9.Coup aus 2.F4 im 7.Coup 1.F4 im 14.Coup aus 2.F3 im 13.Coup 1.F5 im 18.Coup aus 2 F4 im 18.Coup 1.F6 im 23.Coup aus 1.F5 im 18. Coup Auffallend wieder mal der kurze Trefferabstand bei F4 /F5 Übergang. Die Tabelle geht noch bis F 10, bei Interesse anfragen

Serienbildung auf TVS: solitär 2 er ca. aller 9 Coups 3 er aller 54 Coups 4 er aller 334 Coups 5 er aller 2060 Coups 6 er aller 12 704 Coups 7 er aller 78 340 Coups soziabel: 2 er / ca. 7 Coups 3 er/ ca. 45 Coups 4 er/ 280 Coups 5 er / 1728 Coups 6 er/ 10 644 Coups 7er/ 65 636 Coups Habe noch die Werte bis 10 er, bei Interesse anfragen

Danke für die Darstellung deines Ansatzes. Erstmal zum positiven, der Marsch ist nicht schlecht, sogar gut. aber sehr Satzarm Insgesamt mit den 7 Coups Vorlauf spielst du auf eine Ausbleiberstrecke von 19 Coups für das Dutzend. Laut Hallers Tabellen hat das eine soziable Wahrscheinlichkeit von 0,0061 % und sollte im math.mittel aller 6888 Coups vorkommen. Besonders vorteilhaft ist noch das du bis zu 500 Coups rückwärts schaust ( oder eben vorwärts beobachtest) das dieses Dutzend immer unter seinen math.Mittelwert erschienen ist. Hier sehe ich das Problem der Satzarmut, mangels Signale. Fibo über 11 Stufen wäre: 1-1-2--3-5-8-.13-21-34-55-89- Gesamter Einsatz der Staffel sind 232 ST wären bei 20 cent, 46, 40 € Die Gewinne werden den Platzer ernähren, solange er sich an seinen math. Mittelwert hält. Nur die Satzarmut steht im Wege, aber das Problem federst du etwas ab, in dem du dich in mehreren OC und an verschiedenen Tischen den passenden Vorlauf suchst. Keine so schlechte Idee für einen Neuling. Ich glaube, damit kann man sehr lange vorn bleiben, sofern man immer auch genügend Signale findet und man kein Abo auf die Platzer hat. Nur Online spielbar wie du es beschrieben hast, weil im LC wartest du bis du schwarz bist (oder andere Farbe) eh man das Signal hat. Besonders mit den erweiterten Vorlauf/Beobachtung auf das erscheinen des zu spielenden Dutzend Ohne geht aber auch, 7 x Ausbleiber bei Dutzend ca. aller 38 Coups. Auch das Auszahlen bei kleineren Gewinnsalden, sollte sich auf alle Fälle nicht nachteilig auswirken.

Das ist doch sinnfrei, was du hier schreibst. a) @Sachse setzt nicht nach Abwurf, weil er Angst hat die Croupiers "drehen ihn ab", sondern weil sein ballistischer Ansatz erst ein Satz nach Abwurf zulässt b) @Sachse schreibt klar und deutlich, Croupiers sind nicht in der Lage, die Kugel in einem bestimmten Sektor zu "platzieren"

.

Egal ob Gewinn-oder Verlustprogression, um zu gewinnen, muss man Treffer haben. Wenn manipuliert wird, dann bleiben die fälligen Treffer aus, unabhängig wie deine Progi geht.

@Sachse sieht das nicht so. Wer hat Recht ??

Du kannst alles, solange du genügend Geld hast. Aber ganz sicher ist, gewinnen kannst du damit nicht. Trotz einer konstanten Trefferchance von 94,5 % ist es ein sicheres Verlustsystem. Auch wenn du mit 1 cent starten würdest. Ein einziger Platzer genügt schon, das du nie mehr aus der Verlustzone kommen würdest. Auch wenn es etwas dauert bis er kommt, aber er kommt. Beim Roulett gilt immer weniger ist mehr. ich halte dir zu gute das du Anfänger bist und da ist deine Logik das Problem zu lösen auch völlig normal. Man versucht immer so oft wie möglich zu treffen und pflastert alles zu und wiegt sich damit in Sicherheit. Mit dieser Vorgehensweise sicherst du nur das überleben der Casinos ab.

Nette Idee, auch vielen Dank für deine mühe der Erklärung. Aber damit kannst du wirklich nichts gewinnen. Wie schon einige vor mir schrieben, die Progi ist viel zu steil. Die Ecarts auf Dutzende größer wie du vermutest. Die Gewinne zu schwach um die fälligen Platzer wieder rein zu holen. Schau dich hier in Ruhe mal um, wenn du ca. 1500 € Spielkapital ins Feuer werfen willst, da stehen hier schon weit bessere Ideen, welche weniger Risiko des Totalverlust dieser Summe haben.

Das können ja dann nur Hobby-KF Spieler sein. Die Wahrheit ist, das mit KF schon lange nichts mehr geht, weil die Casinos ihre Perms überwachen. Eventuelle Abweichungen werden eher bemerkt, als ein Spieler daraus überhaupt einen Vorteil ziehen könnte. Techn. sind die Kessel auch immer ausgereifter und hochwertiger , so das KF kaum noch vorhanden, oder dieser Fehler so gering das der Spieler keinen Vorteil hat.

Ja es kann nur einen geben. Selbstüberschätzung ist aber nicht dein einziges Problem

Du hast es nicht begriffen. Warum nutzen sie nicht das größte Einsparungspotential, was sich ergeben würde, wenn man pro Tisch/Schicht nur einen Croupier einsetzt. Alle Einsparmaßnahmen, welche zusätzlich gemacht werden (Reduzierung der Tische/ der Öffnungszeiten) drücken auch etwas auf den Umsatz. Weniger Tische macht auch weniger Lust auf das Spiel, bei den vorhandenen Gästen, weil keiner Lust auf Gedränge am Tisch hat

Ich habe über dich nicht geurteilt und festgestellt, wo du spielst und wie hoch du spielst. Ich verlange einfach das du die Klappe und aufhörst Dinge über mich zu schreiben, was du nicht wissen kannst. Wenn du doch die Ahnung hast, was deine Aussage ja hier zwangsläufig zu entnehmen ist. Warum bekomme ich dann keine Antwort, auf die schon mehrmals gestellte Frage. Warum setzen so viele Spieler nach Abwurf, wenn @Sachse doch behauptet, die Croupiers können nicht Zielwerfen. Sind die alle falsch informiert, gestört, haben die auch keine Ahnung ? Oder warum bitte machen die das ?

Es ist doch in Wahrheit so, das die Gästeanzahl rückläufig ist. Deshalb wurde auch die Zahl der Tische und die Öffnungszeiten reduziert. Alles klar bis hier hin, oder fragen ?? Wenn nun an bestimmten Tagen, doch mehr Gäste als normal kommen, kann man ja die abgebauten Tischen nicht wieder hinstellen Auch klar, oder ? Deshalb schreibst du dann das bei gleicher Gästezahl, früher mehr Tische waren. Und warum sollte ich nicht wissen, das es früher mehr Gäste und mehr Tische gab. Kannst du dich nicht einfach mit deinen Urteilen über mich zurückhalten, wenn du es nicht weißt.

Genau so ist es. Hat aber nichts damit zu tun, das die Croups nach kurzer Zeit so gestresst sind, das der Unternehmer Angst hat, das ständig zuviel Geld an den Spieler geht. Und deshalb mehr Leute einstellt. Das ist doch einfach Schwachsinn. Sollte er sich da nicht eher nach Leute umschauen welche in der Lage sind sich alle Zahlen inkl. der Nebenzahlen zu merken und keine 4 Leute wo jeder 9 Zahlen sich merken kann und welche die sich länger als ca. 30 min konzentrieren können, schnell und zügig ihre Routine abarbeiten

Woher weißt du ? Wenn du es nicht weißt, dann halte einfach deine Fresse.

Der Trend geht wie überall dazu, das langjährige Mitarbeiter nicht so gern gesehen sind. Weil zu teuer. Neue sind billiger, durch Zeitverträge, Minijobs. Aber hin wie her, an den kurzen wechseln der Croups an den Tischen wird nichts verändert und da hätte man das größte Sparpotential

Die Laufzeiten der Tischen, werden durch den Besucherandrang bestimmt

Der Croupier ist Angestellter des Unternehmens und kein Unternehmer. Es sind nicht immer die gleichen Interessenlagen vorhanden.