Sven-DC

Du Spinner es ist doch egal wie. Anfangs wolltest du mir noch erklären, das es völlig unmöglich ist, die Kugel mit Hilfe von Magnetismus zu steuern

Lies bitte genau, es ist keine doppelte Verneinung. Es steht da: es bedeutet nicht das alle betrügen und das ich keinen dieses Vergehens bezichtige. Wo erkennst du hier eine doppelte Verneinung ? Es sind 2 getrennte Aussagen a) nicht alle betrügen b) ich beschuldige keinen

Die Frage nach dem wie ist doch wurscht, sie zeigt eher das du nur glaubst was du auch verstehst. Eigentlich erstmal eine ganz normale Einstellung, aber die Dinge funktionieren auch, wenn man sie nicht wirklich versteht. Du kannst dir ganz sicher sein, das es techn. kein Problem ist, den Einfall der Kugel zu steuern. Es gibt mehrere techn. Möglichkeiten, welche schrieb ich bereits Auch bei sogenannten Live- Übertragungen aus Studios ist kein Problem die Bilder zu manipulieren, so das man nichts merkt. Über reine OC ohne Kessel nur mit RNG, ist natürlich noch eine Hürde weniger, weil es gar keinen echten Kessel und Kugel gibt. Man sollte sich auch von der Vorstellung verabschieden, das einzelne Spieler gezielt abgedreht werden ( z.b. die welche schon viel gewonnen haben). Es wird das kompl. Saldo des Tisches überwacht und wenn es der Zufall nicht geschafft hat, die Wunschquote zu erreichen, wird nachgesteuert, in dem eben kurzzeitig vermehrt schwach besetzte Pleins/Chancen getroffen werden bis die Quote wieder passt, dann übernimmt der Zufall wieder das Spiel. Dabei ist es egal bei welchen Spieler ( bereits im Plus oder im Minus) gerade die Sätze wegfliegen. Die Software sucht sich die passenden Felder und nicht einzelne Spieler aus. Bedeutet dann also, der eine Spieler gewinnt immer weiter und der andere verliert immer weiter, oder andersrum, für das gesamte Tischsaldo ist es egal. Einzig vertrauenswürdig halte die live Übertragungen aus einen echten Spielsaal, und auch nur dann wenn Gäste am Tisch stehen. Da sind die Hürden schon etwas höher, weil man ja den kompletten Kessel manipulieren muss und dieser dann öffentlich zugänglich. Aber wenn es darum geht, an der Gewinnschraube zu drehen oder man unter Umsatz Verlust leidet, werden auch alle Hürden überwunden und man hat auch keine bedenken sich in den strafbaren Bereich zu begeben ( siehe aktuelle Bsp. aus Wirtschaft/Politik) Warum sollte da ein Spielbetrieb auf Malta etc. gerade eine Ausnahme machen, zumal dort die Möglichkeiten der rechtl. Verfolgung zwar vorhanden, aber weitaus aufwendiger bis unmöglich sind. Das soll aber keineswegs bedeuten, das alle Betrügen und ich keinen Spielbetrieb des Betruges bezichtige, das will ich mal fürs Protokoll festhalten

Für dich wieder, wenn das Forum geschlossen ist.

Probieren geht auch über studieren, einfach machen und schauen wie du damit klar kommst, vielleicht noch als Ratschlag zum Schluß.

Im Prinzip sollte das kein Problem sein wenn, a) du mit deiner Buchführung die Übersicht behältst b) damit Leben kannst das du auch mal ein Satz irgendwo nicht machen kannst, weil das Spiel schon läuft Übrigens mit dieser Methode bist du nicht der einzige, viele Spieler beobachten mehrere Tische und setzen, wenn es für sie günstig erscheint. Aber meistens nur wenige Sätze (oder sogar nur einen einzigen) , wie du ja auch beschrieben hast. Diese Art ist nichts für Ansätze, welcher länger gespielt werden müssen und auch breite Sätze haben, weil man damit schnell die Übersicht verliert und auch Zeitprobleme hat die Sätze überhaupt zu machen. Für mein Spiel z.b. absolut undenkbar.

Das sagen sie alle Wieviel Kinder man hat, kann ja eigentlich keiner wirklich ganz genau wissen, außer natürlich, die noch nie mit einer Frau Sex hatten. Deshalb schrieb ich auch die Mehrzahl Das ich verheiratet war schrieb ich bereits, ich schwöre, aus dieser Ehe habe ich eine Tochter.

Lies dir einfach noch mal in Ruhe alles durch, dann kannst du dir Frage auch selbst beantworten

Ja wie gut, das du alles noch mal erklärt hast, Danke Bloß warum führt er dann als angeblichen Beweis für sein nicht schwul sein, seine Hochzeiten und seine Kinder an, wenn er doch wusste das ich auch verh. war und Kinder habe und mir die Frage nach dem schwul sein zu erst gestellt hatte. Aber noch mal verh. und Kinder schließen die Homosexualtät nicht zwingend aus-

Ja wenn du nicht immer das gelesene vergessen würdest, dann wüsstest du auch das ich verh, war und 1 Tochter ( jetzt Erwachsen) habe. Ich habe einen Enkel und bin dem zufolge schon Opa. Was natürlich schwul sein oder bi nicht zwingend aussschließen würde. Genau wie bei dir. Ich bin der Meinung, das der Anteil der schwulen Männer oder die welche Interesse an beiden Geschlechter haben, wesentlich höher ist, als die stat. Angaben. Viele Leben ihr ganzes Leben verdeckt, was den sexuellen Kontakt zum gleichen Geschlecht betrifft oder wissen selbst gar nicht das es in Ihnen steckt, oder lassen es einfach nicht zu. Ist halt schwierig mit dir über Sachverhalte zu schreiben, weil dein Gedächtnis eben nicht mehr das beste ist. Vielleicht solltest du dich mal untersuchen lassen, das ständige vergessen kann doch nicht nomal sein.

Dazu braucht niemand einen Mathematiker, aller Treffer der jeweiligen Chance ( natürlich auf vorherige Ansage) welche langfristig größer als der math. Mittelwert sind, kann man als erfolgreiches Zielwerfen bezeichnen. So müsste z.b. 1 Plein innerhalb 37 Versuchen mind. 2 x getroffen werden, natürlich dauerhaft, weil es ja der Zufall auch mühelos schaffen kurzfristig eine Plein öfter als 2 innerhalb 37 Coups erscheinen zu lassen. 6 Pleins müssten in 6 Coup mind. 2 x getroffen werden, in 37 Coups dann mind. 7 x bei 18 Pleins müsste in 3 Coup mind. 2 Treffer sein, oder 37 Coups 19 Treffer bei 35 Pleins, könnte er sich in 37 Coup keinen Fehlttreffer leisten. Wohlgemerkt diese Leistung müsste dauerhaft erbracht werden, um vom erfolgreichen Zielwerfen sprechen zu können, weil ja diese Trefferzahlen kurzfristig der Zufall auch mühelos schaffen kann.

Nein, Du?

Oh sorry, vertippt, mit "d" natürlich. Jeder normal begabte erkennt das auch. Nur du hast damit Schwierigkeiten. Zwischen abducken und Tucke ist der Unterschied genau so groß wie zwischen Dir und mir

Ja der Klassiger, wer keine Argumente mehr hat, schreit und brüllt einfach

Lesen kannst du ja, die Seite steht schon hier Und wie kommt ein Arbeitsloser Dachdecker zu 2 Mill.? Das kann er nicht behauptet haben, weil es einfach nicht glaubhaft ist. Er war Teppichhändler und dann arbeitslos. Dachdecker war vermutlich sein erlernter Beruf. Dem Teppichhändler kauft man schon eher die 2 Mill. Verluste ab. Selbst wenn er mit den Verlusten übertrieben hat, beweist es noch lange nicht die Unmöglichkeit des Zielwerfens Die Richter fordern immer Sachverständigen Gutachten an, wenn sie über einen Sachverhalt urteilen, wo sie nicht bescheid wissen können. So auch im Fall Rose. Ja wenn die Gegenargumente erdrückend sind, tuckt man sich gern ab und will vom Thema nichts mehr wissen. Um dann 3 Tage später wieder zu schreiben, Zielwerfen ist unmöglich

Egal ob 2 oder 20 Kessel in seiner Wohnung und wie viele Flaschen ihr zusammen geleert habt, warum schreibt er dann so was klipp und klar in seinem Buch. Es ging doch keinen falls um Promotion oder Verkaufszahlen, wenn er es selbst nicht für möglich gehalten hätte, dann hätte er das auch so geschrieben. Oder willst du nun behaupten, er war beim schreiben nicht Herr seiner Sinne war, wenn ja dann könnte man ja fast alles über die Ballistik anzweifeln was er so von sich gegeben hat. Und waren die Richter auch besoffen oder fehlte den einfach der Überblick ? Und was ist mit dem Versuch des Kesselbauers Kies, welcher Croupiers eingeladen hatte und diese Zielwerfen vorführten, alles Spnnerei ? Auch Rose hatte Croups beobachtet, welche Zielwerfen übten und sich darüber austauschten.

Deine Meinung steht auch Im Widerspruch zu P. Basieux Aussage im Buch "Die Welt als Roulette-Denken in Erwartungen" Auf Seite 137, wo es um den " Rose-Fall" geht, schreibt er klipp und klar, das er aktives Zielwerfen als Geschicklichkeitsübung nicht unmöglich ist. Bedeutet also, bei genügend Geschick ist es möglich. Genau zu dieser Erkenntnis sind auch die Richter im Fall Rose gekommen. Alles Falsch ??

Das ist auch eine Frage des Alter, aber egal jedenfalls kann man die Signale aus Börsenkursen nicht aufs Roulett übertragen, das ist keine Frage des Alter, sondern des Verstandes

erledigt

Was bitte ist an der Börse eine Normalverteilung ? Da gibt es nur Handelskurse welche steigen oder fallen. Es gibt dort auch keinen positiven EW, weder das Einsteigen bei fallenden noch steigenden Kurse garantiert Gewinne. Es sind alles Spekulationen. Auch die sogenannte Chartanalyse nach der Candlestick Methode und was es da noch für ausgefallene Methode der Analyse gibt, garantieren Gewinne, aber es gibt bessere Wahrscheinlichkeiten, ähnlich dem Roulettspieler welcher ein systematisches Spiel betreibt Wie sich der Kurs wirklich entwickelt ist sehr stark von den Mediennachrichten und von der Psyche der Händler geprägt. Ich will aber nicht bestreiten, das es auch an der Börse gewisse Gesetzmäßigkeiten gibt, wie der Markt bei bestimmten Situationen reagiert, das hat aber nichts mit Roulett zu tun. Die gesamte Börse ist eine riesige Blase, welche sehr sensibel reagiert und ab und zu fliegt denen die gesamte Zockerei auch mal um die Ohren Diese zu erwartenden Reaktionen der Marktteilnehmer, machen sie Händler, bzw. Softwareprogramme zu nutze und verkaufen und kaufen teilweise in Bruchteilen von Sekunden Es gibt keinerlei zusammenhänge zu einem Permverlauf, dieser ist weder von den Nachrichten noch von der Psyche des Spielers beeinflussbar, hier bestimmen allein die Gesetze der Zufalls und der Physik den Permverlauf, sofern der Croupier es auch will.

Das was jeder macht, hat doch nichts mit den Permverlauf zu tun. Es ging auch gar nicht darum wie ich spiele. Ist schon okay, das du zum Nachdenken anregen willst, das wollen wir ja alle. Deshalb schrieb ich auch Börsenverläufe und Permverläufe sind 2 völlig versch. Dinge, auch wenn sie optisch gewisse Ähnlichkeitem haben

Nennen, wir es Abwechslung Langeweile ist doch eine Begrifflichkeit aus deinem dasein.

Börsenkurse und Permanzverläufe sind 2 völlig verschiedene Dinge. Wie kommst du auf die Idee das zu vergleichen und sogar noch die Signale zu übertragen. Nur weil sie sich optisch ähnlich sind. Es gibt doch völlig unterschiedliche Grundlagen wie die Kurven entstehen,da sind keine Vergleich möglich. Der Zufall beim Roulett tickt doch völlig anders wie die Börse. An der Börse ensteht der Kurs, welcher grafisch dargestellt wird, durch Angebot und Nachfrage, diese wird auch durch Informationen aus Politik und Wirtschaft gesteuert. Die Permanenz ensteht durch die Gesetze des Zufalls, diese sind doch nicht mit den Börsenkursen identisch,so das man Satzsignale übertragen könnte

Immer her mit der Wahrheit, aber bitte ohne deinen üblichen verbalen Durchfall und denke dran, du bist kein Hellseher. In vielen deiner Behauptungen über mich lagst du schon kräftig daneben. Hier nur mal dein größter Mist den du schon über mich, hier von dir gegeben hast: Stasioffizier Schrotthändler spielt überhaupt nicht Gewinnt nicht spielt nur im Funmodus hat in den letzten Jahr nicht gespielt, weil er was vom Rauchen schreibt und nach deiner Meinung in CSR Casinos nicht geraucht wird. wohnt bei Mama auf den Dorf hat kein Auto fährt Trabi Es gibt noch mehr, nur da muss ich noch etwas länger nachdenken.

Aha, ist ja ein völlig neuer Ansatz